<="#0066FF"></font><="#CC00FF"></font><="#FF6600">[
发送至邮箱
<="#0066FF"></font><="#CC00FF"></font><="#FF6600">[
(略) 埭金线及支 (略) 改造提升工程
中标候选人公示
本招 (略) 埭金线及支 (略) 改造提升工程，招 (略) 自然资源与 (略) ，委托中纬 (略) 进行招标代理，于2024年12月24日09时3 (略) (略) 公开开标。现按《中华人民共和国招标投标法实施条例》规定，予以公示，公示期限自2024年12月26日始3个日历天。投标人和其他利害关系人对评标结果有异议的，应当在公示期间先向招标人提出异议（书面形式）。投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律、行政法规规定的，可以按规定向有关行政监督部门投诉，投诉应当有明确的请求和必要的证明材料。
序号 | 中标候选人 | 报价（元） | 项目负责人 | 工期 | 工程质量要求 | 安全目标 |
1 | 嘉兴 (略) | (略) | 郭平 | 120日历天 | 合格及以上 | 不发生较大及以上生产安全责任事故，人员零死亡 |
否决投标原因及依据
序号 | 投标人名称 | 存在原因 | 不符合评标办法的条款 |
1 | (略) (略) | 提供的《诚信投标承诺函》未盖法定代表人电子章 | 招标文件第22页、9.2.2 “投标文件存在以下情形的，由评标委员会审核并经过询标程序，其投标文件将被否决： 1、存在不符合评标办法第 2.1.1 款、第 2.1.3 款第一个信封形式评审与响应性评审标准情形的； |
2 | (略) | 提供的《九、承诺函》未盖法定代表人电子章或签字 | 招标文件第22页、9.2.2 “投标文件存在以下情形的，由评标委员会审核并经过询标程序，其投标文件将被否决： 1、存在不符合评标办法第 2.1.1 款、第 2.1.3 款第一个信封形式评审与响应性评审标准情形的； |
3 | (略) | 《投标函附录》填写的进度付款证书“最低限额为(略)元” | 招标文件第22页、9.2.2 “投标文件存在以下情形的，由评标委员会审核并经过询标程序，其投标文件将被否决： 1、存在不符合评标办法第 2.1.1 款、第 2.1.3 款第一个信封形式评审与响应性评审标准情形的； |
4 | (略) (略) (略) | 资格审查文件中未提供“投标人在交通运输部“ (略) (略) 场信用信息管理系统”（http://**）从业 (略) 页截图” | 招标文件第22页、9.2.2 “投标文件存在以下情形的，由评标委员会审核并经过询标程序，其投标文件将被否决： 1、存在不符合评标办法第 2.1.1 款、第 2.1.3 款第一个信封形式评审与响应性评审标准情形的； |
5 | (略) | 《投标函附录》填写的进度付款证书“最低限额为(略)元” | 招标文件第22页、9.2.2 “投标文件存在以下情形的，由评标委员会审核并经过询标程序，其投标文件将被否决： 1、存在不符合评标办法第 2.1.1 款、第 2.1.3 款第一个信封形式评审与响应性评审标准情形的； |
6 | (略) (略) | 提供的《投标函》中安全目标一栏填写为“不发生较大及以上生产安全责任事故” | 招标文件第22页、9.2.2 “投标文件存在以下情形的，由评标委员会审核并经过询标程序，其投标文件将被否决： 1、存在不符合评标办法第 2.1.1 款、第 2.1.3 款第一个信封形式评审与响应性评审标准情形的； |
7 | (略) | 未提供“投标人在交通运输部“ (略) (略) 场信用信息管理系统”（http://**）从业 (略) 页截图” | 招标文件第22页、9.2.2 “投标文件存在以下情形的，由评标委员会审核并经过询标程序，其投标文件将被否决： 1、存在不符合评标办法第 2.1.1 款、第 2.1.3 款第一个信封形式评审与响应性评审标准情形的； |
8 | (略) | 提供的工程量清单说明中的“2.7 建筑工程一切险本工程控制价取费基数按第100章至700章小计汇总的3″计取（不含建筑工程一切险、第三方责任险及安全生产费）；2.8 安全生产责任险（含第三者责任险）控制价取费基数按第100章至700章小计汇总的2″计取；” | 招标文件第22页“9.2.2.2、存在不符合评标办法第 2.1.1 款、第 2.1.3 款第二个信封形式评审与响应性评审标准；” |
9 | (略) | 提供的工程量清单说明中的“2.7 建筑工程一切险本工程控制价取费基数按第100章至700章小计汇总的3″计取（不含建筑工程一切险、第三方责任险及安全生产费）；2.8 安全生产责任险（含第三者责任险）控制价取费基数按第100章至700章小计汇总的2″计取；” | 招标文件第22页“9.2.2.2、存在不符合评标办法第 2.1.1 款、第 2.1.3 款第二个信封形式评审与响应性评审标准；” |
10 | (略) | 提供的工程量清单说明中的“2.8 安全生产责任险（含第三者责任险）控制价取费基数按第100章至700章小计汇总的2%计取；” | 招标文件第22页“9.2.2.2、存在不符合评标办法第 2.1.1 款、第 2.1.3 款第二个信封形式评审与响应性评审标准；” |
11 | 浙江 (略) | 提供的工程量清单说明中的“2.7 建筑工程一切险本工程控制价取费基数按第100章至700章小计汇总的3″计取（不含建筑工程一切险、第三方责任险及安全生产费）；2.8 安全生产责任险（含第三者责任险）控制价取费基数按第100章至700章小计汇总的2″计取；” | 招标文件第22页“9.2.2.2、存在不符合评标办法第 2.1.1 款、第 2.1.3 款第二个信封形式评审与响应性评审标准；” |
12 | (略) (略) | 提供的工程量清单说明中的“2.7 建筑工程一切险本工程控制价取费基数按第100章至700章小计汇总的3″计取（不含建筑工程一切险、第三方责任险及安全生产费）；2.8 安全生产责任险（含第三者责任险）控制价取费基数按第100章至700章小计汇总的2″计取；” | 招标文件第22页“9.2.2.2、存在不符合评标办法第 2.1.1 款、第 2.1.3 款第二个信封形式评审与响应性评审标准；” |
13 | (略) | 提供的工程量清单说明中的“2.7 建筑工程一切险本工程控制价取费基数按第100章至700章小计汇总的3″计取（不含建筑工程一切险、第三方责任险及安全生产费）；2.8 安全生产责任险（含第三者责任险）控制价取费基数按第100章至700章小计汇总的2″计取；” | 招标文件第22页“9.2.2.2、存在不符合评标办法第 2.1.1 款、第 2.1.3 款第二个信封形式评审与响应性评审标准；” |
14 | 河南 (略) | 提供的工程量清单说明中的“2.7 建筑工程一切险本工程控制价取费基数按第100章至700章小计汇总的3″计取（不含建筑工程一切险、第三方责任险及安全生产费）；2.8 安全生产责任险（含第三者责任险）控制价取费基数按第100章至700章小计汇总的2″计取；” | 招标文件第22页“9.2.2.2、存在不符合评标办法第 2.1.1 款、第 2.1.3 款第二个信封形式评审与响应性评审标准；” |
15 | 浙江 (略) | 提供的工程量清单说明中的“2.7 建筑工程一切险本工程控制价取费基数按第100章至700章小计汇总的3″计取（不含建筑工程一切险、第三方责任险及安全生产费）；2.8 安全生产责任险（含第三者责任险）控制价取费基数按第100章至700章小计汇总的2″计取；” | 招标文件第22页“9.2.2.2、存在不符合评标办法第 2.1.1 款、第 2.1.3 款第二个信封形式评审与响应性评审标准；” |
16 | (略) | 提供的工程量清单说明中的“2.7 建筑工程一切险本工程控制价取费基数按第100章至700章小计汇总的3″计取（不含建筑工程一切险、第三方责任险及安全生产费）；2.8 安全生产责任险（含第三者责任险）控制价取费基数按第100章至700章小计汇总的2″计取；” | 招标文件第22页“9.2.2.2、存在不符合评标办法第 2.1.1 款、第 2.1.3 款第二个信封形式评审与响应性评审标准；” |
17 | (略) | 提供的工程量清单说明中的“2.7 建筑工程一切险本工程控制价取费基数按第100章至700章小计汇总的3″计取（不含建筑工程一切险、第三方责任险及安全生产费）；2.8 安全生产责任险（含第三者责任险）控制价取费基数按第100章至700章小计汇总的2″计取；” | 招标文件第22页“9.2.2.2、存在不符合评标办法第 2.1.1 款、第 2.1.3 款第二个信封形式评审与响应性评审标准；” |
18 | 浙江 (略) | 提供的工程量清单说明中的“2.7 建筑工程一切险本工程控制价取费基数按第100章至700章小计汇总的3″计取（不含建筑工程一切险、第三方责任险及安全生产费）；2.8 安全生产责任险（含第三者责任险）控制价取费基数按第100章至700章小计汇总的2″计取；” | 招标文件第22页“9.2.2.2、存在不符合评标办法第 2.1.1 款、第 2.1.3 款第二个信封形式评审与响应性评审标准；” |
19 | 浙江 (略) | 提供的工程量清单说明中的“2.7 建筑工程一切险本工程控制价取费基数按第100章至700章小计汇总的3″计取（不含建筑工程一切险、第三方责任险及安全生产费）；2.8 安全生产责任险（含第三者责任险）控制价取费基数按第100章至700章小计汇总的2″计取；” | 招标文件第22页“9.2.2.2、存在不符合评标办法第 2.1.1 款、第 2.1.3 款第二个信封形式评审与响应性评审标准；” |
20 | 温州 (略) | 提供的工程量清单说明中的“2.7 建筑工程一切险本工程控制价取费基数按第100章至700章小计汇总的3″计取（不含建筑工程一切险、第三方责任险及安全生产费）；2.8 安全生产责任险（含第三者责任险）控制价取费基数按第100章至700章小计汇总的2″计取；” | 招标文件第22页“9.2.2.2、存在不符合评标办法第 2.1.1 款、第 2.1.3 款第二个信封形式评审与响应性评审标准；” |
21 | 浙江 (略) | 提供的编制说明与招标文件第五章“工程量清单”中的工程量清单说明、投标报价说明、计日工说明、其他说明的文字不一致，不符合招标文件第三章评标办法第“2. 1. 1、2. 1.3（1）b已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；” | 招标文件第22页“9.2.2.2、存在不符合评标办法第 2.1.1 款、第 2.1.3 款第二个信封形式评审与响应性评审标准；” |
22 | (略) | 提供的编制说明与招标文件第五章“工程量清单”中的工程量清单说明、投标报价说明、计日工说明、其他说明的文字不一致，不符合招标文件第三章评标办法第“2. 1. 1、2. 1.3（1）b已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；” | 招标文件第22页“9.2.2.2、存在不符合评标办法第 2.1.1 款、第 2.1.3 款第二个信封形式评审与响应性评审标准；” |
23 | (略) (略) | 提供的编制说明与招标文件第五章“工程量清单”中的工程量清单说明、投标报价说明、计日工说明、其他说明的文字不一致，不符合招标文件第三章评标办法第“2. 1. 1、2. 1.3（1）b已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；” | 招标文件第22页“9.2.2.2、存在不符合评标办法第 2.1.1 款、第 2.1.3 款第二个信封形式评审与响应性评审标准；” |
24 | 四川丰 (略) | 提供的编制说明与招标文件第五章“工程量清单”中的工程量清单说明、投标报价说明、计日工说明、其他说明的文字不一致，不符合招标文件第三章评标办法第“2. 1. 1、2. 1.3（1）b已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；” | 招标文件第22页“9.2.2.2、存在不符合评标办法第 2.1.1 款、第 2.1.3 款第二个信封形式评审与响应性评审标准；” |
异议受理部门：
(略) 自然资源与 (略) 联系电话：0577-(略)
监督投诉部门：
(略) 自然资源与 (略) 固定电话：0577-(略)
(略) 自然资源与 (略)
中纬 (略)
2024年12月25日
附未中标单位名称：
序号 | 未中标单位名称 | 序号 | 未中标单位名称 |
1 | 四川丰 (略) | 58 | (略) (略) |
2 | 浙江 (略) | 59 | (略) (略) |
3 | 温州 (略) | 60 | 温州 (略) |
4 | (略) (略) | 61 | (略) |
5 | 浙江万畅 (略) | 62 | (略) |
6 | 四川华 (略) | 63 | (略) (略) |
7 | (略) | 64 | (略) |
8 | (略) | 65 | (略) (略) |
9 | 浙江 (略) | 66 | (略) (略) |
10 | 绍兴 (略) | 67 | (略) |
11 | (略) | 68 | 浙江 (略) |
12 | 浙江 (略) | 69 | 温州 (略) |
13 | 平阳恒 (略) | 70 | (略) |
14 | (略) (略) | 71 | 杭州 (略) |
15 | (略) (略) | 72 | (略) (略) |
16 | (略) | 73 | (略) |
17 | (略) | 74 | 浙江省泰 (略) |
18 | (略) | 75 | (略) |
19 | 温州博建 (略) | 76 | (略) |
20 | 浙江 (略) | 77 | 温州 (略) |
21 | (略) (略) | 78 | (略) |
22 | 杭州 (略) | 79 | 温州 (略) |
23 | 宁波日月交通 (略) | 80 | (略) |
24 | 浙江 (略) | 81 | (略) |
25 | 温州旭辉 (略) | 82 | 杭州 (略) |
26 | (略) | 83 | (略) |
27 | 台州 (略) | 84 | (略) |
28 | 温州 (略) | 85 | 绍兴 (略) |
29 | (略) | 86 | 浙 (略) (略) |
30 | 杭州 (略) | 87 | (略) |
31 | (略) | 88 | (略) (略) |
32 | (略) (略) | 89 | (略) (略) |
33 | (略) (略) | 90 | (略) |
34 | 浙江 (略) | 91 | (略) |
35 | 浙江 (略) | 92 | (略) |
36 | 浙江 (略) | 93 | (略) |
37 | 浙江 (略) | 94 | (略) (略) |
38 | (略) | 95 | (略) |
39 | 浙江 (略) | 96 | (略) |
40 | 四川 (略) | 97 | (略) |
41 | 浙江 (略) | 98 | 浙江 (略) |
42 | 浙江 (略) | 99 | (略) (略) |
43 | 四川 (略) | 100 | (略) (略) (略) |
44 | 浙江 (略) | 101 | (略) |
45 | 兴国 (略) (略) | 102 | (略) |
46 | (略) | 103 | (略) (略) |
47 | 浙江 (略) | 104 | 河南 (略) |
48 | (略) | 105 | 浙江 (略) |
49 | (略) (略) (略) | 106 | (略) |
50 | (略) | 107 | (略) |
51 | (略) | 108 | 浙江 (略) |
52 | (略) (略) | 109 | (略) |
53 | (略) | 110 | 浙江 (略) |
54 | (略) | 111 | 浙江 (略) |
55 | 浙江 (略) | 112 | (略) |
56 | 青田县 (略) | 113 | (略) (略) |
57 | 安 (略) (略) | 114 | 温州 (略) |
(略) 埭金线及支 (略) 改造提升工程
中标候选人公示
本招 (略) 埭金线及支 (略) 改造提升工程，招 (略) 自然资源与 (略) ，委托中纬 (略) 进行招标代理，于2024年12月24日09时3 (略) (略) 公开开标。现按《中华人民共和国招标投标法实施条例》规定，予以公示，公示期限自2024年12月26日始3个日历天。投标人和其他利害关系人对评标结果有异议的，应当在公示期间先向招标人提出异议（书面形式）。投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律、行政法规规定的，可以按规定向有关行政监督部门投诉，投诉应当有明确的请求和必要的证明材料。
序号 | 中标候选人 | 报价（元） | 项目负责人 | 工期 | 工程质量要求 | 安全目标 |
1 | 嘉兴 (略) | (略) | 郭平 | 120日历天 | 合格及以上 | 不发生较大及以上生产安全责任事故，人员零死亡 |
否决投标原因及依据
序号 | 投标人名称 | 存在原因 | 不符合评标办法的条款 |
1 | (略) (略) | 提供的《诚信投标承诺函》未盖法定代表人电子章 | 招标文件第22页、9.2.2 “投标文件存在以下情形的，由评标委员会审核并经过询标程序，其投标文件将被否决： 1、存在不符合评标办法第 2.1.1 款、第 2.1.3 款第一个信封形式评审与响应性评审标准情形的； |
2 | (略) | 提供的《九、承诺函》未盖法定代表人电子章或签字 | 招标文件第22页、9.2.2 “投标文件存在以下情形的，由评标委员会审核并经过询标程序，其投标文件将被否决： 1、存在不符合评标办法第 2.1.1 款、第 2.1.3 款第一个信封形式评审与响应性评审标准情形的； |
3 | (略) | 《投标函附录》填写的进度付款证书“最低限额为(略)元” | 招标文件第22页、9.2.2 “投标文件存在以下情形的，由评标委员会审核并经过询标程序，其投标文件将被否决： 1、存在不符合评标办法第 2.1.1 款、第 2.1.3 款第一个信封形式评审与响应性评审标准情形的； |
4 | (略) (略) (略) | 资格审查文件中未提供“投标人在交通运输部“ (略) (略) 场信用信息管理系统”（http://**）从业 (略) 页截图” | 招标文件第22页、9.2.2 “投标文件存在以下情形的，由评标委员会审核并经过询标程序，其投标文件将被否决： 1、存在不符合评标办法第 2.1.1 款、第 2.1.3 款第一个信封形式评审与响应性评审标准情形的； |
5 | (略) | 《投标函附录》填写的进度付款证书“最低限额为(略)元” | 招标文件第22页、9.2.2 “投标文件存在以下情形的，由评标委员会审核并经过询标程序，其投标文件将被否决： 1、存在不符合评标办法第 2.1.1 款、第 2.1.3 款第一个信封形式评审与响应性评审标准情形的； |
6 | (略) (略) | 提供的《投标函》中安全目标一栏填写为“不发生较大及以上生产安全责任事故” | 招标文件第22页、9.2.2 “投标文件存在以下情形的，由评标委员会审核并经过询标程序，其投标文件将被否决： 1、存在不符合评标办法第 2.1.1 款、第 2.1.3 款第一个信封形式评审与响应性评审标准情形的； |
7 | (略) | 未提供“投标人在交通运输部“ (略) (略) 场信用信息管理系统”（http://**）从业 (略) 页截图” | 招标文件第22页、9.2.2 “投标文件存在以下情形的，由评标委员会审核并经过询标程序，其投标文件将被否决： 1、存在不符合评标办法第 2.1.1 款、第 2.1.3 款第一个信封形式评审与响应性评审标准情形的； |
8 | (略) | 提供的工程量清单说明中的“2.7 建筑工程一切险本工程控制价取费基数按第100章至700章小计汇总的3″计取（不含建筑工程一切险、第三方责任险及安全生产费）；2.8 安全生产责任险（含第三者责任险）控制价取费基数按第100章至700章小计汇总的2″计取；” | 招标文件第22页“9.2.2.2、存在不符合评标办法第 2.1.1 款、第 2.1.3 款第二个信封形式评审与响应性评审标准；” |
9 | (略) | 提供的工程量清单说明中的“2.7 建筑工程一切险本工程控制价取费基数按第100章至700章小计汇总的3″计取（不含建筑工程一切险、第三方责任险及安全生产费）；2.8 安全生产责任险（含第三者责任险）控制价取费基数按第100章至700章小计汇总的2″计取；” | 招标文件第22页“9.2.2.2、存在不符合评标办法第 2.1.1 款、第 2.1.3 款第二个信封形式评审与响应性评审标准；” |
10 | (略) | 提供的工程量清单说明中的“2.8 安全生产责任险（含第三者责任险）控制价取费基数按第100章至700章小计汇总的2%计取；” | 招标文件第22页“9.2.2.2、存在不符合评标办法第 2.1.1 款、第 2.1.3 款第二个信封形式评审与响应性评审标准；” |
11 | 浙江 (略) | 提供的工程量清单说明中的“2.7 建筑工程一切险本工程控制价取费基数按第100章至700章小计汇总的3″计取（不含建筑工程一切险、第三方责任险及安全生产费）；2.8 安全生产责任险（含第三者责任险）控制价取费基数按第100章至700章小计汇总的2″计取；” | 招标文件第22页“9.2.2.2、存在不符合评标办法第 2.1.1 款、第 2.1.3 款第二个信封形式评审与响应性评审标准；” |
12 | (略) (略) | 提供的工程量清单说明中的“2.7 建筑工程一切险本工程控制价取费基数按第100章至700章小计汇总的3″计取（不含建筑工程一切险、第三方责任险及安全生产费）；2.8 安全生产责任险（含第三者责任险）控制价取费基数按第100章至700章小计汇总的2″计取；” | 招标文件第22页“9.2.2.2、存在不符合评标办法第 2.1.1 款、第 2.1.3 款第二个信封形式评审与响应性评审标准；” |
13 | (略) | 提供的工程量清单说明中的“2.7 建筑工程一切险本工程控制价取费基数按第100章至700章小计汇总的3″计取（不含建筑工程一切险、第三方责任险及安全生产费）；2.8 安全生产责任险（含第三者责任险）控制价取费基数按第100章至700章小计汇总的2″计取；” | 招标文件第22页“9.2.2.2、存在不符合评标办法第 2.1.1 款、第 2.1.3 款第二个信封形式评审与响应性评审标准；” |
14 | 河南 (略) | 提供的工程量清单说明中的“2.7 建筑工程一切险本工程控制价取费基数按第100章至700章小计汇总的3″计取（不含建筑工程一切险、第三方责任险及安全生产费）；2.8 安全生产责任险（含第三者责任险）控制价取费基数按第100章至700章小计汇总的2″计取；” | 招标文件第22页“9.2.2.2、存在不符合评标办法第 2.1.1 款、第 2.1.3 款第二个信封形式评审与响应性评审标准；” |
15 | 浙江 (略) | 提供的工程量清单说明中的“2.7 建筑工程一切险本工程控制价取费基数按第100章至700章小计汇总的3″计取（不含建筑工程一切险、第三方责任险及安全生产费）；2.8 安全生产责任险（含第三者责任险）控制价取费基数按第100章至700章小计汇总的2″计取；” | 招标文件第22页“9.2.2.2、存在不符合评标办法第 2.1.1 款、第 2.1.3 款第二个信封形式评审与响应性评审标准；” |
16 | (略) | 提供的工程量清单说明中的“2.7 建筑工程一切险本工程控制价取费基数按第100章至700章小计汇总的3″计取（不含建筑工程一切险、第三方责任险及安全生产费）；2.8 安全生产责任险（含第三者责任险）控制价取费基数按第100章至700章小计汇总的2″计取；” | 招标文件第22页“9.2.2.2、存在不符合评标办法第 2.1.1 款、第 2.1.3 款第二个信封形式评审与响应性评审标准；” |
17 | (略) | 提供的工程量清单说明中的“2.7 建筑工程一切险本工程控制价取费基数按第100章至700章小计汇总的3″计取（不含建筑工程一切险、第三方责任险及安全生产费）；2.8 安全生产责任险（含第三者责任险）控制价取费基数按第100章至700章小计汇总的2″计取；” | 招标文件第22页“9.2.2.2、存在不符合评标办法第 2.1.1 款、第 2.1.3 款第二个信封形式评审与响应性评审标准；” |
18 | 浙江 (略) | 提供的工程量清单说明中的“2.7 建筑工程一切险本工程控制价取费基数按第100章至700章小计汇总的3″计取（不含建筑工程一切险、第三方责任险及安全生产费）；2.8 安全生产责任险（含第三者责任险）控制价取费基数按第100章至700章小计汇总的2″计取；” | 招标文件第22页“9.2.2.2、存在不符合评标办法第 2.1.1 款、第 2.1.3 款第二个信封形式评审与响应性评审标准；” |
19 | 浙江 (略) | 提供的工程量清单说明中的“2.7 建筑工程一切险本工程控制价取费基数按第100章至700章小计汇总的3″计取（不含建筑工程一切险、第三方责任险及安全生产费）；2.8 安全生产责任险（含第三者责任险）控制价取费基数按第100章至700章小计汇总的2″计取；” | 招标文件第22页“9.2.2.2、存在不符合评标办法第 2.1.1 款、第 2.1.3 款第二个信封形式评审与响应性评审标准；” |
20 | 温州 (略) | 提供的工程量清单说明中的“2.7 建筑工程一切险本工程控制价取费基数按第100章至700章小计汇总的3″计取（不含建筑工程一切险、第三方责任险及安全生产费）；2.8 安全生产责任险（含第三者责任险）控制价取费基数按第100章至700章小计汇总的2″计取；” | 招标文件第22页“9.2.2.2、存在不符合评标办法第 2.1.1 款、第 2.1.3 款第二个信封形式评审与响应性评审标准；” |
21 | 浙江 (略) | 提供的编制说明与招标文件第五章“工程量清单”中的工程量清单说明、投标报价说明、计日工说明、其他说明的文字不一致，不符合招标文件第三章评标办法第“2. 1. 1、2. 1.3（1）b已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；” | 招标文件第22页“9.2.2.2、存在不符合评标办法第 2.1.1 款、第 2.1.3 款第二个信封形式评审与响应性评审标准；” |
22 | (略) | 提供的编制说明与招标文件第五章“工程量清单”中的工程量清单说明、投标报价说明、计日工说明、其他说明的文字不一致，不符合招标文件第三章评标办法第“2. 1. 1、2. 1.3（1）b已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；” | 招标文件第22页“9.2.2.2、存在不符合评标办法第 2.1.1 款、第 2.1.3 款第二个信封形式评审与响应性评审标准；” |
23 | (略) (略) | 提供的编制说明与招标文件第五章“工程量清单”中的工程量清单说明、投标报价说明、计日工说明、其他说明的文字不一致，不符合招标文件第三章评标办法第“2. 1. 1、2. 1.3（1）b已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；” | 招标文件第22页“9.2.2.2、存在不符合评标办法第 2.1.1 款、第 2.1.3 款第二个信封形式评审与响应性评审标准；” |
24 | 四川丰 (略) | 提供的编制说明与招标文件第五章“工程量清单”中的工程量清单说明、投标报价说明、计日工说明、其他说明的文字不一致，不符合招标文件第三章评标办法第“2. 1. 1、2. 1.3（1）b已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；” | 招标文件第22页“9.2.2.2、存在不符合评标办法第 2.1.1 款、第 2.1.3 款第二个信封形式评审与响应性评审标准；” |
异议受理部门：
(略) 自然资源与 (略) 联系电话：0577-(略)
监督投诉部门：
(略) 自然资源与 (略) 固定电话：0577-(略)
(略) 自然资源与 (略)
中纬 (略)
2024年12月25日
附未中标单位名称：
序号 | 未中标单位名称 | 序号 | 未中标单位名称 |
1 | 四川丰 (略) | 58 | (略) (略) |
2 | 浙江 (略) | 59 | (略) (略) |
3 | 温州 (略) | 60 | 温州 (略) |
4 | (略) (略) | 61 | (略) |
5 | 浙江万畅 (略) | 62 | (略) |
6 | 四川华 (略) | 63 | (略) (略) |
7 | (略) | 64 | (略) |
8 | (略) | 65 | (略) (略) |
9 | 浙江 (略) | 66 | (略) (略) |
10 | 绍兴 (略) | 67 | (略) |
11 | (略) | 68 | 浙江 (略) |
12 | 浙江 (略) | 69 | 温州 (略) |
13 | 平阳恒 (略) | 70 | (略) |
14 | (略) (略) | 71 | 杭州 (略) |
15 | (略) (略) | 72 | (略) (略) |
16 | (略) | 73 | (略) |
17 | (略) | 74 | 浙江省泰 (略) |
18 | (略) | 75 | (略) |
19 | 温州博建 (略) | 76 | (略) |
20 | 浙江 (略) | 77 | 温州 (略) |
21 | (略) (略) | 78 | (略) |
22 | 杭州 (略) | 79 | 温州 (略) |
23 | 宁波日月交通 (略) | 80 | (略) |
24 | 浙江 (略) | 81 | (略) |
25 | 温州旭辉 (略) | 82 | 杭州 (略) |
26 | (略) | 83 | (略) |
27 | 台州 (略) | 84 | (略) |
28 | 温州 (略) | 85 | 绍兴 (略) |
29 | (略) | 86 | 浙 (略) (略) |
30 | 杭州 (略) | 87 | (略) |
31 | (略) | 88 | (略) (略) |
32 | (略) (略) | 89 | (略) (略) |
33 | (略) (略) | 90 | (略) |
34 | 浙江 (略) | 91 | (略) |
35 | 浙江 (略) | 92 | (略) |
36 | 浙江 (略) | 93 | (略) |
37 | 浙江 (略) | 94 | (略) (略) |
38 | (略) | 95 | (略) |
39 | 浙江 (略) | 96 | (略) |
40 | 四川 (略) | 97 | (略) |
41 | 浙江 (略) | 98 | 浙江 (略) |
42 | 浙江 (略) | 99 | (略) (略) |
43 | 四川 (略) | 100 | (略) (略) (略) |
44 | 浙江 (略) | 101 | (略) |
45 | 兴国 (略) (略) | 102 | (略) |
46 | (略) | 103 | (略) (略) |
47 | 浙江 (略) | 104 | 河南 (略) |
48 | (略) | 105 | 浙江 (略) |
49 | (略) (略) (略) | 106 | (略) |
50 | (略) | 107 | (略) |
51 | (略) | 108 | 浙江 (略) |
52 | (略) (略) | 109 | (略) |
53 | (略) | 110 | 浙江 (略) |
54 | (略) | 111 | 浙江 (略) |
55 | 浙江 (略) | 112 | (略) |
56 | 青田县 (略) | 113 | (略) (略) |
57 | 安 (略) (略) | 114 | 温州 (略) |
|
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
