数字科技新城科创港项目一期-4#、5#、8#、9#桩基工程候选人公示-交易结果公示
发送至邮箱
数字科技新城科创港项目一期-4#、5#、8#、9#桩基工程候选人公示-交易结果公示
编号：E**
根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定， (略) (略) （建设单位）、 (略) (略) （招标人）的数字科技新城科创港项目（一期）-4#、5#、8#、9#桩基工程的评标工作已经结束，中标候选人已经确定。本项目采用合理低价法的评标办法，现将评标结果公示如下：
1、中标候选人情况
中标候选人名称 | 第一名 | 第二名 | 第三名 |
(略) | 常州 (略) | 苏州 (略) | |
投标报价(元) | *.57 | *.18 | *.42 |
项目负责人 | 谢殿斌 | 张银刚 | 周学才 |
保证金缴纳情况 | 政策免收 | 已缴纳 | 政策免收 |
1.1、中标候选人项目管理人员情况：/
1.2、中标候选人企业业绩：/
1.3、中标候选人项目负责人业绩：
单位名称 | 工程名称 | 建设单位 | 中标时间 | 中标金额（元） |
(略) | (略) 大楼桩基和基坑支护、降水工程 | 睿视（苏州） (略) | 2021.05.28 | *.00 |
常州 (略) | (略) 南侧、 (略) 东侧（QL*）地块项目桩基、支撑、支护及降水工程 | 常州 (略) | 2022.05.23 | *.61 |
苏州 (略) | (略) 配送中心（B区）桩基工程 | 常熟城 (略) | 2022.12.06 | *.00 |
2.1、资格预审结果名单及原因：/
2.2、资格后审不合格名单及原因：
序号 | 单位名称 | 废标原因 |
1 | 上海 (略) | 业绩证明材料中项目负责人业绩有效期超过3年，不符合招标文件评标办法前附表2.1.1中业绩要求；保证金使用保险保函，但未提供佐证材料证明保险费用汇出账号，不符合招标文件评标办法前附表2.1.1中投标保证金递交的要求。 |
3、废标及原因：
序号 | 单位名称 | 废标原因 |
- | -- | -- |
4、报价修正：/
5、所有投标人技术标评分情况：/
6、所有投标人得分情况
序号 | 单位名称 | 得分项 | ||||
投标报价得分 | 投标报价合理性得分 | (略) 投标行为考评扣分 | 合计得分 | 备注 | ||
1 | 江苏新 (略) | 99.96 | 0.00 | 0.00 | 99.96 | 低于合理最低价 |
2 | 苏州 (略) | 100.00 | 0.00 | -0.10 | 99.90 | 低于合理最低价 |
3 | 江苏 (略) | 99.78 | 0.00 | 0.00 | 99.78 | 低于合理最低价 |
4 | 江苏 (略) | 99.64 | 0.00 | 0.00 | 99.64 | 低于合理最低价 |
5 | (略) | 99.60 | 0.00 | 0.00 | 99.60 | 低于合理最低价 |
6 | (略) | 99.42 | 0.00 | 0.00 | 99.42 | 高于合理最低价 |
7 | 常州 (略) | 99.38 | 0.00 | 0.00 | 99.38 | 高于合理最低价 |
8 | 苏州 (略) | 99.33 | 0.00 | 0.00 | 99.33 | 高于合理最低价 |
9 | 江苏 (略) | 99.29 | 0.00 | 0.00 | 99.29 | 高于合理最低价 |
10 | (略) | 99.28 | 0.00 | 0.00 | 99.28 | 高于合理最低价 |
11 | 江苏金 (略) | 99.02 | 0.00 | -0.10 | 98.92 | 高于合理最低价 |
12 | 江苏 (略) | 99.02 | 0.00 | 0.00 | 99.02 | 高于合理最低价 |
13 | 江苏 (略) | 98.98 | 0.00 | 0.00 | 98.98 | 高于合理最低价 |
14 | (略) (略) | 98.98 | 0.00 | 0.00 | 98.98 | 高于合理最低价 |
15 | 苏州 (略) | 98.96 | 0.00 | 0.00 | 98.96 | 高于合理最低价 |
7、拟确定中标人： (略)
8、备注：评标委员会根据评标办法和标准,对进入评审的投标人在投标报价文件得分（包括投标报价的得分和投标报价合理性的得分）、 (略) 投标行为考评扣分二个方面进行评审，按总得分由高到低进行排名，如出现并列名次的以评标价较低的优先，评标价也相同的以抽签方式确定排名。合理最低价是评标委员会判定投标人评标价是否低于成本价的主要参考依据。经评标委员会判定评标价不低于成本价的投标人大于等于3家时，推荐第一名为第一中标候选人，第二名为第二中标候选人，第三名为第三中标候选人。取第一名为中标人。(投标单位数量共28家，15家入围，评标入围方法为方法二（低价排序法），G1=20%，G2=15%，报价基准价计算方法为方法三，评标基准价=*.57元，A1=*.93元，B1=93%，B2=15%，合理最低价=*.40元。）
本中标候选人公示期自2024/12/26起，至2024/12/30止。投标人或者其他利害关系人对上述中标候选人有异议的，应当在公示期间向招标人提出。公示期满对中标候选人没有异议的，招标人将发布中标公告并签发中标通知书。
建设单位： (略) (略)
招标人： (略) (略)
代理单位：涵熙（苏州） (略)
日期：2024年12月26日
编号：E**
根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定， (略) (略) （建设单位）、 (略) (略) （招标人）的数字科技新城科创港项目（一期）-4#、5#、8#、9#桩基工程的评标工作已经结束，中标候选人已经确定。本项目采用合理低价法的评标办法，现将评标结果公示如下：
1、中标候选人情况
中标候选人名称 | 第一名 | 第二名 | 第三名 |
(略) | 常州 (略) | 苏州 (略) | |
投标报价(元) | *.57 | *.18 | *.42 |
项目负责人 | 谢殿斌 | 张银刚 | 周学才 |
保证金缴纳情况 | 政策免收 | 已缴纳 | 政策免收 |
1.1、中标候选人项目管理人员情况：/
1.2、中标候选人企业业绩：/
1.3、中标候选人项目负责人业绩：
单位名称 | 工程名称 | 建设单位 | 中标时间 | 中标金额（元） |
(略) | (略) 大楼桩基和基坑支护、降水工程 | 睿视（苏州） (略) | 2021.05.28 | *.00 |
常州 (略) | (略) 南侧、 (略) 东侧（QL*）地块项目桩基、支撑、支护及降水工程 | 常州 (略) | 2022.05.23 | *.61 |
苏州 (略) | (略) 配送中心（B区）桩基工程 | 常熟城 (略) | 2022.12.06 | *.00 |
2.1、资格预审结果名单及原因：/
2.2、资格后审不合格名单及原因：
序号 | 单位名称 | 废标原因 |
1 | 上海 (略) | 业绩证明材料中项目负责人业绩有效期超过3年，不符合招标文件评标办法前附表2.1.1中业绩要求；保证金使用保险保函，但未提供佐证材料证明保险费用汇出账号，不符合招标文件评标办法前附表2.1.1中投标保证金递交的要求。 |
3、废标及原因：
序号 | 单位名称 | 废标原因 |
- | -- | -- |
4、报价修正：/
5、所有投标人技术标评分情况：/
6、所有投标人得分情况
序号 | 单位名称 | 得分项 | ||||
投标报价得分 | 投标报价合理性得分 | (略) 投标行为考评扣分 | 合计得分 | 备注 | ||
1 | 江苏新 (略) | 99.96 | 0.00 | 0.00 | 99.96 | 低于合理最低价 |
2 | 苏州 (略) | 100.00 | 0.00 | -0.10 | 99.90 | 低于合理最低价 |
3 | 江苏 (略) | 99.78 | 0.00 | 0.00 | 99.78 | 低于合理最低价 |
4 | 江苏 (略) | 99.64 | 0.00 | 0.00 | 99.64 | 低于合理最低价 |
5 | (略) | 99.60 | 0.00 | 0.00 | 99.60 | 低于合理最低价 |
6 | (略) | 99.42 | 0.00 | 0.00 | 99.42 | 高于合理最低价 |
7 | 常州 (略) | 99.38 | 0.00 | 0.00 | 99.38 | 高于合理最低价 |
8 | 苏州 (略) | 99.33 | 0.00 | 0.00 | 99.33 | 高于合理最低价 |
9 | 江苏 (略) | 99.29 | 0.00 | 0.00 | 99.29 | 高于合理最低价 |
10 | (略) | 99.28 | 0.00 | 0.00 | 99.28 | 高于合理最低价 |
11 | 江苏金 (略) | 99.02 | 0.00 | -0.10 | 98.92 | 高于合理最低价 |
12 | 江苏 (略) | 99.02 | 0.00 | 0.00 | 99.02 | 高于合理最低价 |
13 | 江苏 (略) | 98.98 | 0.00 | 0.00 | 98.98 | 高于合理最低价 |
14 | (略) (略) | 98.98 | 0.00 | 0.00 | 98.98 | 高于合理最低价 |
15 | 苏州 (略) | 98.96 | 0.00 | 0.00 | 98.96 | 高于合理最低价 |
7、拟确定中标人： (略)
8、备注：评标委员会根据评标办法和标准,对进入评审的投标人在投标报价文件得分（包括投标报价的得分和投标报价合理性的得分）、 (略) 投标行为考评扣分二个方面进行评审，按总得分由高到低进行排名，如出现并列名次的以评标价较低的优先，评标价也相同的以抽签方式确定排名。合理最低价是评标委员会判定投标人评标价是否低于成本价的主要参考依据。经评标委员会判定评标价不低于成本价的投标人大于等于3家时，推荐第一名为第一中标候选人，第二名为第二中标候选人，第三名为第三中标候选人。取第一名为中标人。(投标单位数量共28家，15家入围，评标入围方法为方法二（低价排序法），G1=20%，G2=15%，报价基准价计算方法为方法三，评标基准价=*.57元，A1=*.93元，B1=93%，B2=15%，合理最低价=*.40元。）
本中标候选人公示期自2024/12/26起，至2024/12/30止。投标人或者其他利害关系人对上述中标候选人有异议的，应当在公示期间向招标人提出。公示期满对中标候选人没有异议的，招标人将发布中标公告并签发中标通知书。
建设单位： (略) (略)
招标人： (略) (略)
代理单位：涵熙（苏州） (略)
日期：2024年12月26日
|
招标
|
涵熙（苏州）工程顾问有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
