六合新城茉湖广场项目建筑亮化灯具采购
发送至邮箱
六合新城茉湖广场项目建筑亮化灯具采购
(略) 货物招投标中标候选人公示
六合新城茉湖广场项目建筑亮化灯具采购 的评标工作已经结束。现将评标委员会的评审结果公示如下：
一、项目基本信息
| 1.招标编号： | NJHW-*-1 |
| 2.标段名称： | 建筑亮化灯具采购 |
| 3.评标办法： | 综合评估法 |
二、中标候选人名单
| 第 一 名 | 第 二 名 | 第 三 名 | ||
| 中标候选人名称 | 林德 (略) | (略) | 江苏 (略) | |
| 投标报价（万元） | 252.* | 255.* | 228.* | |
| 交货期（日历日） | 合同签订后接到买方供货通知后90个日历日内完成供货安装。 | 合同签订后接到买方供货通知后90个日历日内完成供货安装 | 合同签订后接到买方供货通知后90个日历日内完成供货安装。 | |
| 质量 | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | |
| 项目负责人 | 姓名 | / | / | / |
| 证书名称 | 不作要求 | 不作要求 | 不作要求 | |
| 证书编号 | 不作要求 | 不作要求 | 不作要求 | |
| 资格能力条件 | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | |
三、无效投标文件的投标人和判定依据
四、评标委员会对投标报价修正的原因、依据和修正结果
五、投标人及其拟派项目负责人类似工程业绩、奖项、投标报价、投标报价合理性等得分情况
| 投标人 | 商务 | 技术 | 投标报价 | 其他 | 最终总得分 |
| 江苏 (略) | 10.00 | 15.00 | 57.24 | 12.88 | 95.12 |
| (略) | 10.00 | 15.00 | 59.29 | 12.86 | 97.15 |
| (略) | 10.00 | 0.00 | 56.08 | 9.86 | 75.94 |
| (略) | 10.00 | 0.00 | 56.43 | 11.34 | 77.77 |
| 江苏 (略) | 3.00 | 3.00 | 56.94 | 10.30 | 73.24 |
| 江苏 (略) | 5.00 | 9.00 | 57.10 | 10.94 | 82.04 |
| 林德 (略) | 10.00 | 15.00 | 59.70 | 14.16 | 98.86 |
六、各投标人技术标部分的评分情况
| 投标人 | 评审因素 | 评委评分 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 评委 6 | 评委 7 | ||
| (略) | 对投标材料整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标人相关服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标材料质量标准的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| (略) | 对投标材料整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标人相关服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标材料质量标准的响应程度 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | |
| 江苏 (略) | 对投标材料整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标人相关服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标材料质量标准的响应程度 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | |
| 江苏 (略) | 对投标材料整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标人相关服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标材料质量标准的响应程度 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | |
| 江苏 (略) | 对投标材料整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标人相关服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标材料质量标准的响应程度 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | |
| 林德 (略) | 对投标材料整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标人相关服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标材料质量标准的响应程度 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | |
| (略) | 对投标材料整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标人相关服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标材料质量标准的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
七、中标候选人资格预审、提供的类似工程业绩等相关信息
第 一 名 | 林德 (略) | |
资格预审相关信息 | ||
| 资审业绩 | 项目名称 | 中铁青岛世界博览城1号地块双子塔项目楼宇亮化工程 |
| 买方名称 | 青岛中铁西 (略) | |
| 合同金额 | *.11元 | |
| 评分业绩 | 项目名称 | 中关村延庆园 (略) 提升项目（亮化） |
| 买方名称 | 北京中关村延 (略) | |
| 合同金额 | *.53元 | |
| 项目名称 | 沽源县库伦 (略) 开元大帐 (略) 域亮化工程项目 | |
| 买方名称 | 沽源县 (略) | |
| 合同金额 | *.80元 | |
奖项 | ||
第 二 名 | (略) | |
资格预审相关信息 | ||
| 资审业绩 | 项目名称 | 庙行镇蕰藻浜沿线新增景观照明工程 |
| 买方名称 | (略) (略) 庙行镇人民政府 | |
| 合同金额 | 263.*元 | |
| 评分业绩 | 项目名称 | 徐行镇13-03地块新建动迁安置房项目泛光照明、景观 (略) 照明工程项目 |
| 买方名称 | 中 (略) | |
| 合同金额 | 220.*万元 | |
| 项目名称 | (略) 重庆段站房1标段巫山站泛光亮化工程 | |
| 买方名称 | (略) (略) | |
| 合同金额 | 263.*万元 | |
奖项 | ||
第 三 名 | 江苏 (略) | |
资格预审相关信息 | ||
| 资审业绩 | 项目名称 | (略) 历史 (略) 保护利用项目 (略) 亮化设备采购 |
| 买方名称 | 南京颐和历史建筑 (略) | |
| 合同金额 | *.97元 | |
| 评分业绩 | 项目名称 | 南京软件园公租房（人才公寓）二期项目亮化设备采购 |
| 买方名称 | 南京软 (略) | |
| 合同金额 | *.5元 | |
| 项目名称 | 大学城人才公寓、活力智岛1期楼面亮化项目 | |
| 买方名称 | 南京江 (略) | |
| 合同金额 | *.79元 | |
奖项 | ||
八、中标候选人资格预审、提供的类似工程业绩相关信息
| 第 一名 | 林德 (略) |
| 资审信用信息 | 附件 1 |
| 评分信用信息 | 附件 1 附件 2 |
| 第 二名 | (略) |
| 资审信用信息 | 附件 1 |
| 评分信用信息 | 附件 1 |
| 第 三名 | 江苏 (略) |
| 资审信用信息 | 附件 1 |
| 评分信用信息 | 附件 1 |
九、拟定中标人：林德 (略)
十、公示起止时间
2024年12月26日 - 2024年12月30日
十一、其他
1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间向招标人提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。
招标人联系电话：025-* ，招标代理联系电话：*
2.投诉人应当在知道或者应当知道其权益受到侵害之日起十日内向监管部门提出书面投诉。
(略) 货物招投标中标候选人公示
六合新城茉湖广场项目建筑亮化灯具采购 的评标工作已经结束。现将评标委员会的评审结果公示如下：
一、项目基本信息
| 1.招标编号： | NJHW-*-1 |
| 2.标段名称： | 建筑亮化灯具采购 |
| 3.评标办法： | 综合评估法 |
二、中标候选人名单
| 第 一 名 | 第 二 名 | 第 三 名 | ||
| 中标候选人名称 | 林德 (略) | (略) | 江苏 (略) | |
| 投标报价（万元） | 252.* | 255.* | 228.* | |
| 交货期（日历日） | 合同签订后接到买方供货通知后90个日历日内完成供货安装。 | 合同签订后接到买方供货通知后90个日历日内完成供货安装 | 合同签订后接到买方供货通知后90个日历日内完成供货安装。 | |
| 质量 | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | |
| 项目负责人 | 姓名 | / | / | / |
| 证书名称 | 不作要求 | 不作要求 | 不作要求 | |
| 证书编号 | 不作要求 | 不作要求 | 不作要求 | |
| 资格能力条件 | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | |
三、无效投标文件的投标人和判定依据
四、评标委员会对投标报价修正的原因、依据和修正结果
五、投标人及其拟派项目负责人类似工程业绩、奖项、投标报价、投标报价合理性等得分情况
| 投标人 | 商务 | 技术 | 投标报价 | 其他 | 最终总得分 |
| 江苏 (略) | 10.00 | 15.00 | 57.24 | 12.88 | 95.12 |
| (略) | 10.00 | 15.00 | 59.29 | 12.86 | 97.15 |
| (略) | 10.00 | 0.00 | 56.08 | 9.86 | 75.94 |
| (略) | 10.00 | 0.00 | 56.43 | 11.34 | 77.77 |
| 江苏 (略) | 3.00 | 3.00 | 56.94 | 10.30 | 73.24 |
| 江苏 (略) | 5.00 | 9.00 | 57.10 | 10.94 | 82.04 |
| 林德 (略) | 10.00 | 15.00 | 59.70 | 14.16 | 98.86 |
六、各投标人技术标部分的评分情况
| 投标人 | 评审因素 | 评委评分 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 评委 6 | 评委 7 | ||
| (略) | 对投标材料整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标人相关服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标材料质量标准的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| (略) | 对投标材料整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标人相关服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标材料质量标准的响应程度 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | |
| 江苏 (略) | 对投标材料整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标人相关服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标材料质量标准的响应程度 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | |
| 江苏 (略) | 对投标材料整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标人相关服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标材料质量标准的响应程度 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | |
| 江苏 (略) | 对投标材料整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标人相关服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标材料质量标准的响应程度 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | |
| 林德 (略) | 对投标材料整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标人相关服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标材料质量标准的响应程度 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | |
| (略) | 对投标材料整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标人相关服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标材料质量标准的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
七、中标候选人资格预审、提供的类似工程业绩等相关信息
第 一 名 | 林德 (略) | |
资格预审相关信息 | ||
| 资审业绩 | 项目名称 | 中铁青岛世界博览城1号地块双子塔项目楼宇亮化工程 |
| 买方名称 | 青岛中铁西 (略) | |
| 合同金额 | *.11元 | |
| 评分业绩 | 项目名称 | 中关村延庆园 (略) 提升项目（亮化） |
| 买方名称 | 北京中关村延 (略) | |
| 合同金额 | *.53元 | |
| 项目名称 | 沽源县库伦 (略) 开元大帐 (略) 域亮化工程项目 | |
| 买方名称 | 沽源县 (略) | |
| 合同金额 | *.80元 | |
奖项 | ||
第 二 名 | (略) | |
资格预审相关信息 | ||
| 资审业绩 | 项目名称 | 庙行镇蕰藻浜沿线新增景观照明工程 |
| 买方名称 | (略) (略) 庙行镇人民政府 | |
| 合同金额 | 263.*元 | |
| 评分业绩 | 项目名称 | 徐行镇13-03地块新建动迁安置房项目泛光照明、景观 (略) 照明工程项目 |
| 买方名称 | 中 (略) | |
| 合同金额 | 220.*万元 | |
| 项目名称 | (略) 重庆段站房1标段巫山站泛光亮化工程 | |
| 买方名称 | (略) (略) | |
| 合同金额 | 263.*万元 | |
奖项 | ||
第 三 名 | 江苏 (略) | |
资格预审相关信息 | ||
| 资审业绩 | 项目名称 | (略) 历史 (略) 保护利用项目 (略) 亮化设备采购 |
| 买方名称 | 南京颐和历史建筑 (略) | |
| 合同金额 | *.97元 | |
| 评分业绩 | 项目名称 | 南京软件园公租房（人才公寓）二期项目亮化设备采购 |
| 买方名称 | 南京软 (略) | |
| 合同金额 | *.5元 | |
| 项目名称 | 大学城人才公寓、活力智岛1期楼面亮化项目 | |
| 买方名称 | 南京江 (略) | |
| 合同金额 | *.79元 | |
奖项 | ||
八、中标候选人资格预审、提供的类似工程业绩相关信息
| 第 一名 | 林德 (略) |
| 资审信用信息 | 附件 1 |
| 评分信用信息 | 附件 1 附件 2 |
| 第 二名 | (略) |
| 资审信用信息 | 附件 1 |
| 评分信用信息 | 附件 1 |
| 第 三名 | 江苏 (略) |
| 资审信用信息 | 附件 1 |
| 评分信用信息 | 附件 1 |
九、拟定中标人：林德 (略)
十、公示起止时间
2024年12月26日 - 2024年12月30日
十一、其他
1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间向招标人提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。
招标人联系电话：025-* ，招标代理联系电话：*
2.投诉人应当在知道或者应当知道其权益受到侵害之日起十日内向监管部门提出书面投诉。
|
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
