阿西里西韭菜坪景区索道建设项目-中标候选人公示

内容
 
发送至邮箱

阿西里西韭菜坪景区索道建设项目-中标候选人公示

根据法律、法规、规章和招标文件的规定，赫章大韭 (略) (略) （招标人名称）的阿西里西韭 (略) 索道建设项目（项目名称）（入场登记号：E(略)TM）已于2024年12月2 (略) (略) （ (略) 名称）开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：

第一中标候选人：贵州鸿鑫 (略) (联合体成员：北京中索国游 (略) )

资质条件：具有建筑工程施工总承包(略)级资质和客运索道制造(含安装、修理、改造)资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证（园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外）

评审得分：91.61 投标价（元）：60,(略)

工程质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准 投标工期：365日历日

项目负责人（项目经理）：王雨

具备建筑工程专业二级注册建造师，注册号贵(略)4

第二中标候选人：云南 (略) (联合体成员：新疆华通 (略) )

资质条件：具有建筑工程施工总承包(略)级资质和客运索道安装(含修理)资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证（园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外）

评审得分：81.54 投标价（元）：62,(略)

工程质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准 投标工期：365日历日

项目负责人（项目经理）：李琼云

具备建筑工程专业二级注册建造师，注册号云(略)2

第三中标候选人： (略) 鲁峻 (略) (联合体成员：山东 (略) )

资质条件：具有建筑工程施工总承包(略)级资质和客运索道安装(含修理)资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证（园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外）

评审得分：80.59 投标价（元）：62,(略)

工程质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准 投标工期：365日历日

项目负责人（项目经理）：赵明跃

具备建筑工程专业一级注册建造师，注册号鲁(略)4

中标公示至2024年12月30日，在公示期内，对上述内容有异议的，应请先向招标人提出。对招标人答复不满意的，可以向赫章县住房和 (略) （电话：0857-(略)）（行政监督部门名称及电话）投诉。

重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。

投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：

（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；

（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；

（3）投诉事项的基本事实；

（4）相关请求及主张；

（5）有效线索和相关证明材料。

投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。

评审情况

（一）初步评审

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州鸿鑫 (略)

2

云南 (略)

3

(略) 鲁峻 (略)

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

山东 (略) 与已标价工程量清单不符,设备购置项目第41项项目特征描述与招标工程量清单项目特征描述不一致.,编码与规格符号不符。,项目特征与招标文件不符,工程量清单与要求不符。,山东 (略) 设备购置项目编码序号41项目特征描述与招标文件要求不符。,规格与编码不合格

（二）综合评分

投标单位名称

云南 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分)

2.5

2.2

2

2

1

1.5

1.5

2.现场组织管理机构(0分-3分)

2.4

2.3

2.1

2

1

1.5

1.5

3.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分)

2.3

2.4

2.2

2

1

1.5

2

4.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-2分)

1.5

1.6

1.5

1.6

1

1.2

1.5

5.项目负责人（项目经理）职称与业绩(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

6.技术负责人职称和业绩(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

7.工程质量保证措施(0分-3分)

2.3

2.3

2.1

2

1

1.8

2

8.对应招标文件提供的危险性较大的分部分项工程清单编制专项(0分-3分)

2.6

2.4

1.9

2

1

1.5

1.5

9.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2.3

2.2

2.1

2

1

1.6

1.5

10.确保安全生产技术措施(0分-3分)

2.3

2.2

2.2

2

1

1.5

1.5

11.其他主要人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

12.主要施工设备配置(0分-2分)

1.7

1.6

1.5

1.6

1

1.2

2

商

务

1.补正、修改的内容或者评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

2.项目负责人（项目经理）远程/线下阐述施工组织设计方案(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

3.企业业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

81.54

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

(略) 鲁峻 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分)

1.8

2.2

1.9

1.8

1

1.6

2

2.现场组织管理机构(0分-3分)

1.8

2.3

2

1.8

1

1.5

2

3.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分)

1.8

2.3

2

1.8

1

1.5

2

4.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-2分)

1.3

1.6

1.4

1.5

1

1.2

1.5

5.项目负责人（项目经理）职称与业绩(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

6.技术负责人职称和业绩(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

7.工程质量保证措施(0分-3分)

1.7

2.3

2

1.8

1

1.8

2

8.对应招标文件提供的危险性较大的分部分项工程清单编制专项(0分-3分)

2.1

2.4

1.8

1.8

1

1.5

1.5

9.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

1.8

2.3

1.9

1.8

1

1.5

2

10.确保安全生产技术措施(0分-3分)

1.8

2.2

2

1.8

1

1.6

2

11.其他主要人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

12.主要施工设备配置(0分-2分)

1.2

1.6

1.4

1.5

1

1.2

1.5

商

务

1.补正、修改的内容或者评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

2.项目负责人（项目经理）远程/线下阐述施工组织设计方案(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

3.企业业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

80.59

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州鸿鑫 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分)

2.4

2.4

2.2

2.2

1.5

1.9

2

2.现场组织管理机构(0分-3分)

2.5

2.5

2.3

2.2

1.5

1.9

1.5

3.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分)

2.4

2.5

2.4

2.2

1.5

1.8

2.5

4.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-2分)

1.7

1.8

1.6

1.6

1

1.6

1.5

5.项目负责人（项目经理）职称与业绩(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

6.技术负责人职称和业绩(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

7.工程质量保证措施(0分-3分)

2.4

2.4

2.3

2.2

1.5

2

2

8.对应招标文件提供的危险性较大的分部分项工程清单编制专项(0分-3分)

2.7

2.4

2.1

2.2

1.5

1.9

2

9.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2.4

2.4

2.3

2.2

1.5

1.8

2

10.确保安全生产技术措施(0分-3分)

2.4

2.5

2.4

2.2

1.5

1.5

2

11.其他主要人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

12.主要施工设备配置(0分-2分)

1.6

1.8

1.6

1.6

1

1.5

1.5

商

务

1.补正、修改的内容或者评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

2.项目负责人（项目经理）远程/线下阐述施工组织设计方案(0分-5分)

4

3

3.9

3

4.2

3.5

4

3.企业业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

91.61

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。


（三）详细评审

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州鸿鑫 (略)

59.79

23.16

8.66

91.61

(略).61

1

云南 (略)

59.82

21.72

0

81.54

(略).36

2

(略) 鲁峻 (略)

59.75

20.84

0

80.59

(略).24

3

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。

招 标 人：赫章大韭 (略) (略)

地 址： (略) 赫章县七家湾街道会展中心北楼

联 系 人：蒋先生

电 话：(略)

招标代理机构：贵州 (略)

地 址： (略) (略) 麻园街道双树望城12栋2单元904室

联 系 人：项目二部

电 话：(略)

根据法律、法规、规章和招标文件的规定，赫章大韭 (略) (略) （招标人名称）的阿西里西韭 (略) 索道建设项目（项目名称）（入场登记号：E(略)TM）已于2024年12月2 (略) (略) （ (略) 名称）开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：

第一中标候选人：贵州鸿鑫 (略) (联合体成员：北京中索国游 (略) )

资质条件：具有建筑工程施工总承包(略)级资质和客运索道制造(含安装、修理、改造)资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证（园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外）

评审得分：91.61 投标价（元）：60,(略)

工程质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准 投标工期：365日历日

项目负责人（项目经理）：王雨

具备建筑工程专业二级注册建造师，注册号贵(略)4

第二中标候选人：云南 (略) (联合体成员：新疆华通 (略) )

资质条件：具有建筑工程施工总承包(略)级资质和客运索道安装(含修理)资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证（园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外）

评审得分：81.54 投标价（元）：62,(略)

工程质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准 投标工期：365日历日

项目负责人（项目经理）：李琼云

具备建筑工程专业二级注册建造师，注册号云(略)2

第三中标候选人： (略) 鲁峻 (略) (联合体成员：山东 (略) )

资质条件：具有建筑工程施工总承包(略)级资质和客运索道安装(含修理)资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证（园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外）

评审得分：80.59 投标价（元）：62,(略)

工程质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准 投标工期：365日历日

项目负责人（项目经理）：赵明跃

具备建筑工程专业一级注册建造师，注册号鲁(略)4

中标公示至2024年12月30日，在公示期内，对上述内容有异议的，应请先向招标人提出。对招标人答复不满意的，可以向赫章县住房和 (略) （电话：0857-(略)）（行政监督部门名称及电话）投诉。

重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。

投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：

（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；

（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；

（3）投诉事项的基本事实；

（4）相关请求及主张；

（5）有效线索和相关证明材料。

投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。

评审情况

（一）初步评审

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州鸿鑫 (略)

2

云南 (略)

3

(略) 鲁峻 (略)

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

山东 (略) 与已标价工程量清单不符,设备购置项目第41项项目特征描述与招标工程量清单项目特征描述不一致.,编码与规格符号不符。,项目特征与招标文件不符,工程量清单与要求不符。,山东 (略) 设备购置项目编码序号41项目特征描述与招标文件要求不符。,规格与编码不合格

（二）综合评分

投标单位名称

云南 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分)

2.5

2.2

2

2

1

1.5

1.5

2.现场组织管理机构(0分-3分)

2.4

2.3

2.1

2

1

1.5

1.5

3.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分)

2.3

2.4

2.2

2

1

1.5

2

4.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-2分)

1.5

1.6

1.5

1.6

1

1.2

1.5

5.项目负责人（项目经理）职称与业绩(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

6.技术负责人职称和业绩(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

7.工程质量保证措施(0分-3分)

2.3

2.3

2.1

2

1

1.8

2

8.对应招标文件提供的危险性较大的分部分项工程清单编制专项(0分-3分)

2.6

2.4

1.9

2

1

1.5

1.5

9.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2.3

2.2

2.1

2

1

1.6

1.5

10.确保安全生产技术措施(0分-3分)

2.3

2.2

2.2

2

1

1.5

1.5

11.其他主要人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

12.主要施工设备配置(0分-2分)

1.7

1.6

1.5

1.6

1

1.2

2

商

务

1.补正、修改的内容或者评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

2.项目负责人（项目经理）远程/线下阐述施工组织设计方案(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

3.企业业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

81.54

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

(略) 鲁峻 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分)

1.8

2.2

1.9

1.8

1

1.6

2

2.现场组织管理机构(0分-3分)

1.8

2.3

2

1.8

1

1.5

2

3.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分)

1.8

2.3

2

1.8

1

1.5

2

4.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-2分)

1.3

1.6

1.4

1.5

1

1.2

1.5

5.项目负责人（项目经理）职称与业绩(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

6.技术负责人职称和业绩(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

7.工程质量保证措施(0分-3分)

1.7

2.3

2

1.8

1

1.8

2

8.对应招标文件提供的危险性较大的分部分项工程清单编制专项(0分-3分)

2.1

2.4

1.8

1.8

1

1.5

1.5

9.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

1.8

2.3

1.9

1.8

1

1.5

2

10.确保安全生产技术措施(0分-3分)

1.8

2.2

2

1.8

1

1.6

2

11.其他主要人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

12.主要施工设备配置(0分-2分)

1.2

1.6

1.4

1.5

1

1.2

1.5

商

务

1.补正、修改的内容或者评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

2.项目负责人（项目经理）远程/线下阐述施工组织设计方案(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

3.企业业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

80.59

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州鸿鑫 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分)

2.4

2.4

2.2

2.2

1.5

1.9

2

2.现场组织管理机构(0分-3分)

2.5

2.5

2.3

2.2

1.5

1.9

1.5

3.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分)

2.4

2.5

2.4

2.2

1.5

1.8

2.5

4.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-2分)

1.7

1.8

1.6

1.6

1

1.6

1.5

5.项目负责人（项目经理）职称与业绩(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

6.技术负责人职称和业绩(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

7.工程质量保证措施(0分-3分)

2.4

2.4

2.3

2.2

1.5

2

2

8.对应招标文件提供的危险性较大的分部分项工程清单编制专项(0分-3分)

2.7

2.4

2.1

2.2

1.5

1.9

2

9.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2.4

2.4

2.3

2.2

1.5

1.8

2

10.确保安全生产技术措施(0分-3分)

2.4

2.5

2.4

2.2

1.5

1.5

2

11.其他主要人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

12.主要施工设备配置(0分-2分)

1.6

1.8

1.6

1.6

1

1.5

1.5

商

务

1.补正、修改的内容或者评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

2.项目负责人（项目经理）远程/线下阐述施工组织设计方案(0分-5分)

4

3

3.9

3

4.2

3.5

4

3.企业业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

91.61

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。


（三）详细评审

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州鸿鑫 (略)

59.79

23.16

8.66

91.61

(略).61

1

云南 (略)

59.82

21.72

0

81.54

(略).36

2

(略) 鲁峻 (略)

59.75

20.84

0

80.59

(略).24

3

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。

招 标 人：赫章大韭 (略) (略)

地 址： (略) 赫章县七家湾街道会展中心北楼

联 系 人：蒋先生

电 话：(略)

招标代理机构：贵州 (略)

地 址： (略) (略) 麻园街道双树望城12栋2单元904室

联 系 人：项目二部

电 话：(略)

    
查看详情》

招标
代理

贵州守正项目管理有限公司

关注我们可获得更多采购需求

已关注
相关推荐
 

招投标大数据

查看详情

收藏

首页

搜索

最近搜索

无

热门搜索

无