嵌入式软件高实时分布式测试环境中标候选人公示
嵌入式软件高实时分布式测试环境中标候选人公示
项目名: (略) 第二十九研究所嵌入式软件高实时分布式测试环境中标 候选人公示
编号:无
日期:2024-12-27
采购单位:
(略) 第二十九研究所嵌入式软件高实时分布式测试环境中标
候选人公示
(招标编号:GKDK-24H549)
公示结束时间:2024 年 12 月 30 日
一、评标情况
标段(包)[001]嵌入式软件高实时分布式测试环境:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第 1 名: (略) 第五十二研究所,投标报价:251.38 万 元,质量:合格,交货期:签订合同后 6 个月具备系统验收条件,工期/交货期/服务期:0 天;
中标候选人第 2 名: (略) 第三十二研究所,投标报价:242 万元, 质量:合格,交货期:6 个月,工期/交货期/服务期:0 天;
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人( (略) 第五十二研究所)的项目负责人://; 中标候选人( (略) 第三十二研究所)的项目负责人://;
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人( (略) 第五十二研究所)的资格能力条件:满足招标文件 要求的资格能力条件;
中标候选人( (略) 第三十二研究所)的资格能力条件:满足招标文件 要求的资格能力条件;
4、中标候选人的评标情况
中标候选人( (略) 第五十二研究所)的评标情况:满足招标文件要求 的资格能力条件;
中标候选人( (略) 第三十二研究所)的评标情况:满足招标文件要求 的资格能力条件;
二、提出异议的渠道和方式
如有关当事人对本结果有异议,请按照国家相关法律法规的规定,于本公示时间内以书 面的形式向招标人提出异议,异议文件应由法定代表人身份证明及授权委托书、法定代表人
及授权委托人身份证复印件、异议问题、提出异议的理由及证明材料组成。以收到异议文件 纸质版原件的日期作为受理时间,逾期未提交原件或未按照要求提交的异议文件将不予受 理。
三、其他
到递交投标文件截止时间止,共 3 家投标人分别递交投标文件,满足开标条件,招标机 构按照规定组织招标人和各投标人代表进行了开标仪式。各投标人代表分别对其投标文件密 封情况查验合格之后,进行了公开唱标。
1.初步评审
评标委员会通过对各投标人的投标文件进行初步审查,结果显示:
成都智 (略) ,未响应招标文件付款方式,不满足招标文件第三章 评标办 法【2.1.3 响应性评审标准 付款条件 符合第四章“合同条款及格式 ”中第二节专用合同条 款的实质性要求和条件】的要求,响应性评审不合格,其投标被否决。
剩余 2 家投标人的投标文件均能满足招标文件形式、资格、响应性评审要求,初步评审合格, 仍具备有效竞争,可以进入详细评审。
2.详细评审
按照招标文件中详细评审的要求,评标委员会对通过初步评审的各投标人的投标文件进行了 评议,根据招标文件规定的评分办法,每位评委分别对符合要求的各投标人的投标文件进行 打分,并按得分由高到低进行了排序,经汇总专家打分排序结果如下:
排名 投标人名称 投标报价(元) 修正后的投标报价
(元) 得分(分)
1 (略) 第五十二研究所 #.00 #.00 93.77
2 (略) 第三十二研究所 #.00 #.00 89.80
3.评标结果
3.1 推荐原则:按得分由高到低顺序推荐中标候选人
3.2 推荐的中标候选人排名如下:
第一中标候选人: (略) 第五十二研究所
第二中标候选人: (略) 第三十二研究所
四、监督部门
本招标项目的监督部门为 (略) 第二十九研究所。
五、联系方式
招 标 人: (略) 第二十九研究所
地 址: (略) (略) (略) 496 号
联 系 人:徐老师
电 话:028-#
电子邮件:/
招标代理机构:北京国科 (略)
地 址: (略) (略) (略) 61 号
联 系 人: 李元鑫 邓梦娟 姚子良
电 话: #
电子邮件: *@*63.com
项目名: (略) 第二十九研究所嵌入式软件高实时分布式测试环境中标 候选人公示
编号:无
日期:2024-12-27
采购单位:
(略) 第二十九研究所嵌入式软件高实时分布式测试环境中标
候选人公示
(招标编号:GKDK-24H549)
公示结束时间:2024 年 12 月 30 日
一、评标情况
标段(包)[001]嵌入式软件高实时分布式测试环境:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第 1 名: (略) 第五十二研究所,投标报价:251.38 万 元,质量:合格,交货期:签订合同后 6 个月具备系统验收条件,工期/交货期/服务期:0 天;
中标候选人第 2 名: (略) 第三十二研究所,投标报价:242 万元, 质量:合格,交货期:6 个月,工期/交货期/服务期:0 天;
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人( (略) 第五十二研究所)的项目负责人://; 中标候选人( (略) 第三十二研究所)的项目负责人://;
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人( (略) 第五十二研究所)的资格能力条件:满足招标文件 要求的资格能力条件;
中标候选人( (略) 第三十二研究所)的资格能力条件:满足招标文件 要求的资格能力条件;
4、中标候选人的评标情况
中标候选人( (略) 第五十二研究所)的评标情况:满足招标文件要求 的资格能力条件;
中标候选人( (略) 第三十二研究所)的评标情况:满足招标文件要求 的资格能力条件;
二、提出异议的渠道和方式
如有关当事人对本结果有异议,请按照国家相关法律法规的规定,于本公示时间内以书 面的形式向招标人提出异议,异议文件应由法定代表人身份证明及授权委托书、法定代表人
及授权委托人身份证复印件、异议问题、提出异议的理由及证明材料组成。以收到异议文件 纸质版原件的日期作为受理时间,逾期未提交原件或未按照要求提交的异议文件将不予受 理。
三、其他
到递交投标文件截止时间止,共 3 家投标人分别递交投标文件,满足开标条件,招标机 构按照规定组织招标人和各投标人代表进行了开标仪式。各投标人代表分别对其投标文件密 封情况查验合格之后,进行了公开唱标。
1.初步评审
评标委员会通过对各投标人的投标文件进行初步审查,结果显示:
成都智 (略) ,未响应招标文件付款方式,不满足招标文件第三章 评标办 法【2.1.3 响应性评审标准 付款条件 符合第四章“合同条款及格式 ”中第二节专用合同条 款的实质性要求和条件】的要求,响应性评审不合格,其投标被否决。
剩余 2 家投标人的投标文件均能满足招标文件形式、资格、响应性评审要求,初步评审合格, 仍具备有效竞争,可以进入详细评审。
2.详细评审
按照招标文件中详细评审的要求,评标委员会对通过初步评审的各投标人的投标文件进行了 评议,根据招标文件规定的评分办法,每位评委分别对符合要求的各投标人的投标文件进行 打分,并按得分由高到低进行了排序,经汇总专家打分排序结果如下:
排名 投标人名称 投标报价(元) 修正后的投标报价
(元) 得分(分)
1 (略) 第五十二研究所 #.00 #.00 93.77
2 (略) 第三十二研究所 #.00 #.00 89.80
3.评标结果
3.1 推荐原则:按得分由高到低顺序推荐中标候选人
3.2 推荐的中标候选人排名如下:
第一中标候选人: (略) 第五十二研究所
第二中标候选人: (略) 第三十二研究所
四、监督部门
本招标项目的监督部门为 (略) 第二十九研究所。
五、联系方式
招 标 人: (略) 第二十九研究所
地 址: (略) (略) (略) 496 号
联 系 人:徐老师
电 话:028-#
电子邮件:/
招标代理机构:北京国科 (略)
地 址: (略) (略) (略) 61 号
联 系 人: 李元鑫 邓梦娟 姚子良
电 话: #
电子邮件: *@*63.com
招标
|
北京国科军友工程咨询有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无