数控万能磨床 中标候选人公示

招标编号：0730-#/01

本项目于2024年12月25日上午9点30分，在中航技 (略) 西安分公司开标，经评标委员会评审，并报招标人确定评标结果，现公示如下：

一、项目基本情况：

招标人：陕西 (略)

招标人联系地址： (略) (略) (略) (略) (略) 17号

项目名称：数控万能磨床 #台

第一中标候选人：重庆 (略)

投标报价：买方现场价（包含一切税费）RMB 1,#

交货期：100天

二、评标基本情况：

评标委员会按招标文件要求，对参与投标的4家投标人的投标文件进行评审，依法依规确定评审结果如下：

1）推荐中标候选人：

重庆 (略) 递交的投标文件技术商务评议合格，综合得分为93.18分，排序第一，推荐为第一中标候选人；

西安 (略) 递交的投标文件技术商务评议合格，综合得分为88.11分，排序第二，推荐为第二中标候选人。

2）未进入候选人序列投标人的情况：

贵州 (略) 递交的投标文件存在1项重要指标偏离招标文件要求。招标文件第五章供货要求：“速度：0.001-#mm/min”，该投标人投标文件样本参数为8000mm/min，偏离招标文件要求。根据招标文件第三章评标办法前附表第2.2条详细评审标准规定：“标注‘*’的条款偏离，否决投标”。经评标委员会评议，该投标人投标被否决。

郑州 (略) 递交的投标文件存在1项重要指标偏离招标文件要求。招标文件第三章评标办法前附表2.1.2资格评审标准要求中财务要求应符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定，即：“财务要求：投标人需要提供2023年经审计的财务报表（至少包含财务审计报告、资产负债表、现金流量表、利润表）”，该投标人未按招标文件要求提供经审计的财务报表，偏离招标文件要求。根据招标文件第三章评标办法初步评审第3.1.1条要求：“评标委员会依据本章第2.1 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标”。经评标委员会评议，该投标人投标被否决。

在评标过程中，贵州 (略) 、郑州 (略) 递交的投标文件存在重要指标偏离招标文件，导致投标被否决。本项目为国内公开招标，投标截止时间前有4家投标人递交了投标文件，从形式上已形成竞争。经评标委员会对各投标人的投标文件进行评议，除上述偏离项，各投标人针对投标产品业绩、产品构成、技术性能指标响应性、功能描述、技术方案及技术服务等方面均提供了符合招标文件要求且差异性明显的投标方案，形成了有效竞争。评标委员会评议认为此次招标具备竞争性，故同意对重庆 (略) 和西安 (略) 投标文件的继续评议。

异议渠道：以书面的方式在 (略) 一次性递交给招标代理机构

公示时间：2024年12月30日至2025年01月02日

招标代理机构：中航技 (略)

联系人：陈旷百

联系电话：#

邮箱：*@*26.com

公示发布日期：2024年12月30日

数控万能磨床 中标候选人公示

招标编号：0730-#/01

本项目于2024年12月25日上午9点30分，在中航技 (略) 西安分公司开标，经评标委员会评审，并报招标人确定评标结果，现公示如下：

一、项目基本情况：

招标人：陕西 (略)

招标人联系地址： (略) (略) (略) (略) (略) 17号

项目名称：数控万能磨床 #台

第一中标候选人：重庆 (略)

投标报价：买方现场价（包含一切税费）RMB 1,#

交货期：100天

二、评标基本情况：

评标委员会按招标文件要求，对参与投标的4家投标人的投标文件进行评审，依法依规确定评审结果如下：

1）推荐中标候选人：

重庆 (略) 递交的投标文件技术商务评议合格，综合得分为93.18分，排序第一，推荐为第一中标候选人；

西安 (略) 递交的投标文件技术商务评议合格，综合得分为88.11分，排序第二，推荐为第二中标候选人。

2）未进入候选人序列投标人的情况：

贵州 (略) 递交的投标文件存在1项重要指标偏离招标文件要求。招标文件第五章供货要求：“速度：0.001-#mm/min”，该投标人投标文件样本参数为8000mm/min，偏离招标文件要求。根据招标文件第三章评标办法前附表第2.2条详细评审标准规定：“标注‘*’的条款偏离，否决投标”。经评标委员会评议，该投标人投标被否决。

郑州 (略) 递交的投标文件存在1项重要指标偏离招标文件要求。招标文件第三章评标办法前附表2.1.2资格评审标准要求中财务要求应符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定，即：“财务要求：投标人需要提供2023年经审计的财务报表（至少包含财务审计报告、资产负债表、现金流量表、利润表）”，该投标人未按招标文件要求提供经审计的财务报表，偏离招标文件要求。根据招标文件第三章评标办法初步评审第3.1.1条要求：“评标委员会依据本章第2.1 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标”。经评标委员会评议，该投标人投标被否决。

在评标过程中，贵州 (略) 、郑州 (略) 递交的投标文件存在重要指标偏离招标文件，导致投标被否决。本项目为国内公开招标，投标截止时间前有4家投标人递交了投标文件，从形式上已形成竞争。经评标委员会对各投标人的投标文件进行评议，除上述偏离项，各投标人针对投标产品业绩、产品构成、技术性能指标响应性、功能描述、技术方案及技术服务等方面均提供了符合招标文件要求且差异性明显的投标方案，形成了有效竞争。评标委员会评议认为此次招标具备竞争性，故同意对重庆 (略) 和西安 (略) 投标文件的继续评议。

异议渠道：以书面的方式在 (略) 一次性递交给招标代理机构

公示时间：2024年12月30日至2025年01月02日

招标代理机构：中航技 (略)

联系人：陈旷百

联系电话：#

邮箱：*@*26.com

公示发布日期：2024年12月30日