纳雍县2023年新增耕地含8个项目点建设项目设计施工总承包-中标候选人公示
发送至邮箱
纳雍县2023年新增耕地含8个项目点建设项目设计施工总承包-中标候选人公示
根据法律、法规、规章和招标文件的规定, 贵州 (略) 的纳雍县2023年新增耕地(含8个项目点)建设项目设计施工总承包(入场登记号：E*PF）投资项目统一代码：/已于2024年12月30日10时0 (略) (略) 开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人： (略) 政 (略) (联合体成员：贵州誉航 (略) )
施工资质： (略) 政公用工程施工总承包*级资质，设计资质：具备建设行政主管部门核发的测绘*级、土地规划*级资质；具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证(园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)。
评审得分：88.98分。
投标报价：设计：以经批复后可行性研究报告中的设计费下浮83%；施工：以经批复后可行性研究报告中的施工费下浮13%。
设计的质量标准：满足国家、地方和行业相关的设计规范和建设标准，以及本招标文件要求的设计深度。
施工的质量标准：达到国家现行有关施工质量验收规范标准。
工期：6个月。
施工项目负责人（总承包负责人）：尤江华（*835）
(略) 政公用工程专业一级注册建造师，注册编号：贵*5。
第二中标候选人： (略) (略) (联合体成员： (略) )
施工资质： (略) 政公用工程施工总承包*级资质，设计资质：具备建设行政主管部门核发的测绘*级、土地规划*级资质；具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证(园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)。
评审得分：82.6分。
投标报价：设计：以经批复后可行性研究报告中的设计费下浮83%；施工：以经批复后可行性研究报告中的施工费下浮13%。
设计的质量标准：满足国家、地方和行业相关的设计规范和建设标准，以及本招标文件要求的设计深度。
施工的质量标准：达到国家现行有关施工质量验收规范标准。
工期：6个月。
施工项目负责人（总承包负责人）：刘科辉（*835）
(略) 政公用工程专业二级注册建造师，注册编号：豫*。
第三中标候选人：河南恒屹 (略) (联合体成员：贵州中黔 (略) )
施工资质： (略) 政公用工程施工总承包*级资质，设计资质：具备建设行政主管部门核发的工程设计建筑行业(建筑工程)*级、电力行业*级、化工石化医药行业*级资质；具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证(园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)。
评审得分：82.36分。
投标报价：设计：以经批复后可行性研究报告中的设计费下浮83%；施工：以经批复后可行性研究报告中的施工费下浮13%。
设计的质量标准：满足国家、地方和行业相关的设计规范和建设标准，以及本招标文件要求的设计深度。
施工的质量标准：达到国家现行有关施工质量验收规范标准。
工期：6个月。
施工项目负责人（总承包负责人）：王俊岭（*556）
(略) 政公用工程专业二级注册建造师，注册编号：豫*。
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示2024年12月31日至2025年01月03日，在公示期内，对上述中标情况持有异议 (略) (略) 住房和 (略) （行业监督部门名称）投诉，联系方式：0857-*。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南恒屹 (略) |
| 2 | (略) (略) |
| 3 | (略) 政 (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | (略) 政 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.文明施工措施、 施工场地治安保卫管理(0分-7分) | 5.5 | 5.5 | 6 | 5 | 5 |
| 2.施工方案与技术措施、质量保证措施(0分-8分) | 6.4 | 6.2 | 7 | 7 | 5 | |
| 3.设计方案(0分-10分) | 7 | 7.6 | 8 | 8 | 7 | |
| 4.与发包人、监理、专业分包工程的配合(0分-7分) | 5 | 5.6 | 6 | 5.5 | 5 | |
| 5.设计建议书(0分-5分) | 4 | 3.8 | 4 | 3.9 | 4 | |
| 6.详细工作计划(0分-5分) | 4 | 3.9 | 4 | 4.5 | 4 | |
| 7.施工总进度(0分-8分) | 6.4 | 5.6 | 7 | 6.5 | 6 | |
| 商 务 | 1.设计人员(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| 2.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.施工人员(0分-12分) | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
| 最终得分 | 88.98 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 河南恒屹 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.文明施工措施、 施工场地治安保卫管理(0分-7分) | 5.2 | 5.2 | 3.5 | 4.4 | 5 |
| 2.施工方案与技术措施、质量保证措施(0分-8分) | 5.8 | 6.1 | 5 | 5 | 4.5 | |
| 3.设计方案(0分-10分) | 6.3 | 6.4 | 7 | 6.2 | 6.3 | |
| 4.与发包人、监理、专业分包工程的配合(0分-7分) | 4.6 | 5.3 | 4 | 4.5 | 5 | |
| 5.设计建议书(0分-5分) | 3.4 | 3.6 | 3 | 3 | 3 | |
| 6.详细工作计划(0分-5分) | 3.3 | 3.7 | 3 | 3.1 | 3.5 | |
| 7.施工总进度(0分-8分) | 5.6 | 3.6 | 5 | 1.9 | 4.9 | |
| 商 务 | 1.设计人员(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| 2.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.施工人员(0分-12分) | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
| 最终得分 | 82.36 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | (略) (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.文明施工措施、 施工场地治安保卫管理(0分-7分) | 5 | 5.3 | 4 | 4.2 | 5 |
| 2.施工方案与技术措施、质量保证措施(0分-8分) | 6 | 6.1 | 5 | 5 | 4.5 | |
| 3.设计方案(0分-10分) | 6.6 | 6.5 | 7 | 6.1 | 6.5 | |
| 4.与发包人、监理、专业分包工程的配合(0分-7分) | 4.2 | 5.5 | 4 | 4.5 | 5 | |
| 5.设计建议书(0分-5分) | 3.5 | 3.7 | 3 | 3 | 3 | |
| 6.详细工作计划(0分-5分) | 3.5 | 3.7 | 3 | 3.2 | 3.5 | |
| 7.施工总进度(0分-8分) | 5.6 | 3.6 | 5 | 1.9 | 4.9 | |
| 商 务 | 1.设计人员(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| 2.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.施工人员(0分-12分) | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
| 最终得分 | 82.6 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
| (略) 政 (略) | 30 | 38.98 | 20 | 88.98 | 13 | 1 | |
| (略) (略) | 30 | 32.6 | 20 | 82.6 | 13 | 2 | |
| 河南恒屹 (略) | 30 | 32.36 | 20 | 82.36 | 13 | 3 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： 贵州 (略)
地 址： (略) 纳雍县青云大道珙桐欣苑F6栋9楼
联系人： 王亚
2.代理机构信息
名 称： 贵州睿 (略)
地 址： /
联系人： 孙柳豪
根据法律、法规、规章和招标文件的规定, 贵州 (略) 的纳雍县2023年新增耕地(含8个项目点)建设项目设计施工总承包(入场登记号：E*PF）投资项目统一代码：/已于2024年12月30日10时0 (略) (略) 开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人： (略) 政 (略) (联合体成员：贵州誉航 (略) )
施工资质： (略) 政公用工程施工总承包*级资质，设计资质：具备建设行政主管部门核发的测绘*级、土地规划*级资质；具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证(园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)。
评审得分：88.98分。
投标报价：设计：以经批复后可行性研究报告中的设计费下浮83%；施工：以经批复后可行性研究报告中的施工费下浮13%。
设计的质量标准：满足国家、地方和行业相关的设计规范和建设标准，以及本招标文件要求的设计深度。
施工的质量标准：达到国家现行有关施工质量验收规范标准。
工期：6个月。
施工项目负责人（总承包负责人）：尤江华（*835）
(略) 政公用工程专业一级注册建造师，注册编号：贵*5。
第二中标候选人： (略) (略) (联合体成员： (略) )
施工资质： (略) 政公用工程施工总承包*级资质，设计资质：具备建设行政主管部门核发的测绘*级、土地规划*级资质；具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证(园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)。
评审得分：82.6分。
投标报价：设计：以经批复后可行性研究报告中的设计费下浮83%；施工：以经批复后可行性研究报告中的施工费下浮13%。
设计的质量标准：满足国家、地方和行业相关的设计规范和建设标准，以及本招标文件要求的设计深度。
施工的质量标准：达到国家现行有关施工质量验收规范标准。
工期：6个月。
施工项目负责人（总承包负责人）：刘科辉（*835）
(略) 政公用工程专业二级注册建造师，注册编号：豫*。
第三中标候选人：河南恒屹 (略) (联合体成员：贵州中黔 (略) )
施工资质： (略) 政公用工程施工总承包*级资质，设计资质：具备建设行政主管部门核发的工程设计建筑行业(建筑工程)*级、电力行业*级、化工石化医药行业*级资质；具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证(园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)。
评审得分：82.36分。
投标报价：设计：以经批复后可行性研究报告中的设计费下浮83%；施工：以经批复后可行性研究报告中的施工费下浮13%。
设计的质量标准：满足国家、地方和行业相关的设计规范和建设标准，以及本招标文件要求的设计深度。
施工的质量标准：达到国家现行有关施工质量验收规范标准。
工期：6个月。
施工项目负责人（总承包负责人）：王俊岭（*556）
(略) 政公用工程专业二级注册建造师，注册编号：豫*。
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示2024年12月31日至2025年01月03日，在公示期内，对上述中标情况持有异议 (略) (略) 住房和 (略) （行业监督部门名称）投诉，联系方式：0857-*。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南恒屹 (略) |
| 2 | (略) (略) |
| 3 | (略) 政 (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | (略) 政 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.文明施工措施、 施工场地治安保卫管理(0分-7分) | 5.5 | 5.5 | 6 | 5 | 5 |
| 2.施工方案与技术措施、质量保证措施(0分-8分) | 6.4 | 6.2 | 7 | 7 | 5 | |
| 3.设计方案(0分-10分) | 7 | 7.6 | 8 | 8 | 7 | |
| 4.与发包人、监理、专业分包工程的配合(0分-7分) | 5 | 5.6 | 6 | 5.5 | 5 | |
| 5.设计建议书(0分-5分) | 4 | 3.8 | 4 | 3.9 | 4 | |
| 6.详细工作计划(0分-5分) | 4 | 3.9 | 4 | 4.5 | 4 | |
| 7.施工总进度(0分-8分) | 6.4 | 5.6 | 7 | 6.5 | 6 | |
| 商 务 | 1.设计人员(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| 2.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.施工人员(0分-12分) | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
| 最终得分 | 88.98 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 河南恒屹 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.文明施工措施、 施工场地治安保卫管理(0分-7分) | 5.2 | 5.2 | 3.5 | 4.4 | 5 |
| 2.施工方案与技术措施、质量保证措施(0分-8分) | 5.8 | 6.1 | 5 | 5 | 4.5 | |
| 3.设计方案(0分-10分) | 6.3 | 6.4 | 7 | 6.2 | 6.3 | |
| 4.与发包人、监理、专业分包工程的配合(0分-7分) | 4.6 | 5.3 | 4 | 4.5 | 5 | |
| 5.设计建议书(0分-5分) | 3.4 | 3.6 | 3 | 3 | 3 | |
| 6.详细工作计划(0分-5分) | 3.3 | 3.7 | 3 | 3.1 | 3.5 | |
| 7.施工总进度(0分-8分) | 5.6 | 3.6 | 5 | 1.9 | 4.9 | |
| 商 务 | 1.设计人员(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| 2.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.施工人员(0分-12分) | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
| 最终得分 | 82.36 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | (略) (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.文明施工措施、 施工场地治安保卫管理(0分-7分) | 5 | 5.3 | 4 | 4.2 | 5 |
| 2.施工方案与技术措施、质量保证措施(0分-8分) | 6 | 6.1 | 5 | 5 | 4.5 | |
| 3.设计方案(0分-10分) | 6.6 | 6.5 | 7 | 6.1 | 6.5 | |
| 4.与发包人、监理、专业分包工程的配合(0分-7分) | 4.2 | 5.5 | 4 | 4.5 | 5 | |
| 5.设计建议书(0分-5分) | 3.5 | 3.7 | 3 | 3 | 3 | |
| 6.详细工作计划(0分-5分) | 3.5 | 3.7 | 3 | 3.2 | 3.5 | |
| 7.施工总进度(0分-8分) | 5.6 | 3.6 | 5 | 1.9 | 4.9 | |
| 商 务 | 1.设计人员(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| 2.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.施工人员(0分-12分) | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
| 最终得分 | 82.6 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
| (略) 政 (略) | 30 | 38.98 | 20 | 88.98 | 13 | 1 | |
| (略) (略) | 30 | 32.6 | 20 | 82.6 | 13 | 2 | |
| 河南恒屹 (略) | 30 | 32.36 | 20 | 82.36 | 13 | 3 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： 贵州 (略)
地 址： (略) 纳雍县青云大道珙桐欣苑F6栋9楼
联系人： 王亚
2.代理机构信息
名 称： 贵州睿 (略)
地 址： /
联系人： 孙柳豪
|
招标
|
贵州睿北易工程咨询有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
