军嶂古道尧歌里旅游设施提升项目施工-评标定标结果公示
发送至邮箱
军嶂古道尧歌里旅游设施提升项目施工-评标定标结果公示
(略) 工程建设项目中标候选人公示
编号：WXBH#-X01
根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定，无锡山水 (略) 的军嶂古道（尧歌里）旅游设施提升项目施工的评标工作已经结束，中标候选人已经确定。本项目采用无锡三合一综合评估法（两阶段）的评标办法，现将中标候选人公示如下：
1、中标候选人情况
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2、评标入围条件不符合及未入围单位及原因
| 序号 | 评标入围条件不符合单位 | 不符合原因 |
| -- | -- | -- |
| 序号 | 未入围单位 | 原因 |
| -- | -- | -- |
3、废标及原因
| 序号 | 单位名称 | 废标原因 |
| -- | -- | -- |
4、报价修正
| 序号 | 单位名称 | 修正原因 | 修正依据 | 修正前报价 | 修正后报价 |
| -- | -- | -- | -- | -- | -- |
5、所有投标人技术标评分情况
| 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G |
| 1 | 无锡 (略) 、 (略) (略) | 4.97 | 4.98 | 4.87 | 4.45 | 4.51 | -- | -- |
| 2 | (略) (略) | 4.84 | 4.83 | 4.57 | 4.40 | 4.48 | -- | -- |
| 3 | (略) (略) | 4.97 | 4.94 | 5.01 | 4.60 | 4.43 | -- | -- |
| 4 | (略) (略) | 4.84 | 4.88 | 4.83 | 4.40 | 4.46 | -- | -- |
| 5 | (略) (略) | 4.82 | 4.89 | 4.61 | 4.40 | 4.50 | -- | -- |
| 6 | (略) 鸣腾 (略) | 4.86 | 4.90 | 4.80 | 4.55 | 4.39 | -- | -- |
| 7 | (略) (略) | 4.80 | 4.90 | 4.69 | 4.35 | 4.43 | -- | -- |
| 8 | (略) (略) | 4.82 | 4.84 | 4.75 | 4.40 | 4.43 | -- | -- |
| 9 | (略) (略) | 4.80 | 4.86 | 4.39 | 4.30 | 4.43 | -- | -- |
| 10 | 江苏 (略) | 4.84 | 4.82 | 4.78 | 4.40 | 4.49 | -- | -- |
6、第一阶段所有投标人商务技术评分情况
| 序号 | 单位名称 | 参与计算的信用分 | 参与因素 比例 | 施工组织设计评分 | 投标人信用因素评分 | 第一阶段合计得分 | 第一阶段排名 | 是否进入第二阶段 |
| 1 | 无锡 (略) 、 (略) (略) | 94.6 | 4.81% | 4.77 | 4.55 | 9.32 | 2 | 是 |
| 2 | (略) (略) | 84.9 | 4.81% | 4.63 | 4.08 | 8.71 | 7 | 是 |
| 3 | (略) (略) | 82.3 | 4.81% | 4.83 | 3.96 | 8.79 | 5 | 是 |
| 4 | (略) (略) | 98.0 | 4.81% | 4.71 | 4.71 | 9.42 | 1 | 是 |
| 5 | (略) (略) | 85.5 | 4.81% | 4.66 | 4.11 | 8.77 | 6 | 是 |
| 6 | (略) 鸣腾 (略) | 91.4 | 4.81% | 4.73 | 4.40 | 9.13 | 4 | 是 |
| 7 | (略) (略) | 96.2 | 4.81% | 4.65 | 4.63 | 9.28 | 3 | 是 |
| 8 | (略) (略) | 77.8 | 4.81% | 4.65 | 3.74 | 8.39 | 10 | 否 |
| 9 | (略) (略) | 80.9 | 4.81% | 4.57 | 3.89 | 8.46 | 9 | 否 |
| 10 | 江苏 (略) | 80.9 | 4.81% | 4.71 | 3.89 | 8.60 | 8 | 否 |
第一阶段得分带入第二阶段。
7、第二阶段投标人投标报价等评审情况
| 序号 | 单位名称 | 投标报价（元） | 得分项 | 合计得分 | ||||||||
| 综合标 | 投标报价得分 | 投标报价合理性 | 施工组织设计 | |||||||||
| 信用考核分 | K值 | 折算后的信用分 | 信用因素比例（%） | 投标人信用因素的评分 | 小计 | |||||||
| 1 | 无锡 (略) 、 (略) (略) | #.87 | 94.6 | 1 | 94.6 | 4.81% | 4.55 | 4.55 | 84.67 | / | 4.77 | 93.99 |
| 2 | (略) (略) | #.86 | 84.9 | 1 | 84.9 | 4.81% | 4.08 | 4.08 | 83.17 | / | 4.63 | 91.88 |
| 3 | (略) (略) | #.72 | 82.3 | 1 | 82.3 | 4.81% | 3.96 | 3.96 | 82.96 | / | 4.83 | 91.75 |
| 4 | (略) (略) | #.99 | 98.0 | 1 | 98.0 | 4.81% | 4.71 | 4.71 | 81.90 | / | 4.71 | 91.32 |
| 5 | (略) (略) | #.68 | 85.5 | 1 | 85.5 | 4.81% | 4.11 | 4.11 | 82.36 | / | 4.66 | 91.13 |
| 6 | (略) 鸣腾 (略) | #.32 | 91.4 | 1 | 91.4 | 4.81% | 4.40 | 4.40 | 81.19 | / | 4.73 | 90.32 |
| 7 | (略) (略) | #.8 | 96.2 | 1 | 96.2 | 4.81% | 4.63 | 4.63 | 80.46 | / | 4.65 | 89.74 |
8、拟确定中标人：无锡 (略) 、 (略) (略)
本中标候选人公示期自2024年12月30日起，至2025年1月2日止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的，应当在公示期间向招标人提出。 (略) 上 (略) 理异议，异议人 (略) (略) 上招投标系统依法在线提出异议，否则招标人不予受理，视为无异议。公示期满对评标结果没有异议的，招标人将签发中标通知书。
9、其他情况说明：
招标人：无锡山水 (略)
招标代理机构：永道工程咨询（江苏）有限公司
日期：2024年12月30日
(略) 工程建设项目中标候选人公示
编号：WXBH#-X01
根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定，无锡山水 (略) 的军嶂古道（尧歌里）旅游设施提升项目施工的评标工作已经结束，中标候选人已经确定。本项目采用无锡三合一综合评估法（两阶段）的评标办法，现将中标候选人公示如下：
1、中标候选人情况
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2、评标入围条件不符合及未入围单位及原因
| 序号 | 评标入围条件不符合单位 | 不符合原因 |
| -- | -- | -- |
| 序号 | 未入围单位 | 原因 |
| -- | -- | -- |
3、废标及原因
| 序号 | 单位名称 | 废标原因 |
| -- | -- | -- |
4、报价修正
| 序号 | 单位名称 | 修正原因 | 修正依据 | 修正前报价 | 修正后报价 |
| -- | -- | -- | -- | -- | -- |
5、所有投标人技术标评分情况
| 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G |
| 1 | 无锡 (略) 、 (略) (略) | 4.97 | 4.98 | 4.87 | 4.45 | 4.51 | -- | -- |
| 2 | (略) (略) | 4.84 | 4.83 | 4.57 | 4.40 | 4.48 | -- | -- |
| 3 | (略) (略) | 4.97 | 4.94 | 5.01 | 4.60 | 4.43 | -- | -- |
| 4 | (略) (略) | 4.84 | 4.88 | 4.83 | 4.40 | 4.46 | -- | -- |
| 5 | (略) (略) | 4.82 | 4.89 | 4.61 | 4.40 | 4.50 | -- | -- |
| 6 | (略) 鸣腾 (略) | 4.86 | 4.90 | 4.80 | 4.55 | 4.39 | -- | -- |
| 7 | (略) (略) | 4.80 | 4.90 | 4.69 | 4.35 | 4.43 | -- | -- |
| 8 | (略) (略) | 4.82 | 4.84 | 4.75 | 4.40 | 4.43 | -- | -- |
| 9 | (略) (略) | 4.80 | 4.86 | 4.39 | 4.30 | 4.43 | -- | -- |
| 10 | 江苏 (略) | 4.84 | 4.82 | 4.78 | 4.40 | 4.49 | -- | -- |
6、第一阶段所有投标人商务技术评分情况
| 序号 | 单位名称 | 参与计算的信用分 | 参与因素 比例 | 施工组织设计评分 | 投标人信用因素评分 | 第一阶段合计得分 | 第一阶段排名 | 是否进入第二阶段 |
| 1 | 无锡 (略) 、 (略) (略) | 94.6 | 4.81% | 4.77 | 4.55 | 9.32 | 2 | 是 |
| 2 | (略) (略) | 84.9 | 4.81% | 4.63 | 4.08 | 8.71 | 7 | 是 |
| 3 | (略) (略) | 82.3 | 4.81% | 4.83 | 3.96 | 8.79 | 5 | 是 |
| 4 | (略) (略) | 98.0 | 4.81% | 4.71 | 4.71 | 9.42 | 1 | 是 |
| 5 | (略) (略) | 85.5 | 4.81% | 4.66 | 4.11 | 8.77 | 6 | 是 |
| 6 | (略) 鸣腾 (略) | 91.4 | 4.81% | 4.73 | 4.40 | 9.13 | 4 | 是 |
| 7 | (略) (略) | 96.2 | 4.81% | 4.65 | 4.63 | 9.28 | 3 | 是 |
| 8 | (略) (略) | 77.8 | 4.81% | 4.65 | 3.74 | 8.39 | 10 | 否 |
| 9 | (略) (略) | 80.9 | 4.81% | 4.57 | 3.89 | 8.46 | 9 | 否 |
| 10 | 江苏 (略) | 80.9 | 4.81% | 4.71 | 3.89 | 8.60 | 8 | 否 |
第一阶段得分带入第二阶段。
7、第二阶段投标人投标报价等评审情况
| 序号 | 单位名称 | 投标报价（元） | 得分项 | 合计得分 | ||||||||
| 综合标 | 投标报价得分 | 投标报价合理性 | 施工组织设计 | |||||||||
| 信用考核分 | K值 | 折算后的信用分 | 信用因素比例（%） | 投标人信用因素的评分 | 小计 | |||||||
| 1 | 无锡 (略) 、 (略) (略) | #.87 | 94.6 | 1 | 94.6 | 4.81% | 4.55 | 4.55 | 84.67 | / | 4.77 | 93.99 |
| 2 | (略) (略) | #.86 | 84.9 | 1 | 84.9 | 4.81% | 4.08 | 4.08 | 83.17 | / | 4.63 | 91.88 |
| 3 | (略) (略) | #.72 | 82.3 | 1 | 82.3 | 4.81% | 3.96 | 3.96 | 82.96 | / | 4.83 | 91.75 |
| 4 | (略) (略) | #.99 | 98.0 | 1 | 98.0 | 4.81% | 4.71 | 4.71 | 81.90 | / | 4.71 | 91.32 |
| 5 | (略) (略) | #.68 | 85.5 | 1 | 85.5 | 4.81% | 4.11 | 4.11 | 82.36 | / | 4.66 | 91.13 |
| 6 | (略) 鸣腾 (略) | #.32 | 91.4 | 1 | 91.4 | 4.81% | 4.40 | 4.40 | 81.19 | / | 4.73 | 90.32 |
| 7 | (略) (略) | #.8 | 96.2 | 1 | 96.2 | 4.81% | 4.63 | 4.63 | 80.46 | / | 4.65 | 89.74 |
8、拟确定中标人：无锡 (略) 、 (略) (略)
本中标候选人公示期自2024年12月30日起，至2025年1月2日止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的，应当在公示期间向招标人提出。 (略) 上 (略) 理异议，异议人 (略) (略) 上招投标系统依法在线提出异议，否则招标人不予受理，视为无异议。公示期满对评标结果没有异议的，招标人将签发中标通知书。
9、其他情况说明：
招标人：无锡山水 (略)
招标代理机构：永道工程咨询（江苏）有限公司
日期：2024年12月30日
|
招标
|
永道工程咨询（江苏）有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
