县城城北片区黄岗工业园配套设施建设项目设计施工总承包评标报告
发送至邮箱
县城城北片区黄岗工业园配套设施建设项目设计施工总承包评标报告
| 招标项目名称 | 县城 (略) 黄岗工业园配套设施建设项目设计施工总承包 |
|---|---|
| 标段（包）名称 | 县城 (略) 黄岗工业园配套设施建设项目设计施工总承包 |
| 评标结束时间 | 2024-12-31 00:00:00 |
县城 (略) 黄岗工业园配套设施建设项目设计施工总承包
截止至2024年12月27日09时30分，5投标单位（广东 (略) （联合投标人：中 (略) ）、广东 (略) （联合投标人： (略) ）、广东 (略) （联合投标人： (略) ）、广东 (略) （联合投标人： (略) ）、交件人4（联合投标人：山东华科 (略) ））按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名专家，5名专家均从依法组建的评标评审专家库中随机抽取。他们分别为：评委1( (略) (略) 新兴分中心主场)、评委2( (略) (略) 新兴分中心主场)、评委3( (略) (略) 新兴分中心主场)、评委4( (略) (略) 四会分中心副场)、评委5( (略) (略) 新兴分中心主场)，评标委员会选举评委2为评标委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，5家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 29.00 | 14.64 | 54.99 | 98.63 | 1 |
| 广东 (略) （联合投标人：中 (略) ） | 29.00 | 14.28 | 54.97 | 98.25 | 2 |
| 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 21.90 | 13.31 | 54.96 | 90.17 | 3 |
| 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 20.90 | 14.16 | 54.98 | 90.04 | 4 |
| 交件人4（联合投标人：山东华科 (略) ） | 9.50 | 12.77 | 54.96 | 77.23 | 5 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：广东 (略) （联合投标人： (略) ），投标报价为工程费报价:下浮率：0.200%、价格：*.60元;预备费:下浮率：0.000%、价格：*.00元;施工图设计费报价:下浮率：1.500%、价格：*.30元;；
第二中标候选人：广东 (略) （联合投标人：中 (略) ），投标报价为工程费报价:下浮率：2.300%、价格：*.90元;施工图设计费报价:下浮率：2.000%、价格：*.40元;预备费:下浮率：0.000%、价格：*.00元;；
第三中标候选人：广东 (略) （联合投标人： (略) ），投标报价为施工图设计费报价:下浮率：4.500%、价格：*.90元;预备费:下浮率：0.000%、价格：*.00元;工程费报价:下浮率：1.980%、价格：*.74元;。
附表
表1 综合得分及排名表
表2 资格评审表
表2-1 资格评审汇总表
表3 形式评审与响应性评审表
表3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表4 商务部分评分表
表4-1 商务部分得分汇总表
表5 技术部分评分表
表5-1 技术部分得分汇总表
评委主任签名：0fa0034c*a24a*c0f
评标委员会成员签名：0c9fb4031bae4145b014a6c*c7dc、75ac726eb9b8409aa8860c662e*f、a0e2152ac*bfa*af7599dd4、fc1c91a0530a424a958b41c24b54a5f4
2024年12月27日
县城 (略) 黄岗工业园配套设施建设项目设计施工总承包 | |||||
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 29.00 | 14.64 | 54.99 | 98.63 | 1 |
| 广东 (略) （联合投标人：中 (略) ） | 29.00 | 14.28 | 54.97 | 98.25 | 2 |
| 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 21.90 | 13.31 | 54.96 | 90.17 | 3 |
| 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 20.90 | 14.16 | 54.98 | 90.04 | 4 |
| 交件人4（联合投标人：山东华科 (略) ） | 9.50 | 12.77 | 54.96 | 77.23 | 5 |
第一中标候选人 | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 投标报价（元） | 工程费报价:下浮率：0.200%、价格：*.60元;预备费:下浮率：0.000%、价格：*.00元;施工图设计费报价:下浮率：1.500%、价格：*.30元; | ||
第二中标候选人 | 广东 (略) （联合投标人：中 (略) ） | 投标报价（元） | 工程费报价:下浮率：2.300%、价格：*.90元;施工图设计费报价:下浮率：2.000%、价格：*.40元;预备费:下浮率：0.000%、价格：*.00元; | ||
第三中标候选人 | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 投标报价（元） | 施工图设计费报价:下浮率：4.500%、价格：*.90元;预备费:下浮率：0.000%、价格：*.00元;工程费报价:下浮率：1.980%、价格：*.74元; | ||
| 评标委员会确认意见 | 根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：广东 (略) （联合投标人： (略) ）为第一中标候选人；广东 (略) （联合投标人：中 (略) ）为第二中标候选人，广东 (略) （联合投标人： (略) ）为第三中标候选人。 评委主任签名：0fa0034c*a24a*c0f 评标委员会成员签名：0c9fb4031bae4145b014a6c*c7dc、75ac726eb9b8409aa8860c662e*f、a0e2152ac*bfa*af7599dd4、fc1c91a0530a424a958b41c24b54a5f4 | ||||
| 2024年12月27日 | |||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：县城 (略) 黄岗工业园配套设施建设项目设计施工总承包 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东 (略) （联合投标人：中 (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 交件人4（联合投标人：山东华科 (略) ） | |
| 施工负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：0c9fb4031bae4145b014a6c*c7dc | ||||||
| 日期：2024年12月27日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：县城 (略) 黄岗工业园配套设施建设项目设计施工总承包 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东 (略) （联合投标人：中 (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 交件人4（联合投标人：山东华科 (略) ） | |
| 施工负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：0fa0034c*a24a*c0f | ||||||
| 日期：2024年12月27日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：县城 (略) 黄岗工业园配套设施建设项目设计施工总承包 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东 (略) （联合投标人：中 (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 交件人4（联合投标人：山东华科 (略) ） | |
| 施工负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：75ac726eb9b8409aa8860c662e*f | ||||||
| 日期：2024年12月27日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：县城 (略) 黄岗工业园配套设施建设项目设计施工总承包 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东 (略) （联合投标人：中 (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 交件人4（联合投标人：山东华科 (略) ） | |
| 施工负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：a0e2152ac*bfa*af7599dd4 | ||||||
| 日期：2024年12月27日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：县城 (略) 黄岗工业园配套设施建设项目设计施工总承包 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东 (略) （联合投标人：中 (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 交件人4（联合投标人：山东华科 (略) ） | |
| 施工负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：fc1c91a0530a424a958b41c24b54a5f4 | ||||||
| 日期：2024年12月27日 | ||||||
| 资格评审汇总表 | ||||||
| 标段名称：县城 (略) 黄岗工业园配套设施建设项目设计施工总承包 | ||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 广东 (略) （联合投标人：中 (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 交件人4（联合投标人：山东华科 (略) ） |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：0c9fb4031bae4145b014a6c*c7dc、0fa0034c*a24a*c0f、75ac726eb9b8409aa8860c662e*f、a0e2152ac*bfa*af7599dd4、fc1c91a0530a424a958b41c24b54a5f4 | ||||||
| 日期：2024年12月27日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：县城 (略) 黄岗工业园配套设施建设项目设计施工总承包 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东 (略) （联合投标人：中 (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 交件人4（联合投标人：山东华科 (略) ） | |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2.4项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 开标时，两个（含两个）以上的投标人加密打包投标文件电脑机器特征码一致的，不参与下一程序，并由评标委员会否决其投标； (略) (略) 检测投标文件存在 (略) 络IP地址一致的，不参与下一程序，并由评标委员会否决其投标。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位公章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件第五章“投标文件格式”要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第五章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | (建设工程费、施工图设计费)各只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件确认 | 投标人拟派的施工负责人、项目技术负责人已在投标确认书签字 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：0c9fb4031bae4145b014a6c*c7dc | ||||||
| 日期：2024年12月27日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：县城 (略) 黄岗工业园配套设施建设项目设计施工总承包 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东 (略) （联合投标人：中 (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 交件人4（联合投标人：山东华科 (略) ） | |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2.4项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 开标时，两个（含两个）以上的投标人加密打包投标文件电脑机器特征码一致的，不参与下一程序，并由评标委员会否决其投标； (略) (略) 检测投标文件存在 (略) 络IP地址一致的，不参与下一程序，并由评标委员会否决其投标。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位公章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件第五章“投标文件格式”要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第五章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | (建设工程费、施工图设计费)各只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件确认 | 投标人拟派的施工负责人、项目技术负责人已在投标确认书签字 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：0fa0034c*a24a*c0f | ||||||
| 日期：2024年12月27日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：县城 (略) 黄岗工业园配套设施建设项目设计施工总承包 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东 (略) （联合投标人：中 (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 交件人4（联合投标人：山东华科 (略) ） | |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2.4项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 开标时，两个（含两个）以上的投标人加密打包投标文件电脑机器特征码一致的，不参与下一程序，并由评标委员会否决其投标； (略) (略) 检测投标文件存在 (略) 络IP地址一致的，不参与下一程序，并由评标委员会否决其投标。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位公章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件第五章“投标文件格式”要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第五章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | (建设工程费、施工图设计费)各只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件确认 | 投标人拟派的施工负责人、项目技术负责人已在投标确认书签字 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：75ac726eb9b8409aa8860c662e*f | ||||||
| 日期：2024年12月27日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：县城 (略) 黄岗工业园配套设施建设项目设计施工总承包 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东 (略) （联合投标人：中 (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 交件人4（联合投标人：山东华科 (略) ） | |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2.4项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 开标时，两个（含两个）以上的投标人加密打包投标文件电脑机器特征码一致的，不参与下一程序，并由评标委员会否决其投标； (略) (略) 检测投标文件存在 (略) 络IP地址一致的，不参与下一程序，并由评标委员会否决其投标。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位公章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件第五章“投标文件格式”要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第五章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | (建设工程费、施工图设计费)各只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件确认 | 投标人拟派的施工负责人、项目技术负责人已在投标确认书签字 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：a0e2152ac*bfa*af7599dd4 | ||||||
| 日期：2024年12月27日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：县城 (略) 黄岗工业园配套设施建设项目设计施工总承包 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东 (略) （联合投标人：中 (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 交件人4（联合投标人：山东华科 (略) ） | |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2.4项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 开标时，两个（含两个）以上的投标人加密打包投标文件电脑机器特征码一致的，不参与下一程序，并由评标委员会否决其投标； (略) (略) 检测投标文件存在 (略) 络IP地址一致的，不参与下一程序，并由评标委员会否决其投标。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位公章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件第五章“投标文件格式”要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第五章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | (建设工程费、施工图设计费)各只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件确认 | 投标人拟派的施工负责人、项目技术负责人已在投标确认书签字 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：fc1c91a0530a424a958b41c24b54a5f4 | ||||||
| 日期：2024年12月27日 | ||||||
| 形式与响应评审汇总表 | ||||||
| 标段名称：县城 (略) 黄岗工业园配套设施建设项目设计施工总承包 | ||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 广东 (略) （联合投标人：中 (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 交件人4（联合投标人：山东华科 (略) ） |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：0c9fb4031bae4145b014a6c*c7dc、0fa0034c*a24a*c0f、75ac726eb9b8409aa8860c662e*f、a0e2152ac*bfa*af7599dd4、fc1c91a0530a424a958b41c24b54a5f4 | ||||||
| 日期：2024年12月27日 | ||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：县城 (略) 黄岗工业园配套设施建设项目设计施工总承包 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东 (略) （联合投标人：中 (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 交件人4（联合投标人：山东华科 (略) ） | |
| 企业业绩 | 1.（联合体投标，对施工单位业绩评审）自2021年1月1日至投标截止时间止，投标人完成过施工费合同金额≥*元的【市政工程】施工业绩，每项得1分，本项最高得2分。评分说明：①业绩时间以中标通知书发出时间为准，须同时提供：【 (略) 址的 (略) (略) 页打印件】、【由交易中心（或同等交易服务机构）发出的中标通知书扫描件】、【合同关键页扫描件】作为证明资料。若为EPC工程，投标人须在联合体中担任施工单位。若为联合体形式完成的业绩，投标人须在联合体中担任施工单位，且只有唯一一个施工单位。②工程类别以招标公告中对施工单位的资质类别要求为准，本项目的评审只计算【市政工程】类别的业绩，否则不作加分依据。2.（联合体投标，对设计单位业绩评审）自2020年1月1日至投标截止时间为止，投标人承接过【设计费合同金额≥*元，设计内容中须包含排水工程】的【市政工程】【施工图设计】业绩，每项得1分。本项最高得分为2分。评分说明：①业绩时间以中标通知书发出时间为准，须同时提供【 (略) 址的 (略) (略) 页打印件】、【由交易中心（或同等交易服务机构）发出的中标通知书扫描件】、【合同关键页扫描件】作为证明资料。若为EPC工程，投标人须在联合体中担任设计单位。 | 4 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 1.0000 |
| 投入人员综合素质 （5分） | 1.对投标人（施工方）拟投入人员素质进行评审：项目 (略) 政类中级（或以上）职称，得2.5分。评分说明：提供相关证书复印件加盖投标人公章。2.对投标人（设计方）拟投入人员素质进行评审：设计负责人同时具备注册公用设备工程师（给水排水）注册证书和给排水相关专业中级（或以上）工程师职称证书的，得2.5分。评分说明：提供相关证书复印件加盖投标人公章。 | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 2.5000 | 2.5000 |
| 企业工作质量评价 | （一）施工单位综合能力评价（共7分）1、承建工程项目评价(4分)投标人自2021年1月1日至投标截止时间止投标人承建施工的建设工程获得施工类（含质量、安全）的奖项：获得过省级（或以上）奖项的，每项得1分； (略) 级奖项的每项得0.5分；没有的不得分。本项最高得4分。 评分说明：（1）建设工程施工类奖项：指投标人承建施工（含参建）的建设工程获得各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的“国家优质工程(含鲁班奖、詹天佑奖等）”、“建设工程优质奖（或优良样板工程）”、“詹天佑故乡杯奖”、“建设工程优质结构奖”、“安全生产文明施工示范（样板）工地（或施工安全文明标准化工地）”等施工质量、安全类奖项，或等同于上述奖项的嘉奖。时间以获奖证书或文件的注明年度为准，跨年度获奖的，须包括2021至2024年度在内的任一年度。（2）建 (略) 政公用工程、房屋建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程，其他非建设工程类项目，如：公路、电力、航天航空、通信、农林、化工石油、冶炼、矿山等工程获奖不予计算得分（下同）。奖项级别以颁发单 (略) 域级别为准，同一工程获不同等级信誉得分的，不作得分类加，只按最高奖项级别作一次评审得分（如同一工程同时获全国性、全省性、全市性“建设工程优质奖”的，只按全国性作一项评审得分）。（3）提供各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的获奖证书或证明文件的复印件,如工程奖项由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成 (略) 址网 (略) 页打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成 (略) 站为：“全国社会 (略) （试运行）”网站。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。2、工程行业评价(3分) 自2021年1月1日至投标截止时间止投标人入选过各级工程行政主管部门或受其监督的同级工程行业 (略) 级（或以上）优质工程类先进企业目录（名单或名录）的情况：投标人获入选全国性（国家级）工程类先进企业的得1.5分/年度，入选全省性（省级）工程类先进企业的得1分/年度， (略) 性(地市级)工程类先进企业的得0.5分/年度，以此类推，本项满分3分，得分至满分后不再累加。评分说明：优质工程类先进企业（含设计或施工企业）目录表彰包括：优秀企业、先进企业、技术创新企业、示范企业、最佳企业、工程建设质量管理优秀企业、科技创新企业等表彰。时间以表彰证明文件颁发日期或 (略) 站发布日期为准。同一年度获不同等级行政主管部门或行业协会嘉奖的，只按最高级别作一次评审得分（即同一年度最高 1.5 分），不作得分累加。投标文件提供各级工程行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会（如建筑业协会、建筑学会等）颁发的“先进企业（或同类表彰）”荣誉证书或证明文件的复印件，如工程行业表彰由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成 (略) 址网 (略) 页打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成 (略) 站为：“全国社会 (略) （试运行）”网站。（二）设计单位承接项目评价（满分4分）自2020年1月1日至投标截止时间为止，投 (略) 政类建设工程设计获得各级建设行政主管部门或各行业协会颁发的设计类奖项的，其中： (略) 性（地市级）奖项的，每项得1分；获得省级（或以上）奖项的，每项得2分；没有的不得分。本项最高得4分。评分说明：（1）须在投标文件中提供证书或相关文件的复印件，并加盖投标人公章。设计类奖项指 “优秀设计奖”、“优秀工程勘察设计奖”，或等同于上述奖项的嘉奖。时间以获奖证书或文件的注明年度为准。（2）同一工程获不同等级奖的，不作得分类加，只按最高奖项级别作一次评审得分。 | 11 | 11.0000 | 8.5000 | 11.0000 | 11.0000 | 6.0000 |
| 工程技术能力评价 | 1、自 2021年 1月 1日至投标截止时间止投标人（联合体时为牵头人，即施工方）作为主要完成单位研究应用的工程技术成 (略) 级或以上行政部门或同级行业协会颁发“科学技术奖”：地市级每项得0.5 分、省级每项得 0.8 分、国家级每项得1 分，以此类推，本项满分3分。评分说明:时间以[科学技术奖]的落款时间为准，同一工程技术成果获不同等级奖的，不作得分累加，只按最高级别奖项作一次评审得分。投标文件提供[科学技术奖]证书作证明材料，如颁发机构为协会的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成 (略) 址网页截图，否则不予作为得分依据，协会登记成 (略) 站为：“全国社会 (略) （试运行）”网站。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。不提供或不符评审要求的不得分。2、投标人（联合体时为牵头人，即施工方）自 2021年度至投标截止时间为止（以证书颁发落款年度为准)研究应用的工程类相关工程技术成果获得专利认定的每项得0.2分，以此类推，本项最高得4分，计算得分至满分后不再累加。评分说明：(1)同一工程技术成果获不同类别评价荣誉的，不作得分重复累加，只作一项评审得分；(2)投标文件提供专利认定证明材料复印件加盖公章。3、投标人（联合体时为牵头人，即施工方）近3年（自2021年1月1日至投标截止时间止）作为主要完成单位研究应用的工程施工工法成 (略) 性(地市级)工法证书的，每项得0.5分；获得省级（或以上）工法证书的，每项得1分。本项满分2分。评分说明:时间以【工法证书】的落款时间为准。投标文件提供【工法证书】作证明材料。本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。不提供或不符评审要求的不得分。 | 9 | 9.0000 | 3.4000 | 9.0000 | 4.4000 | 0.0000 |
合计 | 29 | 29.0000 | 20.9000 | 29.0000 | 21.9000 | 9.5000 | |
| 评委签字：0c9fb4031bae4145b014a6c*c7dc | |||||||
| 日期：2024年12月27日 | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：县城 (略) 黄岗工业园配套设施建设项目设计施工总承包 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东 (略) （联合投标人：中 (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 交件人4（联合投标人：山东华科 (略) ） | |
| 企业业绩 | 1.（联合体投标，对施工单位业绩评审）自2021年1月1日至投标截止时间止，投标人完成过施工费合同金额≥*元的【市政工程】施工业绩，每项得1分，本项最高得2分。评分说明：①业绩时间以中标通知书发出时间为准，须同时提供：【 (略) 址的 (略) (略) 页打印件】、【由交易中心（或同等交易服务机构）发出的中标通知书扫描件】、【合同关键页扫描件】作为证明资料。若为EPC工程，投标人须在联合体中担任施工单位。若为联合体形式完成的业绩，投标人须在联合体中担任施工单位，且只有唯一一个施工单位。②工程类别以招标公告中对施工单位的资质类别要求为准，本项目的评审只计算【市政工程】类别的业绩，否则不作加分依据。2.（联合体投标，对设计单位业绩评审）自2020年1月1日至投标截止时间为止，投标人承接过【设计费合同金额≥*元，设计内容中须包含排水工程】的【市政工程】【施工图设计】业绩，每项得1分。本项最高得分为2分。评分说明：①业绩时间以中标通知书发出时间为准，须同时提供【 (略) 址的 (略) (略) 页打印件】、【由交易中心（或同等交易服务机构）发出的中标通知书扫描件】、【合同关键页扫描件】作为证明资料。若为EPC工程，投标人须在联合体中担任设计单位。 | 4 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 1.0000 |
| 投入人员综合素质 （5分） | 1.对投标人（施工方）拟投入人员素质进行评审：项目 (略) 政类中级（或以上）职称，得2.5分。评分说明：提供相关证书复印件加盖投标人公章。2.对投标人（设计方）拟投入人员素质进行评审：设计负责人同时具备注册公用设备工程师（给水排水）注册证书和给排水相关专业中级（或以上）工程师职称证书的，得2.5分。评分说明：提供相关证书复印件加盖投标人公章。 | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 2.5000 | 2.5000 |
| 企业工作质量评价 | （一）施工单位综合能力评价（共7分）1、承建工程项目评价(4分)投标人自2021年1月1日至投标截止时间止投标人承建施工的建设工程获得施工类（含质量、安全）的奖项：获得过省级（或以上）奖项的，每项得1分； (略) 级奖项的每项得0.5分；没有的不得分。本项最高得4分。 评分说明：（1）建设工程施工类奖项：指投标人承建施工（含参建）的建设工程获得各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的“国家优质工程(含鲁班奖、詹天佑奖等）”、“建设工程优质奖（或优良样板工程）”、“詹天佑故乡杯奖”、“建设工程优质结构奖”、“安全生产文明施工示范（样板）工地（或施工安全文明标准化工地）”等施工质量、安全类奖项，或等同于上述奖项的嘉奖。时间以获奖证书或文件的注明年度为准，跨年度获奖的，须包括2021至2024年度在内的任一年度。（2）建 (略) 政公用工程、房屋建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程，其他非建设工程类项目，如：公路、电力、航天航空、通信、农林、化工石油、冶炼、矿山等工程获奖不予计算得分（下同）。奖项级别以颁发单 (略) 域级别为准，同一工程获不同等级信誉得分的，不作得分类加，只按最高奖项级别作一次评审得分（如同一工程同时获全国性、全省性、全市性“建设工程优质奖”的，只按全国性作一项评审得分）。（3）提供各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的获奖证书或证明文件的复印件,如工程奖项由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成 (略) 址网 (略) 页打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成 (略) 站为：“全国社会 (略) （试运行）”网站。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。2、工程行业评价(3分) 自2021年1月1日至投标截止时间止投标人入选过各级工程行政主管部门或受其监督的同级工程行业 (略) 级（或以上）优质工程类先进企业目录（名单或名录）的情况：投标人获入选全国性（国家级）工程类先进企业的得1.5分/年度，入选全省性（省级）工程类先进企业的得1分/年度， (略) 性(地市级)工程类先进企业的得0.5分/年度，以此类推，本项满分3分，得分至满分后不再累加。评分说明：优质工程类先进企业（含设计或施工企业）目录表彰包括：优秀企业、先进企业、技术创新企业、示范企业、最佳企业、工程建设质量管理优秀企业、科技创新企业等表彰。时间以表彰证明文件颁发日期或 (略) 站发布日期为准。同一年度获不同等级行政主管部门或行业协会嘉奖的，只按最高级别作一次评审得分（即同一年度最高 1.5 分），不作得分累加。投标文件提供各级工程行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会（如建筑业协会、建筑学会等）颁发的“先进企业（或同类表彰）”荣誉证书或证明文件的复印件，如工程行业表彰由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成 (略) 址网 (略) 页打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成 (略) 站为：“全国社会 (略) （试运行）”网站。（二）设计单位承接项目评价（满分4分）自2020年1月1日至投标截止时间为止，投 (略) 政类建设工程设计获得各级建设行政主管部门或各行业协会颁发的设计类奖项的，其中： (略) 性（地市级）奖项的，每项得1分；获得省级（或以上）奖项的，每项得2分；没有的不得分。本项最高得4分。评分说明：（1）须在投标文件中提供证书或相关文件的复印件，并加盖投标人公章。设计类奖项指 “优秀设计奖”、“优秀工程勘察设计奖”，或等同于上述奖项的嘉奖。时间以获奖证书或文件的注明年度为准。（2）同一工程获不同等级奖的，不作得分类加，只按最高奖项级别作一次评审得分。 | 11 | 11.0000 | 8.5000 | 11.0000 | 11.0000 | 6.0000 |
| 工程技术能力评价 | 1、自 2021年 1月 1日至投标截止时间止投标人（联合体时为牵头人，即施工方）作为主要完成单位研究应用的工程技术成 (略) 级或以上行政部门或同级行业协会颁发“科学技术奖”：地市级每项得0.5 分、省级每项得 0.8 分、国家级每项得1 分，以此类推，本项满分3分。评分说明:时间以[科学技术奖]的落款时间为准，同一工程技术成果获不同等级奖的，不作得分累加，只按最高级别奖项作一次评审得分。投标文件提供[科学技术奖]证书作证明材料，如颁发机构为协会的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成 (略) 址网页截图，否则不予作为得分依据，协会登记成 (略) 站为：“全国社会 (略) （试运行）”网站。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。不提供或不符评审要求的不得分。2、投标人（联合体时为牵头人，即施工方）自 2021年度至投标截止时间为止（以证书颁发落款年度为准)研究应用的工程类相关工程技术成果获得专利认定的每项得0.2分，以此类推，本项最高得4分，计算得分至满分后不再累加。评分说明：(1)同一工程技术成果获不同类别评价荣誉的，不作得分重复累加，只作一项评审得分；(2)投标文件提供专利认定证明材料复印件加盖公章。3、投标人（联合体时为牵头人，即施工方）近3年（自2021年1月1日至投标截止时间止）作为主要完成单位研究应用的工程施工工法成 (略) 性(地市级)工法证书的，每项得0.5分；获得省级（或以上）工法证书的，每项得1分。本项满分2分。评分说明:时间以【工法证书】的落款时间为准。投标文件提供【工法证书】作证明材料。本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。不提供或不符评审要求的不得分。 | 9 | 9.0000 | 3.4000 | 9.0000 | 4.4000 | 0.0000 |
合计 | 29 | 29.0000 | 20.9000 | 29.0000 | 21.9000 | 9.5000 | |
| 评委签字：0fa0034c*a24a*c0f | |||||||
| 日期：2024年12月27日 | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：县城 (略) 黄岗工业园配套设施建设项目设计施工总承包 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东 (略) （联合投标人：中 (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 交件人4（联合投标人：山东华科 (略) ） | |
| 企业业绩 | 1.（联合体投标，对施工单位业绩评审）自2021年1月1日至投标截止时间止，投标人完成过施工费合同金额≥*元的【市政工程】施工业绩，每项得1分，本项最高得2分。评分说明：①业绩时间以中标通知书发出时间为准，须同时提供：【 (略) 址的 (略) (略) 页打印件】、【由交易中心（或同等交易服务机构）发出的中标通知书扫描件】、【合同关键页扫描件】作为证明资料。若为EPC工程，投标人须在联合体中担任施工单位。若为联合体形式完成的业绩，投标人须在联合体中担任施工单位，且只有唯一一个施工单位。②工程类别以招标公告中对施工单位的资质类别要求为准，本项目的评审只计算【市政工程】类别的业绩，否则不作加分依据。2.（联合体投标，对设计单位业绩评审）自2020年1月1日至投标截止时间为止，投标人承接过【设计费合同金额≥*元，设计内容中须包含排水工程】的【市政工程】【施工图设计】业绩，每项得1分。本项最高得分为2分。评分说明：①业绩时间以中标通知书发出时间为准，须同时提供【 (略) 址的 (略) (略) 页打印件】、【由交易中心（或同等交易服务机构）发出的中标通知书扫描件】、【合同关键页扫描件】作为证明资料。若为EPC工程，投标人须在联合体中担任设计单位。 | 4 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 1.0000 |
| 投入人员综合素质 （5分） | 1.对投标人（施工方）拟投入人员素质进行评审：项目 (略) 政类中级（或以上）职称，得2.5分。评分说明：提供相关证书复印件加盖投标人公章。2.对投标人（设计方）拟投入人员素质进行评审：设计负责人同时具备注册公用设备工程师（给水排水）注册证书和给排水相关专业中级（或以上）工程师职称证书的，得2.5分。评分说明：提供相关证书复印件加盖投标人公章。 | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 2.5000 | 2.5000 |
| 企业工作质量评价 | （一）施工单位综合能力评价（共7分）1、承建工程项目评价(4分)投标人自2021年1月1日至投标截止时间止投标人承建施工的建设工程获得施工类（含质量、安全）的奖项：获得过省级（或以上）奖项的，每项得1分； (略) 级奖项的每项得0.5分；没有的不得分。本项最高得4分。 评分说明：（1）建设工程施工类奖项：指投标人承建施工（含参建）的建设工程获得各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的“国家优质工程(含鲁班奖、詹天佑奖等）”、“建设工程优质奖（或优良样板工程）”、“詹天佑故乡杯奖”、“建设工程优质结构奖”、“安全生产文明施工示范（样板）工地（或施工安全文明标准化工地）”等施工质量、安全类奖项，或等同于上述奖项的嘉奖。时间以获奖证书或文件的注明年度为准，跨年度获奖的，须包括2021至2024年度在内的任一年度。（2）建 (略) 政公用工程、房屋建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程，其他非建设工程类项目，如：公路、电力、航天航空、通信、农林、化工石油、冶炼、矿山等工程获奖不予计算得分（下同）。奖项级别以颁发单 (略) 域级别为准，同一工程获不同等级信誉得分的，不作得分类加，只按最高奖项级别作一次评审得分（如同一工程同时获全国性、全省性、全市性“建设工程优质奖”的，只按全国性作一项评审得分）。（3）提供各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的获奖证书或证明文件的复印件,如工程奖项由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成 (略) 址网 (略) 页打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成 (略) 站为：“全国社会 (略) （试运行）”网站。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。2、工程行业评价(3分) 自2021年1月1日至投标截止时间止投标人入选过各级工程行政主管部门或受其监督的同级工程行业 (略) 级（或以上）优质工程类先进企业目录（名单或名录）的情况：投标人获入选全国性（国家级）工程类先进企业的得1.5分/年度，入选全省性（省级）工程类先进企业的得1分/年度， (略) 性(地市级)工程类先进企业的得0.5分/年度，以此类推，本项满分3分，得分至满分后不再累加。评分说明：优质工程类先进企业（含设计或施工企业）目录表彰包括：优秀企业、先进企业、技术创新企业、示范企业、最佳企业、工程建设质量管理优秀企业、科技创新企业等表彰。时间以表彰证明文件颁发日期或 (略) 站发布日期为准。同一年度获不同等级行政主管部门或行业协会嘉奖的，只按最高级别作一次评审得分（即同一年度最高 1.5 分），不作得分累加。投标文件提供各级工程行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会（如建筑业协会、建筑学会等）颁发的“先进企业（或同类表彰）”荣誉证书或证明文件的复印件，如工程行业表彰由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成 (略) 址网 (略) 页打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成 (略) 站为：“全国社会 (略) （试运行）”网站。（二）设计单位承接项目评价（满分4分）自2020年1月1日至投标截止时间为止，投 (略) 政类建设工程设计获得各级建设行政主管部门或各行业协会颁发的设计类奖项的，其中： (略) 性（地市级）奖项的，每项得1分；获得省级（或以上）奖项的，每项得2分；没有的不得分。本项最高得4分。评分说明：（1）须在投标文件中提供证书或相关文件的复印件，并加盖投标人公章。设计类奖项指 “优秀设计奖”、“优秀工程勘察设计奖”，或等同于上述奖项的嘉奖。时间以获奖证书或文件的注明年度为准。（2）同一工程获不同等级奖的，不作得分类加，只按最高奖项级别作一次评审得分。 | 11 | 11.0000 | 8.5000 | 11.0000 | 11.0000 | 6.0000 |
| 工程技术能力评价 | 1、自 2021年 1月 1日至投标截止时间止投标人（联合体时为牵头人，即施工方）作为主要完成单位研究应用的工程技术成 (略) 级或以上行政部门或同级行业协会颁发“科学技术奖”：地市级每项得0.5 分、省级每项得 0.8 分、国家级每项得1 分，以此类推，本项满分3分。评分说明:时间以[科学技术奖]的落款时间为准，同一工程技术成果获不同等级奖的，不作得分累加，只按最高级别奖项作一次评审得分。投标文件提供[科学技术奖]证书作证明材料，如颁发机构为协会的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成 (略) 址网页截图，否则不予作为得分依据，协会登记成 (略) 站为：“全国社会 (略) （试运行）”网站。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。不提供或不符评审要求的不得分。2、投标人（联合体时为牵头人，即施工方）自 2021年度至投标截止时间为止（以证书颁发落款年度为准)研究应用的工程类相关工程技术成果获得专利认定的每项得0.2分，以此类推，本项最高得4分，计算得分至满分后不再累加。评分说明：(1)同一工程技术成果获不同类别评价荣誉的，不作得分重复累加，只作一项评审得分；(2)投标文件提供专利认定证明材料复印件加盖公章。3、投标人（联合体时为牵头人，即施工方）近3年（自2021年1月1日至投标截止时间止）作为主要完成单位研究应用的工程施工工法成 (略) 性(地市级)工法证书的，每项得0.5分；获得省级（或以上）工法证书的，每项得1分。本项满分2分。评分说明:时间以【工法证书】的落款时间为准。投标文件提供【工法证书】作证明材料。本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。不提供或不符评审要求的不得分。 | 9 | 9.0000 | 3.4000 | 9.0000 | 4.4000 | 0.0000 |
合计 | 29 | 29.0000 | 20.9000 | 29.0000 | 21.9000 | 9.5000 | |
| 评委签字：75ac726eb9b8409aa8860c662e*f | |||||||
| 日期：2024年12月27日 | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：县城 (略) 黄岗工业园配套设施建设项目设计施工总承包 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东 (略) （联合投标人：中 (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 交件人4（联合投标人：山东华科 (略) ） | |
| 企业业绩 | 1.（联合体投标，对施工单位业绩评审）自2021年1月1日至投标截止时间止，投标人完成过施工费合同金额≥*元的【市政工程】施工业绩，每项得1分，本项最高得2分。评分说明：①业绩时间以中标通知书发出时间为准，须同时提供：【 (略) 址的 (略) (略) 页打印件】、【由交易中心（或同等交易服务机构）发出的中标通知书扫描件】、【合同关键页扫描件】作为证明资料。若为EPC工程，投标人须在联合体中担任施工单位。若为联合体形式完成的业绩，投标人须在联合体中担任施工单位，且只有唯一一个施工单位。②工程类别以招标公告中对施工单位的资质类别要求为准，本项目的评审只计算【市政工程】类别的业绩，否则不作加分依据。2.（联合体投标，对设计单位业绩评审）自2020年1月1日至投标截止时间为止，投标人承接过【设计费合同金额≥*元，设计内容中须包含排水工程】的【市政工程】【施工图设计】业绩，每项得1分。本项最高得分为2分。评分说明：①业绩时间以中标通知书发出时间为准，须同时提供【 (略) 址的 (略) (略) 页打印件】、【由交易中心（或同等交易服务机构）发出的中标通知书扫描件】、【合同关键页扫描件】作为证明资料。若为EPC工程，投标人须在联合体中担任设计单位。 | 4 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 1.0000 |
| 投入人员综合素质 （5分） | 1.对投标人（施工方）拟投入人员素质进行评审：项目 (略) 政类中级（或以上）职称，得2.5分。评分说明：提供相关证书复印件加盖投标人公章。2.对投标人（设计方）拟投入人员素质进行评审：设计负责人同时具备注册公用设备工程师（给水排水）注册证书和给排水相关专业中级（或以上）工程师职称证书的，得2.5分。评分说明：提供相关证书复印件加盖投标人公章。 | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 2.5000 | 2.5000 |
| 企业工作质量评价 | （一）施工单位综合能力评价（共7分）1、承建工程项目评价(4分)投标人自2021年1月1日至投标截止时间止投标人承建施工的建设工程获得施工类（含质量、安全）的奖项：获得过省级（或以上）奖项的，每项得1分； (略) 级奖项的每项得0.5分；没有的不得分。本项最高得4分。 评分说明：（1）建设工程施工类奖项：指投标人承建施工（含参建）的建设工程获得各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的“国家优质工程(含鲁班奖、詹天佑奖等）”、“建设工程优质奖（或优良样板工程）”、“詹天佑故乡杯奖”、“建设工程优质结构奖”、“安全生产文明施工示范（样板）工地（或施工安全文明标准化工地）”等施工质量、安全类奖项，或等同于上述奖项的嘉奖。时间以获奖证书或文件的注明年度为准，跨年度获奖的，须包括2021至2024年度在内的任一年度。（2）建 (略) 政公用工程、房屋建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程，其他非建设工程类项目，如：公路、电力、航天航空、通信、农林、化工石油、冶炼、矿山等工程获奖不予计算得分（下同）。奖项级别以颁发单 (略) 域级别为准，同一工程获不同等级信誉得分的，不作得分类加，只按最高奖项级别作一次评审得分（如同一工程同时获全国性、全省性、全市性“建设工程优质奖”的，只按全国性作一项评审得分）。（3）提供各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的获奖证书或证明文件的复印件,如工程奖项由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成 (略) 址网 (略) 页打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成 (略) 站为：“全国社会 (略) （试运行）”网站。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。2、工程行业评价(3分) 自2021年1月1日至投标截止时间止投标人入选过各级工程行政主管部门或受其监督的同级工程行业 (略) 级（或以上）优质工程类先进企业目录（名单或名录）的情况：投标人获入选全国性（国家级）工程类先进企业的得1.5分/年度，入选全省性（省级）工程类先进企业的得1分/年度， (略) 性(地市级)工程类先进企业的得0.5分/年度，以此类推，本项满分3分，得分至满分后不再累加。评分说明：优质工程类先进企业（含设计或施工企业）目录表彰包括：优秀企业、先进企业、技术创新企业、示范企业、最佳企业、工程建设质量管理优秀企业、科技创新企业等表彰。时间以表彰证明文件颁发日期或 (略) 站发布日期为准。同一年度获不同等级行政主管部门或行业协会嘉奖的，只按最高级别作一次评审得分（即同一年度最高 1.5 分），不作得分累加。投标文件提供各级工程行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会（如建筑业协会、建筑学会等）颁发的“先进企业（或同类表彰）”荣誉证书或证明文件的复印件，如工程行业表彰由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成 (略) 址网 (略) 页打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成 (略) 站为：“全国社会 (略) （试运行）”网站。（二）设计单位承接项目评价（满分4分）自2020年1月1日至投标截止时间为止，投 (略) 政类建设工程设计获得各级建设行政主管部门或各行业协会颁发的设计类奖项的，其中： (略) 性（地市级）奖项的，每项得1分；获得省级（或以上）奖项的，每项得2分；没有的不得分。本项最高得4分。评分说明：（1）须在投标文件中提供证书或相关文件的复印件，并加盖投标人公章。设计类奖项指 “优秀设计奖”、“优秀工程勘察设计奖”，或等同于上述奖项的嘉奖。时间以获奖证书或文件的注明年度为准。（2）同一工程获不同等级奖的，不作得分类加，只按最高奖项级别作一次评审得分。 | 11 | 11.0000 | 8.5000 | 11.0000 | 11.0000 | 6.0000 |
| 工程技术能力评价 | 1、自 2021年 1月 1日至投标截止时间止投标人（联合体时为牵头人，即施工方）作为主要完成单位研究应用的工程技术成 (略) 级或以上行政部门或同级行业协会颁发“科学技术奖”：地市级每项得0.5 分、省级每项得 0.8 分、国家级每项得1 分，以此类推，本项满分3分。评分说明:时间以[科学技术奖]的落款时间为准，同一工程技术成果获不同等级奖的，不作得分累加，只按最高级别奖项作一次评审得分。投标文件提供[科学技术奖]证书作证明材料，如颁发机构为协会的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成 (略) 址网页截图，否则不予作为得分依据，协会登记成 (略) 站为：“全国社会 (略) （试运行）”网站。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。不提供或不符评审要求的不得分。2、投标人（联合体时为牵头人，即施工方）自 2021年度至投标截止时间为止（以证书颁发落款年度为准)研究应用的工程类相关工程技术成果获得专利认定的每项得0.2分，以此类推，本项最高得4分，计算得分至满分后不再累加。评分说明：(1)同一工程技术成果获不同类别评价荣誉的，不作得分重复累加，只作一项评审得分；(2)投标文件提供专利认定证明材料复印件加盖公章。3、投标人（联合体时为牵头人，即施工方）近3年（自2021年1月1日至投标截止时间止）作为主要完成单位研究应用的工程施工工法成 (略) 性(地市级)工法证书的，每项得0.5分；获得省级（或以上）工法证书的，每项得1分。本项满分2分。评分说明:时间以【工法证书】的落款时间为准。投标文件提供【工法证书】作证明材料。本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。不提供或不符评审要求的不得分。 | 9 | 9.0000 | 3.4000 | 9.0000 | 4.4000 | 0.0000 |
合计 | 29 | 29.0000 | 20.9000 | 29.0000 | 21.9000 | 9.5000 | |
| 评委签字：a0e2152ac*bfa*af7599dd4 | |||||||
| 日期：2024年12月27日 | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：县城 (略) 黄岗工业园配套设施建设项目设计施工总承包 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东 (略) （联合投标人：中 (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 交件人4（联合投标人：山东华科 (略) ） | |
| 企业业绩 | 1.（联合体投标，对施工单位业绩评审）自2021年1月1日至投标截止时间止，投标人完成过施工费合同金额≥*元的【市政工程】施工业绩，每项得1分，本项最高得2分。评分说明：①业绩时间以中标通知书发出时间为准，须同时提供：【 (略) 址的 (略) (略) 页打印件】、【由交易中心（或同等交易服务机构）发出的中标通知书扫描件】、【合同关键页扫描件】作为证明资料。若为EPC工程，投标人须在联合体中担任施工单位。若为联合体形式完成的业绩，投标人须在联合体中担任施工单位，且只有唯一一个施工单位。②工程类别以招标公告中对施工单位的资质类别要求为准，本项目的评审只计算【市政工程】类别的业绩，否则不作加分依据。2.（联合体投标，对设计单位业绩评审）自2020年1月1日至投标截止时间为止，投标人承接过【设计费合同金额≥*元，设计内容中须包含排水工程】的【市政工程】【施工图设计】业绩，每项得1分。本项最高得分为2分。评分说明：①业绩时间以中标通知书发出时间为准，须同时提供【 (略) 址的 (略) (略) 页打印件】、【由交易中心（或同等交易服务机构）发出的中标通知书扫描件】、【合同关键页扫描件】作为证明资料。若为EPC工程，投标人须在联合体中担任设计单位。 | 4 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 1.0000 |
| 投入人员综合素质 （5分） | 1.对投标人（施工方）拟投入人员素质进行评审：项目 (略) 政类中级（或以上）职称，得2.5分。评分说明：提供相关证书复印件加盖投标人公章。2.对投标人（设计方）拟投入人员素质进行评审：设计负责人同时具备注册公用设备工程师（给水排水）注册证书和给排水相关专业中级（或以上）工程师职称证书的，得2.5分。评分说明：提供相关证书复印件加盖投标人公章。 | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 2.5000 | 2.5000 |
| 企业工作质量评价 | （一）施工单位综合能力评价（共7分）1、承建工程项目评价(4分)投标人自2021年1月1日至投标截止时间止投标人承建施工的建设工程获得施工类（含质量、安全）的奖项：获得过省级（或以上）奖项的，每项得1分； (略) 级奖项的每项得0.5分；没有的不得分。本项最高得4分。 评分说明：（1）建设工程施工类奖项：指投标人承建施工（含参建）的建设工程获得各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的“国家优质工程(含鲁班奖、詹天佑奖等）”、“建设工程优质奖（或优良样板工程）”、“詹天佑故乡杯奖”、“建设工程优质结构奖”、“安全生产文明施工示范（样板）工地（或施工安全文明标准化工地）”等施工质量、安全类奖项，或等同于上述奖项的嘉奖。时间以获奖证书或文件的注明年度为准，跨年度获奖的，须包括2021至2024年度在内的任一年度。（2）建 (略) 政公用工程、房屋建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程，其他非建设工程类项目，如：公路、电力、航天航空、通信、农林、化工石油、冶炼、矿山等工程获奖不予计算得分（下同）。奖项级别以颁发单 (略) 域级别为准，同一工程获不同等级信誉得分的，不作得分类加，只按最高奖项级别作一次评审得分（如同一工程同时获全国性、全省性、全市性“建设工程优质奖”的，只按全国性作一项评审得分）。（3）提供各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的获奖证书或证明文件的复印件,如工程奖项由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成 (略) 址网 (略) 页打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成 (略) 站为：“全国社会 (略) （试运行）”网站。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。2、工程行业评价(3分) 自2021年1月1日至投标截止时间止投标人入选过各级工程行政主管部门或受其监督的同级工程行业 (略) 级（或以上）优质工程类先进企业目录（名单或名录）的情况：投标人获入选全国性（国家级）工程类先进企业的得1.5分/年度，入选全省性（省级）工程类先进企业的得1分/年度， (略) 性(地市级)工程类先进企业的得0.5分/年度，以此类推，本项满分3分，得分至满分后不再累加。评分说明：优质工程类先进企业（含设计或施工企业）目录表彰包括：优秀企业、先进企业、技术创新企业、示范企业、最佳企业、工程建设质量管理优秀企业、科技创新企业等表彰。时间以表彰证明文件颁发日期或 (略) 站发布日期为准。同一年度获不同等级行政主管部门或行业协会嘉奖的，只按最高级别作一次评审得分（即同一年度最高 1.5 分），不作得分累加。投标文件提供各级工程行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会（如建筑业协会、建筑学会等）颁发的“先进企业（或同类表彰）”荣誉证书或证明文件的复印件，如工程行业表彰由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成 (略) 址网 (略) 页打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成 (略) 站为：“全国社会 (略) （试运行）”网站。（二）设计单位承接项目评价（满分4分）自2020年1月1日至投标截止时间为止，投 (略) 政类建设工程设计获得各级建设行政主管部门或各行业协会颁发的设计类奖项的，其中： (略) 性（地市级）奖项的，每项得1分；获得省级（或以上）奖项的，每项得2分；没有的不得分。本项最高得4分。评分说明：（1）须在投标文件中提供证书或相关文件的复印件，并加盖投标人公章。设计类奖项指 “优秀设计奖”、“优秀工程勘察设计奖”，或等同于上述奖项的嘉奖。时间以获奖证书或文件的注明年度为准。（2）同一工程获不同等级奖的，不作得分类加，只按最高奖项级别作一次评审得分。 | 11 | 11.0000 | 8.5000 | 11.0000 | 11.0000 | 6.0000 |
| 工程技术能力评价 | 1、自 2021年 1月 1日至投标截止时间止投标人（联合体时为牵头人，即施工方）作为主要完成单位研究应用的工程技术成 (略) 级或以上行政部门或同级行业协会颁发“科学技术奖”：地市级每项得0.5 分、省级每项得 0.8 分、国家级每项得1 分，以此类推，本项满分3分。评分说明:时间以[科学技术奖]的落款时间为准，同一工程技术成果获不同等级奖的，不作得分累加，只按最高级别奖项作一次评审得分。投标文件提供[科学技术奖]证书作证明材料，如颁发机构为协会的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成 (略) 址网页截图，否则不予作为得分依据，协会登记成 (略) 站为：“全国社会 (略) （试运行）”网站。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。不提供或不符评审要求的不得分。2、投标人（联合体时为牵头人，即施工方）自 2021年度至投标截止时间为止（以证书颁发落款年度为准)研究应用的工程类相关工程技术成果获得专利认定的每项得0.2分，以此类推，本项最高得4分，计算得分至满分后不再累加。评分说明：(1)同一工程技术成果获不同类别评价荣誉的，不作得分重复累加，只作一项评审得分；(2)投标文件提供专利认定证明材料复印件加盖公章。3、投标人（联合体时为牵头人，即施工方）近3年（自2021年1月1日至投标截止时间止）作为主要完成单位研究应用的工程施工工法成 (略) 性(地市级)工法证书的，每项得0.5分；获得省级（或以上）工法证书的，每项得1分。本项满分2分。评分说明:时间以【工法证书】的落款时间为准。投标文件提供【工法证书】作证明材料。本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。不提供或不符评审要求的不得分。 | 9 | 9.0000 | 3.4000 | 9.0000 | 4.4000 | 0.0000 |
合计 | 29 | 29.0000 | 20.9000 | 29.0000 | 21.9000 | 9.5000 | |
| 评委签字：fc1c91a0530a424a958b41c24b54a5f4 | |||||||
| 日期：2024年12月27日 | |||||||
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：县城 (略) 黄岗工业园配套设施建设项目设计施工总承包 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终商务得分 |
1 | 广东 (略) （联合投标人：中 (略) ） | 29.0000 | 29.0000 | 29.0000 | 29.0000 | 29.0000 | 29 |
2 | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 20.9000 | 20.9000 | 20.9000 | 20.9000 | 20.9000 | 20.9 |
3 | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 29.0000 | 29.0000 | 29.0000 | 29.0000 | 29.0000 | 29 |
4 | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 21.9000 | 21.9000 | 21.9000 | 21.9000 | 21.9000 | 21.9 |
5 | 交件人4（联合投标人：山东华科 (略) ） | 9.5000 | 9.5000 | 9.5000 | 9.5000 | 9.5000 | 9.5 |
| 评委签字：0c9fb4031bae4145b014a6c*c7dc、0fa0034c*a24a*c0f、75ac726eb9b8409aa8860c662e*f、a0e2152ac*bfa*af7599dd4、fc1c91a0530a424a958b41c24b54a5f4 | |||||||
| 日期：2024年12月27日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：县城 (略) 黄岗工业园配套设施建设项目设计施工总承包 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东 (略) （联合投标人：中 (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 交件人4（联合投标人：山东华科 (略) ） | |
| 承包人实施方案 | 承包人实施方案对项目工期、特点等了解透彻，实施方案内容全面，方案先进、经济、合理，质量保证措施系统、有效，符合环保要求，与项目实际结合紧密，对工程总承包具有高度的指导性。承包人实施方案评审主要内容和分值范围如下：（评分说明：投标人之间横向比较评分,实施方案各项评分内容得分不低于其权重分的70%，如实施方案缺项漏项评分内容的，则该项评分内容得分为零分，实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后两位，第三位四舍五入。投标文件如未提供实施方案的，视为不响应招标文件。）1、设计技术方案，（10分）（1）对本项目设计难点、关键问题的对策措施进行评审（3分）设计文件对本项目设计中的难点及关键问题的分析基本到位，解决方法基本合理，也比较经济有效，得基本分2.1分；设计文件对本项目设计中的难点及关键问题问题分析比较到位，解决方法切合项目实际情况，且经济又有效，可加0～0.9。（2）对优 (略) 进行评审（2分） 对设计文件的总体部署可行，能满足基本要求的基础上进行优化设计，得基本分1.4分；设计的总体部署比较科学，优 (略) 清晰切实项目实际，可加0～0.6分。（3）对施工 (略) 深度进行评审（3分）设计实施计划中的施工 (略) 基本反映出各个设计细节内容（包括平面、立面、 (略) 深化、箱涵结构专业图纸、市政排水专业图纸、细节大样详图等），得基本分2.1分； (略) 对以上各个设计细 (略) 深化、结构合理、专业化程度高，可加0～0.9。（4）对工程设计各项配套服务的合理性进行评审（2分）对工程设计各项配套服务(包括质量保证措施、进度保证措施、后续服务的安排及保证措施)均能有相应的策略，得基本分1.4分；各项配套服务措施科学、合理、详细，可加0～0.6。2、施工组织方案要点（6分）（1）施工方案要点：施工总体安排合理，对施工难点有合理建议，施工控制方案、施工工艺比较合理，得基本分0.7分；对施工难点的建议比较先进，施工控制方案、施工工艺安全切实可行，措施得力的，可加0～0.3分。本项满分1分。（2）质量管理要点：能针对项目实际情况提出质量保证措施，基本满足招标文件的质量要求，有质量责任承诺，可得基本分0.7分；质量保障措施切实可行，能较好的满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体可加0～0.3分。本项满分1分。（3）安全、文明施工、环保管理要点：能针对项目实际情况，制定相应措施，可得基本分0.7分；措施合理且具体、完整，采用规范准确，可加0～0.3分。本项满分1分。（4）进度计划控制要点：对施 (略) 比较清晰、完整，计划编制基本合理，基本满足招标工期要求，得基本分0.7分； (略) 清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，满足招标工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、可行，可加0～0.3。本项满分1分。（5）拟投入的主要机械设备：投入的主要机械设备、数量、型号、进场时间安排能基本满足施工需要,得基本分0.7分；投入的主要机械设备、数量、型号、进场时间安排科学合理，满足施工需要，可加0～0.3分。本项满分1分。（6）劳动力安排计划：各主要施工工序有劳动力安排计划，劳动力投入基本满足施工需要,得基本分0.7分；各主要施工工序应有比较周密的劳动力安排计划，有各工种劳动力安排计划，劳动力投入比较合理，能满足施工需要，可加0～0.3分。本项满分1分。 | 16 | 13.8000 | 13.5000 | 15.2000 | 12.2000 | 11.8000 |
合计 | 16 | 13.8000 | 13.5000 | 15.2000 | 12.2000 | 11.8000 | |
| 评委签字：0c9fb4031bae4145b014a6c*c7dc | |||||||
| 日期：2024年12月27日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：县城 (略) 黄岗工业园配套设施建设项目设计施工总承包 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东 (略) （联合投标人：中 (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 交件人4（联合投标人：山东华科 (略) ） | |
| 承包人实施方案 | 承包人实施方案对项目工期、特点等了解透彻，实施方案内容全面，方案先进、经济、合理，质量保证措施系统、有效，符合环保要求，与项目实际结合紧密，对工程总承包具有高度的指导性。承包人实施方案评审主要内容和分值范围如下：（评分说明：投标人之间横向比较评分,实施方案各项评分内容得分不低于其权重分的70%，如实施方案缺项漏项评分内容的，则该项评分内容得分为零分，实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后两位，第三位四舍五入。投标文件如未提供实施方案的，视为不响应招标文件。）1、设计技术方案，（10分）（1）对本项目设计难点、关键问题的对策措施进行评审（3分）设计文件对本项目设计中的难点及关键问题的分析基本到位，解决方法基本合理，也比较经济有效，得基本分2.1分；设计文件对本项目设计中的难点及关键问题问题分析比较到位，解决方法切合项目实际情况，且经济又有效，可加0～0.9。（2）对优 (略) 进行评审（2分） 对设计文件的总体部署可行，能满足基本要求的基础上进行优化设计，得基本分1.4分；设计的总体部署比较科学，优 (略) 清晰切实项目实际，可加0～0.6分。（3）对施工 (略) 深度进行评审（3分）设计实施计划中的施工 (略) 基本反映出各个设计细节内容（包括平面、立面、 (略) 深化、箱涵结构专业图纸、市政排水专业图纸、细节大样详图等），得基本分2.1分； (略) 对以上各个设计细 (略) 深化、结构合理、专业化程度高，可加0～0.9。（4）对工程设计各项配套服务的合理性进行评审（2分）对工程设计各项配套服务(包括质量保证措施、进度保证措施、后续服务的安排及保证措施)均能有相应的策略，得基本分1.4分；各项配套服务措施科学、合理、详细，可加0～0.6。2、施工组织方案要点（6分）（1）施工方案要点：施工总体安排合理，对施工难点有合理建议，施工控制方案、施工工艺比较合理，得基本分0.7分；对施工难点的建议比较先进，施工控制方案、施工工艺安全切实可行，措施得力的，可加0～0.3分。本项满分1分。（2）质量管理要点：能针对项目实际情况提出质量保证措施，基本满足招标文件的质量要求，有质量责任承诺，可得基本分0.7分；质量保障措施切实可行，能较好的满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体可加0～0.3分。本项满分1分。（3）安全、文明施工、环保管理要点：能针对项目实际情况，制定相应措施，可得基本分0.7分；措施合理且具体、完整，采用规范准确，可加0～0.3分。本项满分1分。（4）进度计划控制要点：对施 (略) 比较清晰、完整，计划编制基本合理，基本满足招标工期要求，得基本分0.7分； (略) 清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，满足招标工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、可行，可加0～0.3。本项满分1分。（5）拟投入的主要机械设备：投入的主要机械设备、数量、型号、进场时间安排能基本满足施工需要,得基本分0.7分；投入的主要机械设备、数量、型号、进场时间安排科学合理，满足施工需要，可加0～0.3分。本项满分1分。（6）劳动力安排计划：各主要施工工序有劳动力安排计划，劳动力投入基本满足施工需要,得基本分0.7分；各主要施工工序应有比较周密的劳动力安排计划，有各工种劳动力安排计划，劳动力投入比较合理，能满足施工需要，可加0～0.3分。本项满分1分。 | 16 | 14.8000 | 14.4000 | 15.3000 | 14.1000 | 13.5000 |
合计 | 16 | 14.8000 | 14.4000 | 15.3000 | 14.1000 | 13.5000 | |
| 评委签字：0fa0034c*a24a*c0f | |||||||
| 日期：2024年12月27日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：县城 (略) 黄岗工业园配套设施建设项目设计施工总承包 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东 (略) （联合投标人：中 (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 交件人4（联合投标人：山东华科 (略) ） | |
| 承包人实施方案 | 承包人实施方案对项目工期、特点等了解透彻，实施方案内容全面，方案先进、经济、合理，质量保证措施系统、有效，符合环保要求，与项目实际结合紧密，对工程总承包具有高度的指导性。承包人实施方案评审主要内容和分值范围如下：（评分说明：投标人之间横向比较评分,实施方案各项评分内容得分不低于其权重分的70%，如实施方案缺项漏项评分内容的，则该项评分内容得分为零分，实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后两位，第三位四舍五入。投标文件如未提供实施方案的，视为不响应招标文件。）1、设计技术方案，（10分）（1）对本项目设计难点、关键问题的对策措施进行评审（3分）设计文件对本项目设计中的难点及关键问题的分析基本到位，解决方法基本合理，也比较经济有效，得基本分2.1分；设计文件对本项目设计中的难点及关键问题问题分析比较到位，解决方法切合项目实际情况，且经济又有效，可加0～0.9。（2）对优 (略) 进行评审（2分） 对设计文件的总体部署可行，能满足基本要求的基础上进行优化设计，得基本分1.4分；设计的总体部署比较科学，优 (略) 清晰切实项目实际，可加0～0.6分。（3）对施工 (略) 深度进行评审（3分）设计实施计划中的施工 (略) 基本反映出各个设计细节内容（包括平面、立面、 (略) 深化、箱涵结构专业图纸、市政排水专业图纸、细节大样详图等），得基本分2.1分； (略) 对以上各个设计细 (略) 深化、结构合理、专业化程度高，可加0～0.9。（4）对工程设计各项配套服务的合理性进行评审（2分）对工程设计各项配套服务(包括质量保证措施、进度保证措施、后续服务的安排及保证措施)均能有相应的策略，得基本分1.4分；各项配套服务措施科学、合理、详细，可加0～0.6。2、施工组织方案要点（6分）（1）施工方案要点：施工总体安排合理，对施工难点有合理建议，施工控制方案、施工工艺比较合理，得基本分0.7分；对施工难点的建议比较先进，施工控制方案、施工工艺安全切实可行，措施得力的，可加0～0.3分。本项满分1分。（2）质量管理要点：能针对项目实际情况提出质量保证措施，基本满足招标文件的质量要求，有质量责任承诺，可得基本分0.7分；质量保障措施切实可行，能较好的满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体可加0～0.3分。本项满分1分。（3）安全、文明施工、环保管理要点：能针对项目实际情况，制定相应措施，可得基本分0.7分；措施合理且具体、完整，采用规范准确，可加0～0.3分。本项满分1分。（4）进度计划控制要点：对施 (略) 比较清晰、完整，计划编制基本合理，基本满足招标工期要求，得基本分0.7分； (略) 清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，满足招标工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、可行，可加0～0.3。本项满分1分。（5）拟投入的主要机械设备：投入的主要机械设备、数量、型号、进场时间安排能基本满足施工需要,得基本分0.7分；投入的主要机械设备、数量、型号、进场时间安排科学合理，满足施工需要，可加0～0.3分。本项满分1分。（6）劳动力安排计划：各主要施工工序有劳动力安排计划，劳动力投入基本满足施工需要,得基本分0.7分；各主要施工工序应有比较周密的劳动力安排计划，有各工种劳动力安排计划，劳动力投入比较合理，能满足施工需要，可加0～0.3分。本项满分1分。 | 16 | 13.2000 | 14.0000 | 15.5000 | 13.0000 | 11.6000 |
合计 | 16 | 13.2000 | 14.0000 | 15.5000 | 13.0000 | 11.6000 | |
| 评委签字：75ac726eb9b8409aa8860c662e*f | |||||||
| 日期：2024年12月27日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：县城 (略) 黄岗工业园配套设施建设项目设计施工总承包 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东 (略) （联合投标人：中 (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 交件人4（联合投标人：山东华科 (略) ） | |
| 承包人实施方案 | 承包人实施方案对项目工期、特点等了解透彻，实施方案内容全面，方案先进、经济、合理，质量保证措施系统、有效，符合环保要求，与项目实际结合紧密，对工程总承包具有高度的指导性。承包人实施方案评审主要内容和分值范围如下：（评分说明：投标人之间横向比较评分,实施方案各项评分内容得分不低于其权重分的70%，如实施方案缺项漏项评分内容的，则该项评分内容得分为零分，实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后两位，第三位四舍五入。投标文件如未提供实施方案的，视为不响应招标文件。）1、设计技术方案，（10分）（1）对本项目设计难点、关键问题的对策措施进行评审（3分）设计文件对本项目设计中的难点及关键问题的分析基本到位，解决方法基本合理，也比较经济有效，得基本分2.1分；设计文件对本项目设计中的难点及关键问题问题分析比较到位，解决方法切合项目实际情况，且经济又有效，可加0～0.9。（2）对优 (略) 进行评审（2分） 对设计文件的总体部署可行，能满足基本要求的基础上进行优化设计，得基本分1.4分；设计的总体部署比较科学，优 (略) 清晰切实项目实际，可加0～0.6分。（3）对施工 (略) 深度进行评审（3分）设计实施计划中的施工 (略) 基本反映出各个设计细节内容（包括平面、立面、 (略) 深化、箱涵结构专业图纸、市政排水专业图纸、细节大样详图等），得基本分2.1分； (略) 对以上各个设计细 (略) 深化、结构合理、专业化程度高，可加0～0.9。（4）对工程设计各项配套服务的合理性进行评审（2分）对工程设计各项配套服务(包括质量保证措施、进度保证措施、后续服务的安排及保证措施)均能有相应的策略，得基本分1.4分；各项配套服务措施科学、合理、详细，可加0～0.6。2、施工组织方案要点（6分）（1）施工方案要点：施工总体安排合理，对施工难点有合理建议，施工控制方案、施工工艺比较合理，得基本分0.7分；对施工难点的建议比较先进，施工控制方案、施工工艺安全切实可行，措施得力的，可加0～0.3分。本项满分1分。（2）质量管理要点：能针对项目实际情况提出质量保证措施，基本满足招标文件的质量要求，有质量责任承诺，可得基本分0.7分；质量保障措施切实可行，能较好的满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体可加0～0.3分。本项满分1分。（3）安全、文明施工、环保管理要点：能针对项目实际情况，制定相应措施，可得基本分0.7分；措施合理且具体、完整，采用规范准确，可加0～0.3分。本项满分1分。（4）进度计划控制要点：对施 (略) 比较清晰、完整，计划编制基本合理，基本满足招标工期要求，得基本分0.7分； (略) 清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，满足招标工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、可行，可加0～0.3。本项满分1分。（5）拟投入的主要机械设备：投入的主要机械设备、数量、型号、进场时间安排能基本满足施工需要,得基本分0.7分；投入的主要机械设备、数量、型号、进场时间安排科学合理，满足施工需要，可加0～0.3分。本项满分1分。（6）劳动力安排计划：各主要施工工序有劳动力安排计划，劳动力投入基本满足施工需要,得基本分0.7分；各主要施工工序应有比较周密的劳动力安排计划，有各工种劳动力安排计划，劳动力投入比较合理，能满足施工需要，可加0～0.3分。本项满分1分。 | 16 | 15.0000 | 15.4000 | 12.9000 | 14.4000 | 14.5000 |
合计 | 16 | 15.0000 | 15.4000 | 12.9000 | 14.4000 | 14.5000 | |
| 评委签字：a0e2152ac*bfa*af7599dd4 | |||||||
| 日期：2024年12月27日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：县城 (略) 黄岗工业园配套设施建设项目设计施工总承包 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东 (略) （联合投标人：中 (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 交件人4（联合投标人：山东华科 (略) ） | |
| 承包人实施方案 | 承包人实施方案对项目工期、特点等了解透彻，实施方案内容全面，方案先进、经济、合理，质量保证措施系统、有效，符合环保要求，与项目实际结合紧密，对工程总承包具有高度的指导性。承包人实施方案评审主要内容和分值范围如下：（评分说明：投标人之间横向比较评分,实施方案各项评分内容得分不低于其权重分的70%，如实施方案缺项漏项评分内容的，则该项评分内容得分为零分，实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后两位，第三位四舍五入。投标文件如未提供实施方案的，视为不响应招标文件。）1、设计技术方案，（10分）（1）对本项目设计难点、关键问题的对策措施进行评审（3分）设计文件对本项目设计中的难点及关键问题的分析基本到位，解决方法基本合理，也比较经济有效，得基本分2.1分；设计文件对本项目设计中的难点及关键问题问题分析比较到位，解决方法切合项目实际情况，且经济又有效，可加0～0.9。（2）对优 (略) 进行评审（2分） 对设计文件的总体部署可行，能满足基本要求的基础上进行优化设计，得基本分1.4分；设计的总体部署比较科学，优 (略) 清晰切实项目实际，可加0～0.6分。（3）对施工 (略) 深度进行评审（3分）设计实施计划中的施工 (略) 基本反映出各个设计细节内容（包括平面、立面、 (略) 深化、箱涵结构专业图纸、市政排水专业图纸、细节大样详图等），得基本分2.1分； (略) 对以上各个设计细 (略) 深化、结构合理、专业化程度高，可加0～0.9。（4）对工程设计各项配套服务的合理性进行评审（2分）对工程设计各项配套服务(包括质量保证措施、进度保证措施、后续服务的安排及保证措施)均能有相应的策略，得基本分1.4分；各项配套服务措施科学、合理、详细，可加0～0.6。2、施工组织方案要点（6分）（1）施工方案要点：施工总体安排合理，对施工难点有合理建议，施工控制方案、施工工艺比较合理，得基本分0.7分；对施工难点的建议比较先进，施工控制方案、施工工艺安全切实可行，措施得力的，可加0～0.3分。本项满分1分。（2）质量管理要点：能针对项目实际情况提出质量保证措施，基本满足招标文件的质量要求，有质量责任承诺，可得基本分0.7分；质量保障措施切实可行，能较好的满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体可加0～0.3分。本项满分1分。（3）安全、文明施工、环保管理要点：能针对项目实际情况，制定相应措施，可得基本分0.7分；措施合理且具体、完整，采用规范准确，可加0～0.3分。本项满分1分。（4）进度计划控制要点：对施 (略) 比较清晰、完整，计划编制基本合理，基本满足招标工期要求，得基本分0.7分； (略) 清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，满足招标工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、可行，可加0～0.3。本项满分1分。（5）拟投入的主要机械设备：投入的主要机械设备、数量、型号、进场时间安排能基本满足施工需要,得基本分0.7分；投入的主要机械设备、数量、型号、进场时间安排科学合理，满足施工需要，可加0～0.3分。本项满分1分。（6）劳动力安排计划：各主要施工工序有劳动力安排计划，劳动力投入基本满足施工需要,得基本分0.7分；各主要施工工序应有比较周密的劳动力安排计划，有各工种劳动力安排计划，劳动力投入比较合理，能满足施工需要，可加0～0.3分。本项满分1分。 | 16 | 14.6000 | 13.5000 | 14.3000 | 12.8500 | 12.4500 |
合计 | 16 | 14.6000 | 13.5000 | 14.3000 | 12.8500 | 12.4500 | |
| 评委签字：fc1c91a0530a424a958b41c24b54a5f4 | |||||||
| 日期：2024年12月27日 | |||||||
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：县城 (略) 黄岗工业园配套设施建设项目设计施工总承包 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终技术得分 |
1 | 广东 (略) （联合投标人：中 (略) ） | 13.8000 | 14.8000 | 13.2000 | 15.0000 | 14.6000 | 14.28 |
2 | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 13.5000 | 14.4000 | 14.0000 | 15.4000 | 13.5000 | 14.16 |
3 | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 15.2000 | 15.3000 | 15.5000 | 12.9000 | 14.3000 | 14.64 |
4 | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 12.2000 | 14.1000 | 13.0000 | 14.4000 | 12.8500 | 13.31 |
5 | 交件人4（联合投标人：山东华科 (略) ） | 11.8000 | 13.5000 | 11.6000 | 14.5000 | 12.4500 | 12.77 |
| 评委签字：0c9fb4031bae4145b014a6c*c7dc、0fa0034c*a24a*c0f、75ac726eb9b8409aa8860c662e*f、a0e2152ac*bfa*af7599dd4、fc1c91a0530a424a958b41c24b54a5f4 | |||||||
| 日期：2024年12月27日 | |||||||
| 预备费-报价得分表（0分） | ||
| 标段名称：县城 (略) 黄岗工业园配套设施建设项目设计施工总承包 | ||
| 招标控制价（元） | 1,133,900 | |
| 评标基准价 | 1,133,900 | |
投标人 | 投标报价（元） | 报价得分 |
交件人4（联合投标人：山东华科 (略) ） | 下浮率：0.000%、价格：*.00元 | 0 |
广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 下浮率：0.000%、价格：*.00元 | 0 |
广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 下浮率：0.000%、价格：*.00元 | 0 |
广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 下浮率：0.000%、价格：*.00元 | 0 |
广东 (略) （联合投标人：中 (略) ） | 下浮率：0.000%、价格：*.00元 | 0 |
评委签字：0c9fb4031bae4145b014a6c*c7dc、0fa0034c*a24a*c0f、75ac726eb9b8409aa8860c662e*f、a0e2152ac*bfa*af7599dd4、fc1c91a0530a424a958b41c24b54a5f4 日期：2024年12月27日 | ||
| 施工图设计费报价-报价得分表（20分） | ||
| 标段名称：县城 (略) 黄岗工业园配套设施建设项目设计施工总承包 | ||
| 招标控制价（元） | 299,580 | |
| 评标基准价 | * | |
投标人 | 投标报价（元） | 报价得分 |
广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 下浮率：1.500%、价格：*.30元 | 20 |
广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 下浮率：4.500%、价格：*.90元 | 19.97 |
交件人4（联合投标人：山东华科 (略) ） | 下浮率：3.830%、价格：*.09元 | 19.97 |
广东 (略) （联合投标人：中 (略) ） | 下浮率：2.000%、价格：*.40元 | 19.99 |
广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 下浮率：1.880%、价格：*.90元 | 19.99 |
评委签字：0c9fb4031bae4145b014a6c*c7dc、0fa0034c*a24a*c0f、75ac726eb9b8409aa8860c662e*f、a0e2152ac*bfa*af7599dd4、fc1c91a0530a424a958b41c24b54a5f4 日期：2024年12月27日 | ||
| 工程费报价-报价得分表（35分） | ||
| 标段名称：县城 (略) 黄岗工业园配套设施建设项目设计施工总承包 | ||
| 招标控制价（元） | 13,618,700 | |
| 评标基准价 | 13,* | |
投标人 | 投标报价（元） | 报价得分 |
广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 下浮率：1.980%、价格：*.74元 | 34.99 |
广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 下浮率：1.650%、价格：*.45元 | 34.99 |
广东 (略) （联合投标人：中 (略) ） | 下浮率：2.300%、价格：*.90元 | 34.98 |
交件人4（联合投标人：山东华科 (略) ） | 下浮率：3.500%、价格：*.50元 | 34.97 |
广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 下浮率：0.200%、价格：*.60元 | 34.99 |
评委签字：0c9fb4031bae4145b014a6c*c7dc、0fa0034c*a24a*c0f、75ac726eb9b8409aa8860c662e*f、a0e2152ac*bfa*af7599dd4、fc1c91a0530a424a958b41c24b54a5f4 日期：2024年12月27日 | ||
| （脱敏稿）广东 (略) .pdf |
| （脱敏稿）评标报告文件.pdf |
| 中标候选人公示.pdf |
| （脱敏稿）开标记录表.pdf |
| （脱敏稿）广东 (略) .pdf |
| （脱敏稿）广东 (略) .pdf |
| 招标项目名称 | 县城 (略) 黄岗工业园配套设施建设项目设计施工总承包 |
|---|---|
| 标段（包）名称 | 县城 (略) 黄岗工业园配套设施建设项目设计施工总承包 |
| 评标结束时间 | 2024-12-31 00:00:00 |
县城 (略) 黄岗工业园配套设施建设项目设计施工总承包
截止至2024年12月27日09时30分，5投标单位（广东 (略) （联合投标人：中 (略) ）、广东 (略) （联合投标人： (略) ）、广东 (略) （联合投标人： (略) ）、广东 (略) （联合投标人： (略) ）、交件人4（联合投标人：山东华科 (略) ））按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名专家，5名专家均从依法组建的评标评审专家库中随机抽取。他们分别为：评委1( (略) (略) 新兴分中心主场)、评委2( (略) (略) 新兴分中心主场)、评委3( (略) (略) 新兴分中心主场)、评委4( (略) (略) 四会分中心副场)、评委5( (略) (略) 新兴分中心主场)，评标委员会选举评委2为评标委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，5家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 29.00 | 14.64 | 54.99 | 98.63 | 1 |
| 广东 (略) （联合投标人：中 (略) ） | 29.00 | 14.28 | 54.97 | 98.25 | 2 |
| 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 21.90 | 13.31 | 54.96 | 90.17 | 3 |
| 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 20.90 | 14.16 | 54.98 | 90.04 | 4 |
| 交件人4（联合投标人：山东华科 (略) ） | 9.50 | 12.77 | 54.96 | 77.23 | 5 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：广东 (略) （联合投标人： (略) ），投标报价为工程费报价:下浮率：0.200%、价格：*.60元;预备费:下浮率：0.000%、价格：*.00元;施工图设计费报价:下浮率：1.500%、价格：*.30元;；
第二中标候选人：广东 (略) （联合投标人：中 (略) ），投标报价为工程费报价:下浮率：2.300%、价格：*.90元;施工图设计费报价:下浮率：2.000%、价格：*.40元;预备费:下浮率：0.000%、价格：*.00元;；
第三中标候选人：广东 (略) （联合投标人： (略) ），投标报价为施工图设计费报价:下浮率：4.500%、价格：*.90元;预备费:下浮率：0.000%、价格：*.00元;工程费报价:下浮率：1.980%、价格：*.74元;。
附表
表1 综合得分及排名表
表2 资格评审表
表2-1 资格评审汇总表
表3 形式评审与响应性评审表
表3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表4 商务部分评分表
表4-1 商务部分得分汇总表
表5 技术部分评分表
表5-1 技术部分得分汇总表
评委主任签名：0fa0034c*a24a*c0f
评标委员会成员签名：0c9fb4031bae4145b014a6c*c7dc、75ac726eb9b8409aa8860c662e*f、a0e2152ac*bfa*af7599dd4、fc1c91a0530a424a958b41c24b54a5f4
2024年12月27日
县城 (略) 黄岗工业园配套设施建设项目设计施工总承包 | |||||
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 29.00 | 14.64 | 54.99 | 98.63 | 1 |
| 广东 (略) （联合投标人：中 (略) ） | 29.00 | 14.28 | 54.97 | 98.25 | 2 |
| 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 21.90 | 13.31 | 54.96 | 90.17 | 3 |
| 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 20.90 | 14.16 | 54.98 | 90.04 | 4 |
| 交件人4（联合投标人：山东华科 (略) ） | 9.50 | 12.77 | 54.96 | 77.23 | 5 |
第一中标候选人 | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 投标报价（元） | 工程费报价:下浮率：0.200%、价格：*.60元;预备费:下浮率：0.000%、价格：*.00元;施工图设计费报价:下浮率：1.500%、价格：*.30元; | ||
第二中标候选人 | 广东 (略) （联合投标人：中 (略) ） | 投标报价（元） | 工程费报价:下浮率：2.300%、价格：*.90元;施工图设计费报价:下浮率：2.000%、价格：*.40元;预备费:下浮率：0.000%、价格：*.00元; | ||
第三中标候选人 | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 投标报价（元） | 施工图设计费报价:下浮率：4.500%、价格：*.90元;预备费:下浮率：0.000%、价格：*.00元;工程费报价:下浮率：1.980%、价格：*.74元; | ||
| 评标委员会确认意见 | 根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：广东 (略) （联合投标人： (略) ）为第一中标候选人；广东 (略) （联合投标人：中 (略) ）为第二中标候选人，广东 (略) （联合投标人： (略) ）为第三中标候选人。 评委主任签名：0fa0034c*a24a*c0f 评标委员会成员签名：0c9fb4031bae4145b014a6c*c7dc、75ac726eb9b8409aa8860c662e*f、a0e2152ac*bfa*af7599dd4、fc1c91a0530a424a958b41c24b54a5f4 | ||||
| 2024年12月27日 | |||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：县城 (略) 黄岗工业园配套设施建设项目设计施工总承包 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东 (略) （联合投标人：中 (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 交件人4（联合投标人：山东华科 (略) ） | |
| 施工负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：0c9fb4031bae4145b014a6c*c7dc | ||||||
| 日期：2024年12月27日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：县城 (略) 黄岗工业园配套设施建设项目设计施工总承包 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东 (略) （联合投标人：中 (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 交件人4（联合投标人：山东华科 (略) ） | |
| 施工负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：0fa0034c*a24a*c0f | ||||||
| 日期：2024年12月27日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：县城 (略) 黄岗工业园配套设施建设项目设计施工总承包 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东 (略) （联合投标人：中 (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 交件人4（联合投标人：山东华科 (略) ） | |
| 施工负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：75ac726eb9b8409aa8860c662e*f | ||||||
| 日期：2024年12月27日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：县城 (略) 黄岗工业园配套设施建设项目设计施工总承包 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东 (略) （联合投标人：中 (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 交件人4（联合投标人：山东华科 (略) ） | |
| 施工负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：a0e2152ac*bfa*af7599dd4 | ||||||
| 日期：2024年12月27日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：县城 (略) 黄岗工业园配套设施建设项目设计施工总承包 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东 (略) （联合投标人：中 (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 交件人4（联合投标人：山东华科 (略) ） | |
| 施工负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：fc1c91a0530a424a958b41c24b54a5f4 | ||||||
| 日期：2024年12月27日 | ||||||
| 资格评审汇总表 | ||||||
| 标段名称：县城 (略) 黄岗工业园配套设施建设项目设计施工总承包 | ||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 广东 (略) （联合投标人：中 (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 交件人4（联合投标人：山东华科 (略) ） |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：0c9fb4031bae4145b014a6c*c7dc、0fa0034c*a24a*c0f、75ac726eb9b8409aa8860c662e*f、a0e2152ac*bfa*af7599dd4、fc1c91a0530a424a958b41c24b54a5f4 | ||||||
| 日期：2024年12月27日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：县城 (略) 黄岗工业园配套设施建设项目设计施工总承包 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东 (略) （联合投标人：中 (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 交件人4（联合投标人：山东华科 (略) ） | |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2.4项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 开标时，两个（含两个）以上的投标人加密打包投标文件电脑机器特征码一致的，不参与下一程序，并由评标委员会否决其投标； (略) (略) 检测投标文件存在 (略) 络IP地址一致的，不参与下一程序，并由评标委员会否决其投标。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位公章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件第五章“投标文件格式”要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第五章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | (建设工程费、施工图设计费)各只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件确认 | 投标人拟派的施工负责人、项目技术负责人已在投标确认书签字 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：0c9fb4031bae4145b014a6c*c7dc | ||||||
| 日期：2024年12月27日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：县城 (略) 黄岗工业园配套设施建设项目设计施工总承包 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东 (略) （联合投标人：中 (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 交件人4（联合投标人：山东华科 (略) ） | |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2.4项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 开标时，两个（含两个）以上的投标人加密打包投标文件电脑机器特征码一致的，不参与下一程序，并由评标委员会否决其投标； (略) (略) 检测投标文件存在 (略) 络IP地址一致的，不参与下一程序，并由评标委员会否决其投标。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位公章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件第五章“投标文件格式”要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第五章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | (建设工程费、施工图设计费)各只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件确认 | 投标人拟派的施工负责人、项目技术负责人已在投标确认书签字 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：0fa0034c*a24a*c0f | ||||||
| 日期：2024年12月27日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：县城 (略) 黄岗工业园配套设施建设项目设计施工总承包 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东 (略) （联合投标人：中 (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 交件人4（联合投标人：山东华科 (略) ） | |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2.4项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 开标时，两个（含两个）以上的投标人加密打包投标文件电脑机器特征码一致的，不参与下一程序，并由评标委员会否决其投标； (略) (略) 检测投标文件存在 (略) 络IP地址一致的，不参与下一程序，并由评标委员会否决其投标。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位公章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件第五章“投标文件格式”要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第五章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | (建设工程费、施工图设计费)各只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件确认 | 投标人拟派的施工负责人、项目技术负责人已在投标确认书签字 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：75ac726eb9b8409aa8860c662e*f | ||||||
| 日期：2024年12月27日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：县城 (略) 黄岗工业园配套设施建设项目设计施工总承包 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东 (略) （联合投标人：中 (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 交件人4（联合投标人：山东华科 (略) ） | |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2.4项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 开标时，两个（含两个）以上的投标人加密打包投标文件电脑机器特征码一致的，不参与下一程序，并由评标委员会否决其投标； (略) (略) 检测投标文件存在 (略) 络IP地址一致的，不参与下一程序，并由评标委员会否决其投标。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位公章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件第五章“投标文件格式”要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第五章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | (建设工程费、施工图设计费)各只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件确认 | 投标人拟派的施工负责人、项目技术负责人已在投标确认书签字 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：a0e2152ac*bfa*af7599dd4 | ||||||
| 日期：2024年12月27日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：县城 (略) 黄岗工业园配套设施建设项目设计施工总承包 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东 (略) （联合投标人：中 (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 交件人4（联合投标人：山东华科 (略) ） | |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2.4项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 开标时，两个（含两个）以上的投标人加密打包投标文件电脑机器特征码一致的，不参与下一程序，并由评标委员会否决其投标； (略) (略) 检测投标文件存在 (略) 络IP地址一致的，不参与下一程序，并由评标委员会否决其投标。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位公章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件第五章“投标文件格式”要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第五章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | (建设工程费、施工图设计费)各只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件确认 | 投标人拟派的施工负责人、项目技术负责人已在投标确认书签字 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：fc1c91a0530a424a958b41c24b54a5f4 | ||||||
| 日期：2024年12月27日 | ||||||
| 形式与响应评审汇总表 | ||||||
| 标段名称：县城 (略) 黄岗工业园配套设施建设项目设计施工总承包 | ||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 广东 (略) （联合投标人：中 (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 交件人4（联合投标人：山东华科 (略) ） |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：0c9fb4031bae4145b014a6c*c7dc、0fa0034c*a24a*c0f、75ac726eb9b8409aa8860c662e*f、a0e2152ac*bfa*af7599dd4、fc1c91a0530a424a958b41c24b54a5f4 | ||||||
| 日期：2024年12月27日 | ||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：县城 (略) 黄岗工业园配套设施建设项目设计施工总承包 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东 (略) （联合投标人：中 (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 交件人4（联合投标人：山东华科 (略) ） | |
| 企业业绩 | 1.（联合体投标，对施工单位业绩评审）自2021年1月1日至投标截止时间止，投标人完成过施工费合同金额≥*元的【市政工程】施工业绩，每项得1分，本项最高得2分。评分说明：①业绩时间以中标通知书发出时间为准，须同时提供：【 (略) 址的 (略) (略) 页打印件】、【由交易中心（或同等交易服务机构）发出的中标通知书扫描件】、【合同关键页扫描件】作为证明资料。若为EPC工程，投标人须在联合体中担任施工单位。若为联合体形式完成的业绩，投标人须在联合体中担任施工单位，且只有唯一一个施工单位。②工程类别以招标公告中对施工单位的资质类别要求为准，本项目的评审只计算【市政工程】类别的业绩，否则不作加分依据。2.（联合体投标，对设计单位业绩评审）自2020年1月1日至投标截止时间为止，投标人承接过【设计费合同金额≥*元，设计内容中须包含排水工程】的【市政工程】【施工图设计】业绩，每项得1分。本项最高得分为2分。评分说明：①业绩时间以中标通知书发出时间为准，须同时提供【 (略) 址的 (略) (略) 页打印件】、【由交易中心（或同等交易服务机构）发出的中标通知书扫描件】、【合同关键页扫描件】作为证明资料。若为EPC工程，投标人须在联合体中担任设计单位。 | 4 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 1.0000 |
| 投入人员综合素质 （5分） | 1.对投标人（施工方）拟投入人员素质进行评审：项目 (略) 政类中级（或以上）职称，得2.5分。评分说明：提供相关证书复印件加盖投标人公章。2.对投标人（设计方）拟投入人员素质进行评审：设计负责人同时具备注册公用设备工程师（给水排水）注册证书和给排水相关专业中级（或以上）工程师职称证书的，得2.5分。评分说明：提供相关证书复印件加盖投标人公章。 | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 2.5000 | 2.5000 |
| 企业工作质量评价 | （一）施工单位综合能力评价（共7分）1、承建工程项目评价(4分)投标人自2021年1月1日至投标截止时间止投标人承建施工的建设工程获得施工类（含质量、安全）的奖项：获得过省级（或以上）奖项的，每项得1分； (略) 级奖项的每项得0.5分；没有的不得分。本项最高得4分。 评分说明：（1）建设工程施工类奖项：指投标人承建施工（含参建）的建设工程获得各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的“国家优质工程(含鲁班奖、詹天佑奖等）”、“建设工程优质奖（或优良样板工程）”、“詹天佑故乡杯奖”、“建设工程优质结构奖”、“安全生产文明施工示范（样板）工地（或施工安全文明标准化工地）”等施工质量、安全类奖项，或等同于上述奖项的嘉奖。时间以获奖证书或文件的注明年度为准，跨年度获奖的，须包括2021至2024年度在内的任一年度。（2）建 (略) 政公用工程、房屋建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程，其他非建设工程类项目，如：公路、电力、航天航空、通信、农林、化工石油、冶炼、矿山等工程获奖不予计算得分（下同）。奖项级别以颁发单 (略) 域级别为准，同一工程获不同等级信誉得分的，不作得分类加，只按最高奖项级别作一次评审得分（如同一工程同时获全国性、全省性、全市性“建设工程优质奖”的，只按全国性作一项评审得分）。（3）提供各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的获奖证书或证明文件的复印件,如工程奖项由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成 (略) 址网 (略) 页打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成 (略) 站为：“全国社会 (略) （试运行）”网站。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。2、工程行业评价(3分) 自2021年1月1日至投标截止时间止投标人入选过各级工程行政主管部门或受其监督的同级工程行业 (略) 级（或以上）优质工程类先进企业目录（名单或名录）的情况：投标人获入选全国性（国家级）工程类先进企业的得1.5分/年度，入选全省性（省级）工程类先进企业的得1分/年度， (略) 性(地市级)工程类先进企业的得0.5分/年度，以此类推，本项满分3分，得分至满分后不再累加。评分说明：优质工程类先进企业（含设计或施工企业）目录表彰包括：优秀企业、先进企业、技术创新企业、示范企业、最佳企业、工程建设质量管理优秀企业、科技创新企业等表彰。时间以表彰证明文件颁发日期或 (略) 站发布日期为准。同一年度获不同等级行政主管部门或行业协会嘉奖的，只按最高级别作一次评审得分（即同一年度最高 1.5 分），不作得分累加。投标文件提供各级工程行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会（如建筑业协会、建筑学会等）颁发的“先进企业（或同类表彰）”荣誉证书或证明文件的复印件，如工程行业表彰由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成 (略) 址网 (略) 页打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成 (略) 站为：“全国社会 (略) （试运行）”网站。（二）设计单位承接项目评价（满分4分）自2020年1月1日至投标截止时间为止，投 (略) 政类建设工程设计获得各级建设行政主管部门或各行业协会颁发的设计类奖项的，其中： (略) 性（地市级）奖项的，每项得1分；获得省级（或以上）奖项的，每项得2分；没有的不得分。本项最高得4分。评分说明：（1）须在投标文件中提供证书或相关文件的复印件，并加盖投标人公章。设计类奖项指 “优秀设计奖”、“优秀工程勘察设计奖”，或等同于上述奖项的嘉奖。时间以获奖证书或文件的注明年度为准。（2）同一工程获不同等级奖的，不作得分类加，只按最高奖项级别作一次评审得分。 | 11 | 11.0000 | 8.5000 | 11.0000 | 11.0000 | 6.0000 |
| 工程技术能力评价 | 1、自 2021年 1月 1日至投标截止时间止投标人（联合体时为牵头人，即施工方）作为主要完成单位研究应用的工程技术成 (略) 级或以上行政部门或同级行业协会颁发“科学技术奖”：地市级每项得0.5 分、省级每项得 0.8 分、国家级每项得1 分，以此类推，本项满分3分。评分说明:时间以[科学技术奖]的落款时间为准，同一工程技术成果获不同等级奖的，不作得分累加，只按最高级别奖项作一次评审得分。投标文件提供[科学技术奖]证书作证明材料，如颁发机构为协会的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成 (略) 址网页截图，否则不予作为得分依据，协会登记成 (略) 站为：“全国社会 (略) （试运行）”网站。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。不提供或不符评审要求的不得分。2、投标人（联合体时为牵头人，即施工方）自 2021年度至投标截止时间为止（以证书颁发落款年度为准)研究应用的工程类相关工程技术成果获得专利认定的每项得0.2分，以此类推，本项最高得4分，计算得分至满分后不再累加。评分说明：(1)同一工程技术成果获不同类别评价荣誉的，不作得分重复累加，只作一项评审得分；(2)投标文件提供专利认定证明材料复印件加盖公章。3、投标人（联合体时为牵头人，即施工方）近3年（自2021年1月1日至投标截止时间止）作为主要完成单位研究应用的工程施工工法成 (略) 性(地市级)工法证书的，每项得0.5分；获得省级（或以上）工法证书的，每项得1分。本项满分2分。评分说明:时间以【工法证书】的落款时间为准。投标文件提供【工法证书】作证明材料。本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。不提供或不符评审要求的不得分。 | 9 | 9.0000 | 3.4000 | 9.0000 | 4.4000 | 0.0000 |
合计 | 29 | 29.0000 | 20.9000 | 29.0000 | 21.9000 | 9.5000 | |
| 评委签字：0c9fb4031bae4145b014a6c*c7dc | |||||||
| 日期：2024年12月27日 | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：县城 (略) 黄岗工业园配套设施建设项目设计施工总承包 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东 (略) （联合投标人：中 (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 交件人4（联合投标人：山东华科 (略) ） | |
| 企业业绩 | 1.（联合体投标，对施工单位业绩评审）自2021年1月1日至投标截止时间止，投标人完成过施工费合同金额≥*元的【市政工程】施工业绩，每项得1分，本项最高得2分。评分说明：①业绩时间以中标通知书发出时间为准，须同时提供：【 (略) 址的 (略) (略) 页打印件】、【由交易中心（或同等交易服务机构）发出的中标通知书扫描件】、【合同关键页扫描件】作为证明资料。若为EPC工程，投标人须在联合体中担任施工单位。若为联合体形式完成的业绩，投标人须在联合体中担任施工单位，且只有唯一一个施工单位。②工程类别以招标公告中对施工单位的资质类别要求为准，本项目的评审只计算【市政工程】类别的业绩，否则不作加分依据。2.（联合体投标，对设计单位业绩评审）自2020年1月1日至投标截止时间为止，投标人承接过【设计费合同金额≥*元，设计内容中须包含排水工程】的【市政工程】【施工图设计】业绩，每项得1分。本项最高得分为2分。评分说明：①业绩时间以中标通知书发出时间为准，须同时提供【 (略) 址的 (略) (略) 页打印件】、【由交易中心（或同等交易服务机构）发出的中标通知书扫描件】、【合同关键页扫描件】作为证明资料。若为EPC工程，投标人须在联合体中担任设计单位。 | 4 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 1.0000 |
| 投入人员综合素质 （5分） | 1.对投标人（施工方）拟投入人员素质进行评审：项目 (略) 政类中级（或以上）职称，得2.5分。评分说明：提供相关证书复印件加盖投标人公章。2.对投标人（设计方）拟投入人员素质进行评审：设计负责人同时具备注册公用设备工程师（给水排水）注册证书和给排水相关专业中级（或以上）工程师职称证书的，得2.5分。评分说明：提供相关证书复印件加盖投标人公章。 | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 2.5000 | 2.5000 |
| 企业工作质量评价 | （一）施工单位综合能力评价（共7分）1、承建工程项目评价(4分)投标人自2021年1月1日至投标截止时间止投标人承建施工的建设工程获得施工类（含质量、安全）的奖项：获得过省级（或以上）奖项的，每项得1分； (略) 级奖项的每项得0.5分；没有的不得分。本项最高得4分。 评分说明：（1）建设工程施工类奖项：指投标人承建施工（含参建）的建设工程获得各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的“国家优质工程(含鲁班奖、詹天佑奖等）”、“建设工程优质奖（或优良样板工程）”、“詹天佑故乡杯奖”、“建设工程优质结构奖”、“安全生产文明施工示范（样板）工地（或施工安全文明标准化工地）”等施工质量、安全类奖项，或等同于上述奖项的嘉奖。时间以获奖证书或文件的注明年度为准，跨年度获奖的，须包括2021至2024年度在内的任一年度。（2）建 (略) 政公用工程、房屋建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程，其他非建设工程类项目，如：公路、电力、航天航空、通信、农林、化工石油、冶炼、矿山等工程获奖不予计算得分（下同）。奖项级别以颁发单 (略) 域级别为准，同一工程获不同等级信誉得分的，不作得分类加，只按最高奖项级别作一次评审得分（如同一工程同时获全国性、全省性、全市性“建设工程优质奖”的，只按全国性作一项评审得分）。（3）提供各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的获奖证书或证明文件的复印件,如工程奖项由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成 (略) 址网 (略) 页打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成 (略) 站为：“全国社会 (略) （试运行）”网站。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。2、工程行业评价(3分) 自2021年1月1日至投标截止时间止投标人入选过各级工程行政主管部门或受其监督的同级工程行业 (略) 级（或以上）优质工程类先进企业目录（名单或名录）的情况：投标人获入选全国性（国家级）工程类先进企业的得1.5分/年度，入选全省性（省级）工程类先进企业的得1分/年度， (略) 性(地市级)工程类先进企业的得0.5分/年度，以此类推，本项满分3分，得分至满分后不再累加。评分说明：优质工程类先进企业（含设计或施工企业）目录表彰包括：优秀企业、先进企业、技术创新企业、示范企业、最佳企业、工程建设质量管理优秀企业、科技创新企业等表彰。时间以表彰证明文件颁发日期或 (略) 站发布日期为准。同一年度获不同等级行政主管部门或行业协会嘉奖的，只按最高级别作一次评审得分（即同一年度最高 1.5 分），不作得分累加。投标文件提供各级工程行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会（如建筑业协会、建筑学会等）颁发的“先进企业（或同类表彰）”荣誉证书或证明文件的复印件，如工程行业表彰由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成 (略) 址网 (略) 页打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成 (略) 站为：“全国社会 (略) （试运行）”网站。（二）设计单位承接项目评价（满分4分）自2020年1月1日至投标截止时间为止，投 (略) 政类建设工程设计获得各级建设行政主管部门或各行业协会颁发的设计类奖项的，其中： (略) 性（地市级）奖项的，每项得1分；获得省级（或以上）奖项的，每项得2分；没有的不得分。本项最高得4分。评分说明：（1）须在投标文件中提供证书或相关文件的复印件，并加盖投标人公章。设计类奖项指 “优秀设计奖”、“优秀工程勘察设计奖”，或等同于上述奖项的嘉奖。时间以获奖证书或文件的注明年度为准。（2）同一工程获不同等级奖的，不作得分类加，只按最高奖项级别作一次评审得分。 | 11 | 11.0000 | 8.5000 | 11.0000 | 11.0000 | 6.0000 |
| 工程技术能力评价 | 1、自 2021年 1月 1日至投标截止时间止投标人（联合体时为牵头人，即施工方）作为主要完成单位研究应用的工程技术成 (略) 级或以上行政部门或同级行业协会颁发“科学技术奖”：地市级每项得0.5 分、省级每项得 0.8 分、国家级每项得1 分，以此类推，本项满分3分。评分说明:时间以[科学技术奖]的落款时间为准，同一工程技术成果获不同等级奖的，不作得分累加，只按最高级别奖项作一次评审得分。投标文件提供[科学技术奖]证书作证明材料，如颁发机构为协会的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成 (略) 址网页截图，否则不予作为得分依据，协会登记成 (略) 站为：“全国社会 (略) （试运行）”网站。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。不提供或不符评审要求的不得分。2、投标人（联合体时为牵头人，即施工方）自 2021年度至投标截止时间为止（以证书颁发落款年度为准)研究应用的工程类相关工程技术成果获得专利认定的每项得0.2分，以此类推，本项最高得4分，计算得分至满分后不再累加。评分说明：(1)同一工程技术成果获不同类别评价荣誉的，不作得分重复累加，只作一项评审得分；(2)投标文件提供专利认定证明材料复印件加盖公章。3、投标人（联合体时为牵头人，即施工方）近3年（自2021年1月1日至投标截止时间止）作为主要完成单位研究应用的工程施工工法成 (略) 性(地市级)工法证书的，每项得0.5分；获得省级（或以上）工法证书的，每项得1分。本项满分2分。评分说明:时间以【工法证书】的落款时间为准。投标文件提供【工法证书】作证明材料。本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。不提供或不符评审要求的不得分。 | 9 | 9.0000 | 3.4000 | 9.0000 | 4.4000 | 0.0000 |
合计 | 29 | 29.0000 | 20.9000 | 29.0000 | 21.9000 | 9.5000 | |
| 评委签字：0fa0034c*a24a*c0f | |||||||
| 日期：2024年12月27日 | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：县城 (略) 黄岗工业园配套设施建设项目设计施工总承包 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东 (略) （联合投标人：中 (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 交件人4（联合投标人：山东华科 (略) ） | |
| 企业业绩 | 1.（联合体投标，对施工单位业绩评审）自2021年1月1日至投标截止时间止，投标人完成过施工费合同金额≥*元的【市政工程】施工业绩，每项得1分，本项最高得2分。评分说明：①业绩时间以中标通知书发出时间为准，须同时提供：【 (略) 址的 (略) (略) 页打印件】、【由交易中心（或同等交易服务机构）发出的中标通知书扫描件】、【合同关键页扫描件】作为证明资料。若为EPC工程，投标人须在联合体中担任施工单位。若为联合体形式完成的业绩，投标人须在联合体中担任施工单位，且只有唯一一个施工单位。②工程类别以招标公告中对施工单位的资质类别要求为准，本项目的评审只计算【市政工程】类别的业绩，否则不作加分依据。2.（联合体投标，对设计单位业绩评审）自2020年1月1日至投标截止时间为止，投标人承接过【设计费合同金额≥*元，设计内容中须包含排水工程】的【市政工程】【施工图设计】业绩，每项得1分。本项最高得分为2分。评分说明：①业绩时间以中标通知书发出时间为准，须同时提供【 (略) 址的 (略) (略) 页打印件】、【由交易中心（或同等交易服务机构）发出的中标通知书扫描件】、【合同关键页扫描件】作为证明资料。若为EPC工程，投标人须在联合体中担任设计单位。 | 4 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 1.0000 |
| 投入人员综合素质 （5分） | 1.对投标人（施工方）拟投入人员素质进行评审：项目 (略) 政类中级（或以上）职称，得2.5分。评分说明：提供相关证书复印件加盖投标人公章。2.对投标人（设计方）拟投入人员素质进行评审：设计负责人同时具备注册公用设备工程师（给水排水）注册证书和给排水相关专业中级（或以上）工程师职称证书的，得2.5分。评分说明：提供相关证书复印件加盖投标人公章。 | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 2.5000 | 2.5000 |
| 企业工作质量评价 | （一）施工单位综合能力评价（共7分）1、承建工程项目评价(4分)投标人自2021年1月1日至投标截止时间止投标人承建施工的建设工程获得施工类（含质量、安全）的奖项：获得过省级（或以上）奖项的，每项得1分； (略) 级奖项的每项得0.5分；没有的不得分。本项最高得4分。 评分说明：（1）建设工程施工类奖项：指投标人承建施工（含参建）的建设工程获得各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的“国家优质工程(含鲁班奖、詹天佑奖等）”、“建设工程优质奖（或优良样板工程）”、“詹天佑故乡杯奖”、“建设工程优质结构奖”、“安全生产文明施工示范（样板）工地（或施工安全文明标准化工地）”等施工质量、安全类奖项，或等同于上述奖项的嘉奖。时间以获奖证书或文件的注明年度为准，跨年度获奖的，须包括2021至2024年度在内的任一年度。（2）建 (略) 政公用工程、房屋建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程，其他非建设工程类项目，如：公路、电力、航天航空、通信、农林、化工石油、冶炼、矿山等工程获奖不予计算得分（下同）。奖项级别以颁发单 (略) 域级别为准，同一工程获不同等级信誉得分的，不作得分类加，只按最高奖项级别作一次评审得分（如同一工程同时获全国性、全省性、全市性“建设工程优质奖”的，只按全国性作一项评审得分）。（3）提供各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的获奖证书或证明文件的复印件,如工程奖项由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成 (略) 址网 (略) 页打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成 (略) 站为：“全国社会 (略) （试运行）”网站。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。2、工程行业评价(3分) 自2021年1月1日至投标截止时间止投标人入选过各级工程行政主管部门或受其监督的同级工程行业 (略) 级（或以上）优质工程类先进企业目录（名单或名录）的情况：投标人获入选全国性（国家级）工程类先进企业的得1.5分/年度，入选全省性（省级）工程类先进企业的得1分/年度， (略) 性(地市级)工程类先进企业的得0.5分/年度，以此类推，本项满分3分，得分至满分后不再累加。评分说明：优质工程类先进企业（含设计或施工企业）目录表彰包括：优秀企业、先进企业、技术创新企业、示范企业、最佳企业、工程建设质量管理优秀企业、科技创新企业等表彰。时间以表彰证明文件颁发日期或 (略) 站发布日期为准。同一年度获不同等级行政主管部门或行业协会嘉奖的，只按最高级别作一次评审得分（即同一年度最高 1.5 分），不作得分累加。投标文件提供各级工程行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会（如建筑业协会、建筑学会等）颁发的“先进企业（或同类表彰）”荣誉证书或证明文件的复印件，如工程行业表彰由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成 (略) 址网 (略) 页打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成 (略) 站为：“全国社会 (略) （试运行）”网站。（二）设计单位承接项目评价（满分4分）自2020年1月1日至投标截止时间为止，投 (略) 政类建设工程设计获得各级建设行政主管部门或各行业协会颁发的设计类奖项的，其中： (略) 性（地市级）奖项的，每项得1分；获得省级（或以上）奖项的，每项得2分；没有的不得分。本项最高得4分。评分说明：（1）须在投标文件中提供证书或相关文件的复印件，并加盖投标人公章。设计类奖项指 “优秀设计奖”、“优秀工程勘察设计奖”，或等同于上述奖项的嘉奖。时间以获奖证书或文件的注明年度为准。（2）同一工程获不同等级奖的，不作得分类加，只按最高奖项级别作一次评审得分。 | 11 | 11.0000 | 8.5000 | 11.0000 | 11.0000 | 6.0000 |
| 工程技术能力评价 | 1、自 2021年 1月 1日至投标截止时间止投标人（联合体时为牵头人，即施工方）作为主要完成单位研究应用的工程技术成 (略) 级或以上行政部门或同级行业协会颁发“科学技术奖”：地市级每项得0.5 分、省级每项得 0.8 分、国家级每项得1 分，以此类推，本项满分3分。评分说明:时间以[科学技术奖]的落款时间为准，同一工程技术成果获不同等级奖的，不作得分累加，只按最高级别奖项作一次评审得分。投标文件提供[科学技术奖]证书作证明材料，如颁发机构为协会的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成 (略) 址网页截图，否则不予作为得分依据，协会登记成 (略) 站为：“全国社会 (略) （试运行）”网站。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。不提供或不符评审要求的不得分。2、投标人（联合体时为牵头人，即施工方）自 2021年度至投标截止时间为止（以证书颁发落款年度为准)研究应用的工程类相关工程技术成果获得专利认定的每项得0.2分，以此类推，本项最高得4分，计算得分至满分后不再累加。评分说明：(1)同一工程技术成果获不同类别评价荣誉的，不作得分重复累加，只作一项评审得分；(2)投标文件提供专利认定证明材料复印件加盖公章。3、投标人（联合体时为牵头人，即施工方）近3年（自2021年1月1日至投标截止时间止）作为主要完成单位研究应用的工程施工工法成 (略) 性(地市级)工法证书的，每项得0.5分；获得省级（或以上）工法证书的，每项得1分。本项满分2分。评分说明:时间以【工法证书】的落款时间为准。投标文件提供【工法证书】作证明材料。本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。不提供或不符评审要求的不得分。 | 9 | 9.0000 | 3.4000 | 9.0000 | 4.4000 | 0.0000 |
合计 | 29 | 29.0000 | 20.9000 | 29.0000 | 21.9000 | 9.5000 | |
| 评委签字：75ac726eb9b8409aa8860c662e*f | |||||||
| 日期：2024年12月27日 | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：县城 (略) 黄岗工业园配套设施建设项目设计施工总承包 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东 (略) （联合投标人：中 (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 交件人4（联合投标人：山东华科 (略) ） | |
| 企业业绩 | 1.（联合体投标，对施工单位业绩评审）自2021年1月1日至投标截止时间止，投标人完成过施工费合同金额≥*元的【市政工程】施工业绩，每项得1分，本项最高得2分。评分说明：①业绩时间以中标通知书发出时间为准，须同时提供：【 (略) 址的 (略) (略) 页打印件】、【由交易中心（或同等交易服务机构）发出的中标通知书扫描件】、【合同关键页扫描件】作为证明资料。若为EPC工程，投标人须在联合体中担任施工单位。若为联合体形式完成的业绩，投标人须在联合体中担任施工单位，且只有唯一一个施工单位。②工程类别以招标公告中对施工单位的资质类别要求为准，本项目的评审只计算【市政工程】类别的业绩，否则不作加分依据。2.（联合体投标，对设计单位业绩评审）自2020年1月1日至投标截止时间为止，投标人承接过【设计费合同金额≥*元，设计内容中须包含排水工程】的【市政工程】【施工图设计】业绩，每项得1分。本项最高得分为2分。评分说明：①业绩时间以中标通知书发出时间为准，须同时提供【 (略) 址的 (略) (略) 页打印件】、【由交易中心（或同等交易服务机构）发出的中标通知书扫描件】、【合同关键页扫描件】作为证明资料。若为EPC工程，投标人须在联合体中担任设计单位。 | 4 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 1.0000 |
| 投入人员综合素质 （5分） | 1.对投标人（施工方）拟投入人员素质进行评审：项目 (略) 政类中级（或以上）职称，得2.5分。评分说明：提供相关证书复印件加盖投标人公章。2.对投标人（设计方）拟投入人员素质进行评审：设计负责人同时具备注册公用设备工程师（给水排水）注册证书和给排水相关专业中级（或以上）工程师职称证书的，得2.5分。评分说明：提供相关证书复印件加盖投标人公章。 | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 2.5000 | 2.5000 |
| 企业工作质量评价 | （一）施工单位综合能力评价（共7分）1、承建工程项目评价(4分)投标人自2021年1月1日至投标截止时间止投标人承建施工的建设工程获得施工类（含质量、安全）的奖项：获得过省级（或以上）奖项的，每项得1分； (略) 级奖项的每项得0.5分；没有的不得分。本项最高得4分。 评分说明：（1）建设工程施工类奖项：指投标人承建施工（含参建）的建设工程获得各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的“国家优质工程(含鲁班奖、詹天佑奖等）”、“建设工程优质奖（或优良样板工程）”、“詹天佑故乡杯奖”、“建设工程优质结构奖”、“安全生产文明施工示范（样板）工地（或施工安全文明标准化工地）”等施工质量、安全类奖项，或等同于上述奖项的嘉奖。时间以获奖证书或文件的注明年度为准，跨年度获奖的，须包括2021至2024年度在内的任一年度。（2）建 (略) 政公用工程、房屋建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程，其他非建设工程类项目，如：公路、电力、航天航空、通信、农林、化工石油、冶炼、矿山等工程获奖不予计算得分（下同）。奖项级别以颁发单 (略) 域级别为准，同一工程获不同等级信誉得分的，不作得分类加，只按最高奖项级别作一次评审得分（如同一工程同时获全国性、全省性、全市性“建设工程优质奖”的，只按全国性作一项评审得分）。（3）提供各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的获奖证书或证明文件的复印件,如工程奖项由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成 (略) 址网 (略) 页打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成 (略) 站为：“全国社会 (略) （试运行）”网站。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。2、工程行业评价(3分) 自2021年1月1日至投标截止时间止投标人入选过各级工程行政主管部门或受其监督的同级工程行业 (略) 级（或以上）优质工程类先进企业目录（名单或名录）的情况：投标人获入选全国性（国家级）工程类先进企业的得1.5分/年度，入选全省性（省级）工程类先进企业的得1分/年度， (略) 性(地市级)工程类先进企业的得0.5分/年度，以此类推，本项满分3分，得分至满分后不再累加。评分说明：优质工程类先进企业（含设计或施工企业）目录表彰包括：优秀企业、先进企业、技术创新企业、示范企业、最佳企业、工程建设质量管理优秀企业、科技创新企业等表彰。时间以表彰证明文件颁发日期或 (略) 站发布日期为准。同一年度获不同等级行政主管部门或行业协会嘉奖的，只按最高级别作一次评审得分（即同一年度最高 1.5 分），不作得分累加。投标文件提供各级工程行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会（如建筑业协会、建筑学会等）颁发的“先进企业（或同类表彰）”荣誉证书或证明文件的复印件，如工程行业表彰由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成 (略) 址网 (略) 页打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成 (略) 站为：“全国社会 (略) （试运行）”网站。（二）设计单位承接项目评价（满分4分）自2020年1月1日至投标截止时间为止，投 (略) 政类建设工程设计获得各级建设行政主管部门或各行业协会颁发的设计类奖项的，其中： (略) 性（地市级）奖项的，每项得1分；获得省级（或以上）奖项的，每项得2分；没有的不得分。本项最高得4分。评分说明：（1）须在投标文件中提供证书或相关文件的复印件，并加盖投标人公章。设计类奖项指 “优秀设计奖”、“优秀工程勘察设计奖”，或等同于上述奖项的嘉奖。时间以获奖证书或文件的注明年度为准。（2）同一工程获不同等级奖的，不作得分类加，只按最高奖项级别作一次评审得分。 | 11 | 11.0000 | 8.5000 | 11.0000 | 11.0000 | 6.0000 |
| 工程技术能力评价 | 1、自 2021年 1月 1日至投标截止时间止投标人（联合体时为牵头人，即施工方）作为主要完成单位研究应用的工程技术成 (略) 级或以上行政部门或同级行业协会颁发“科学技术奖”：地市级每项得0.5 分、省级每项得 0.8 分、国家级每项得1 分，以此类推，本项满分3分。评分说明:时间以[科学技术奖]的落款时间为准，同一工程技术成果获不同等级奖的，不作得分累加，只按最高级别奖项作一次评审得分。投标文件提供[科学技术奖]证书作证明材料，如颁发机构为协会的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成 (略) 址网页截图，否则不予作为得分依据，协会登记成 (略) 站为：“全国社会 (略) （试运行）”网站。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。不提供或不符评审要求的不得分。2、投标人（联合体时为牵头人，即施工方）自 2021年度至投标截止时间为止（以证书颁发落款年度为准)研究应用的工程类相关工程技术成果获得专利认定的每项得0.2分，以此类推，本项最高得4分，计算得分至满分后不再累加。评分说明：(1)同一工程技术成果获不同类别评价荣誉的，不作得分重复累加，只作一项评审得分；(2)投标文件提供专利认定证明材料复印件加盖公章。3、投标人（联合体时为牵头人，即施工方）近3年（自2021年1月1日至投标截止时间止）作为主要完成单位研究应用的工程施工工法成 (略) 性(地市级)工法证书的，每项得0.5分；获得省级（或以上）工法证书的，每项得1分。本项满分2分。评分说明:时间以【工法证书】的落款时间为准。投标文件提供【工法证书】作证明材料。本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。不提供或不符评审要求的不得分。 | 9 | 9.0000 | 3.4000 | 9.0000 | 4.4000 | 0.0000 |
合计 | 29 | 29.0000 | 20.9000 | 29.0000 | 21.9000 | 9.5000 | |
| 评委签字：a0e2152ac*bfa*af7599dd4 | |||||||
| 日期：2024年12月27日 | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：县城 (略) 黄岗工业园配套设施建设项目设计施工总承包 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东 (略) （联合投标人：中 (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 交件人4（联合投标人：山东华科 (略) ） | |
| 企业业绩 | 1.（联合体投标，对施工单位业绩评审）自2021年1月1日至投标截止时间止，投标人完成过施工费合同金额≥*元的【市政工程】施工业绩，每项得1分，本项最高得2分。评分说明：①业绩时间以中标通知书发出时间为准，须同时提供：【 (略) 址的 (略) (略) 页打印件】、【由交易中心（或同等交易服务机构）发出的中标通知书扫描件】、【合同关键页扫描件】作为证明资料。若为EPC工程，投标人须在联合体中担任施工单位。若为联合体形式完成的业绩，投标人须在联合体中担任施工单位，且只有唯一一个施工单位。②工程类别以招标公告中对施工单位的资质类别要求为准，本项目的评审只计算【市政工程】类别的业绩，否则不作加分依据。2.（联合体投标，对设计单位业绩评审）自2020年1月1日至投标截止时间为止，投标人承接过【设计费合同金额≥*元，设计内容中须包含排水工程】的【市政工程】【施工图设计】业绩，每项得1分。本项最高得分为2分。评分说明：①业绩时间以中标通知书发出时间为准，须同时提供【 (略) 址的 (略) (略) 页打印件】、【由交易中心（或同等交易服务机构）发出的中标通知书扫描件】、【合同关键页扫描件】作为证明资料。若为EPC工程，投标人须在联合体中担任设计单位。 | 4 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 1.0000 |
| 投入人员综合素质 （5分） | 1.对投标人（施工方）拟投入人员素质进行评审：项目 (略) 政类中级（或以上）职称，得2.5分。评分说明：提供相关证书复印件加盖投标人公章。2.对投标人（设计方）拟投入人员素质进行评审：设计负责人同时具备注册公用设备工程师（给水排水）注册证书和给排水相关专业中级（或以上）工程师职称证书的，得2.5分。评分说明：提供相关证书复印件加盖投标人公章。 | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 2.5000 | 2.5000 |
| 企业工作质量评价 | （一）施工单位综合能力评价（共7分）1、承建工程项目评价(4分)投标人自2021年1月1日至投标截止时间止投标人承建施工的建设工程获得施工类（含质量、安全）的奖项：获得过省级（或以上）奖项的，每项得1分； (略) 级奖项的每项得0.5分；没有的不得分。本项最高得4分。 评分说明：（1）建设工程施工类奖项：指投标人承建施工（含参建）的建设工程获得各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的“国家优质工程(含鲁班奖、詹天佑奖等）”、“建设工程优质奖（或优良样板工程）”、“詹天佑故乡杯奖”、“建设工程优质结构奖”、“安全生产文明施工示范（样板）工地（或施工安全文明标准化工地）”等施工质量、安全类奖项，或等同于上述奖项的嘉奖。时间以获奖证书或文件的注明年度为准，跨年度获奖的，须包括2021至2024年度在内的任一年度。（2）建 (略) 政公用工程、房屋建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程，其他非建设工程类项目，如：公路、电力、航天航空、通信、农林、化工石油、冶炼、矿山等工程获奖不予计算得分（下同）。奖项级别以颁发单 (略) 域级别为准，同一工程获不同等级信誉得分的，不作得分类加，只按最高奖项级别作一次评审得分（如同一工程同时获全国性、全省性、全市性“建设工程优质奖”的，只按全国性作一项评审得分）。（3）提供各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的获奖证书或证明文件的复印件,如工程奖项由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成 (略) 址网 (略) 页打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成 (略) 站为：“全国社会 (略) （试运行）”网站。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。2、工程行业评价(3分) 自2021年1月1日至投标截止时间止投标人入选过各级工程行政主管部门或受其监督的同级工程行业 (略) 级（或以上）优质工程类先进企业目录（名单或名录）的情况：投标人获入选全国性（国家级）工程类先进企业的得1.5分/年度，入选全省性（省级）工程类先进企业的得1分/年度， (略) 性(地市级)工程类先进企业的得0.5分/年度，以此类推，本项满分3分，得分至满分后不再累加。评分说明：优质工程类先进企业（含设计或施工企业）目录表彰包括：优秀企业、先进企业、技术创新企业、示范企业、最佳企业、工程建设质量管理优秀企业、科技创新企业等表彰。时间以表彰证明文件颁发日期或 (略) 站发布日期为准。同一年度获不同等级行政主管部门或行业协会嘉奖的，只按最高级别作一次评审得分（即同一年度最高 1.5 分），不作得分累加。投标文件提供各级工程行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会（如建筑业协会、建筑学会等）颁发的“先进企业（或同类表彰）”荣誉证书或证明文件的复印件，如工程行业表彰由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成 (略) 址网 (略) 页打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成 (略) 站为：“全国社会 (略) （试运行）”网站。（二）设计单位承接项目评价（满分4分）自2020年1月1日至投标截止时间为止，投 (略) 政类建设工程设计获得各级建设行政主管部门或各行业协会颁发的设计类奖项的，其中： (略) 性（地市级）奖项的，每项得1分；获得省级（或以上）奖项的，每项得2分；没有的不得分。本项最高得4分。评分说明：（1）须在投标文件中提供证书或相关文件的复印件，并加盖投标人公章。设计类奖项指 “优秀设计奖”、“优秀工程勘察设计奖”，或等同于上述奖项的嘉奖。时间以获奖证书或文件的注明年度为准。（2）同一工程获不同等级奖的，不作得分类加，只按最高奖项级别作一次评审得分。 | 11 | 11.0000 | 8.5000 | 11.0000 | 11.0000 | 6.0000 |
| 工程技术能力评价 | 1、自 2021年 1月 1日至投标截止时间止投标人（联合体时为牵头人，即施工方）作为主要完成单位研究应用的工程技术成 (略) 级或以上行政部门或同级行业协会颁发“科学技术奖”：地市级每项得0.5 分、省级每项得 0.8 分、国家级每项得1 分，以此类推，本项满分3分。评分说明:时间以[科学技术奖]的落款时间为准，同一工程技术成果获不同等级奖的，不作得分累加，只按最高级别奖项作一次评审得分。投标文件提供[科学技术奖]证书作证明材料，如颁发机构为协会的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成 (略) 址网页截图，否则不予作为得分依据，协会登记成 (略) 站为：“全国社会 (略) （试运行）”网站。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。不提供或不符评审要求的不得分。2、投标人（联合体时为牵头人，即施工方）自 2021年度至投标截止时间为止（以证书颁发落款年度为准)研究应用的工程类相关工程技术成果获得专利认定的每项得0.2分，以此类推，本项最高得4分，计算得分至满分后不再累加。评分说明：(1)同一工程技术成果获不同类别评价荣誉的，不作得分重复累加，只作一项评审得分；(2)投标文件提供专利认定证明材料复印件加盖公章。3、投标人（联合体时为牵头人，即施工方）近3年（自2021年1月1日至投标截止时间止）作为主要完成单位研究应用的工程施工工法成 (略) 性(地市级)工法证书的，每项得0.5分；获得省级（或以上）工法证书的，每项得1分。本项满分2分。评分说明:时间以【工法证书】的落款时间为准。投标文件提供【工法证书】作证明材料。本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。不提供或不符评审要求的不得分。 | 9 | 9.0000 | 3.4000 | 9.0000 | 4.4000 | 0.0000 |
合计 | 29 | 29.0000 | 20.9000 | 29.0000 | 21.9000 | 9.5000 | |
| 评委签字：fc1c91a0530a424a958b41c24b54a5f4 | |||||||
| 日期：2024年12月27日 | |||||||
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：县城 (略) 黄岗工业园配套设施建设项目设计施工总承包 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终商务得分 |
1 | 广东 (略) （联合投标人：中 (略) ） | 29.0000 | 29.0000 | 29.0000 | 29.0000 | 29.0000 | 29 |
2 | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 20.9000 | 20.9000 | 20.9000 | 20.9000 | 20.9000 | 20.9 |
3 | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 29.0000 | 29.0000 | 29.0000 | 29.0000 | 29.0000 | 29 |
4 | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 21.9000 | 21.9000 | 21.9000 | 21.9000 | 21.9000 | 21.9 |
5 | 交件人4（联合投标人：山东华科 (略) ） | 9.5000 | 9.5000 | 9.5000 | 9.5000 | 9.5000 | 9.5 |
| 评委签字：0c9fb4031bae4145b014a6c*c7dc、0fa0034c*a24a*c0f、75ac726eb9b8409aa8860c662e*f、a0e2152ac*bfa*af7599dd4、fc1c91a0530a424a958b41c24b54a5f4 | |||||||
| 日期：2024年12月27日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：县城 (略) 黄岗工业园配套设施建设项目设计施工总承包 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东 (略) （联合投标人：中 (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 交件人4（联合投标人：山东华科 (略) ） | |
| 承包人实施方案 | 承包人实施方案对项目工期、特点等了解透彻，实施方案内容全面，方案先进、经济、合理，质量保证措施系统、有效，符合环保要求，与项目实际结合紧密，对工程总承包具有高度的指导性。承包人实施方案评审主要内容和分值范围如下：（评分说明：投标人之间横向比较评分,实施方案各项评分内容得分不低于其权重分的70%，如实施方案缺项漏项评分内容的，则该项评分内容得分为零分，实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后两位，第三位四舍五入。投标文件如未提供实施方案的，视为不响应招标文件。）1、设计技术方案，（10分）（1）对本项目设计难点、关键问题的对策措施进行评审（3分）设计文件对本项目设计中的难点及关键问题的分析基本到位，解决方法基本合理，也比较经济有效，得基本分2.1分；设计文件对本项目设计中的难点及关键问题问题分析比较到位，解决方法切合项目实际情况，且经济又有效，可加0～0.9。（2）对优 (略) 进行评审（2分） 对设计文件的总体部署可行，能满足基本要求的基础上进行优化设计，得基本分1.4分；设计的总体部署比较科学，优 (略) 清晰切实项目实际，可加0～0.6分。（3）对施工 (略) 深度进行评审（3分）设计实施计划中的施工 (略) 基本反映出各个设计细节内容（包括平面、立面、 (略) 深化、箱涵结构专业图纸、市政排水专业图纸、细节大样详图等），得基本分2.1分； (略) 对以上各个设计细 (略) 深化、结构合理、专业化程度高，可加0～0.9。（4）对工程设计各项配套服务的合理性进行评审（2分）对工程设计各项配套服务(包括质量保证措施、进度保证措施、后续服务的安排及保证措施)均能有相应的策略，得基本分1.4分；各项配套服务措施科学、合理、详细，可加0～0.6。2、施工组织方案要点（6分）（1）施工方案要点：施工总体安排合理，对施工难点有合理建议，施工控制方案、施工工艺比较合理，得基本分0.7分；对施工难点的建议比较先进，施工控制方案、施工工艺安全切实可行，措施得力的，可加0～0.3分。本项满分1分。（2）质量管理要点：能针对项目实际情况提出质量保证措施，基本满足招标文件的质量要求，有质量责任承诺，可得基本分0.7分；质量保障措施切实可行，能较好的满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体可加0～0.3分。本项满分1分。（3）安全、文明施工、环保管理要点：能针对项目实际情况，制定相应措施，可得基本分0.7分；措施合理且具体、完整，采用规范准确，可加0～0.3分。本项满分1分。（4）进度计划控制要点：对施 (略) 比较清晰、完整，计划编制基本合理，基本满足招标工期要求，得基本分0.7分； (略) 清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，满足招标工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、可行，可加0～0.3。本项满分1分。（5）拟投入的主要机械设备：投入的主要机械设备、数量、型号、进场时间安排能基本满足施工需要,得基本分0.7分；投入的主要机械设备、数量、型号、进场时间安排科学合理，满足施工需要，可加0～0.3分。本项满分1分。（6）劳动力安排计划：各主要施工工序有劳动力安排计划，劳动力投入基本满足施工需要,得基本分0.7分；各主要施工工序应有比较周密的劳动力安排计划，有各工种劳动力安排计划，劳动力投入比较合理，能满足施工需要，可加0～0.3分。本项满分1分。 | 16 | 13.8000 | 13.5000 | 15.2000 | 12.2000 | 11.8000 |
合计 | 16 | 13.8000 | 13.5000 | 15.2000 | 12.2000 | 11.8000 | |
| 评委签字：0c9fb4031bae4145b014a6c*c7dc | |||||||
| 日期：2024年12月27日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：县城 (略) 黄岗工业园配套设施建设项目设计施工总承包 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东 (略) （联合投标人：中 (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 交件人4（联合投标人：山东华科 (略) ） | |
| 承包人实施方案 | 承包人实施方案对项目工期、特点等了解透彻，实施方案内容全面，方案先进、经济、合理，质量保证措施系统、有效，符合环保要求，与项目实际结合紧密，对工程总承包具有高度的指导性。承包人实施方案评审主要内容和分值范围如下：（评分说明：投标人之间横向比较评分,实施方案各项评分内容得分不低于其权重分的70%，如实施方案缺项漏项评分内容的，则该项评分内容得分为零分，实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后两位，第三位四舍五入。投标文件如未提供实施方案的，视为不响应招标文件。）1、设计技术方案，（10分）（1）对本项目设计难点、关键问题的对策措施进行评审（3分）设计文件对本项目设计中的难点及关键问题的分析基本到位，解决方法基本合理，也比较经济有效，得基本分2.1分；设计文件对本项目设计中的难点及关键问题问题分析比较到位，解决方法切合项目实际情况，且经济又有效，可加0～0.9。（2）对优 (略) 进行评审（2分） 对设计文件的总体部署可行，能满足基本要求的基础上进行优化设计，得基本分1.4分；设计的总体部署比较科学，优 (略) 清晰切实项目实际，可加0～0.6分。（3）对施工 (略) 深度进行评审（3分）设计实施计划中的施工 (略) 基本反映出各个设计细节内容（包括平面、立面、 (略) 深化、箱涵结构专业图纸、市政排水专业图纸、细节大样详图等），得基本分2.1分； (略) 对以上各个设计细 (略) 深化、结构合理、专业化程度高，可加0～0.9。（4）对工程设计各项配套服务的合理性进行评审（2分）对工程设计各项配套服务(包括质量保证措施、进度保证措施、后续服务的安排及保证措施)均能有相应的策略，得基本分1.4分；各项配套服务措施科学、合理、详细，可加0～0.6。2、施工组织方案要点（6分）（1）施工方案要点：施工总体安排合理，对施工难点有合理建议，施工控制方案、施工工艺比较合理，得基本分0.7分；对施工难点的建议比较先进，施工控制方案、施工工艺安全切实可行，措施得力的，可加0～0.3分。本项满分1分。（2）质量管理要点：能针对项目实际情况提出质量保证措施，基本满足招标文件的质量要求，有质量责任承诺，可得基本分0.7分；质量保障措施切实可行，能较好的满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体可加0～0.3分。本项满分1分。（3）安全、文明施工、环保管理要点：能针对项目实际情况，制定相应措施，可得基本分0.7分；措施合理且具体、完整，采用规范准确，可加0～0.3分。本项满分1分。（4）进度计划控制要点：对施 (略) 比较清晰、完整，计划编制基本合理，基本满足招标工期要求，得基本分0.7分； (略) 清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，满足招标工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、可行，可加0～0.3。本项满分1分。（5）拟投入的主要机械设备：投入的主要机械设备、数量、型号、进场时间安排能基本满足施工需要,得基本分0.7分；投入的主要机械设备、数量、型号、进场时间安排科学合理，满足施工需要，可加0～0.3分。本项满分1分。（6）劳动力安排计划：各主要施工工序有劳动力安排计划，劳动力投入基本满足施工需要,得基本分0.7分；各主要施工工序应有比较周密的劳动力安排计划，有各工种劳动力安排计划，劳动力投入比较合理，能满足施工需要，可加0～0.3分。本项满分1分。 | 16 | 14.8000 | 14.4000 | 15.3000 | 14.1000 | 13.5000 |
合计 | 16 | 14.8000 | 14.4000 | 15.3000 | 14.1000 | 13.5000 | |
| 评委签字：0fa0034c*a24a*c0f | |||||||
| 日期：2024年12月27日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：县城 (略) 黄岗工业园配套设施建设项目设计施工总承包 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东 (略) （联合投标人：中 (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 交件人4（联合投标人：山东华科 (略) ） | |
| 承包人实施方案 | 承包人实施方案对项目工期、特点等了解透彻，实施方案内容全面，方案先进、经济、合理，质量保证措施系统、有效，符合环保要求，与项目实际结合紧密，对工程总承包具有高度的指导性。承包人实施方案评审主要内容和分值范围如下：（评分说明：投标人之间横向比较评分,实施方案各项评分内容得分不低于其权重分的70%，如实施方案缺项漏项评分内容的，则该项评分内容得分为零分，实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后两位，第三位四舍五入。投标文件如未提供实施方案的，视为不响应招标文件。）1、设计技术方案，（10分）（1）对本项目设计难点、关键问题的对策措施进行评审（3分）设计文件对本项目设计中的难点及关键问题的分析基本到位，解决方法基本合理，也比较经济有效，得基本分2.1分；设计文件对本项目设计中的难点及关键问题问题分析比较到位，解决方法切合项目实际情况，且经济又有效，可加0～0.9。（2）对优 (略) 进行评审（2分） 对设计文件的总体部署可行，能满足基本要求的基础上进行优化设计，得基本分1.4分；设计的总体部署比较科学，优 (略) 清晰切实项目实际，可加0～0.6分。（3）对施工 (略) 深度进行评审（3分）设计实施计划中的施工 (略) 基本反映出各个设计细节内容（包括平面、立面、 (略) 深化、箱涵结构专业图纸、市政排水专业图纸、细节大样详图等），得基本分2.1分； (略) 对以上各个设计细 (略) 深化、结构合理、专业化程度高，可加0～0.9。（4）对工程设计各项配套服务的合理性进行评审（2分）对工程设计各项配套服务(包括质量保证措施、进度保证措施、后续服务的安排及保证措施)均能有相应的策略，得基本分1.4分；各项配套服务措施科学、合理、详细，可加0～0.6。2、施工组织方案要点（6分）（1）施工方案要点：施工总体安排合理，对施工难点有合理建议，施工控制方案、施工工艺比较合理，得基本分0.7分；对施工难点的建议比较先进，施工控制方案、施工工艺安全切实可行，措施得力的，可加0～0.3分。本项满分1分。（2）质量管理要点：能针对项目实际情况提出质量保证措施，基本满足招标文件的质量要求，有质量责任承诺，可得基本分0.7分；质量保障措施切实可行，能较好的满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体可加0～0.3分。本项满分1分。（3）安全、文明施工、环保管理要点：能针对项目实际情况，制定相应措施，可得基本分0.7分；措施合理且具体、完整，采用规范准确，可加0～0.3分。本项满分1分。（4）进度计划控制要点：对施 (略) 比较清晰、完整，计划编制基本合理，基本满足招标工期要求，得基本分0.7分； (略) 清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，满足招标工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、可行，可加0～0.3。本项满分1分。（5）拟投入的主要机械设备：投入的主要机械设备、数量、型号、进场时间安排能基本满足施工需要,得基本分0.7分；投入的主要机械设备、数量、型号、进场时间安排科学合理，满足施工需要，可加0～0.3分。本项满分1分。（6）劳动力安排计划：各主要施工工序有劳动力安排计划，劳动力投入基本满足施工需要,得基本分0.7分；各主要施工工序应有比较周密的劳动力安排计划，有各工种劳动力安排计划，劳动力投入比较合理，能满足施工需要，可加0～0.3分。本项满分1分。 | 16 | 13.2000 | 14.0000 | 15.5000 | 13.0000 | 11.6000 |
合计 | 16 | 13.2000 | 14.0000 | 15.5000 | 13.0000 | 11.6000 | |
| 评委签字：75ac726eb9b8409aa8860c662e*f | |||||||
| 日期：2024年12月27日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：县城 (略) 黄岗工业园配套设施建设项目设计施工总承包 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东 (略) （联合投标人：中 (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 交件人4（联合投标人：山东华科 (略) ） | |
| 承包人实施方案 | 承包人实施方案对项目工期、特点等了解透彻，实施方案内容全面，方案先进、经济、合理，质量保证措施系统、有效，符合环保要求，与项目实际结合紧密，对工程总承包具有高度的指导性。承包人实施方案评审主要内容和分值范围如下：（评分说明：投标人之间横向比较评分,实施方案各项评分内容得分不低于其权重分的70%，如实施方案缺项漏项评分内容的，则该项评分内容得分为零分，实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后两位，第三位四舍五入。投标文件如未提供实施方案的，视为不响应招标文件。）1、设计技术方案，（10分）（1）对本项目设计难点、关键问题的对策措施进行评审（3分）设计文件对本项目设计中的难点及关键问题的分析基本到位，解决方法基本合理，也比较经济有效，得基本分2.1分；设计文件对本项目设计中的难点及关键问题问题分析比较到位，解决方法切合项目实际情况，且经济又有效，可加0～0.9。（2）对优 (略) 进行评审（2分） 对设计文件的总体部署可行，能满足基本要求的基础上进行优化设计，得基本分1.4分；设计的总体部署比较科学，优 (略) 清晰切实项目实际，可加0～0.6分。（3）对施工 (略) 深度进行评审（3分）设计实施计划中的施工 (略) 基本反映出各个设计细节内容（包括平面、立面、 (略) 深化、箱涵结构专业图纸、市政排水专业图纸、细节大样详图等），得基本分2.1分； (略) 对以上各个设计细 (略) 深化、结构合理、专业化程度高，可加0～0.9。（4）对工程设计各项配套服务的合理性进行评审（2分）对工程设计各项配套服务(包括质量保证措施、进度保证措施、后续服务的安排及保证措施)均能有相应的策略，得基本分1.4分；各项配套服务措施科学、合理、详细，可加0～0.6。2、施工组织方案要点（6分）（1）施工方案要点：施工总体安排合理，对施工难点有合理建议，施工控制方案、施工工艺比较合理，得基本分0.7分；对施工难点的建议比较先进，施工控制方案、施工工艺安全切实可行，措施得力的，可加0～0.3分。本项满分1分。（2）质量管理要点：能针对项目实际情况提出质量保证措施，基本满足招标文件的质量要求，有质量责任承诺，可得基本分0.7分；质量保障措施切实可行，能较好的满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体可加0～0.3分。本项满分1分。（3）安全、文明施工、环保管理要点：能针对项目实际情况，制定相应措施，可得基本分0.7分；措施合理且具体、完整，采用规范准确，可加0～0.3分。本项满分1分。（4）进度计划控制要点：对施 (略) 比较清晰、完整，计划编制基本合理，基本满足招标工期要求，得基本分0.7分； (略) 清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，满足招标工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、可行，可加0～0.3。本项满分1分。（5）拟投入的主要机械设备：投入的主要机械设备、数量、型号、进场时间安排能基本满足施工需要,得基本分0.7分；投入的主要机械设备、数量、型号、进场时间安排科学合理，满足施工需要，可加0～0.3分。本项满分1分。（6）劳动力安排计划：各主要施工工序有劳动力安排计划，劳动力投入基本满足施工需要,得基本分0.7分；各主要施工工序应有比较周密的劳动力安排计划，有各工种劳动力安排计划，劳动力投入比较合理，能满足施工需要，可加0～0.3分。本项满分1分。 | 16 | 15.0000 | 15.4000 | 12.9000 | 14.4000 | 14.5000 |
合计 | 16 | 15.0000 | 15.4000 | 12.9000 | 14.4000 | 14.5000 | |
| 评委签字：a0e2152ac*bfa*af7599dd4 | |||||||
| 日期：2024年12月27日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：县城 (略) 黄岗工业园配套设施建设项目设计施工总承包 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东 (略) （联合投标人：中 (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 交件人4（联合投标人：山东华科 (略) ） | |
| 承包人实施方案 | 承包人实施方案对项目工期、特点等了解透彻，实施方案内容全面，方案先进、经济、合理，质量保证措施系统、有效，符合环保要求，与项目实际结合紧密，对工程总承包具有高度的指导性。承包人实施方案评审主要内容和分值范围如下：（评分说明：投标人之间横向比较评分,实施方案各项评分内容得分不低于其权重分的70%，如实施方案缺项漏项评分内容的，则该项评分内容得分为零分，实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后两位，第三位四舍五入。投标文件如未提供实施方案的，视为不响应招标文件。）1、设计技术方案，（10分）（1）对本项目设计难点、关键问题的对策措施进行评审（3分）设计文件对本项目设计中的难点及关键问题的分析基本到位，解决方法基本合理，也比较经济有效，得基本分2.1分；设计文件对本项目设计中的难点及关键问题问题分析比较到位，解决方法切合项目实际情况，且经济又有效，可加0～0.9。（2）对优 (略) 进行评审（2分） 对设计文件的总体部署可行，能满足基本要求的基础上进行优化设计，得基本分1.4分；设计的总体部署比较科学，优 (略) 清晰切实项目实际，可加0～0.6分。（3）对施工 (略) 深度进行评审（3分）设计实施计划中的施工 (略) 基本反映出各个设计细节内容（包括平面、立面、 (略) 深化、箱涵结构专业图纸、市政排水专业图纸、细节大样详图等），得基本分2.1分； (略) 对以上各个设计细 (略) 深化、结构合理、专业化程度高，可加0～0.9。（4）对工程设计各项配套服务的合理性进行评审（2分）对工程设计各项配套服务(包括质量保证措施、进度保证措施、后续服务的安排及保证措施)均能有相应的策略，得基本分1.4分；各项配套服务措施科学、合理、详细，可加0～0.6。2、施工组织方案要点（6分）（1）施工方案要点：施工总体安排合理，对施工难点有合理建议，施工控制方案、施工工艺比较合理，得基本分0.7分；对施工难点的建议比较先进，施工控制方案、施工工艺安全切实可行，措施得力的，可加0～0.3分。本项满分1分。（2）质量管理要点：能针对项目实际情况提出质量保证措施，基本满足招标文件的质量要求，有质量责任承诺，可得基本分0.7分；质量保障措施切实可行，能较好的满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体可加0～0.3分。本项满分1分。（3）安全、文明施工、环保管理要点：能针对项目实际情况，制定相应措施，可得基本分0.7分；措施合理且具体、完整，采用规范准确，可加0～0.3分。本项满分1分。（4）进度计划控制要点：对施 (略) 比较清晰、完整，计划编制基本合理，基本满足招标工期要求，得基本分0.7分； (略) 清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，满足招标工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、可行，可加0～0.3。本项满分1分。（5）拟投入的主要机械设备：投入的主要机械设备、数量、型号、进场时间安排能基本满足施工需要,得基本分0.7分；投入的主要机械设备、数量、型号、进场时间安排科学合理，满足施工需要，可加0～0.3分。本项满分1分。（6）劳动力安排计划：各主要施工工序有劳动力安排计划，劳动力投入基本满足施工需要,得基本分0.7分；各主要施工工序应有比较周密的劳动力安排计划，有各工种劳动力安排计划，劳动力投入比较合理，能满足施工需要，可加0～0.3分。本项满分1分。 | 16 | 14.6000 | 13.5000 | 14.3000 | 12.8500 | 12.4500 |
合计 | 16 | 14.6000 | 13.5000 | 14.3000 | 12.8500 | 12.4500 | |
| 评委签字：fc1c91a0530a424a958b41c24b54a5f4 | |||||||
| 日期：2024年12月27日 | |||||||
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：县城 (略) 黄岗工业园配套设施建设项目设计施工总承包 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终技术得分 |
1 | 广东 (略) （联合投标人：中 (略) ） | 13.8000 | 14.8000 | 13.2000 | 15.0000 | 14.6000 | 14.28 |
2 | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 13.5000 | 14.4000 | 14.0000 | 15.4000 | 13.5000 | 14.16 |
3 | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 15.2000 | 15.3000 | 15.5000 | 12.9000 | 14.3000 | 14.64 |
4 | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 12.2000 | 14.1000 | 13.0000 | 14.4000 | 12.8500 | 13.31 |
5 | 交件人4（联合投标人：山东华科 (略) ） | 11.8000 | 13.5000 | 11.6000 | 14.5000 | 12.4500 | 12.77 |
| 评委签字：0c9fb4031bae4145b014a6c*c7dc、0fa0034c*a24a*c0f、75ac726eb9b8409aa8860c662e*f、a0e2152ac*bfa*af7599dd4、fc1c91a0530a424a958b41c24b54a5f4 | |||||||
| 日期：2024年12月27日 | |||||||
| 预备费-报价得分表（0分） | ||
| 标段名称：县城 (略) 黄岗工业园配套设施建设项目设计施工总承包 | ||
| 招标控制价（元） | 1,133,900 | |
| 评标基准价 | 1,133,900 | |
投标人 | 投标报价（元） | 报价得分 |
交件人4（联合投标人：山东华科 (略) ） | 下浮率：0.000%、价格：*.00元 | 0 |
广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 下浮率：0.000%、价格：*.00元 | 0 |
广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 下浮率：0.000%、价格：*.00元 | 0 |
广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 下浮率：0.000%、价格：*.00元 | 0 |
广东 (略) （联合投标人：中 (略) ） | 下浮率：0.000%、价格：*.00元 | 0 |
评委签字：0c9fb4031bae4145b014a6c*c7dc、0fa0034c*a24a*c0f、75ac726eb9b8409aa8860c662e*f、a0e2152ac*bfa*af7599dd4、fc1c91a0530a424a958b41c24b54a5f4 日期：2024年12月27日 | ||
| 施工图设计费报价-报价得分表（20分） | ||
| 标段名称：县城 (略) 黄岗工业园配套设施建设项目设计施工总承包 | ||
| 招标控制价（元） | 299,580 | |
| 评标基准价 | * | |
投标人 | 投标报价（元） | 报价得分 |
广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 下浮率：1.500%、价格：*.30元 | 20 |
广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 下浮率：4.500%、价格：*.90元 | 19.97 |
交件人4（联合投标人：山东华科 (略) ） | 下浮率：3.830%、价格：*.09元 | 19.97 |
广东 (略) （联合投标人：中 (略) ） | 下浮率：2.000%、价格：*.40元 | 19.99 |
广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 下浮率：1.880%、价格：*.90元 | 19.99 |
评委签字：0c9fb4031bae4145b014a6c*c7dc、0fa0034c*a24a*c0f、75ac726eb9b8409aa8860c662e*f、a0e2152ac*bfa*af7599dd4、fc1c91a0530a424a958b41c24b54a5f4 日期：2024年12月27日 | ||
| 工程费报价-报价得分表（35分） | ||
| 标段名称：县城 (略) 黄岗工业园配套设施建设项目设计施工总承包 | ||
| 招标控制价（元） | 13,618,700 | |
| 评标基准价 | 13,* | |
投标人 | 投标报价（元） | 报价得分 |
广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 下浮率：1.980%、价格：*.74元 | 34.99 |
广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 下浮率：1.650%、价格：*.45元 | 34.99 |
广东 (略) （联合投标人：中 (略) ） | 下浮率：2.300%、价格：*.90元 | 34.98 |
交件人4（联合投标人：山东华科 (略) ） | 下浮率：3.500%、价格：*.50元 | 34.97 |
广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 下浮率：0.200%、价格：*.60元 | 34.99 |
评委签字：0c9fb4031bae4145b014a6c*c7dc、0fa0034c*a24a*c0f、75ac726eb9b8409aa8860c662e*f、a0e2152ac*bfa*af7599dd4、fc1c91a0530a424a958b41c24b54a5f4 日期：2024年12月27日 | ||
| （脱敏稿）广东 (略) .pdf |
| （脱敏稿）评标报告文件.pdf |
| 中标候选人公示.pdf |
| （脱敏稿）开标记录表.pdf |
| （脱敏稿）广东 (略) .pdf |
| （脱敏稿）广东 (略) .pdf |
|
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
