“许昌市中心城区部分道路改造修复工程”不见面开标一标段评标结果公示-交易结果公示
发送至邮箱
“许昌市中心城区部分道路改造修复工程”不见面开标一标段评标结果公示-交易结果公示
XCGC-FS2024 (略) 住房和 (略) “ (略) (略) (略) 改造修复工程”（不见面开标）
评标结果公示
一、项目概况及招标情况
1、项目编号：XCGC-FS*
2、项目建设地点： (略) (略) (略) （ (略) -永昌大道）、莲城大道（清潩河- (略) 门口）、 (略) （ (略) - (略) ）、建安大道（ (略) 门口- (略) ）、 (略) （莲城大道-永昌大道）、 (略) （ (略) -芙蓉大道）、 (略) （ (略) -芙蓉大道）、 (略) （ (略) - (略) ）。
3、工程概况： (略) 基非开挖加固技术、 (略) 治、路面就地再生术、铣刨摊铺、深度养护等， (略) （ (略) -永昌大道） (略) 进行改造修复，改 (略) 总长28.4千米， (略) 总面积约74.*平方米。
4、招标范围：
一标段：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
二标段：施工工期及缺陷责任期阶段全过程监理服务。
5、标段划分：本工程共设两个标段。
一标段：施工
二标段：监理
6.招标控制价：
一标段：*.20元
二标段：*.08元
7.工期要求：
一标段：270日历天。
二标段：施工工期及缺陷责任期阶段全过程监理服务。
8、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
9、评标办法：综合评估法
10、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年12月6日在《 (略) （河南省· (略) ）》《河南省电子 (略) 》上公开发布招标信息。于投标截止时间上传电子投标文件的投标单位有：一标段：9 家，二标段：5 家。投标单位数量符合《中华人民共和国招标投标法》规定，本次招标有效。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | (略) 住房和 (略) | ||
代理机构名称 | 许昌启拓 (略) | ||
工程名称 | (略) (略) (略) 改造修复工程 | ||
开标时间 | 2024年12月27日 08时30分 | 开标地点 | (略) (略) （ (略) (略) (略) 创业服务中心 C 座）三楼不见面开标室 |
评标时间 | 2024年12月27日 11时05分 | 评标地点 | (略) (略) 评标1、2、3、4、5室 |
二、开标记录
一标段：
投标单位 | 投标报价（元） | 项目负责人 | 工期（日历天） | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
郑州腾飞 (略) | *.52 | 于探讨 | 270 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
河南万里交 (略) (略) | *.14 | 陈锐 | 270 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
河南 (略) | *.04 | 闫红军 | 270 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
河南 (略) | *.27 | 王金龙 | 270 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
河南新 (略) | *.90 | 杨柯 | 270 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
河南 (略) | *.91 | 孙付兵 | 270 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
河南 (略) | *.03 | 李辉 | 270 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
河南 (略) | *.22 | 靳盼盼 | 270 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
河南 (略) | *.47 | 裴景秀 | 270 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
招标控制价 | *.20元 | |||||
工期要求 | 270日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
二标段：
投标单位 | 投标报价（元） | 项目 总监 | 监理 服务期 | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南省 (略) | *.00 | 陶瑞 | 施工工期及缺陷责任期阶段全过程监理服务 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
(略) 复兴 (略) | *.00 | 和光辉 | 施工工期及缺陷责任期阶段全过程监理服务 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
河南 (略) | *.00 | 邓清德 | 施工工期及缺陷责任期阶段全过程监理服务 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
河南 (略) | *.00 | 化沛超 | 施工工期及缺陷责任期阶段全过程监理服务 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
精源 (略) | *.00 | 高伟男 | 施工工期及缺陷责任期阶段全过程监理服务 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
招标控制价 | *.08元 | |||||
工期要求 | 施工工期及缺陷责任期阶段全过程监理 服务 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本项目均采用综合评估法（详见招标文件）
四、评审情况
硬件特征码雷同性分析及判定结果：
一标段：除河南万里交 (略) (略) 与郑州腾飞 (略) 的CPU序列号一致，河南 (略) 与河南 (略) 的CPU序列号一致，河南 (略) 与河南 (略) 和河南新 (略) 主板序列号一致外，其他所有投标人电子投标文件的文件制作机器码（网卡MAC地址、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
二标段：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
（一）清标
一标段：
序号 | 通过清标的投标人名称 | ||
1 | 郑州腾飞 (略) | ||
2 | 河南万里交 (略) (略) | ||
3 | 河南 (略) | ||
4 | 河南 (略) | ||
5 | 河南新 (略) | ||
6 | 河南 (略) | ||
7 | 河南 (略) | ||
8 | 河南 (略) | ||
9 | 河南 (略) | ||
未通过清标的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 无 | / | / |
二标段：
序号 | 通过清标的投标人名称 | ||
1 | 河南省 (略) | ||
2 | (略) 复兴 (略) | ||
3 | 河南 (略) | ||
4 | 河南 (略) | ||
5 | 精源 (略) | ||
未通过清标的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 无 | / | / |
（二）初步评审
一标段：
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | 郑州腾飞 (略) | ||
2 | 河南万里交 (略) (略) | ||
3 | 河南 (略) | ||
4 | 河南 (略) | ||
5 | 河南新 (略) | ||
6 | 河南 (略) | ||
7 | 河南 (略) | ||
8 | 河南 (略) | ||
9 | 河南 (略) | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 无 | / | / |
二标段：
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | 河南省 (略) | ||
2 | (略) 复兴 (略) | ||
3 | 河南 (略) | ||
4 | 河南 (略) | ||
5 | 精源 (略) | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 无 | / | / |
（三）详细评审
一标段：
| 评委 | 河南万里交 (略) (略) | |||||
| 技术标 得分 （20分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分（30分） | ||||
| 投标报 价（30 分） | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 投标报 价材料 单价 （5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | |||
评委1 | 18.7 | 29.651 | 3.374 | 4.687 | 0.000 | 30.0 |
评委2 | 19.0 | 29.651 | 3.374 | 4.687 | 0.000 | 30.0 |
评委3 | 16.8 | 29.651 | 3.374 | 4.687 | 0.000 | 30.0 |
评委4 | 13.8 | 29.651 | 3.374 | 4.687 | 0.000 | 30.0 |
评委5 | 18.2 | 29.651 | 3.374 | 4.687 | 0.000 | 30.0 |
平均得分 | 17.3 | 37.712 | 30.0 | |||
最终得分 | 85.012 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 河南 (略) | |||||
| 技术标 得分 （20分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分（30分） | ||||
| 投标报 价（30 分） | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 投标报 价材料 单价 （5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | |||
评委1 | 17.3 | 29.420 | 4.417 | 5.000 | 5.000 | 20.0 |
评委2 | 14.0 | 29.420 | 4.417 | 5.000 | 5.000 | 20.0 |
评委3 | 13.7 | 29.420 | 4.417 | 5.000 | 5.000 | 20.0 |
评委4 | 13.5 | 29.420 | 4.417 | 5.000 | 5.000 | 20.0 |
评委5 | 14.3 | 29.420 | 4.417 | 5.000 | 5.000 | 20.0 |
平均得分 | 14.56 | 43.837 | 20 | |||
最终得分 | 78.397 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 河南 (略) | |||||
| 技术标 得分 （20分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分（30分） | ||||
| 投标报 价（30 分） | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 投标报 价材料 单价 （5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | |||
评委1 | 16.7 | 28.858 | 8.558 | 5.000 | 5.000 | 10 |
评委2 | 15.0 | 28.858 | 8.558 | 5.000 | 5.000 | 10 |
评委3 | 15.5 | 28.858 | 8.558 | 5.000 | 5.000 | 10 |
评委4 | 13.7 | 28.858 | 8.558 | 5.000 | 5.000 | 10 |
评委5 | 15.4 | 28.858 | 8.558 | 5.000 | 5.000 | 10 |
平均得分 | 15.26 | 47.416 | 10 | |||
最终得分 | 72.676 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 河南新 (略) | |||||
| 技术标 得分 （20分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分（30分） | ||||
| 投标报 价（30 分） | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 投标报 价材料 单价 （5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | |||
评委1 | 16.7 | 29.673 | 8.344 | 5.000 | 5.000 | 8.0 |
评委2 | 15.5 | 29.673 | 8.344 | 5.000 | 5.000 | 8.0 |
评委3 | 15.3 | 29.673 | 8.344 | 5.000 | 5.000 | 8.0 |
评委4 | 13.9 | 29.673 | 8.344 | 5.000 | 5.000 | 8.0 |
评委5 | 17.1 | 29.673 | 8.344 | 5.000 | 5.000 | 8.0 |
平均得分 | 15.7 | 48.017 | 8 | |||
最终得分 | 71.717 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 河南 (略) | |||||
| 技术标 得分 （20分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分（30分） | ||||
| 投标报 价（30 分） | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 投标报 价材料 单价 （5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | |||
评委1 | 16.6 | 29.469 | 9.264 | 5.000 | 5.000 | 8.0 |
评委2 | 11.5 | 29.469 | 9.264 | 5.000 | 5.000 | 8.0 |
评委3 | 14.5 | 29.469 | 9.264 | 5.000 | 5.000 | 8.0 |
评委4 | 13.6 | 29.469 | 9.264 | 5.000 | 5.000 | 8.0 |
评委5 | 17.4 | 29.469 | 9.264 | 5.000 | 5.000 | 8.0 |
平均得分 | 14.72 | 48.733 | 8 | |||
最终得分 | 71.453 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 河南 (略) | |||||
| 技术标 得分 （20分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分（30分） | ||||
| 投标报 价（30 分） | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 投标报 价材料 单价 （5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | |||
评委1 | 16.8 | 29.984 | 5.215 | 5.000 | 5.000 | 10.0 |
评委2 | 13.5 | 29.984 | 5.215 | 5.000 | 5.000 | |
评委3 | 14.7 | 29.984 | 5.215 | 5.000 | 5.000 | 10.0 |
评委4 | 13.5 | 29.984 | 5.215 | 5.000 | 5.000 | 10.0 |
评委5 | 17.1 | 29.984 | 5.215 | 5.000 | 5.000 | 10.0 |
平均得分 | 15.12 | 45.199 | 10 | |||
最终得分 | 70.319 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 河南禾益建设工程有限公 | |||||
| 技术标 得分 （20分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分（30分） | ||||
| 投标报 价（30 分） | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 投标报 价材料 单价 （5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | |||
评委1 | 16.8 | 29.940 | 6.994 | 5.000 | 5.000 | 8.0 |
评委2 | 15.0 | 29.940 | 6.994 | 5.000 | 5.000 | 8.0 |
评委3 | 14.9 | 29.940 | 6.994 | 5.000 | 5.000 | 8.0 |
评委4 | 13.8 | 29.940 | 6.994 | 5.000 | 5.000 | 8.0 |
评委5 | 16.1 | 29.940 | 6.994 | 5.000 | 5.000 | 8.0 |
平均得分 | 15.32 | 46.934 | 8 | |||
最终得分 | 70.254 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 河南 (略) | |||||
| 技术标 得分 （20分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分（30分） | ||||
| 投标报 价（30 分） | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 投标报 价材料 单价 （5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | |||
评委1 | 16.6 | 29.284 | 6.871 | 5.000 | 5.000 | 8.0 |
评委2 | 13.5 | 29.284 | 6.871 | 5.000 | 5.000 | 8.0 |
评委3 | 14.4 | 29.284 | 6.871 | 5.000 | 5.000 | 8.0 |
评委4 | 13.6 | 29.284 | 6.871 | 5.000 | 5.000 | 8.0 |
评委5 | 14.7 | 29.284 | 6.871 | 5.000 | 5.000 | 8.0 |
平均得分 | 14.56 | 46.155 | 8.0 | |||
最终得分 | 68.715 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 郑州腾飞 (略) | |||||
| 技术标 得分 （20分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分（30分） | ||||
| 投标报 价（30 分） | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 投标报 价材料 单价 （5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | |||
评委1 | 17.3 | 10.481 | 0.184 | 1.741 | 1.079 | 29.76 |
评委2 | 15.5 | 10.481 | 0.184 | 1.741 | 1.079 | 29.76 |
评委3 | 15.6 | 10.481 | 0.184 | 1.741 | 1.079 | 29.76 |
评委4 | 13.8 | 10.481 | 0.184 | 1.741 | 1.079 | 29.76 |
评委5 | 14.8 | 10.481 | 0.184 | 1.741 | 1.079 | 29.76 |
平均得分 | 15.4 | 13.485 | 29.76 | |||
最终得分 | 58.645 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
二标段：
| 企业得分 评委 | 河南省 (略) | |||||||
监理大纲（20分） | 商务标得分（80分） | 合计（100分） | ||||||
监理取费（15 分） | 监理企业业绩（20分） | 总监理工程师 （15分） | 荣誉证书（4分） | 项目监理机构人员配备 （16分) | 服务承诺 (10分） | |||
评委1 | 18.2 | 14.4 | 20 | 15 | 4 | 16 | 9 | 96.6 |
评委2 | 20.0 | 14.4 | 20 | 15 | 4 | 16 | 9 | 98.4 |
评委3 | 15.8 | 14.4 | 20 | 15 | 4 | 16 | 7 | 92.2 |
评委4 | 14.5 | 14.4 | 20 | 15 | 4 | 16 | 7 | 90.9 |
评委5 | 18.3 | 14.4 | 20 | 15 | 4 | 16 | 9.5 | 97.2 |
最终得分 | 95.06 | |||||||
| 备注： 分数汇总时，评委人数为 7人（含 7人）以上时，将各评委对某一投标 人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该 投标人的最终得分；评委人数为 7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||||||
| 企业得分 评委 | 河南 (略) | |||||||
监理大纲（20分） | 商务标得分（80分） | 合计（100分） | ||||||
监理取费（15 分） | 监理企业业绩（20分） | 总监理工程师 （15分） | 荣誉证书（4分） | 项目监理机构人员配备 （16分) | 服务承诺 (10分） | |||
评委1 | 17.7 | 14.85 | 20.0 | 15.0 | 4.0 | 16.0 | 8.0 | 95.55 |
评委2 | 19.0 | 14.85 | 20.0 | 15.0 | 4.0 | 16.0 | 8.0 | 96.85 |
评委3 | 15.3 | 14.85 | 20.0 | 15.0 | 4.0 | 16.0 | 7.0 | 92.15 |
评委4 | 14.4 | 14.85 | 20.0 | 15.0 | 4.0 | 16.0 | 7.0 | 91.25 |
评委5 | 14.2 | 14.85 | 20.0 | 15.0 | 4.0 | 16.0 | 7.5 | 91.55 |
最终得分 | 93.47 | |||||||
| 备注： 分数汇总时，评委人数为 7人（含 7人）以上时，将各评委对某一投标 人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该 投标人的最终得分；评委人数为 7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||||||
| 企业得分 评委 | 精源 (略) | |||||||
监理大纲（20分） | 商务标得分（80分） | 合计（100分） | ||||||
监理取费（15 分） | 监理企业业绩（20分） | 总监理工程师 （15分） | 荣誉证书（4分） | 项目监理机构人员配备 （16分) | 服务承诺 (10分） | |||
评委1 | 17.3 | 14.44 | 20.0 | 15.0 | 4.0 | 16.0 | 7.0 | 93.74 |
评委2 | 12.0 | 14.44 | 20.0 | 15.0 | 4.0 | 16.0 | 8.0 | 89.44 |
评委3 | 15.2 | 14.44 | 20.0 | 15.0 | 4.0 | 16.0 | 7.0 | 91.64 |
评委4 | 14.4 | 14.44 | 20.0 | 15.0 | 4.0 | 16.0 | 7.0 | 90.84 |
评委5 | 14.7 | 14.44 | 20.0 | 15.0 | 4.0 | 16.0 | 7.3 | 91.44 |
最终得分 | 91.42 | |||||||
| 备注： 分数汇总时，评委人数为 7人（含 7人）以上时，将各评委对某一投标 人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该 投标人的最终得分；评委人数为 7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||||||
| 企业得分 评委 | (略) 复兴 (略) | |||||||
监理大纲（20分） | 商务标得分（80分） | 合计（100分） | ||||||
监理取费（15 分） | 监理企业业绩（20分） | 总监理工程师 （15分） | 荣誉证书（4分） | 项目监理机构人员配备 （16分) | 服务承诺 (10分） | |||
评委1 | 17.2 | 13.53 | 20 | 15 | 2.00 | 16 | 7 | 90.73 |
评委2 | 17.0 | 13.53 | 20 | 15 | 2.00 | 16 | 9 | 92.53 |
评委3 | 15.8 | 13.53 | 20 | 15 | 2.00 | 16 | 7 | 89.33 |
评委4 | 14.7 | 13.53 | 20 | 15 | 2.00 | 16 | 7 | 88.23 |
评委5 | 14.6 | 13.53 | 20 | 15 | 2.00 | 16 | 7.5 | 88.63 |
最终得分 | 89.89 | |||||||
| 备注： 分数汇总时，评委人数为 7人（含 7人）以上时，将各评委对某一投标 人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该 投标人的最终得分；评委人数为 7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||||||
| 企业得分 评委 | 河南 (略) | |||||||
监理大纲（20分） | 商务标得分（80分） | 合计（100分） | ||||||
监理取费（15 分） | 监理企业业绩（20分） | 总监理工程师 （15分） | 荣誉证书（4分） | 项目监理机构人员配备 （16分) | 服务承诺 (10分） | |||
评委1 | 17.1 | 15.0 | 20.0 | 15.0 | 0.0 | 16.0 | 8 | 91.1 |
评委2 | 9.0 | 15.0 | 20.0 | 15.0 | 0.0 | 16.0 | 8 | 83.0 |
评委3 | 15.3 | 15.0 | 20.0 | 15.0 | 0.0 | 16.0 | 7 | 88.3 |
评委4 | 14.3 | 15.0 | 20.0 | 15.0 | 0.0 | 16.0 | 7 | 87.3 |
评委5 | 17.2 | 15.0 | 20.0 | 15.0 | 0.0 | 16.0 | 9.5 | 92.7 |
最终得分 | 88.48 | |||||||
| 备注： 分数汇总时，评委人数为 7人（含 7人）以上时，将各评委对某一投标 人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该 投标人的最终得分；评委人数为 7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
河南万里交 (略) (略) | 85.012 | 1 |
河南 (略) | 78.397 | 2 |
河南 (略) | 72.676 | 3 |
河南新 (略) | 71.717 | 4 |
河南 (略) | 71.453 | 5 |
河南 (略) | 70.319 | 6 |
河南 (略) | 70.254 | 7 |
河南 (略) | 68.715 | 8 |
郑州腾飞 (略) | 58.645 | 9 |
二标段：
投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
河南省 (略) | 95.06 | 1 |
河南 (略) | 93.47 | 2 |
精源 (略) | 91.42 | 3 |
(略) 复兴 (略) | 89.89 | 4 |
河南 (略) | 88.48 | 5 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
河南万里交 (略) (略) | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标（总分20分） | 1.主要施工方案与技术措施0-2分 | 1.8 | 2.0 | 1.7 | 1.5 | 1.9 |
2.质量管理体系与措施0-1.5分 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1.4 | |
3.安全管理体系与措施0-1.5分 | 1.5 | 1.0 | 1.3 | 1.2 | 1.4 | |
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施0-1分 | 0.9 | 1.0 | 0.8 | 0.5 | 0.9 | |
5.工期保证措施0-1分 | 0.9 | 0.5 | 0.8 | 0.5 | 0.9 | |
6.拟投入资源配备计划0-1.5分 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | |
7.施工 (略) 络计划图0-1分 | 0.8 | 1.0 | 1.0 | 0.6 | 0.9 | |
8.施工总平面图布置0-1分 | 0.8 | 1.0 | 1.0 | 0.5 | 0.9 | |
9.建造方式的创新应用实施方案0-4分 | 4.0 | 4.0 | 3.5 | 3.0 | 3.5 | |
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度0-3.5分 | 3.5 | 3.5 | 2.8 | 2.5 | 3.2 | |
11.施工现场实施信息化监控 (略) 理0-1分 | 0.8 | 1.0 | 0.7 | 0.5 | 0.9 | |
12.风险管理措施0-1分 | 0.8 | 1.0 | 0.7 | 0.6 | 0.9 | |
商务标（总分50分） | 1.投标报价0-30分 | 29.651 | 29.651 | 29.651 | 29.651 | 29.651 |
2.分部分项工程量清单项目综合单价0-10分 | 3.374 | 3.374 | 3.374 | 3.374 | 3.374 | |
3.投标报价材料单价0-5分 | 4.687 | 4.687 | 4.687 | 4.687 | 4.687 | |
| 4.措施项目费（不含安全文明施工措施费） 0-5分 | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 | |
综合标（总分30分） | 企业业绩0-2分 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
企业既往项目人员在岗情况0-8分 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
企业信用0-15分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
拟派项目经理信用0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小 计 | 86.412 | 86.712 | 84.512 | 81.512 | 85.912 | |
最终得分 | 85.012 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
第二中标候选人 | 河南 (略) | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标（总分20分） | 1.主要施工方案与技术措施0-2分 | 1.7 | 2.0 | 1.0 | 1.5 | 1.6 |
2.质量管理体系与措施0-1.5分 | 1.4 | 1.5 | 1.1 | 1.2 | 1.1 | |
3.安全管理体系与措施0-1.5分 | 1.5 | 1.0 | 1.0 | 1.2 | 1.1 | |
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施0-1分 | 0.8 | 1.0 | 0.6 | 0.5 | 0.6 | |
5.工期保证措施0-1分 | 0.8 | 0.5 | 0.7 | 0.5 | 0.7 | |
6.拟投入资源配备计划0-1.5分 | 1.5 | 1.5 | 1.0 | 1.1 | 1.2 | |
7.施工 (略) 络计划图0-1分 | 0.8 | 1.0 | 1.0 | 0.5 | 0.8 | |
8.施工总平面图布置0-1分 | 0.8 | 1.0 | 1.0 | 0.5 | 0.8 | |
9.建造方式的创新应用实施方案0-4分 | 3.5 | 2.0 | 2.5 | 3.0 | 2.5 | |
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度0-3.5分 | 3.0 | 0.5 | 2.6 | 2.5 | 2.5 | |
11.施工现场实施信息化监控 (略) 理0-1分 | 0.8 | 1.0 | 0.6 | 0.5 | 0.7 | |
12.风险管理措施0-1分 | 0.7 | 1.0 | 0.6 | 0.5 | 0.7 | |
商务标（总分50分） | 1.投标报价0-30分 | 29.420 | 29.420 | 29.420 | 29.420 | 29.420 |
2.分部分项工程量清单项目综合单价0-10分 | 4.417 | 4.417 | 4.417 | 4.417 | 4.417 | |
3.投标报价材料单价0-5分 | 5.000 | 5.000 | 5.000 | 5.000 | 5.000 | |
| 4.措施项目费（不含安全文明施工措施费） 0-5分 | 5.000 | 5.000 | 5.000 | 5.000 | 5.000 | |
综合标（总分30分） | 企业业绩0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
企业既往项目人员在岗情况0-8分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
企业信用0-15分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
拟派项目经理信用0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小 计 | 81.137 | 77.837 | 77.537 | 77.337 | 78.137 | |
最终得分 | 78.397 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
第三中标候选人 | 河南 (略) | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标（总分20分） | 1.主要施工方案与技术措施0-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.8 |
2.质量管理体系与措施0-1.5分 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | |
3.安全管理体系与措施0-1.5分 | 1.5 | 1.0 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | |
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施0-1分 | 0.8 | 1.0 | 0.6 | 0.5 | 0.8 | |
5.工期保证措施0-1分 | 0.7 | 0.5 | 0.6 | 0.5 | 0.6 | |
6.拟投入资源配备计划0-1.5分 | 1.5 | 1.5 | 1.0 | 1.2 | 1.4 | |
7.施工 (略) 络计划图0-1分 | 0.7 | 1.0 | 1.0 | 0.6 | 0.8 | |
8.施工总平面图布置0-1分 | 0.7 | 1.0 | 1.0 | 0.5 | 0.9 | |
9.建造方式的创新应用实施方案0-4分 | 3.5 | 2.0 | 3.5 | 3.0 | 2.5 | |
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度0-3.5分 | 3.0 | 2.0 | 2.6 | 2.5 | 2.6 | |
11.施工现场实施信息化监控 (略) 理0-1分 | 0.7 | 1.0 | 0.6 | 0.5 | 0.7 | |
12.风险管理措施0-1分 | 0.7 | 1.0 | 0.6 | 0.5 | 0.8 | |
商务标（总分50分） | 1.投标报价0-30分 | 28.858 | 28.858 | 28.858 | 28.858 | 28.858 |
2.分部分项工程量清单项目综合单价0-10分 | 8.558 | 8.558 | 8.558 | 8.558 | 8.558 | |
3.投标报价材料单价0-5分 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 4.措施项目费（不含安全文明施工措施费） 0-5分 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
综合标（总分30分） | 企业业绩0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
企业既往项目人员在岗情况0-8分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
企业信用0-15分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
拟派项目经理信用0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小 计 | 74.116 | 72.416 | 72.916 | 71.116 | 72.816 | |
最终得分 | 72.676 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
二标段：
第一中标候选人 | 河南省 (略) | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
监理大纲（20分） | 1.质量控制0-5分 | 4.8 | 5.0 | 4.0 | 3.7 | 4.5 |
2.进度控制0-2分 | 1.8 | 2.0 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | |
3.造价控制0-3分 | 2.7 | 3.0 | 2.5 | 2.4 | 2.7 | |
4.安全措施0-3分 | 2.8 | 3.0 | 2.5 | 2.5 | 2.8 | |
5.旁站监理措施0-2分 | 1.7 | 2.0 | 1.5 | 1.5 | 1.9 | |
6.档案及合同管理0-2分 | 1.8 | 2.0 | 1.5 | 1.1 | 1.9 | |
7.工作制度0-1分 | 0.8 | 1.0 | 0.8 | 0.5 | 0.9 | |
8.组织协调及合理化建议0-2分 | 1.8 | 2.0 | 1.5 | 1.3 | 1.8 | |
商务标（80分） | 1.商务部分0-15分 | 14.4 | 14.4 | 14.4 | 14.4 | 14.4 |
2.监理企业业绩0-20分 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | |
3.总监理工程师业绩0-15分 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
4.荣誉证书0-4分 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
5.项目监理机构人员配备0-16分 | 16.0 | 16.0 | 16.0 | 16.0 | 16.0 | |
6.服务承诺0-10分 | 9.0 | 9.0 | 7.0 | 7.0 | 9.5 | |
小 计 | 96.6 | 98.4 | 92.2 | 90.9 | 97.2 | |
最终得分 | 95.06 | |||||
| 备注： | ||||||
第二中标候选人 | 河南 (略) | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
监理大纲（20分） | 1.质量控制0-5分 | 4.7 | 5.0 | 4.0 | 3.7 | 3.5 |
2.进度控制0-2分 | 1.8 | 2.0 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | |
3.造价控制0-3分 | 2.7 | 2.0 | 2.3 | 2.5 | 2.0 | |
4.安全措施0-3分 | 2.7 | 3.0 | 2.5 | 2.5 | 2.1 | |
5.旁站监理措施0-2分 | 1.7 | 2.0 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
6.档案及合同管理0-2分 | 1.7 | 2.0 | 1.5 | 1.1 | 1.5 | |
7.工作制度0-1分 | 0.8 | 1.0 | 0.8 | 0.5 | 0.7 | |
8.组织协调及合理化建议0-2分 | 1.6 | 2.0 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
商务标（80分） | 1.商务部分0-15分 | 14.85 | 14.85 | 14.85 | 14.85 | 14.85 |
2.监理企业业绩0-20分 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | |
3.总监理工程师业绩0-15分 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
4.荣誉证书0-4分 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
5.项目监理机构人员配备0-16分 | 16.0 | 16.0 | 16.0 | 16.0 | 16.0 | |
6.服务承诺0-10分 | 8.0 | 8.0 | 7.0 | 7.0 | 7.5 | |
小 计 | 95.55 | 96.85 | 92.15 | 91.25 | 91.55 | |
最终得分 | 93.47 | |||||
| 备注： 分数汇总时，评委人数为 7人（含 7人）以上时，将各评委对某一投标 人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为 7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||||
第三中标候选人 | 精源 (略) | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
监理大纲（20分） | 1.质量控制0-5分 | 4.7 | 3.0 | 4.0 | 3.8 | 3.5 |
2.进度控制0-2分 | 1.7 | 1.0 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | |
3.造价控制0-3分 | 2.6 | 2.0 | 2.3 | 2.4 | 2.2 | |
4.安全措施0-3分 | 2.7 | 2.0 | 2.5 | 2.5 | 2.1 | |
5.旁站监理措施0-2分 | 1.6 | 1.0 | 1.3 | 1.4 | 1.6 | |
6.档案及合同管理0-2分 | 1.6 | 1.0 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
7.工作制度0-1分 | 0.7 | 1.0 | 0.8 | 0.5 | 0.7 | |
8.组织协调及合理化建议0-2分 | 1.7 | 1.0 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | |
商务标（80分） | 1.商务部分0-15分 | 14.44 | 14.44 | 14.44 | 14.44 | 14.44 |
2.监理企业业绩0-20分 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | |
3.总监理工程师业绩0-15分 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
4.荣誉证书0-4分 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
5.项目监理机构人员配备0-16分 | 16.0 | 16.0 | 16.0 | 16.0 | 16.0 | |
6.服务承诺0-10分 | 7.0 | 8.0 | 7.0 | 7.0 | 7.3 | |
小 计 | 93.74 | 89.44 | 91.64 | 90.84 | 91.44 | |
最终得分 | 91.42 | |||||
| 备注： 分数汇总时，评委人数为 7人（含 7人）以上时，将各评委对某一投标 人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为 7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合 (略) 理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人： 河南万里交 (略) (略)
统一社会信用代码：*06H
企业注册地： (略) (略) 陈庄 (略) 交 叉口向南 100 米
企业性质： (略) （ (略) ）
投标报价：*.14 元
大写：）*仟*佰点击查看>>万*仟*佰点击查看>>元*角*分
工期：270日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：陈锐
证书名称、编号：市政公用工程专业一级注册建造师 豫*2
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1、鄢 (略) (略) 、给排水工程（花博大道- (略) ）、 (略) 污水工程（花博大道- (略) ）及监理一标段；
业绩2、 (略) (略) 政管理中 (略) (略) （三里桥街- (略) ）路面改造修复工
程；
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包*级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南 (略)
统一社会信用代码：*MA9F3U2327
企业注册地： (略) (略) 桂林镇行政街 72 号
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
投标报价：*.03 元
大写： *仟*佰零*万*仟*佰点击查看>>元零*分
工期：270日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李辉
证书名称、编号：市政公用工程专业二级注册建造师 豫 *3
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1、 (略) 城关乡人 (略) 城关乡龙泉寺村、 (略) 提升工程
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包*级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南 (略)
统一社会信用代码：*MA9LE2FT7N
企业注册地： (略) 安阳县韩陵镇韩陵大道6号 院
企业性质： (略) （自然人投资或控股的法人独资）
投标报价：*.04 元
大写： *仟*佰点击查看>>万*仟*佰点击查看>>元零角*分
工期：270日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：闫红军
证书名称、编号：市政公用工程专业二级注册建造师 豫 *
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1、 (略) (略) 陈留镇高庄村农村公益事业财政奖补重点村项目；
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包*级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
二标段：
第一中标候选人： 河南省 (略)
统一社会信用代码：*53C
企业注册地： (略) (略) 政一街 5 号
企业性质： (略) （非自然人投资或控股的法人独资）
投标报价：*.00 元
大写： 点击查看>>万*仟元整
监理服务期：施工工期及缺陷责任期阶段全过程监理服务
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：陶瑞
证书名称、编号：市政公用工程专业注册监理工程师、 *
投标文件中填报的总监业绩名称：
1、宏腾大道(腾飞大道- (略) )道路、给排水工程号 (0+007-0+300）监理；
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1、河南省南水北 (略) 周口供水配套工程沈丘供水工程项目 4 标段
业绩2、 (略) (略) (略) 工程；
业绩3、 (略) (略) 绿化灾后重建修复项目监理服务
投标企业资质等级：市政公用工程监理*级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南 (略)
统一社会信用代码：*38B
企业注册地：河南自 (略) (略) （郑 东） (略) 80号1号楼1单元19 层1924号
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
投标报价：*.00 元
监理服务期：施工工期及缺陷责任期阶段全过程监理服务
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：化沛超
证书名称、编号：市政公用工程专业注册监理工程师 、 *
投标文件中填报的总监业绩名称：
业绩1、 (略) (略) (略) （ (略) - (略) ）道路工程；
业绩2、 (略) (略) 停车场建设项目（ (略) (略) 及排水工程）第二 标段；
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1、濮阳经济技 (略) (略) 排水防涝、 (略) 、道路及桥梁建设项目
业绩2、 (略) (略) 建设工程( (略) 至新元大道)段
投标企业资质等级：市政公用工程监理*级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：精源 (略)
统一社会信用代码：*33B
企业注册地：河南自 (略) (略) （郑东） (略) 80号绿地新都会2 号楼2单元8层803号
企业性质： (略)
投标报价：*.00 元
大写： 点击查看>>万*仟*佰**元整
监理服务期：施工工期及缺陷责任期阶段全过程监理服务
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：高伟男
证书名称、编号：市政公用工程专业注册监理工程师 、*
投标文件中填报的总监业绩名称：
业绩1、 (略) (略) （西关桥-二号桥）（K1+3 00~K2+715）综合改造提质工程施工监理；
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1、 (略) 三月 (略) 及景观改造工程二期项目监理；
业绩2、 (略) 道路连通工程( (略) 、 (略) 、中山大道北段桥)；
业绩3、临 (略) (略) 建设项目东环一期工程(S32 (略) )
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
（二）签订合 (略) 理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2024年12月30日-2025年1月2日
十、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议，公示期 (略) (略) 上在线向招标人 （代理机构）提出质疑（异议）。
十一、联系方式
招标人： (略) 住房和 (略)
地址： (略) (略) (略) 交叉口创业服务中心B座
联系人：李女士
联系电话：*
代理机构：许昌启拓 (略)
地址： (略) 路九州溪雅苑西门
联系人：刘先生
联系电话：*
监督单位： (略) 住房和 (略)
联系人：周先生
联系电话：0374-*
(略) 住房和 (略)
2024年12月30日
XCGC-FS2024 (略) 住房和 (略) “ (略) (略) (略) 改造修复工程”（不见面开标）
评标结果公示
一、项目概况及招标情况
1、项目编号：XCGC-FS*
2、项目建设地点： (略) (略) (略) （ (略) -永昌大道）、莲城大道（清潩河- (略) 门口）、 (略) （ (略) - (略) ）、建安大道（ (略) 门口- (略) ）、 (略) （莲城大道-永昌大道）、 (略) （ (略) -芙蓉大道）、 (略) （ (略) -芙蓉大道）、 (略) （ (略) - (略) ）。
3、工程概况： (略) 基非开挖加固技术、 (略) 治、路面就地再生术、铣刨摊铺、深度养护等， (略) （ (略) -永昌大道） (略) 进行改造修复，改 (略) 总长28.4千米， (略) 总面积约74.*平方米。
4、招标范围：
一标段：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
二标段：施工工期及缺陷责任期阶段全过程监理服务。
5、标段划分：本工程共设两个标段。
一标段：施工
二标段：监理
6.招标控制价：
一标段：*.20元
二标段：*.08元
7.工期要求：
一标段：270日历天。
二标段：施工工期及缺陷责任期阶段全过程监理服务。
8、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
9、评标办法：综合评估法
10、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年12月6日在《 (略) （河南省· (略) ）》《河南省电子 (略) 》上公开发布招标信息。于投标截止时间上传电子投标文件的投标单位有：一标段：9 家，二标段：5 家。投标单位数量符合《中华人民共和国招标投标法》规定，本次招标有效。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | (略) 住房和 (略) | ||
代理机构名称 | 许昌启拓 (略) | ||
工程名称 | (略) (略) (略) 改造修复工程 | ||
开标时间 | 2024年12月27日 08时30分 | 开标地点 | (略) (略) （ (略) (略) (略) 创业服务中心 C 座）三楼不见面开标室 |
评标时间 | 2024年12月27日 11时05分 | 评标地点 | (略) (略) 评标1、2、3、4、5室 |
二、开标记录
一标段：
投标单位 | 投标报价（元） | 项目负责人 | 工期（日历天） | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
郑州腾飞 (略) | *.52 | 于探讨 | 270 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
河南万里交 (略) (略) | *.14 | 陈锐 | 270 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
河南 (略) | *.04 | 闫红军 | 270 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
河南 (略) | *.27 | 王金龙 | 270 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
河南新 (略) | *.90 | 杨柯 | 270 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
河南 (略) | *.91 | 孙付兵 | 270 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
河南 (略) | *.03 | 李辉 | 270 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
河南 (略) | *.22 | 靳盼盼 | 270 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
河南 (略) | *.47 | 裴景秀 | 270 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
招标控制价 | *.20元 | |||||
工期要求 | 270日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
二标段：
投标单位 | 投标报价（元） | 项目 总监 | 监理 服务期 | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南省 (略) | *.00 | 陶瑞 | 施工工期及缺陷责任期阶段全过程监理服务 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
(略) 复兴 (略) | *.00 | 和光辉 | 施工工期及缺陷责任期阶段全过程监理服务 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
河南 (略) | *.00 | 邓清德 | 施工工期及缺陷责任期阶段全过程监理服务 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
河南 (略) | *.00 | 化沛超 | 施工工期及缺陷责任期阶段全过程监理服务 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
精源 (略) | *.00 | 高伟男 | 施工工期及缺陷责任期阶段全过程监理服务 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
招标控制价 | *.08元 | |||||
工期要求 | 施工工期及缺陷责任期阶段全过程监理 服务 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本项目均采用综合评估法（详见招标文件）
四、评审情况
硬件特征码雷同性分析及判定结果：
一标段：除河南万里交 (略) (略) 与郑州腾飞 (略) 的CPU序列号一致，河南 (略) 与河南 (略) 的CPU序列号一致，河南 (略) 与河南 (略) 和河南新 (略) 主板序列号一致外，其他所有投标人电子投标文件的文件制作机器码（网卡MAC地址、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
二标段：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
（一）清标
一标段：
序号 | 通过清标的投标人名称 | ||
1 | 郑州腾飞 (略) | ||
2 | 河南万里交 (略) (略) | ||
3 | 河南 (略) | ||
4 | 河南 (略) | ||
5 | 河南新 (略) | ||
6 | 河南 (略) | ||
7 | 河南 (略) | ||
8 | 河南 (略) | ||
9 | 河南 (略) | ||
未通过清标的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 无 | / | / |
二标段：
序号 | 通过清标的投标人名称 | ||
1 | 河南省 (略) | ||
2 | (略) 复兴 (略) | ||
3 | 河南 (略) | ||
4 | 河南 (略) | ||
5 | 精源 (略) | ||
未通过清标的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 无 | / | / |
（二）初步评审
一标段：
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | 郑州腾飞 (略) | ||
2 | 河南万里交 (略) (略) | ||
3 | 河南 (略) | ||
4 | 河南 (略) | ||
5 | 河南新 (略) | ||
6 | 河南 (略) | ||
7 | 河南 (略) | ||
8 | 河南 (略) | ||
9 | 河南 (略) | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 无 | / | / |
二标段：
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | 河南省 (略) | ||
2 | (略) 复兴 (略) | ||
3 | 河南 (略) | ||
4 | 河南 (略) | ||
5 | 精源 (略) | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 无 | / | / |
（三）详细评审
一标段：
| 评委 | 河南万里交 (略) (略) | |||||
| 技术标 得分 （20分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分（30分） | ||||
| 投标报 价（30 分） | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 投标报 价材料 单价 （5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | |||
评委1 | 18.7 | 29.651 | 3.374 | 4.687 | 0.000 | 30.0 |
评委2 | 19.0 | 29.651 | 3.374 | 4.687 | 0.000 | 30.0 |
评委3 | 16.8 | 29.651 | 3.374 | 4.687 | 0.000 | 30.0 |
评委4 | 13.8 | 29.651 | 3.374 | 4.687 | 0.000 | 30.0 |
评委5 | 18.2 | 29.651 | 3.374 | 4.687 | 0.000 | 30.0 |
平均得分 | 17.3 | 37.712 | 30.0 | |||
最终得分 | 85.012 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 河南 (略) | |||||
| 技术标 得分 （20分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分（30分） | ||||
| 投标报 价（30 分） | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 投标报 价材料 单价 （5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | |||
评委1 | 17.3 | 29.420 | 4.417 | 5.000 | 5.000 | 20.0 |
评委2 | 14.0 | 29.420 | 4.417 | 5.000 | 5.000 | 20.0 |
评委3 | 13.7 | 29.420 | 4.417 | 5.000 | 5.000 | 20.0 |
评委4 | 13.5 | 29.420 | 4.417 | 5.000 | 5.000 | 20.0 |
评委5 | 14.3 | 29.420 | 4.417 | 5.000 | 5.000 | 20.0 |
平均得分 | 14.56 | 43.837 | 20 | |||
最终得分 | 78.397 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 河南 (略) | |||||
| 技术标 得分 （20分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分（30分） | ||||
| 投标报 价（30 分） | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 投标报 价材料 单价 （5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | |||
评委1 | 16.7 | 28.858 | 8.558 | 5.000 | 5.000 | 10 |
评委2 | 15.0 | 28.858 | 8.558 | 5.000 | 5.000 | 10 |
评委3 | 15.5 | 28.858 | 8.558 | 5.000 | 5.000 | 10 |
评委4 | 13.7 | 28.858 | 8.558 | 5.000 | 5.000 | 10 |
评委5 | 15.4 | 28.858 | 8.558 | 5.000 | 5.000 | 10 |
平均得分 | 15.26 | 47.416 | 10 | |||
最终得分 | 72.676 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 河南新 (略) | |||||
| 技术标 得分 （20分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分（30分） | ||||
| 投标报 价（30 分） | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 投标报 价材料 单价 （5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | |||
评委1 | 16.7 | 29.673 | 8.344 | 5.000 | 5.000 | 8.0 |
评委2 | 15.5 | 29.673 | 8.344 | 5.000 | 5.000 | 8.0 |
评委3 | 15.3 | 29.673 | 8.344 | 5.000 | 5.000 | 8.0 |
评委4 | 13.9 | 29.673 | 8.344 | 5.000 | 5.000 | 8.0 |
评委5 | 17.1 | 29.673 | 8.344 | 5.000 | 5.000 | 8.0 |
平均得分 | 15.7 | 48.017 | 8 | |||
最终得分 | 71.717 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 河南 (略) | |||||
| 技术标 得分 （20分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分（30分） | ||||
| 投标报 价（30 分） | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 投标报 价材料 单价 （5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | |||
评委1 | 16.6 | 29.469 | 9.264 | 5.000 | 5.000 | 8.0 |
评委2 | 11.5 | 29.469 | 9.264 | 5.000 | 5.000 | 8.0 |
评委3 | 14.5 | 29.469 | 9.264 | 5.000 | 5.000 | 8.0 |
评委4 | 13.6 | 29.469 | 9.264 | 5.000 | 5.000 | 8.0 |
评委5 | 17.4 | 29.469 | 9.264 | 5.000 | 5.000 | 8.0 |
平均得分 | 14.72 | 48.733 | 8 | |||
最终得分 | 71.453 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 河南 (略) | |||||
| 技术标 得分 （20分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分（30分） | ||||
| 投标报 价（30 分） | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 投标报 价材料 单价 （5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | |||
评委1 | 16.8 | 29.984 | 5.215 | 5.000 | 5.000 | 10.0 |
评委2 | 13.5 | 29.984 | 5.215 | 5.000 | 5.000 | |
评委3 | 14.7 | 29.984 | 5.215 | 5.000 | 5.000 | 10.0 |
评委4 | 13.5 | 29.984 | 5.215 | 5.000 | 5.000 | 10.0 |
评委5 | 17.1 | 29.984 | 5.215 | 5.000 | 5.000 | 10.0 |
平均得分 | 15.12 | 45.199 | 10 | |||
最终得分 | 70.319 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 河南禾益建设工程有限公 | |||||
| 技术标 得分 （20分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分（30分） | ||||
| 投标报 价（30 分） | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 投标报 价材料 单价 （5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | |||
评委1 | 16.8 | 29.940 | 6.994 | 5.000 | 5.000 | 8.0 |
评委2 | 15.0 | 29.940 | 6.994 | 5.000 | 5.000 | 8.0 |
评委3 | 14.9 | 29.940 | 6.994 | 5.000 | 5.000 | 8.0 |
评委4 | 13.8 | 29.940 | 6.994 | 5.000 | 5.000 | 8.0 |
评委5 | 16.1 | 29.940 | 6.994 | 5.000 | 5.000 | 8.0 |
平均得分 | 15.32 | 46.934 | 8 | |||
最终得分 | 70.254 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 河南 (略) | |||||
| 技术标 得分 （20分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分（30分） | ||||
| 投标报 价（30 分） | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 投标报 价材料 单价 （5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | |||
评委1 | 16.6 | 29.284 | 6.871 | 5.000 | 5.000 | 8.0 |
评委2 | 13.5 | 29.284 | 6.871 | 5.000 | 5.000 | 8.0 |
评委3 | 14.4 | 29.284 | 6.871 | 5.000 | 5.000 | 8.0 |
评委4 | 13.6 | 29.284 | 6.871 | 5.000 | 5.000 | 8.0 |
评委5 | 14.7 | 29.284 | 6.871 | 5.000 | 5.000 | 8.0 |
平均得分 | 14.56 | 46.155 | 8.0 | |||
最终得分 | 68.715 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 郑州腾飞 (略) | |||||
| 技术标 得分 （20分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分（30分） | ||||
| 投标报 价（30 分） | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 投标报 价材料 单价 （5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | |||
评委1 | 17.3 | 10.481 | 0.184 | 1.741 | 1.079 | 29.76 |
评委2 | 15.5 | 10.481 | 0.184 | 1.741 | 1.079 | 29.76 |
评委3 | 15.6 | 10.481 | 0.184 | 1.741 | 1.079 | 29.76 |
评委4 | 13.8 | 10.481 | 0.184 | 1.741 | 1.079 | 29.76 |
评委5 | 14.8 | 10.481 | 0.184 | 1.741 | 1.079 | 29.76 |
平均得分 | 15.4 | 13.485 | 29.76 | |||
最终得分 | 58.645 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
二标段：
| 企业得分 评委 | 河南省 (略) | |||||||
监理大纲（20分） | 商务标得分（80分） | 合计（100分） | ||||||
监理取费（15 分） | 监理企业业绩（20分） | 总监理工程师 （15分） | 荣誉证书（4分） | 项目监理机构人员配备 （16分) | 服务承诺 (10分） | |||
评委1 | 18.2 | 14.4 | 20 | 15 | 4 | 16 | 9 | 96.6 |
评委2 | 20.0 | 14.4 | 20 | 15 | 4 | 16 | 9 | 98.4 |
评委3 | 15.8 | 14.4 | 20 | 15 | 4 | 16 | 7 | 92.2 |
评委4 | 14.5 | 14.4 | 20 | 15 | 4 | 16 | 7 | 90.9 |
评委5 | 18.3 | 14.4 | 20 | 15 | 4 | 16 | 9.5 | 97.2 |
最终得分 | 95.06 | |||||||
| 备注： 分数汇总时，评委人数为 7人（含 7人）以上时，将各评委对某一投标 人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该 投标人的最终得分；评委人数为 7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||||||
| 企业得分 评委 | 河南 (略) | |||||||
监理大纲（20分） | 商务标得分（80分） | 合计（100分） | ||||||
监理取费（15 分） | 监理企业业绩（20分） | 总监理工程师 （15分） | 荣誉证书（4分） | 项目监理机构人员配备 （16分) | 服务承诺 (10分） | |||
评委1 | 17.7 | 14.85 | 20.0 | 15.0 | 4.0 | 16.0 | 8.0 | 95.55 |
评委2 | 19.0 | 14.85 | 20.0 | 15.0 | 4.0 | 16.0 | 8.0 | 96.85 |
评委3 | 15.3 | 14.85 | 20.0 | 15.0 | 4.0 | 16.0 | 7.0 | 92.15 |
评委4 | 14.4 | 14.85 | 20.0 | 15.0 | 4.0 | 16.0 | 7.0 | 91.25 |
评委5 | 14.2 | 14.85 | 20.0 | 15.0 | 4.0 | 16.0 | 7.5 | 91.55 |
最终得分 | 93.47 | |||||||
| 备注： 分数汇总时，评委人数为 7人（含 7人）以上时，将各评委对某一投标 人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该 投标人的最终得分；评委人数为 7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||||||
| 企业得分 评委 | 精源 (略) | |||||||
监理大纲（20分） | 商务标得分（80分） | 合计（100分） | ||||||
监理取费（15 分） | 监理企业业绩（20分） | 总监理工程师 （15分） | 荣誉证书（4分） | 项目监理机构人员配备 （16分) | 服务承诺 (10分） | |||
评委1 | 17.3 | 14.44 | 20.0 | 15.0 | 4.0 | 16.0 | 7.0 | 93.74 |
评委2 | 12.0 | 14.44 | 20.0 | 15.0 | 4.0 | 16.0 | 8.0 | 89.44 |
评委3 | 15.2 | 14.44 | 20.0 | 15.0 | 4.0 | 16.0 | 7.0 | 91.64 |
评委4 | 14.4 | 14.44 | 20.0 | 15.0 | 4.0 | 16.0 | 7.0 | 90.84 |
评委5 | 14.7 | 14.44 | 20.0 | 15.0 | 4.0 | 16.0 | 7.3 | 91.44 |
最终得分 | 91.42 | |||||||
| 备注： 分数汇总时，评委人数为 7人（含 7人）以上时，将各评委对某一投标 人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该 投标人的最终得分；评委人数为 7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||||||
| 企业得分 评委 | (略) 复兴 (略) | |||||||
监理大纲（20分） | 商务标得分（80分） | 合计（100分） | ||||||
监理取费（15 分） | 监理企业业绩（20分） | 总监理工程师 （15分） | 荣誉证书（4分） | 项目监理机构人员配备 （16分) | 服务承诺 (10分） | |||
评委1 | 17.2 | 13.53 | 20 | 15 | 2.00 | 16 | 7 | 90.73 |
评委2 | 17.0 | 13.53 | 20 | 15 | 2.00 | 16 | 9 | 92.53 |
评委3 | 15.8 | 13.53 | 20 | 15 | 2.00 | 16 | 7 | 89.33 |
评委4 | 14.7 | 13.53 | 20 | 15 | 2.00 | 16 | 7 | 88.23 |
评委5 | 14.6 | 13.53 | 20 | 15 | 2.00 | 16 | 7.5 | 88.63 |
最终得分 | 89.89 | |||||||
| 备注： 分数汇总时，评委人数为 7人（含 7人）以上时，将各评委对某一投标 人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该 投标人的最终得分；评委人数为 7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||||||
| 企业得分 评委 | 河南 (略) | |||||||
监理大纲（20分） | 商务标得分（80分） | 合计（100分） | ||||||
监理取费（15 分） | 监理企业业绩（20分） | 总监理工程师 （15分） | 荣誉证书（4分） | 项目监理机构人员配备 （16分) | 服务承诺 (10分） | |||
评委1 | 17.1 | 15.0 | 20.0 | 15.0 | 0.0 | 16.0 | 8 | 91.1 |
评委2 | 9.0 | 15.0 | 20.0 | 15.0 | 0.0 | 16.0 | 8 | 83.0 |
评委3 | 15.3 | 15.0 | 20.0 | 15.0 | 0.0 | 16.0 | 7 | 88.3 |
评委4 | 14.3 | 15.0 | 20.0 | 15.0 | 0.0 | 16.0 | 7 | 87.3 |
评委5 | 17.2 | 15.0 | 20.0 | 15.0 | 0.0 | 16.0 | 9.5 | 92.7 |
最终得分 | 88.48 | |||||||
| 备注： 分数汇总时，评委人数为 7人（含 7人）以上时，将各评委对某一投标 人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该 投标人的最终得分；评委人数为 7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
河南万里交 (略) (略) | 85.012 | 1 |
河南 (略) | 78.397 | 2 |
河南 (略) | 72.676 | 3 |
河南新 (略) | 71.717 | 4 |
河南 (略) | 71.453 | 5 |
河南 (略) | 70.319 | 6 |
河南 (略) | 70.254 | 7 |
河南 (略) | 68.715 | 8 |
郑州腾飞 (略) | 58.645 | 9 |
二标段：
投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
河南省 (略) | 95.06 | 1 |
河南 (略) | 93.47 | 2 |
精源 (略) | 91.42 | 3 |
(略) 复兴 (略) | 89.89 | 4 |
河南 (略) | 88.48 | 5 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
河南万里交 (略) (略) | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标（总分20分） | 1.主要施工方案与技术措施0-2分 | 1.8 | 2.0 | 1.7 | 1.5 | 1.9 |
2.质量管理体系与措施0-1.5分 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1.4 | |
3.安全管理体系与措施0-1.5分 | 1.5 | 1.0 | 1.3 | 1.2 | 1.4 | |
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施0-1分 | 0.9 | 1.0 | 0.8 | 0.5 | 0.9 | |
5.工期保证措施0-1分 | 0.9 | 0.5 | 0.8 | 0.5 | 0.9 | |
6.拟投入资源配备计划0-1.5分 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | |
7.施工 (略) 络计划图0-1分 | 0.8 | 1.0 | 1.0 | 0.6 | 0.9 | |
8.施工总平面图布置0-1分 | 0.8 | 1.0 | 1.0 | 0.5 | 0.9 | |
9.建造方式的创新应用实施方案0-4分 | 4.0 | 4.0 | 3.5 | 3.0 | 3.5 | |
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度0-3.5分 | 3.5 | 3.5 | 2.8 | 2.5 | 3.2 | |
11.施工现场实施信息化监控 (略) 理0-1分 | 0.8 | 1.0 | 0.7 | 0.5 | 0.9 | |
12.风险管理措施0-1分 | 0.8 | 1.0 | 0.7 | 0.6 | 0.9 | |
商务标（总分50分） | 1.投标报价0-30分 | 29.651 | 29.651 | 29.651 | 29.651 | 29.651 |
2.分部分项工程量清单项目综合单价0-10分 | 3.374 | 3.374 | 3.374 | 3.374 | 3.374 | |
3.投标报价材料单价0-5分 | 4.687 | 4.687 | 4.687 | 4.687 | 4.687 | |
| 4.措施项目费（不含安全文明施工措施费） 0-5分 | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 | |
综合标（总分30分） | 企业业绩0-2分 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
企业既往项目人员在岗情况0-8分 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
企业信用0-15分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
拟派项目经理信用0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小 计 | 86.412 | 86.712 | 84.512 | 81.512 | 85.912 | |
最终得分 | 85.012 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
第二中标候选人 | 河南 (略) | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标（总分20分） | 1.主要施工方案与技术措施0-2分 | 1.7 | 2.0 | 1.0 | 1.5 | 1.6 |
2.质量管理体系与措施0-1.5分 | 1.4 | 1.5 | 1.1 | 1.2 | 1.1 | |
3.安全管理体系与措施0-1.5分 | 1.5 | 1.0 | 1.0 | 1.2 | 1.1 | |
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施0-1分 | 0.8 | 1.0 | 0.6 | 0.5 | 0.6 | |
5.工期保证措施0-1分 | 0.8 | 0.5 | 0.7 | 0.5 | 0.7 | |
6.拟投入资源配备计划0-1.5分 | 1.5 | 1.5 | 1.0 | 1.1 | 1.2 | |
7.施工 (略) 络计划图0-1分 | 0.8 | 1.0 | 1.0 | 0.5 | 0.8 | |
8.施工总平面图布置0-1分 | 0.8 | 1.0 | 1.0 | 0.5 | 0.8 | |
9.建造方式的创新应用实施方案0-4分 | 3.5 | 2.0 | 2.5 | 3.0 | 2.5 | |
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度0-3.5分 | 3.0 | 0.5 | 2.6 | 2.5 | 2.5 | |
11.施工现场实施信息化监控 (略) 理0-1分 | 0.8 | 1.0 | 0.6 | 0.5 | 0.7 | |
12.风险管理措施0-1分 | 0.7 | 1.0 | 0.6 | 0.5 | 0.7 | |
商务标（总分50分） | 1.投标报价0-30分 | 29.420 | 29.420 | 29.420 | 29.420 | 29.420 |
2.分部分项工程量清单项目综合单价0-10分 | 4.417 | 4.417 | 4.417 | 4.417 | 4.417 | |
3.投标报价材料单价0-5分 | 5.000 | 5.000 | 5.000 | 5.000 | 5.000 | |
| 4.措施项目费（不含安全文明施工措施费） 0-5分 | 5.000 | 5.000 | 5.000 | 5.000 | 5.000 | |
综合标（总分30分） | 企业业绩0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
企业既往项目人员在岗情况0-8分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
企业信用0-15分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
拟派项目经理信用0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小 计 | 81.137 | 77.837 | 77.537 | 77.337 | 78.137 | |
最终得分 | 78.397 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
第三中标候选人 | 河南 (略) | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标（总分20分） | 1.主要施工方案与技术措施0-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.8 |
2.质量管理体系与措施0-1.5分 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | |
3.安全管理体系与措施0-1.5分 | 1.5 | 1.0 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | |
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施0-1分 | 0.8 | 1.0 | 0.6 | 0.5 | 0.8 | |
5.工期保证措施0-1分 | 0.7 | 0.5 | 0.6 | 0.5 | 0.6 | |
6.拟投入资源配备计划0-1.5分 | 1.5 | 1.5 | 1.0 | 1.2 | 1.4 | |
7.施工 (略) 络计划图0-1分 | 0.7 | 1.0 | 1.0 | 0.6 | 0.8 | |
8.施工总平面图布置0-1分 | 0.7 | 1.0 | 1.0 | 0.5 | 0.9 | |
9.建造方式的创新应用实施方案0-4分 | 3.5 | 2.0 | 3.5 | 3.0 | 2.5 | |
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度0-3.5分 | 3.0 | 2.0 | 2.6 | 2.5 | 2.6 | |
11.施工现场实施信息化监控 (略) 理0-1分 | 0.7 | 1.0 | 0.6 | 0.5 | 0.7 | |
12.风险管理措施0-1分 | 0.7 | 1.0 | 0.6 | 0.5 | 0.8 | |
商务标（总分50分） | 1.投标报价0-30分 | 28.858 | 28.858 | 28.858 | 28.858 | 28.858 |
2.分部分项工程量清单项目综合单价0-10分 | 8.558 | 8.558 | 8.558 | 8.558 | 8.558 | |
3.投标报价材料单价0-5分 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 4.措施项目费（不含安全文明施工措施费） 0-5分 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
综合标（总分30分） | 企业业绩0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
企业既往项目人员在岗情况0-8分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
企业信用0-15分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
拟派项目经理信用0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小 计 | 74.116 | 72.416 | 72.916 | 71.116 | 72.816 | |
最终得分 | 72.676 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
二标段：
第一中标候选人 | 河南省 (略) | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
监理大纲（20分） | 1.质量控制0-5分 | 4.8 | 5.0 | 4.0 | 3.7 | 4.5 |
2.进度控制0-2分 | 1.8 | 2.0 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | |
3.造价控制0-3分 | 2.7 | 3.0 | 2.5 | 2.4 | 2.7 | |
4.安全措施0-3分 | 2.8 | 3.0 | 2.5 | 2.5 | 2.8 | |
5.旁站监理措施0-2分 | 1.7 | 2.0 | 1.5 | 1.5 | 1.9 | |
6.档案及合同管理0-2分 | 1.8 | 2.0 | 1.5 | 1.1 | 1.9 | |
7.工作制度0-1分 | 0.8 | 1.0 | 0.8 | 0.5 | 0.9 | |
8.组织协调及合理化建议0-2分 | 1.8 | 2.0 | 1.5 | 1.3 | 1.8 | |
商务标（80分） | 1.商务部分0-15分 | 14.4 | 14.4 | 14.4 | 14.4 | 14.4 |
2.监理企业业绩0-20分 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | |
3.总监理工程师业绩0-15分 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
4.荣誉证书0-4分 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
5.项目监理机构人员配备0-16分 | 16.0 | 16.0 | 16.0 | 16.0 | 16.0 | |
6.服务承诺0-10分 | 9.0 | 9.0 | 7.0 | 7.0 | 9.5 | |
小 计 | 96.6 | 98.4 | 92.2 | 90.9 | 97.2 | |
最终得分 | 95.06 | |||||
| 备注： | ||||||
第二中标候选人 | 河南 (略) | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
监理大纲（20分） | 1.质量控制0-5分 | 4.7 | 5.0 | 4.0 | 3.7 | 3.5 |
2.进度控制0-2分 | 1.8 | 2.0 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | |
3.造价控制0-3分 | 2.7 | 2.0 | 2.3 | 2.5 | 2.0 | |
4.安全措施0-3分 | 2.7 | 3.0 | 2.5 | 2.5 | 2.1 | |
5.旁站监理措施0-2分 | 1.7 | 2.0 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
6.档案及合同管理0-2分 | 1.7 | 2.0 | 1.5 | 1.1 | 1.5 | |
7.工作制度0-1分 | 0.8 | 1.0 | 0.8 | 0.5 | 0.7 | |
8.组织协调及合理化建议0-2分 | 1.6 | 2.0 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
商务标（80分） | 1.商务部分0-15分 | 14.85 | 14.85 | 14.85 | 14.85 | 14.85 |
2.监理企业业绩0-20分 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | |
3.总监理工程师业绩0-15分 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
4.荣誉证书0-4分 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
5.项目监理机构人员配备0-16分 | 16.0 | 16.0 | 16.0 | 16.0 | 16.0 | |
6.服务承诺0-10分 | 8.0 | 8.0 | 7.0 | 7.0 | 7.5 | |
小 计 | 95.55 | 96.85 | 92.15 | 91.25 | 91.55 | |
最终得分 | 93.47 | |||||
| 备注： 分数汇总时，评委人数为 7人（含 7人）以上时，将各评委对某一投标 人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为 7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||||
第三中标候选人 | 精源 (略) | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
监理大纲（20分） | 1.质量控制0-5分 | 4.7 | 3.0 | 4.0 | 3.8 | 3.5 |
2.进度控制0-2分 | 1.7 | 1.0 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | |
3.造价控制0-3分 | 2.6 | 2.0 | 2.3 | 2.4 | 2.2 | |
4.安全措施0-3分 | 2.7 | 2.0 | 2.5 | 2.5 | 2.1 | |
5.旁站监理措施0-2分 | 1.6 | 1.0 | 1.3 | 1.4 | 1.6 | |
6.档案及合同管理0-2分 | 1.6 | 1.0 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
7.工作制度0-1分 | 0.7 | 1.0 | 0.8 | 0.5 | 0.7 | |
8.组织协调及合理化建议0-2分 | 1.7 | 1.0 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | |
商务标（80分） | 1.商务部分0-15分 | 14.44 | 14.44 | 14.44 | 14.44 | 14.44 |
2.监理企业业绩0-20分 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | |
3.总监理工程师业绩0-15分 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
4.荣誉证书0-4分 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
5.项目监理机构人员配备0-16分 | 16.0 | 16.0 | 16.0 | 16.0 | 16.0 | |
6.服务承诺0-10分 | 7.0 | 8.0 | 7.0 | 7.0 | 7.3 | |
小 计 | 93.74 | 89.44 | 91.64 | 90.84 | 91.44 | |
最终得分 | 91.42 | |||||
| 备注： 分数汇总时，评委人数为 7人（含 7人）以上时，将各评委对某一投标 人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为 7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合 (略) 理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人： 河南万里交 (略) (略)
统一社会信用代码：*06H
企业注册地： (略) (略) 陈庄 (略) 交 叉口向南 100 米
企业性质： (略) （ (略) ）
投标报价：*.14 元
大写：）*仟*佰点击查看>>万*仟*佰点击查看>>元*角*分
工期：270日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：陈锐
证书名称、编号：市政公用工程专业一级注册建造师 豫*2
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1、鄢 (略) (略) 、给排水工程（花博大道- (略) ）、 (略) 污水工程（花博大道- (略) ）及监理一标段；
业绩2、 (略) (略) 政管理中 (略) (略) （三里桥街- (略) ）路面改造修复工
程；
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包*级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南 (略)
统一社会信用代码：*MA9F3U2327
企业注册地： (略) (略) 桂林镇行政街 72 号
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
投标报价：*.03 元
大写： *仟*佰零*万*仟*佰点击查看>>元零*分
工期：270日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李辉
证书名称、编号：市政公用工程专业二级注册建造师 豫 *3
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1、 (略) 城关乡人 (略) 城关乡龙泉寺村、 (略) 提升工程
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包*级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南 (略)
统一社会信用代码：*MA9LE2FT7N
企业注册地： (略) 安阳县韩陵镇韩陵大道6号 院
企业性质： (略) （自然人投资或控股的法人独资）
投标报价：*.04 元
大写： *仟*佰点击查看>>万*仟*佰点击查看>>元零角*分
工期：270日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：闫红军
证书名称、编号：市政公用工程专业二级注册建造师 豫 *
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1、 (略) (略) 陈留镇高庄村农村公益事业财政奖补重点村项目；
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包*级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
二标段：
第一中标候选人： 河南省 (略)
统一社会信用代码：*53C
企业注册地： (略) (略) 政一街 5 号
企业性质： (略) （非自然人投资或控股的法人独资）
投标报价：*.00 元
大写： 点击查看>>万*仟元整
监理服务期：施工工期及缺陷责任期阶段全过程监理服务
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：陶瑞
证书名称、编号：市政公用工程专业注册监理工程师、 *
投标文件中填报的总监业绩名称：
1、宏腾大道(腾飞大道- (略) )道路、给排水工程号 (0+007-0+300）监理；
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1、河南省南水北 (略) 周口供水配套工程沈丘供水工程项目 4 标段
业绩2、 (略) (略) (略) 工程；
业绩3、 (略) (略) 绿化灾后重建修复项目监理服务
投标企业资质等级：市政公用工程监理*级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南 (略)
统一社会信用代码：*38B
企业注册地：河南自 (略) (略) （郑 东） (略) 80号1号楼1单元19 层1924号
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
投标报价：*.00 元
监理服务期：施工工期及缺陷责任期阶段全过程监理服务
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：化沛超
证书名称、编号：市政公用工程专业注册监理工程师 、 *
投标文件中填报的总监业绩名称：
业绩1、 (略) (略) (略) （ (略) - (略) ）道路工程；
业绩2、 (略) (略) 停车场建设项目（ (略) (略) 及排水工程）第二 标段；
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1、濮阳经济技 (略) (略) 排水防涝、 (略) 、道路及桥梁建设项目
业绩2、 (略) (略) 建设工程( (略) 至新元大道)段
投标企业资质等级：市政公用工程监理*级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：精源 (略)
统一社会信用代码：*33B
企业注册地：河南自 (略) (略) （郑东） (略) 80号绿地新都会2 号楼2单元8层803号
企业性质： (略)
投标报价：*.00 元
大写： 点击查看>>万*仟*佰**元整
监理服务期：施工工期及缺陷责任期阶段全过程监理服务
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：高伟男
证书名称、编号：市政公用工程专业注册监理工程师 、*
投标文件中填报的总监业绩名称：
业绩1、 (略) (略) （西关桥-二号桥）（K1+3 00~K2+715）综合改造提质工程施工监理；
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1、 (略) 三月 (略) 及景观改造工程二期项目监理；
业绩2、 (略) 道路连通工程( (略) 、 (略) 、中山大道北段桥)；
业绩3、临 (略) (略) 建设项目东环一期工程(S32 (略) )
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
（二）签订合 (略) 理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2024年12月30日-2025年1月2日
十、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议，公示期 (略) (略) 上在线向招标人 （代理机构）提出质疑（异议）。
十一、联系方式
招标人： (略) 住房和 (略)
地址： (略) (略) (略) 交叉口创业服务中心B座
联系人：李女士
联系电话：*
代理机构：许昌启拓 (略)
地址： (略) 路九州溪雅苑西门
联系人：刘先生
联系电话：*
监督单位： (略) 住房和 (略)
联系人：周先生
联系电话：0374-*
(略) 住房和 (略)
2024年12月30日
|
招标
|
许昌启拓工程管理服务有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
