评 标 报 告

工程编号：潮公易建招字[2024]329号

工程名称：潮州凤泉 (略) 潮创园标准厂房电梯设备采购

招 标 人： (略) (略)

招标机构：广东策成 (略)

二〇二四年十二月二十七日

一、项目概况

工程名称：潮州凤泉 (略) 潮创园标准厂房电梯设备采购

工程建设内容及规模：潮州凤泉 (略) 潮创园标准厂房电梯设备采购，共采购19部垂直电梯，其中通用厂房安装电梯3台，标准厂房1安装电梯5台，标准厂房2安装电梯2台，标准厂房3安装电梯7台，综合配套楼安装电梯2台。本项目预算审核建安费为(略).85元。

招标范围：本项目为潮州凤泉 (略) 潮创园标准厂房电梯设备采购，电梯的数量、技术规格根据招标人发出的与本工程有关的一切文件，包括但不限于电梯设备、设备运输(运输至业主指定交货地点)、转运、保护、装卸、保险、验收(含出厂及到货验收、最终验收)、质量抽检、人员培训、现场安装、调试、试运行、售后及各项技术服务(包括合格证、使用说明书、质保期保修服务等)。 具体详见招标文件第五章《技术标准和要求》。

二、招标过程

本项目于2024年12月4日发布招标公告，投标截止时间为2024年12月27日上午09时30分，共有 6 家投标人递交了电子投标文件。名单为：

1、 富士通（广东） (略) ；

2、 广州 (略) ；

3、 广东 (略) ；

4、 (略) ；

5、 (略) (略) ；

6、 (略) (略) 。

三、评标过程及情况

本工程评标于2024年 12月 27日09:30时至13:3 (略) (略) 评标室进行评标活动。评标委员会由5名专家组成，全部在广东省综合评标评审专家库随机抽取产生，专家名单如下：

评标委员会一致推选 为本工程评标委员会主任。

该工程采用综合评估法。评审程序分为初步评审（形式评审、资格评审、响应性评审）和详细评审。

初步评审情况：

形式评审情况：广东 (略) 没有按照招标文件2.1.1投标函签字盖章要求签名，故形式评审不予以通过，其余5家投标单位均通过形式评审。

资格评审情况：5家投标单位均通过资格评审。

响应性评审情况：富士通（广东） (略) 投标报价明显低价，评标委员会根据招标文件3.2.3第7项发出澄清函，投标人没有按规定时间回复，评标委员会认作为无 (略) 理，故响应性评审不予以通过，其余4家投标单位均通过响应性评审。

四、评标结果

评标委员会对评审结果进行确认后，按照招标文件约定的方法对中标候选人进行排序如下：

第一中标候选人： (略) （投标报价：(略).19元，综合得分：91.45）;

第二中标候选人：广州 (略) （投标报价：(略).00元，综合得分：81.16）;

第三中标候选人： (略) (略) （投标报价：(略).00元，综合得分：60.38）。

评委主任签名：

其他评委签名：

评 标 报 告

工程编号：潮公易建招字[2024]329号

工程名称：潮州凤泉 (略) 潮创园标准厂房电梯设备采购

招 标 人： (略) (略)

招标机构：广东策成 (略)

二〇二四年十二月二十七日

一、项目概况

工程名称：潮州凤泉 (略) 潮创园标准厂房电梯设备采购

工程建设内容及规模：潮州凤泉 (略) 潮创园标准厂房电梯设备采购，共采购19部垂直电梯，其中通用厂房安装电梯3台，标准厂房1安装电梯5台，标准厂房2安装电梯2台，标准厂房3安装电梯7台，综合配套楼安装电梯2台。本项目预算审核建安费为(略).85元。

招标范围：本项目为潮州凤泉 (略) 潮创园标准厂房电梯设备采购，电梯的数量、技术规格根据招标人发出的与本工程有关的一切文件，包括但不限于电梯设备、设备运输(运输至业主指定交货地点)、转运、保护、装卸、保险、验收(含出厂及到货验收、最终验收)、质量抽检、人员培训、现场安装、调试、试运行、售后及各项技术服务(包括合格证、使用说明书、质保期保修服务等)。 具体详见招标文件第五章《技术标准和要求》。

二、招标过程

本项目于2024年12月4日发布招标公告，投标截止时间为2024年12月27日上午09时30分，共有 6 家投标人递交了电子投标文件。名单为：

1、 富士通（广东） (略) ；

2、 广州 (略) ；

3、 广东 (略) ；

4、 (略) ；

5、 (略) (略) ；

6、 (略) (略) 。

三、评标过程及情况

本工程评标于2024年 12月 27日09:30时至13:3 (略) (略) 评标室进行评标活动。评标委员会由5名专家组成，全部在广东省综合评标评审专家库随机抽取产生，专家名单如下：

评标委员会一致推选 为本工程评标委员会主任。

该工程采用综合评估法。评审程序分为初步评审（形式评审、资格评审、响应性评审）和详细评审。

初步评审情况：

形式评审情况：广东 (略) 没有按照招标文件2.1.1投标函签字盖章要求签名，故形式评审不予以通过，其余5家投标单位均通过形式评审。

资格评审情况：5家投标单位均通过资格评审。

响应性评审情况：富士通（广东） (略) 投标报价明显低价，评标委员会根据招标文件3.2.3第7项发出澄清函，投标人没有按规定时间回复，评标委员会认作为无 (略) 理，故响应性评审不予以通过，其余4家投标单位均通过响应性评审。

四、评标结果

评标委员会对评审结果进行确认后，按照招标文件约定的方法对中标候选人进行排序如下：

第一中标候选人： (略) （投标报价：(略).19元，综合得分：91.45）;

第二中标候选人：广州 (略) （投标报价：(略).00元，综合得分：81.16）;

第三中标候选人： (略) (略) （投标报价：(略).00元，综合得分：60.38）。

评委主任签名：

其他评委签名：