江西聚宝稻谷精深加工及周边道路等配套设施建设项目
发送至邮箱
江西聚宝稻谷精深加工及周边道路等配套设施建设项目
| 工程名称 | 江西聚宝稻谷精深加工 (略) 等配套设施建设项目 | |||||||||||
| 工程地址 | ||||||||||||
| 建筑面积 | *.0 ㎡ | 结构/层数 | 钢混/5层 | |||||||||
| 招标范围 | 完成本项目的设计（含施工图设计、优化设计及整个项目的设计咨询技术服务）和设计图纸范围内的施工内容直至竣工验收、整体移交、缺陷责任期内的缺陷修复等相关工作。 | |||||||||||
| 招标控制价 | 元 | 开标时间 | 2024年12月31日 | |||||||||
| 工期 | 510 天 | 质量标准 | 合格 | |||||||||
| 中标候选人排序及相关内容(排序) | ||||||||||||
| 中标候选人1单位名称 | 十 (略) | |||||||||||
| 企业资质 | 施工总承包·建筑工程·建筑工程二级 | |||||||||||
| 投标报价 | *.53 元 | |||||||||||
| 建造师 | 姓名 | 张丹 | 注册编号 | 赣*4; | ||||||||
| 等级 | 一级 | 注册专业 | 建筑工程 | |||||||||
| 申报的业绩及奖项 | 联合体成员：江西省建筑 (略) (略) ；设计负责人：李军 | |||||||||||
| (略) 址 | / | |||||||||||
| 中标候选人2单位名称 | 江 (略) (略) | |||||||||||
| 企业资质 | 施工总承包·建筑工程·建筑工程二级 | |||||||||||
| 投标报价 | *.72元 | |||||||||||
| 建造师姓名 | 俞秀芳 | 注册编号 | 赣*3; | |||||||||
| 建造师等级 | 一级 | 注册专业 | 建筑工程 | |||||||||
| 申报的业绩及奖项 | 联合体成员： (略) ；设计负责人：刘尚彬 | |||||||||||
| (略) 址 | / | |||||||||||
| 中标候选人3单位名称 | (略) | |||||||||||
| 企业资质 | 施工总承包·建筑工程·建筑工程一级 | |||||||||||
| 投标报价 | *.29元 | |||||||||||
| 建造师姓名 | 赵琴 | 注册编号 | 浙*0; | |||||||||
| 建造师等级 | 二级 | 注册专业 | 建筑工程 | |||||||||
| 申报的业绩及奖项 | 联合体成员：广西 (略) ；设计负责人：何丽华 | |||||||||||
| (略) 址 | / | |||||||||||
| 本工程项目资格审查情况 | ||||||||||||
| 资格审查方式 | 资格后审 | 资格审查方法 | 合格制 | |||||||||
| 受理资格审查文件单位的数量 | 0 | |||||||||||
| 通过资审的家数 | 4 | 未通过资审的家数 | 0 | |||||||||
| 中标候选人得分情况（专家名单不得公布） | ||||||||||||
| 单位/评委 | 十 (略) | 江 (略) (略) | (略) | |||||||||
| 总分 | 商务分 | 技术分 | 总分 | 商务分 | 技术分 | 总分 | 商务分 | 技术分 | ||||
| 评委1 | 97.32 | 10 | 47.5 | 90.5 | 7 | 43.5 | 88.41 | 7 | 41.5 | |||
| 评委2 | 93.82 | 10 | 44 | 90.5 | 7 | 43.5 | 87.91 | 7 | 41 | |||
| 评委3 | 92.82 | 10 | 43 | 90 | 7 | 43 | 87.41 | 7 | 40.5 | |||
| 评委4 | 92.82 | 10 | 43 | 86 | 7 | 39 | 85.41 | 7 | 38.5 | |||
| 评委5 | 92.82 | 10 | 43.00 | 90.00 | 7 | 43.00 | 88.91 | 7 | 42.00 | |||
| 评委6 | 95.82 | 10 | 46 | 85 | 7 | 38 | 82.91 | 7 | 36 | |||
| 评委7 | 92.82 | 10 | 43 | 90 | 7 | 43 | 88.41 | 7 | 41.5 | |||
| 评标得分 | 94.03 | 88.86 | 87.05 | |||||||||
| 注：评委顺序非评标报告计分顺序 | ||||||||||||
| 中标价中的暂定费用 | ||||||||||||
| 暂定金额费用小计 | 元 | |||||||||||
| 暂估价材料费用小计 | 元 | |||||||||||
| 其他暂定费用小计 | 元 | |||||||||||
| 暂定金额和暂估价费用合计 | 元 | |||||||||||
| 原中标候选人无效投标原因及其依据 | ||||||||||||
| 单位名称 | ||||||||||||
| 无效投标原因 | ||||||||||||
| 认定依据 | ||||||||||||
| 公示截止期：2025年01月05日 | ||||||||||||
| 异议受理 | ||||||||||||
| 招标人名称 | (略) 白鹤湖 (略) | 联系电话 | * | |||||||||
| 招标人地址 | ||||||||||||
| 代理机构名称 | 广东 (略) | 联系电话 | * | |||||||||
| 代理机构地址 | (略) (略) 贵溪大道万 (略) 一层3S-9号楼一层111号（党校对面） | |||||||||||
| 监督机构 | ||||||||||||
| 名称 | (略) 建设工程招标投标管理办公室 | 联系电话 | 0701-* | |||||||||
| 注：1、若招标项目 (略) 政工程，招标工程项目基本信息中的“建筑面积”和“结构/层数”则修改为：“构筑物容积”和“结构/高度”或者修改为“规模”和“用途”。 2、在填写“投标文件被判定为无效投标的投标人名称、无效投标原因及其依据”内容时，填写栏目按被无效投标单位的数量自行添加。 3、采用合理低价法和综合评估法时，填写中标候选人得分情况。 |
| 工程名称 | 江西聚宝稻谷精深加工 (略) 等配套设施建设项目 | |||||||||||
| 工程地址 | ||||||||||||
| 建筑面积 | *.0 ㎡ | 结构/层数 | 钢混/5层 | |||||||||
| 招标范围 | 完成本项目的设计（含施工图设计、优化设计及整个项目的设计咨询技术服务）和设计图纸范围内的施工内容直至竣工验收、整体移交、缺陷责任期内的缺陷修复等相关工作。 | |||||||||||
| 招标控制价 | 元 | 开标时间 | 2024年12月31日 | |||||||||
| 工期 | 510 天 | 质量标准 | 合格 | |||||||||
| 中标候选人排序及相关内容(排序) | ||||||||||||
| 中标候选人1单位名称 | 十 (略) | |||||||||||
| 企业资质 | 施工总承包·建筑工程·建筑工程二级 | |||||||||||
| 投标报价 | *.53 元 | |||||||||||
| 建造师 | 姓名 | 张丹 | 注册编号 | 赣*4; | ||||||||
| 等级 | 一级 | 注册专业 | 建筑工程 | |||||||||
| 申报的业绩及奖项 | 联合体成员：江西省建筑 (略) (略) ；设计负责人：李军 | |||||||||||
| (略) 址 | / | |||||||||||
| 中标候选人2单位名称 | 江 (略) (略) | |||||||||||
| 企业资质 | 施工总承包·建筑工程·建筑工程二级 | |||||||||||
| 投标报价 | *.72元 | |||||||||||
| 建造师姓名 | 俞秀芳 | 注册编号 | 赣*3; | |||||||||
| 建造师等级 | 一级 | 注册专业 | 建筑工程 | |||||||||
| 申报的业绩及奖项 | 联合体成员： (略) ；设计负责人：刘尚彬 | |||||||||||
| (略) 址 | / | |||||||||||
| 中标候选人3单位名称 | (略) | |||||||||||
| 企业资质 | 施工总承包·建筑工程·建筑工程一级 | |||||||||||
| 投标报价 | *.29元 | |||||||||||
| 建造师姓名 | 赵琴 | 注册编号 | 浙*0; | |||||||||
| 建造师等级 | 二级 | 注册专业 | 建筑工程 | |||||||||
| 申报的业绩及奖项 | 联合体成员：广西 (略) ；设计负责人：何丽华 | |||||||||||
| (略) 址 | / | |||||||||||
| 本工程项目资格审查情况 | ||||||||||||
| 资格审查方式 | 资格后审 | 资格审查方法 | 合格制 | |||||||||
| 受理资格审查文件单位的数量 | 0 | |||||||||||
| 通过资审的家数 | 4 | 未通过资审的家数 | 0 | |||||||||
| 中标候选人得分情况（专家名单不得公布） | ||||||||||||
| 单位/评委 | 十 (略) | 江 (略) (略) | (略) | |||||||||
| 总分 | 商务分 | 技术分 | 总分 | 商务分 | 技术分 | 总分 | 商务分 | 技术分 | ||||
| 评委1 | 97.32 | 10 | 47.5 | 90.5 | 7 | 43.5 | 88.41 | 7 | 41.5 | |||
| 评委2 | 93.82 | 10 | 44 | 90.5 | 7 | 43.5 | 87.91 | 7 | 41 | |||
| 评委3 | 92.82 | 10 | 43 | 90 | 7 | 43 | 87.41 | 7 | 40.5 | |||
| 评委4 | 92.82 | 10 | 43 | 86 | 7 | 39 | 85.41 | 7 | 38.5 | |||
| 评委5 | 92.82 | 10 | 43.00 | 90.00 | 7 | 43.00 | 88.91 | 7 | 42.00 | |||
| 评委6 | 95.82 | 10 | 46 | 85 | 7 | 38 | 82.91 | 7 | 36 | |||
| 评委7 | 92.82 | 10 | 43 | 90 | 7 | 43 | 88.41 | 7 | 41.5 | |||
| 评标得分 | 94.03 | 88.86 | 87.05 | |||||||||
| 注：评委顺序非评标报告计分顺序 | ||||||||||||
| 中标价中的暂定费用 | ||||||||||||
| 暂定金额费用小计 | 元 | |||||||||||
| 暂估价材料费用小计 | 元 | |||||||||||
| 其他暂定费用小计 | 元 | |||||||||||
| 暂定金额和暂估价费用合计 | 元 | |||||||||||
| 原中标候选人无效投标原因及其依据 | ||||||||||||
| 单位名称 | ||||||||||||
| 无效投标原因 | ||||||||||||
| 认定依据 | ||||||||||||
| 公示截止期：2025年01月05日 | ||||||||||||
| 异议受理 | ||||||||||||
| 招标人名称 | (略) 白鹤湖 (略) | 联系电话 | * | |||||||||
| 招标人地址 | ||||||||||||
| 代理机构名称 | 广东 (略) | 联系电话 | * | |||||||||
| 代理机构地址 | (略) (略) 贵溪大道万 (略) 一层3S-9号楼一层111号（党校对面） | |||||||||||
| 监督机构 | ||||||||||||
| 名称 | (略) 建设工程招标投标管理办公室 | 联系电话 | 0701-* | |||||||||
| 注：1、若招标项目 (略) 政工程，招标工程项目基本信息中的“建筑面积”和“结构/层数”则修改为：“构筑物容积”和“结构/高度”或者修改为“规模”和“用途”。 2、在填写“投标文件被判定为无效投标的投标人名称、无效投标原因及其依据”内容时，填写栏目按被无效投标单位的数量自行添加。 3、采用合理低价法和综合评估法时，填写中标候选人得分情况。 |
|
招标
|
广东东弘工程咨询有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
