GZ290西侧水系蓝湾臻园水系-丁洼路工程-景观绿化工程施工
发送至邮箱
GZ290西侧水系蓝湾臻园水系-丁洼路工程-景观绿化工程施工
| 中标候选人公示（评定分离） | ||||||||||||
| 一、项目概况 | ||||||||||||
| 招标人名称 | 扬州 (略) | 招标方式 | 公开招标 | |||||||||
| 标段名称及标号 | GZ290西侧水系（蓝湾臻园水系-丁洼路）工程-景观绿化工程施工 | 招标控制价 | #.10元 | |||||||||
| 招标工期 | 90天 | 质量标准 | 符合国家验收标准 | 开标时间 | 2024-12-31 09:30 | |||||||
| 二、中标候选人明细（排名不分先后） | ||||||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 项目 负责人 | 投标报价 （元） | 工期（天） | 质量标准 | 企业及项目负责人 基本概况及业绩荣誉等 | ||||||
| 1 | 江苏红树林 (略) | 吉莉 | #.24 | 90 | 合格 | 项目名称： (略) (略) 景观绿化工程(红线外绿化)景区段施工，合同金额：3166.#元，竣工验收时间：2022年9月19日 | ||||||
| 2 | 江苏 (略) | 赵勇 | #.00 | 90 | 合格 | 项目名称：廖家沟(广陵段)生态安 (略) 项目-沪陕高速以北标段，合同金额:3254.#元，竣工验收时间：2024年7月26日 | ||||||
| 3 | 江苏清源 (略) | 田拥军 | #.41 | 90 | 合格 | 项目名称： (略) 绿化-先导段、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) ( (略) 景观绿化工程)，合同金额：1885.#元，竣工验收时间：2022年12月6日 | ||||||
| 4 | (略) | 徐磊 | #.81 | 90 | 合格 | 项目名称：芒稻河西岸(仙女庙大桥一芒稻河大桥)景观绿化一期工程EPC总承包，合同金额：6119.#元，竣工验收时间：2022年9月8日 | ||||||
| 5 | 江苏风 (略) | 陈胜 | #.12 | 90 | 合格 | 项目名称： (略) 岷山生态公园基础设施公共景观绿化工程，合同金额：3975.#元，竣工验收时间：2022年4月18日 | ||||||
| 6 | (略) | 席勇 | #.54 | 90 | 合格 | 项目名称：凤凰岛国家湿地公园改造提升工程大鱼海塘景点，合同金额：2763.#元，竣工验收时间：2022年5月23日 | ||||||
| 7 | 江苏天润 (略) | 沈鑫 | #.61 | 90 | 合格 | 项目名称：XDG-2020-22号地块开发建设项目二期景观工程，合同金额：1278.#元；竣工验收时间：2024年1月12日 | ||||||
| 三、各投标人综合评审意见 | ||||||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 技术标(施工) | 技术标(设计) | 综合标 | 经济标 | 评标汇总 | 是否入围 | 评标委员会综合评审意见 | ||||
| 1 | 江苏红树林 (略) | 11.51 | 0 | 4.85 | 76.14 | 92.5 | 是 | 经评标委员会综合评审，根据招标文件要求，进入定标环节 | ||||
| 2 | 常州凌立 (略) | 9.76 | 0 | 0 | ||||||||
| 3 | 江苏 (略) | 10.85 | 0 | 4.87 | 78.36 | 94.08 | 是 | 经评标委员会综合评审，根据招标文件要求，进入定标环节 | ||||
| 4 | 江苏 (略) | 11.16 | 0 | 0 | ||||||||
| 5 | 河南 (略) | 10.35 | 0 | 0 | ||||||||
| 6 | 江苏清源 (略) | 11.37 | 0 | 4.54 | 79.94 | 95.85 | 是 | 经评标委员会综合评审，根据招标文件要求，进入定标环节 | ||||
| 7 | (略) | 12.19 | 0 | 4.86 | 79.73 | 96.78 | 是 | 经评标委员会综合评审，根据招标文件要求，进入定标环节 | ||||
| 8 | 江苏 (略) | 9.72 | 0 | 0 | ||||||||
| 9 | 扬州 (略) | 11.34 | 0 | 4.08 | 75.18 | 90.6 | 否 | 经评标委员会综合评审，根据招标文件要求，未进入定标环节 | ||||
| 10 | 江苏星 (略) | 10.23 | 0 | 0 | ||||||||
| 11 | 江苏风 (略) | 11.72 | 0 | 4.58 | 79.73 | 96.03 | 是 | 经评标委员会综合评审，根据招标文件要求，进入定标环节 | ||||
| 12 | (略) | 11.33 | 0 | 0 | ||||||||
| 13 | (略) | 11.1 | 0 | 4.86 | 74.85 | 90.81 | 是 | 经评标委员会综合评审，根据招标文件要求，进入定标环节 | ||||
| 14 | (略) (略) | 10.9 | 0 | 0 | ||||||||
| 15 | 南京 (略) | 10.36 | 0 | 0 | ||||||||
| 16 | 江苏 (略) | 10.62 | 0 | 4.83 | 74.68 | 90.13 | 否 | 经评标委员会综合评审，根据招标文件要求，未进入定标环节 | ||||
| 17 | 江苏天润 (略) | 11.88 | 0 | 4.87 | 80.03 | 96.78 | 是 | 经评标委员会综合评审，根据招标文件要求，进入定标环节 | ||||
| 18 | 江苏 (略) | 11.13 | 0 | 0 | ||||||||
| 19 | 常州绿 (略) | 10.56 | 0 | 0 | ||||||||
| 20 | 山东 (略) | 10.32 | 0 | 0 | ||||||||
| 本评标结果公示期自 2025-01-03 00:00:00 起，至 2025-01-06 23:59:59 止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的，应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的，招标人将按照招标文件的规定组织定标活动。 | ||||||||||||
| 1、项目概况，是指项目基本情况，数据直接读取。 2、定标候选人，是指经评标委员会评审确定的进入定标程序的投标人名单，基本数据读取，“企业及项目负责人基本概况及荣誉奖项等”读取投标文件专用表（具体格式附后，编入工具，由投标人编制投标文件时自行填写）。 3、各投标人综合评审意见，是所有投标人的评审情况，分为三大类：入围且合格、入围但不合格、未入围；入围且合格的，展示评标委员会对其投标文件的综合评审意见，由评标系统读取；入围但不合格的，展示其位入围原因及对应否决性条款，由评标系统读取；未入围的，仅须标识“否”，无评审意见。 4、m,n,a值的概念 （1） m值是按招标文件规定，最终确定的定标候选人数量，是一个变量。（如：招标文件明确3~7名，因无效标较多，最终确定的m值可能是4、5、6；如有效标是10家，那么m取值就变成7。数值按照评标委员会实际评审意见为准） （2） n值是指入围后，经评标委员会评审合格的投标人数量，理论上n≥m。 （3） a值是相对固定值，即招标文件规定的入围数量（如有），但如实际投标人数量少于a值，按实计取。 | ||||||||||||
| 中标候选人公示（评定分离） | ||||||||||||
| 一、项目概况 | ||||||||||||
| 招标人名称 | 扬州 (略) | 招标方式 | 公开招标 | |||||||||
| 标段名称及标号 | GZ290西侧水系（蓝湾臻园水系-丁洼路）工程-景观绿化工程施工 | 招标控制价 | #.10元 | |||||||||
| 招标工期 | 90天 | 质量标准 | 符合国家验收标准 | 开标时间 | 2024-12-31 09:30 | |||||||
| 二、中标候选人明细（排名不分先后） | ||||||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 项目 负责人 | 投标报价 （元） | 工期（天） | 质量标准 | 企业及项目负责人 基本概况及业绩荣誉等 | ||||||
| 1 | 江苏红树林 (略) | 吉莉 | #.24 | 90 | 合格 | 项目名称： (略) (略) 景观绿化工程(红线外绿化)景区段施工，合同金额：3166.#元，竣工验收时间：2022年9月19日 | ||||||
| 2 | 江苏 (略) | 赵勇 | #.00 | 90 | 合格 | 项目名称：廖家沟(广陵段)生态安 (略) 项目-沪陕高速以北标段，合同金额:3254.#元，竣工验收时间：2024年7月26日 | ||||||
| 3 | 江苏清源 (略) | 田拥军 | #.41 | 90 | 合格 | 项目名称： (略) 绿化-先导段、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) ( (略) 景观绿化工程)，合同金额：1885.#元，竣工验收时间：2022年12月6日 | ||||||
| 4 | (略) | 徐磊 | #.81 | 90 | 合格 | 项目名称：芒稻河西岸(仙女庙大桥一芒稻河大桥)景观绿化一期工程EPC总承包，合同金额：6119.#元，竣工验收时间：2022年9月8日 | ||||||
| 5 | 江苏风 (略) | 陈胜 | #.12 | 90 | 合格 | 项目名称： (略) 岷山生态公园基础设施公共景观绿化工程，合同金额：3975.#元，竣工验收时间：2022年4月18日 | ||||||
| 6 | (略) | 席勇 | #.54 | 90 | 合格 | 项目名称：凤凰岛国家湿地公园改造提升工程大鱼海塘景点，合同金额：2763.#元，竣工验收时间：2022年5月23日 | ||||||
| 7 | 江苏天润 (略) | 沈鑫 | #.61 | 90 | 合格 | 项目名称：XDG-2020-22号地块开发建设项目二期景观工程，合同金额：1278.#元；竣工验收时间：2024年1月12日 | ||||||
| 三、各投标人综合评审意见 | ||||||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 技术标(施工) | 技术标(设计) | 综合标 | 经济标 | 评标汇总 | 是否入围 | 评标委员会综合评审意见 | ||||
| 1 | 江苏红树林 (略) | 11.51 | 0 | 4.85 | 76.14 | 92.5 | 是 | 经评标委员会综合评审，根据招标文件要求，进入定标环节 | ||||
| 2 | 常州凌立 (略) | 9.76 | 0 | 0 | ||||||||
| 3 | 江苏 (略) | 10.85 | 0 | 4.87 | 78.36 | 94.08 | 是 | 经评标委员会综合评审，根据招标文件要求，进入定标环节 | ||||
| 4 | 江苏 (略) | 11.16 | 0 | 0 | ||||||||
| 5 | 河南 (略) | 10.35 | 0 | 0 | ||||||||
| 6 | 江苏清源 (略) | 11.37 | 0 | 4.54 | 79.94 | 95.85 | 是 | 经评标委员会综合评审，根据招标文件要求，进入定标环节 | ||||
| 7 | (略) | 12.19 | 0 | 4.86 | 79.73 | 96.78 | 是 | 经评标委员会综合评审，根据招标文件要求，进入定标环节 | ||||
| 8 | 江苏 (略) | 9.72 | 0 | 0 | ||||||||
| 9 | 扬州 (略) | 11.34 | 0 | 4.08 | 75.18 | 90.6 | 否 | 经评标委员会综合评审，根据招标文件要求，未进入定标环节 | ||||
| 10 | 江苏星 (略) | 10.23 | 0 | 0 | ||||||||
| 11 | 江苏风 (略) | 11.72 | 0 | 4.58 | 79.73 | 96.03 | 是 | 经评标委员会综合评审，根据招标文件要求，进入定标环节 | ||||
| 12 | (略) | 11.33 | 0 | 0 | ||||||||
| 13 | (略) | 11.1 | 0 | 4.86 | 74.85 | 90.81 | 是 | 经评标委员会综合评审，根据招标文件要求，进入定标环节 | ||||
| 14 | (略) (略) | 10.9 | 0 | 0 | ||||||||
| 15 | 南京 (略) | 10.36 | 0 | 0 | ||||||||
| 16 | 江苏 (略) | 10.62 | 0 | 4.83 | 74.68 | 90.13 | 否 | 经评标委员会综合评审，根据招标文件要求，未进入定标环节 | ||||
| 17 | 江苏天润 (略) | 11.88 | 0 | 4.87 | 80.03 | 96.78 | 是 | 经评标委员会综合评审，根据招标文件要求，进入定标环节 | ||||
| 18 | 江苏 (略) | 11.13 | 0 | 0 | ||||||||
| 19 | 常州绿 (略) | 10.56 | 0 | 0 | ||||||||
| 20 | 山东 (略) | 10.32 | 0 | 0 | ||||||||
| 本评标结果公示期自 2025-01-03 00:00:00 起，至 2025-01-06 23:59:59 止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的，应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的，招标人将按照招标文件的规定组织定标活动。 | ||||||||||||
| 1、项目概况，是指项目基本情况，数据直接读取。 2、定标候选人，是指经评标委员会评审确定的进入定标程序的投标人名单，基本数据读取，“企业及项目负责人基本概况及荣誉奖项等”读取投标文件专用表（具体格式附后，编入工具，由投标人编制投标文件时自行填写）。 3、各投标人综合评审意见，是所有投标人的评审情况，分为三大类：入围且合格、入围但不合格、未入围；入围且合格的，展示评标委员会对其投标文件的综合评审意见，由评标系统读取；入围但不合格的，展示其位入围原因及对应否决性条款，由评标系统读取；未入围的，仅须标识“否”，无评审意见。 4、m,n,a值的概念 （1） m值是按招标文件规定，最终确定的定标候选人数量，是一个变量。（如：招标文件明确3~7名，因无效标较多，最终确定的m值可能是4、5、6；如有效标是10家，那么m取值就变成7。数值按照评标委员会实际评审意见为准） （2） n值是指入围后，经评标委员会评审合格的投标人数量，理论上n≥m。 （3） a值是相对固定值，即招标文件规定的入围数量（如有），但如实际投标人数量少于a值，按实计取。 | ||||||||||||
|
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
