采购包1:

采购包1( (略) 医疗设备采购项目（普通护理病床）):

采购代理服务费参照计价格(2002)1980号文标准，采购项目中标(成交)金额(略)元(含)以下的下浮20%，采购项目中标(成交》金额(略)元(不含)-(略)元以上(不含)的下浮30%，采购项目中标(成交)金额(略)元(含)以上的下浮40%，最低1000元执行。(略)类大型医用设备集中采购项目按照计价标准整体下浮50%。 服务费缴纳账户信息： 开户名： (略) ， 开户行：中信银行 (略) 支行， 账号：(略)8475。

合 (略) (略) 医疗设备采购项目（普通护理病床）：1.(略)元

收取对象：中标（成交）供应商

1、资格性审查情况：经资格审查小组评议，各投标人的资格性审查均通过。

2、符合性审查情况如下：

2.1、福建众博 (略) 和福建炫进 (略) 投标文件（技术商务部分）中“一、标的说明一览表”未填写货物制造厂商赋予的品牌，不符合招标文件内容：“投标标的”为货物的：““规格”项下应填写货物制造厂商赋予的品牌（属于节能、环保清单产品的货物，填写的品牌名称应与清单载明的品牌名称保持一致）及具体型号。”的要求，根据招标文件 第四章 资格审查与评标 二、评标中“6.2符合性审查①项目一般情形：情形3：投标文件对招标文件实质性要求的响应存在重大偏离或保留。”和“(11)不符合招标文件中规定的其它实质性要求的条款。 其他实质性要求的条款可由评标委员会根据招标文件要求一致讨论确定。”的规定，经评标委员会评议，福建众博 (略) 和福建炫进 (略) 的符合性审查不通过。

2.2、成都 (略) 电子投标文件（技术商务部分）中“商务条件响应表：★12、合同总价组成和★13、其他条款”未填写是否偏离及说明，不符合招标文件内容：““是否偏离及说明”项下应按下列规定填写：优于的，填写“正偏离”；符合的，填写“无偏离”；低于的，填写“负偏离””的要求，根据招标文件 第四章 资格审查与评标 二、评标中“6.2符合性审查①项目一般情形：情形3：投标文件对招标文件实质性要求的响应存在重大偏离或保留。”、“（1）未按照招标文件规定要求进行编制”和“(11)招标文件第五章“三、商务条件”的内容均为不允许负偏离的实质性要求，否则其投标无效。”的规定，经评标委员会评议，成都 (略) 的符合性审查不通过。

2.3、经评标委员会评议，麦达(福州) (略) 、 (略) (略) 、广东 (略) 和福州 (略) 的符合性审查均通过。

3、政府采购政策性价格扣除情况：广东 (略) 在电子投标文件（报价部分）中有提供《中小企业声明函》，经评标委员会评议，按规定给予其报价15%的价格扣除，并用扣除后的价格参与价格部分的评审。

4、广东 (略) 最终得分为85.93分,排名第一。

采购包1:

采购包1( (略) 医疗设备采购项目（普通护理病床）):

采购代理服务费参照计价格(2002)1980号文标准，采购项目中标(成交)金额(略)元(含)以下的下浮20%，采购项目中标(成交》金额(略)元(不含)-(略)元以上(不含)的下浮30%，采购项目中标(成交)金额(略)元(含)以上的下浮40%，最低1000元执行。(略)类大型医用设备集中采购项目按照计价标准整体下浮50%。 服务费缴纳账户信息： 开户名： (略) ， 开户行：中信银行 (略) 支行， 账号：(略)8475。

合 (略) (略) 医疗设备采购项目（普通护理病床）：1.(略)元

收取对象：中标（成交）供应商

1、资格性审查情况：经资格审查小组评议，各投标人的资格性审查均通过。

2、符合性审查情况如下：

2.1、福建众博 (略) 和福建炫进 (略) 投标文件（技术商务部分）中“一、标的说明一览表”未填写货物制造厂商赋予的品牌，不符合招标文件内容：“投标标的”为货物的：““规格”项下应填写货物制造厂商赋予的品牌（属于节能、环保清单产品的货物，填写的品牌名称应与清单载明的品牌名称保持一致）及具体型号。”的要求，根据招标文件 第四章 资格审查与评标 二、评标中“6.2符合性审查①项目一般情形：情形3：投标文件对招标文件实质性要求的响应存在重大偏离或保留。”和“(11)不符合招标文件中规定的其它实质性要求的条款。 其他实质性要求的条款可由评标委员会根据招标文件要求一致讨论确定。”的规定，经评标委员会评议，福建众博 (略) 和福建炫进 (略) 的符合性审查不通过。

2.2、成都 (略) 电子投标文件（技术商务部分）中“商务条件响应表：★12、合同总价组成和★13、其他条款”未填写是否偏离及说明，不符合招标文件内容：““是否偏离及说明”项下应按下列规定填写：优于的，填写“正偏离”；符合的，填写“无偏离”；低于的，填写“负偏离””的要求，根据招标文件 第四章 资格审查与评标 二、评标中“6.2符合性审查①项目一般情形：情形3：投标文件对招标文件实质性要求的响应存在重大偏离或保留。”、“（1）未按照招标文件规定要求进行编制”和“(11)招标文件第五章“三、商务条件”的内容均为不允许负偏离的实质性要求，否则其投标无效。”的规定，经评标委员会评议，成都 (略) 的符合性审查不通过。

2.3、经评标委员会评议，麦达(福州) (略) 、 (略) (略) 、广东 (略) 和福州 (略) 的符合性审查均通过。

3、政府采购政策性价格扣除情况：广东 (略) 在电子投标文件（报价部分）中有提供《中小企业声明函》，经评标委员会评议，按规定给予其报价15%的价格扣除，并用扣除后的价格参与价格部分的评审。

4、广东 (略) 最终得分为85.93分,排名第一。