| 第一中标候选人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 四川省 (略) | (略) 历史文化名城罨 (略) 有机更新项目-正东 (略) 改造1标段仿古建筑木结构专业分包 | * | * | A\B\C\D\E 区，暂定建筑面积 9302㎡，建筑层数: (略) 部二层 | * | 邓川 |
| 措勤县 (略) | 措勤县曲洛乡曲洛村巩固提升工程建设项自 | * | * | 工程量清单全部内容 | *.56 | 周斌 |
| 中国建 (略) | 中国 (略) 天府汇中心项目内墙抹灰工程专业分包 | * | * | 天府汇中心项目内墙抹灰工程专业分包工程，包含但不限于相关设计图纸、 会审纪录、设计变更、技术核定单中的工程 | *.04 | 孙敏波 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| | | | | | |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| | | | | | |
| 第二中标候选人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 四川荣 (略) | 四川荣 (略) 荣景*号项目一标段 | * | * | 1#、2#、3#、4#、14#、15#、16#、17#、18#、1 及门卫1及相应地下室，对应楼栋地下建筑面 积：*.88 m2，地上建筑面积：*.40 m2 | * | 程福春 |
| 石渠县教 (略) | 石渠县洛须九年一贯 制学校(二期工程) 建设项目 | * | * | 施工图和工程量清单所示的全部内容。 | *.87 | 杨帆 |
| (略) (略) | (略) (略) 药用中硼硅玻璃项目 | * | * | 中硼硅玻璃生产施工图的土建、钢结构、屋面、水电， 不含设施、设备、不含升降梯、不含防火涂料、应急 灯、疏散指示灯等消防设施、不含暖通、不含及室外。 | * | 李恒祥 |
| (略) 天府现代种业园开发建设 有限公司 | (略) 绿色食品产 (略) 标准化厂房项 目(一期) | * | * | 建筑面积*.17平方米，包括生产厂房2栋6398.10平方米，西侧综合楼3778.76平方米，冷藏 3573.19平方米，门卫室2间24平方米，配电房1栋 266.08平方米，地下消防水池及设备用房473.04平方 米，配套建设供配电、给排水、绿化、围墙、停车位 等。 | *.50 | 陈春 |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| | | | | | |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| | | | | | |
| 第三中标候选人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 富 (略) | 富 (略) 内科 综合楼、 (略) 、健康管理中心及地下配套设施建设项目勘 察-设计-施工总承包 | * | * | 新建内科综合楼、 (略) 、健康管理中心及地下配套设 施。内科综合楼建设项目建筑面积* m2，设置床位 400张； (略) 建设项目建筑面积4000 m2;健康管理 中心及地下配套设施建设项目，建筑面积* m2 | * | 冯利蓉/邹太玉 |
| 成 (略) (略) | 蓉西 (略) 二期 | * | * | 总建筑面积为*.75m2 | *.56 | 陈滔 |
| (略) 中锦建设投资有限责任公 司 | (略) (略) 配套中学项目 | * | * | 总建筑面积*.15平方米 | *.05 | 白延军 |
| (略) | 华西上和创世纪工程 | * | * | 建筑面积约10.*平方米(地下3层，地上暂定41 层)的工程总承包施工。 | * | 崔罡 |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| | | | | | |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| | | | | | |
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 |
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
| 河南 (略) | *.00// | *.32// | 85.88// |
| 中海 (略) | *.10// | *.42// | 85.19// |
| (略) | *.31// | *.63// | 94.70// |
| 鑫 (略) | *.85// | *.17// | 87.74// |
| 四川 (略) | *.12// | *.44// | 94.97// |
| 四川 (略) | *.28// | *.60// | 95.11// |
| (略) (略) | *.93// | *.25// | 95.93// |
| (略) (略) | *.88// | *.20// | 86.28// |
| 中创 (略) | *.46// | *.78// | 95.93// |
| 河南省 (略) | *.20// | *.52// | 85.82// |
| 广东恒 (略) (略) | *.51// | *.83// | 87.20// |
| (略) | *.75// | *.07// | 86.48// |
| 信实 (略) | *.85// | *.17// | 86.21// |
| 四川 (略) | *.89// | *.21// | 95.67// |
| 福建 (略) | *.47// | *.79// | 88.33// |
| (略) | *.90// | *.22// | 86// |
| (略) | *.62// | *.94// | 85.47// |
| (略) | *.37// | *.69// | 86.64// |
| 宏星 (略) | *.86// | *.18// | 90.10// |
| (略) | 0/投标人名称(评委1:不满足招标文件要求； 评委2:投标函中投标人名称不是中建地下 (略) ；评委3:投标人名称不一致； 评委4:投标人名称不一致；评委5:不满足 招标文件要求评委6:名称不一致：评委7: 与投标人名称不一致；) | 投标人名称(评委1:不满足招标文件要求； 评委2:投标函中投标人名称不是中建地下 (略) ；评委3:投标人名称不一致； 评委4:投标人名称不一致；评委5:不满足 招标文件要求评委6:名称不一致：评委7: 与投标人名称不一致；) | / |
| (略) (略) | *.53// | *.85// | 87.07// |
| 江西省 (略) | *.81// | *.13// | 87.17// |
| 四川汉象 (略) | *.44// | *.76// | 95.22// |
| (略) | *.75// | *.07// | 82.04// |
| 重庆 (略) | *.64// | *.96// | 86.67// |
| (略) | *.61// | *.93// | 80.83// |
| 四川 (略) | *.64// | *.96// | 94.82// |
| 福建省 (略) | *.73// | *.05// | 86.45// |
| 百信 (略) | *.79// | *.11// | 80// |
| 沈阳 (略) | *.88// | *.20// | 85.42// |
| 江苏 (略) | *.64// | *.96// | 78.59// |
| (略) | *.36// | *.68// | 85.57// |
| 信 (略) | *.80/投标文件格式(评委1:不满足招标文件要 求；评委2:未按招标文件要求提交承诺函； 评委3:不满足投标文件格式；评委4:不满 足招标文件格式要求；评委5:未按招标文 件要求提供真实性承诺函；评委6:未提供“业绩和人员真实性承诺函”;评委7:未 提交真实性承诺函 | 投标文件格式(评委1:不满足招标文件要 求；评委2:未按招标文件要求提交承诺函； 评委3:不满足投标文件格式；评委4:不满 足招标文件格式要求；评委5:未按招标文 件要求提供真实性承诺函；评委6:未提供“业绩和人员真实性承诺函”;评委7:未 提交真实性承诺函 | / |
| 湖北 (略) | *.43// | *.75// | 79.87// |
| 世纪建筑工程（四川）有限公司 | *.07// | *.39// | 78.71// |
| 福 (略) | *.87// | *.19// | 85.69// |
| (略) | *.73// | *.05// | 79.65// |
| 四川省 (略) | *.41// | *.73// | 95.26// |
| (略) | *.84// | *.16// | 95.19// |
| (略) (略) | *.84// | *.16// | 86.09// |
| (略) | *.07// | *.39// | 88.62// |
| 重庆 (略) | *.28// | *.60// | 86.90// |
| 其它需公示的内容 | / |
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门: (略) 发 (略) | 联系电话:028-* |
| 行业主管部门： (略) 住房和 (略) | 联系电话：028-* |
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活 (略) 理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部 (略) 理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理； 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 |
招标人主要负责人签字、盖单位章:
| 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章：
|
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为*；又如2015年9月，填写为*；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为*－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
