关于数字化医用X射线摄影系统一中标成交结果公告
发送至邮箱
关于数字化医用X射线摄影系统一中标成交结果公告
浙江省政府采购中心关于数字化医用X射线摄影系统（一）中标(成交)结果公告
一、项目编号：ZZCG2024F-GK-159
二、项目名称：数字化医用X射线摄影系统（一）
三、中标（成交）信息
1.中标结果：
| 序号 | 中标（成交）金额(元) | 中标供应商名称 | 中标供应商地址 |
| 1 | 投标总价：*.00（元） | (略) (略) | (略) 137号十三层1301室 |
| 2 | 投标总价：*.00（元） | 浙江 (略) | (略) (略) 东湖 (略) 519号6幢378室 |
| 3 | 投标总价：*.00（元） | 浙江 (略) | (略) (略) 东湖 (略) 519号6幢378室 |
| 5 | 投标总价：*.00（元） | 杭州 (略) | (略) (略) 西兴 (略) 19号8幢6层605、606室 |
| 7 | 投标总价：*.00（元） | (略) (略) | (略) 137号十三层1301室 |
| 8 | 投标总价：*.00（元） | (略) (略) | (略) 137号十三层1301室 |
| 9 | 投标总价：*.00（元） | 杭州 (略) | (略) (略) 西兴街 (略) 425号5号楼603室、604室 |
| 10 | 投标总价：*.00（元） | 浙江 (略) | (略) (略) 白云街道白云中大道39号中央商务广场2幢1411室 |
| 11 | 投标总价：*.00（元） | 华润医疗器械（浙江）有限公司 | (略) (略) 西兴街道联慧街300号13层1309室 |
2.废标结果：
| 序号 | 标项名称 | 废标理由 | 其他事项 |
| 4 | 数字化摄影X射线机(单板双立柱)+嘉兴 | 供应商浙江 (略) 在政采云系统中的报价与开标一览表报价不一致，中标结果将发生变化，影响公平公正，本项目 (略) 理。 | |
| 6 | 数字化X射线摄影系统（立柱、双板）+舟山 | 标项6投标供应商数量不符合要求,系统自动废标 |
四、主要标的信息
货物类主要标的信息：
| 序号 | 标项名称 | 标的名称 | 品牌 | 数量 | 总价(元) | 规格型号 |
| 1 | 数字化医用X射线摄影系统（双立柱、双平板）+丽水 | 详见附件 | 详见附件 | 详见附件 | *.00（元） | 详见附件 |
| 2 | 数字化医用X射线摄影系统+湖州 | 详见附件 | 详见附件 | 详见附件 | *.00（元） | 详见附件 |
| 3 | 数字化医用X射线摄影系统（双立柱双板）+杭州 | 详见附件 | 详见附件 | 详见附件 | *.00（元） | 详见附件 |
| 5 | 数字化摄影X射线机（双板双立柱）+嘉兴 | 详见附件 | 详见附件 | 详见附件 | *.00（元） | 详见附件 |
| 7 | 数字化X射线摄影系统（双立柱双平板）+金华 | 详见附件 | 详见附件 | 详见附件 | *.00（元） | 详见附件 |
| 8 | 数字化X射线摄影系统（双立柱单平板）+金华 | 详见附件 | 详见附件 | 详见附件 | *.00（元） | 详见附件 |
| 9 | 数字化X射线摄影系统（移动式）+金华 | 详见附件 | 详见附件 | 详见附件 | *.00（元） | 详见附件 |
| 10 | 数字化X射线摄影系统（双立柱双板）+衢州 | 详见附件 | 详见附件 | 详见附件 | *.00（元） | 详见附件 |
| 11 | 数字化X射线摄影系统（落地式）+温州 | 详见附件 | 详见附件 | 详见附件 | *.00（元） | 详见附件 |
五、评标专家抽取
六、评审专家（单一来源采购人员）名单：
张建伟（第4、5标项采购人代表），沈琦（第2标项采购人代表），邵佳骏（第7、8、9标项采购人代表），包迎伟（第1标项采购人代表），吴慧平（第3标项采购人代表），钱雷鸣，马成钢，水宏杰，张奇峰（第6标项采购人代表），祁建伟，陈恒（第11标项采购人代表），程志雄（第10标项采购人代表），王慈勇，王武琦（第11标项采购人代表），黄金莲（第2标项采购人代表），李广（第1标项采购人代表），周明（第7、8、9标项采购人代表），单素平（第6标项采购人代表），张渴求（第10标项采购人代表），周际江（第4、5标项采购人代表），戴浩（第3标项采购人代表）
十、技术评分明细表
| 标项 | 供应商名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 专家6 | 专家7 | 商务技术得分 | 报价得分 | 总分 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | (略) (略) | 66.0 | 65.0 | 64.0 | 65.0 | 63.0 | 68.0 | 63.0 | 64.86 | 16.12 | 80.98 |
| 1 | 杭州小 (略) | 40.0 | 42.0 | 41.0 | 38.0 | 41.0 | 39.0 | 41.0 | 40.29 | 30.0 | 70.29 |
| 1 | 浙江 (略) | 43.0 | 45.0 | 44.0 | 43.0 | 44.0 | 42.0 | 45.0 | 43.71 | 21.04 | 64.75 |
| 1 | 宁波海高 (略) | 6.0 | 7.0 | 6.0 | 5.0 | 8.0 | 7.0 | 8.0 | 6.71 | 16.08 | 22.79 |
| 标项 | 供应商名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 专家6 | 专家7 | 商务技术得分 | 报价得分 | 总分 |
| 2 | 浙江 (略) | 58.0 | 56.0 | 56.0 | 55.0 | 56.0 | 57.0 | 55.0 | 56.14 | 30.0 | 86.14 |
| 2 | 杭州 (略) | 66.0 | 65.0 | 63.0 | 64.0 | 63.0 | 65.0 | 61.0 | 63.86 | 18.71 | 82.57 |
| 2 | 浙江 (略) | 44.0 | 44.0 | 43.0 | 43.0 | 44.0 | 43.0 | 42.0 | 43.29 | 26.42 | 69.71 |
| 2 | 浙江 (略) | 40.0 | 41.0 | 40.0 | 39.0 | 41.0 | 41.0 | 39.0 | 40.14 | 22.11 | 62.25 |
| 2 | (略) | 19.0 | 20.0 | 19.0 | 20.0 | 21.0 | 20.0 | 20.0 | 19.86 | 21.05 | 40.91 |
| 2 | 宁波海高 (略) | 7.0 | 7.0 | 6.0 | 5.0 | 8.0 | 6.0 | 8.0 | 6.71 | 19.09 | 25.8 |
| 标项 | 供应商名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 专家6 | 专家7 | 商务技术得分 | 报价得分 | 总分 |
| 3 | 浙江 (略) | 61.0 | 60.0 | 61.0 | 59.0 | 59.0 | 60.0 | 57.0 | 59.57 | 30.0 | 89.57 |
| 3 | 浙江 (略) | 66.0 | 65.0 | 63.0 | 62.0 | 64.0 | 66.0 | 67.0 | 64.71 | 21.2 | 85.91 |
| 3 | 杭州 (略) | 42.0 | 41.0 | 43.0 | 40.0 | 42.0 | 43.0 | 40.0 | 41.57 | 24.46 | 66.03 |
| 3 | 杭州 (略) | 47.0 | 45.0 | 47.0 | 44.0 | 46.0 | 47.0 | 44.0 | 45.71 | 19.08 | 64.79 |
| 标项 | 供应商名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 专家6 | 专家7 | 商务技术得分 | 报价得分 | 总分 |
| 5 | 杭州 (略) | 64.0 | 61.0 | 60.0 | 61.0 | 60.0 | 62.0 | 63.0 | 61.57 | 22.81 | 84.38 |
| 5 | 浙江 (略) | 53.0 | 52.0 | 52.0 | 50.0 | 52.0 | 53.0 | 53.0 | 52.14 | 28.11 | 80.25 |
| 5 | 浙江康 (略) | 42.0 | 42.0 | 43.0 | 41.0 | 43.0 | 44.0 | 45.0 | 42.86 | 30.0 | 72.86 |
| 5 | (略) (略) | 40.0 | 40.0 | 41.0 | 38.0 | 40.0 | 42.0 | 42.0 | 40.43 | 23.53 | 63.96 |
| 5 | (略) | 17.0 | 17.0 | 18.0 | 16.0 | 19.0 | 18.0 | 19.0 | 17.71 | 22.41 | 40.12 |
| 5 | 宁波海高 (略) | 7.0 | 7.0 | 8.0 | 6.0 | 9.0 | 7.0 | 9.0 | 7.57 | 22.63 | 30.2 |
| 标项 | 供应商名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 专家6 | 专家7 | 商务技术得分 | 报价得分 | 总分 |
| 7 | (略) (略) | 67.0 | 66.0 | 64.0 | 63.0 | 66.0 | 63.0 | 68.0 | 65.29 | 16.14 | 81.43 |
| 7 | 杭州小 (略) | 42.0 | 43.0 | 43.0 | 43.0 | 43.0 | 43.0 | 41.0 | 42.57 | 30.0 | 72.57 |
| 7 | 浙江 (略) | 51.0 | 50.0 | 50.0 | 50.0 | 52.0 | 50.0 | 48.0 | 50.14 | 17.06 | 67.2 |
| 标项 | 供应商名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 专家6 | 专家7 | 商务技术得分 | 报价得分 | 总分 |
| 8 | (略) (略) | 67.0 | 66.0 | 62.0 | 63.0 | 66.0 | 63.0 | 67.0 | 64.86 | 25.01 | 89.87 |
| 8 | 杭州小 (略) | 43.0 | 43.0 | 42.0 | 42.0 | 45.0 | 43.0 | 41.0 | 42.71 | 30.0 | 72.71 |
| 8 | 宁波海高 (略) | 5.0 | 7.0 | 7.0 | 6.0 | 7.0 | 8.0 | 7.0 | 6.71 | 25.0 | 31.71 |
| 标项 | 供应商名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 专家6 | 专家7 | 商务技术得分 | 报价得分 | 总分 |
| 9 | 杭州 (略) | 66.0 | 65.0 | 62.0 | 61.0 | 64.0 | 63.0 | 66.0 | 63.86 | 18.82 | 82.68 |
| 9 | (略) | 47.0 | 49.0 | 48.0 | 47.0 | 50.0 | 49.0 | 49.0 | 48.43 | 30.0 | 78.43 |
| 9 | 华润医疗器械（浙江）有限公司 | 57.0 | 58.0 | 56.0 | 55.0 | 59.0 | 57.0 | 60.0 | 57.43 | 18.63 | 76.06 |
| 9 | (略) | 49.0 | 51.0 | 50.0 | 49.0 | 53.0 | 51.0 | 51.0 | 50.57 | 17.92 | 68.49 |
| 标项 | 供应商名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 专家6 | 专家7 | 商务技术得分 | 报价得分 | 总分 |
| 10 | 浙江 (略) | 65.0 | 64.0 | 64.0 | 61.0 | 64.0 | 64.0 | 63.0 | 63.57 | 30.0 | 93.57 |
| 10 | 浙江 (略) | 66.0 | 64.0 | 64.0 | 61.0 | 61.0 | 67.0 | 64.0 | 63.86 | 25.07 | 88.93 |
| 10 | 杭州 (略) | 59.0 | 61.0 | 61.0 | 58.0 | 57.0 | 61.0 | 58.0 | 59.29 | 28.6 | 87.89 |
| 10 | 浙江 (略) | 61.0 | 61.0 | 61.0 | 59.0 | 59.0 | 62.0 | 61.0 | 60.57 | 27.09 | 87.66 |
| 10 | 上海 (略) | 57.0 | 59.0 | 59.0 | 57.0 | 56.0 | 60.0 | 57.0 | 57.86 | 24.13 | 81.99 |
| 10 | 宁波海高 (略) | 24.0 | 25.0 | 25.0 | 24.0 | 24.0 | 26.0 | 26.0 | 24.86 | 19.31 | 44.17 |
| 标项 | 供应商名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 专家6 | 专家7 | 商务技术得分 | 报价得分 | 总分 |
| 11 | 华润医疗器械（浙江）有限公司 | 65.0 | 65.0 | 63.0 | 62.0 | 66.0 | 65.0 | 66.0 | 64.57 | 4.35 | 68.92 |
| 11 | 浙江 (略) | 64.0 | 63.0 | 63.0 | 62.0 | 61.0 | 64.0 | 65.0 | 63.14 | 5.03 | 68.17 |
| 11 | 国泰医通（浙江） (略) | 58.0 | 59.0 | 58.0 | 58.0 | 56.0 | 60.0 | 60.0 | 58.43 | 5.47 | 63.9 |
| 11 | 杭州 (略) | 57.0 | 57.0 | 57.0 | 57.0 | 56.0 | 57.0 | 59.0 | 57.14 | 5.56 | 62.7 |
| 11 | 上海 (略) | 56.0 | 57.0 | 56.0 | 56.0 | 54.0 | 59.0 | 59.0 | 56.71 | 5.0 | 61.71 |
| 11 | 江西 (略) | 19.0 | 21.0 | 21.0 | 21.0 | 22.0 | 22.0 | 20.0 | 20.86 | 30.0 | 50.86 |
| 11 | 宁波海高 (略) | 30.0 | 32.0 | 31.0 | 31.0 | 32.0 | 33.0 | 32.0 | 31.57 | 4.0 | 35.57 |
十二、代理服务收费标准及金额：
1.代理服务收费标准：无
2.代理服务收费金额（元）：0
十三、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
十四、其他补充事宜
1.各参加政府采购活动的供应商认为该中标/成交结果和采购过程等使自己的权益受到损害的，可以自本公告期限届满之日（本公告发布之日后第2个工作日）起7个工作日内，以书面形式向采购人或受其委托的采购代理机构提出质疑。质疑供应商对采购人、采购代理机构的答复不满意或者采购人、采购代理机构未在规定的时间内作出答复的，可以在答复期满后十五个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉。质疑函范本、投诉书范本请到浙江 (略) (略) 下载。
2.其他事项：无
十五、对本次公告内容提出询问、质疑、投诉，请按以下方式联系
1.采购人信息
名 称：浙江省卫生健康委员会
地 址： (略) (略) (略) 216号
传 真：/
项目联系人（询问）：吴先生
项目联系方式（询问）：0571-*
质疑联系人：徐先生
质疑联系方式：0571-*
2.采购代理机构信息
名 称： (略)
地 址：浙江 (略)
传 真：/
项目联系人（询问）：朱智胤
项目联系方式（询问）：0571-*
质疑联系人：张嫣
质疑联系方式：0571-*
3. 同级政府采购监督管理部门
名 称：浙江省政府采购行政裁决服务中心（ (略) (略) 清泰街549号城建综合大楼11楼）
地 址： (略) (略) 清泰街549号城建综合大楼11楼
传 真：/
联系人：朱老师、王老师、匡老师
监督投诉电话：0571-*，0571-*
附件信息：
1.9M
271.3K
浙江省政府采购中心关于数字化医用X射线摄影系统（一）中标(成交)结果公告
一、项目编号：ZZCG2024F-GK-159
二、项目名称：数字化医用X射线摄影系统（一）
三、中标（成交）信息
1.中标结果：
| 序号 | 中标（成交）金额(元) | 中标供应商名称 | 中标供应商地址 |
| 1 | 投标总价：*.00（元） | (略) (略) | (略) 137号十三层1301室 |
| 2 | 投标总价：*.00（元） | 浙江 (略) | (略) (略) 东湖 (略) 519号6幢378室 |
| 3 | 投标总价：*.00（元） | 浙江 (略) | (略) (略) 东湖 (略) 519号6幢378室 |
| 5 | 投标总价：*.00（元） | 杭州 (略) | (略) (略) 西兴 (略) 19号8幢6层605、606室 |
| 7 | 投标总价：*.00（元） | (略) (略) | (略) 137号十三层1301室 |
| 8 | 投标总价：*.00（元） | (略) (略) | (略) 137号十三层1301室 |
| 9 | 投标总价：*.00（元） | 杭州 (略) | (略) (略) 西兴街 (略) 425号5号楼603室、604室 |
| 10 | 投标总价：*.00（元） | 浙江 (略) | (略) (略) 白云街道白云中大道39号中央商务广场2幢1411室 |
| 11 | 投标总价：*.00（元） | 华润医疗器械（浙江）有限公司 | (略) (略) 西兴街道联慧街300号13层1309室 |
2.废标结果：
| 序号 | 标项名称 | 废标理由 | 其他事项 |
| 4 | 数字化摄影X射线机(单板双立柱)+嘉兴 | 供应商浙江 (略) 在政采云系统中的报价与开标一览表报价不一致，中标结果将发生变化，影响公平公正，本项目 (略) 理。 | |
| 6 | 数字化X射线摄影系统（立柱、双板）+舟山 | 标项6投标供应商数量不符合要求,系统自动废标 |
四、主要标的信息
货物类主要标的信息：
| 序号 | 标项名称 | 标的名称 | 品牌 | 数量 | 总价(元) | 规格型号 |
| 1 | 数字化医用X射线摄影系统（双立柱、双平板）+丽水 | 详见附件 | 详见附件 | 详见附件 | *.00（元） | 详见附件 |
| 2 | 数字化医用X射线摄影系统+湖州 | 详见附件 | 详见附件 | 详见附件 | *.00（元） | 详见附件 |
| 3 | 数字化医用X射线摄影系统（双立柱双板）+杭州 | 详见附件 | 详见附件 | 详见附件 | *.00（元） | 详见附件 |
| 5 | 数字化摄影X射线机（双板双立柱）+嘉兴 | 详见附件 | 详见附件 | 详见附件 | *.00（元） | 详见附件 |
| 7 | 数字化X射线摄影系统（双立柱双平板）+金华 | 详见附件 | 详见附件 | 详见附件 | *.00（元） | 详见附件 |
| 8 | 数字化X射线摄影系统（双立柱单平板）+金华 | 详见附件 | 详见附件 | 详见附件 | *.00（元） | 详见附件 |
| 9 | 数字化X射线摄影系统（移动式）+金华 | 详见附件 | 详见附件 | 详见附件 | *.00（元） | 详见附件 |
| 10 | 数字化X射线摄影系统（双立柱双板）+衢州 | 详见附件 | 详见附件 | 详见附件 | *.00（元） | 详见附件 |
| 11 | 数字化X射线摄影系统（落地式）+温州 | 详见附件 | 详见附件 | 详见附件 | *.00（元） | 详见附件 |
五、评标专家抽取
六、评审专家（单一来源采购人员）名单：
张建伟（第4、5标项采购人代表），沈琦（第2标项采购人代表），邵佳骏（第7、8、9标项采购人代表），包迎伟（第1标项采购人代表），吴慧平（第3标项采购人代表），钱雷鸣，马成钢，水宏杰，张奇峰（第6标项采购人代表），祁建伟，陈恒（第11标项采购人代表），程志雄（第10标项采购人代表），王慈勇，王武琦（第11标项采购人代表），黄金莲（第2标项采购人代表），李广（第1标项采购人代表），周明（第7、8、9标项采购人代表），单素平（第6标项采购人代表），张渴求（第10标项采购人代表），周际江（第4、5标项采购人代表），戴浩（第3标项采购人代表）
十、技术评分明细表
| 标项 | 供应商名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 专家6 | 专家7 | 商务技术得分 | 报价得分 | 总分 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | (略) (略) | 66.0 | 65.0 | 64.0 | 65.0 | 63.0 | 68.0 | 63.0 | 64.86 | 16.12 | 80.98 |
| 1 | 杭州小 (略) | 40.0 | 42.0 | 41.0 | 38.0 | 41.0 | 39.0 | 41.0 | 40.29 | 30.0 | 70.29 |
| 1 | 浙江 (略) | 43.0 | 45.0 | 44.0 | 43.0 | 44.0 | 42.0 | 45.0 | 43.71 | 21.04 | 64.75 |
| 1 | 宁波海高 (略) | 6.0 | 7.0 | 6.0 | 5.0 | 8.0 | 7.0 | 8.0 | 6.71 | 16.08 | 22.79 |
| 标项 | 供应商名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 专家6 | 专家7 | 商务技术得分 | 报价得分 | 总分 |
| 2 | 浙江 (略) | 58.0 | 56.0 | 56.0 | 55.0 | 56.0 | 57.0 | 55.0 | 56.14 | 30.0 | 86.14 |
| 2 | 杭州 (略) | 66.0 | 65.0 | 63.0 | 64.0 | 63.0 | 65.0 | 61.0 | 63.86 | 18.71 | 82.57 |
| 2 | 浙江 (略) | 44.0 | 44.0 | 43.0 | 43.0 | 44.0 | 43.0 | 42.0 | 43.29 | 26.42 | 69.71 |
| 2 | 浙江 (略) | 40.0 | 41.0 | 40.0 | 39.0 | 41.0 | 41.0 | 39.0 | 40.14 | 22.11 | 62.25 |
| 2 | (略) | 19.0 | 20.0 | 19.0 | 20.0 | 21.0 | 20.0 | 20.0 | 19.86 | 21.05 | 40.91 |
| 2 | 宁波海高 (略) | 7.0 | 7.0 | 6.0 | 5.0 | 8.0 | 6.0 | 8.0 | 6.71 | 19.09 | 25.8 |
| 标项 | 供应商名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 专家6 | 专家7 | 商务技术得分 | 报价得分 | 总分 |
| 3 | 浙江 (略) | 61.0 | 60.0 | 61.0 | 59.0 | 59.0 | 60.0 | 57.0 | 59.57 | 30.0 | 89.57 |
| 3 | 浙江 (略) | 66.0 | 65.0 | 63.0 | 62.0 | 64.0 | 66.0 | 67.0 | 64.71 | 21.2 | 85.91 |
| 3 | 杭州 (略) | 42.0 | 41.0 | 43.0 | 40.0 | 42.0 | 43.0 | 40.0 | 41.57 | 24.46 | 66.03 |
| 3 | 杭州 (略) | 47.0 | 45.0 | 47.0 | 44.0 | 46.0 | 47.0 | 44.0 | 45.71 | 19.08 | 64.79 |
| 标项 | 供应商名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 专家6 | 专家7 | 商务技术得分 | 报价得分 | 总分 |
| 5 | 杭州 (略) | 64.0 | 61.0 | 60.0 | 61.0 | 60.0 | 62.0 | 63.0 | 61.57 | 22.81 | 84.38 |
| 5 | 浙江 (略) | 53.0 | 52.0 | 52.0 | 50.0 | 52.0 | 53.0 | 53.0 | 52.14 | 28.11 | 80.25 |
| 5 | 浙江康 (略) | 42.0 | 42.0 | 43.0 | 41.0 | 43.0 | 44.0 | 45.0 | 42.86 | 30.0 | 72.86 |
| 5 | (略) (略) | 40.0 | 40.0 | 41.0 | 38.0 | 40.0 | 42.0 | 42.0 | 40.43 | 23.53 | 63.96 |
| 5 | (略) | 17.0 | 17.0 | 18.0 | 16.0 | 19.0 | 18.0 | 19.0 | 17.71 | 22.41 | 40.12 |
| 5 | 宁波海高 (略) | 7.0 | 7.0 | 8.0 | 6.0 | 9.0 | 7.0 | 9.0 | 7.57 | 22.63 | 30.2 |
| 标项 | 供应商名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 专家6 | 专家7 | 商务技术得分 | 报价得分 | 总分 |
| 7 | (略) (略) | 67.0 | 66.0 | 64.0 | 63.0 | 66.0 | 63.0 | 68.0 | 65.29 | 16.14 | 81.43 |
| 7 | 杭州小 (略) | 42.0 | 43.0 | 43.0 | 43.0 | 43.0 | 43.0 | 41.0 | 42.57 | 30.0 | 72.57 |
| 7 | 浙江 (略) | 51.0 | 50.0 | 50.0 | 50.0 | 52.0 | 50.0 | 48.0 | 50.14 | 17.06 | 67.2 |
| 标项 | 供应商名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 专家6 | 专家7 | 商务技术得分 | 报价得分 | 总分 |
| 8 | (略) (略) | 67.0 | 66.0 | 62.0 | 63.0 | 66.0 | 63.0 | 67.0 | 64.86 | 25.01 | 89.87 |
| 8 | 杭州小 (略) | 43.0 | 43.0 | 42.0 | 42.0 | 45.0 | 43.0 | 41.0 | 42.71 | 30.0 | 72.71 |
| 8 | 宁波海高 (略) | 5.0 | 7.0 | 7.0 | 6.0 | 7.0 | 8.0 | 7.0 | 6.71 | 25.0 | 31.71 |
| 标项 | 供应商名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 专家6 | 专家7 | 商务技术得分 | 报价得分 | 总分 |
| 9 | 杭州 (略) | 66.0 | 65.0 | 62.0 | 61.0 | 64.0 | 63.0 | 66.0 | 63.86 | 18.82 | 82.68 |
| 9 | (略) | 47.0 | 49.0 | 48.0 | 47.0 | 50.0 | 49.0 | 49.0 | 48.43 | 30.0 | 78.43 |
| 9 | 华润医疗器械（浙江）有限公司 | 57.0 | 58.0 | 56.0 | 55.0 | 59.0 | 57.0 | 60.0 | 57.43 | 18.63 | 76.06 |
| 9 | (略) | 49.0 | 51.0 | 50.0 | 49.0 | 53.0 | 51.0 | 51.0 | 50.57 | 17.92 | 68.49 |
| 标项 | 供应商名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 专家6 | 专家7 | 商务技术得分 | 报价得分 | 总分 |
| 10 | 浙江 (略) | 65.0 | 64.0 | 64.0 | 61.0 | 64.0 | 64.0 | 63.0 | 63.57 | 30.0 | 93.57 |
| 10 | 浙江 (略) | 66.0 | 64.0 | 64.0 | 61.0 | 61.0 | 67.0 | 64.0 | 63.86 | 25.07 | 88.93 |
| 10 | 杭州 (略) | 59.0 | 61.0 | 61.0 | 58.0 | 57.0 | 61.0 | 58.0 | 59.29 | 28.6 | 87.89 |
| 10 | 浙江 (略) | 61.0 | 61.0 | 61.0 | 59.0 | 59.0 | 62.0 | 61.0 | 60.57 | 27.09 | 87.66 |
| 10 | 上海 (略) | 57.0 | 59.0 | 59.0 | 57.0 | 56.0 | 60.0 | 57.0 | 57.86 | 24.13 | 81.99 |
| 10 | 宁波海高 (略) | 24.0 | 25.0 | 25.0 | 24.0 | 24.0 | 26.0 | 26.0 | 24.86 | 19.31 | 44.17 |
| 标项 | 供应商名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 专家6 | 专家7 | 商务技术得分 | 报价得分 | 总分 |
| 11 | 华润医疗器械（浙江）有限公司 | 65.0 | 65.0 | 63.0 | 62.0 | 66.0 | 65.0 | 66.0 | 64.57 | 4.35 | 68.92 |
| 11 | 浙江 (略) | 64.0 | 63.0 | 63.0 | 62.0 | 61.0 | 64.0 | 65.0 | 63.14 | 5.03 | 68.17 |
| 11 | 国泰医通（浙江） (略) | 58.0 | 59.0 | 58.0 | 58.0 | 56.0 | 60.0 | 60.0 | 58.43 | 5.47 | 63.9 |
| 11 | 杭州 (略) | 57.0 | 57.0 | 57.0 | 57.0 | 56.0 | 57.0 | 59.0 | 57.14 | 5.56 | 62.7 |
| 11 | 上海 (略) | 56.0 | 57.0 | 56.0 | 56.0 | 54.0 | 59.0 | 59.0 | 56.71 | 5.0 | 61.71 |
| 11 | 江西 (略) | 19.0 | 21.0 | 21.0 | 21.0 | 22.0 | 22.0 | 20.0 | 20.86 | 30.0 | 50.86 |
| 11 | 宁波海高 (略) | 30.0 | 32.0 | 31.0 | 31.0 | 32.0 | 33.0 | 32.0 | 31.57 | 4.0 | 35.57 |
十二、代理服务收费标准及金额：
1.代理服务收费标准：无
2.代理服务收费金额（元）：0
十三、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
十四、其他补充事宜
1.各参加政府采购活动的供应商认为该中标/成交结果和采购过程等使自己的权益受到损害的，可以自本公告期限届满之日（本公告发布之日后第2个工作日）起7个工作日内，以书面形式向采购人或受其委托的采购代理机构提出质疑。质疑供应商对采购人、采购代理机构的答复不满意或者采购人、采购代理机构未在规定的时间内作出答复的，可以在答复期满后十五个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉。质疑函范本、投诉书范本请到浙江 (略) (略) 下载。
2.其他事项：无
十五、对本次公告内容提出询问、质疑、投诉，请按以下方式联系
1.采购人信息
名 称：浙江省卫生健康委员会
地 址： (略) (略) (略) 216号
传 真：/
项目联系人（询问）：吴先生
项目联系方式（询问）：0571-*
质疑联系人：徐先生
质疑联系方式：0571-*
2.采购代理机构信息
名 称： (略)
地 址：浙江 (略)
传 真：/
项目联系人（询问）：朱智胤
项目联系方式（询问）：0571-*
质疑联系人：张嫣
质疑联系方式：0571-*
3. 同级政府采购监督管理部门
名 称：浙江省政府采购行政裁决服务中心（ (略) (略) 清泰街549号城建综合大楼11楼）
地 址： (略) (略) 清泰街549号城建综合大楼11楼
传 真：/
联系人：朱老师、王老师、匡老师
监督投诉电话：0571-*，0571-*
附件信息：
1.9M
271.3K
|
招标
|
浙江省政府采购中心 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
