建安建工公字〔2024〕43号许昌市建安区城市排水管网改造提升工程评标结果公示-交易结果公示
发送至邮箱
建安建工公字〔2024〕43号许昌市建安区城市排水管网改造提升工程评标结果公示-交易结果公示
建安建工公字〔2024〕43号
(略) (略) 住房和 (略)
(略) (略) (略) 改造提升工程
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称： (略) (略) (略) 改造提升工程。
2、项目编号：建安建工公字〔2024〕43号。
3、建设地点及规模：该工 (略) (略) 瑞贝 (略) 南路交叉口、 (略) （ (略) 至清潩河）、运粮河街，其中：1.瑞 (略) 段主要建设内容及规模为：新建D1200雨水环通管道340米，新建D2000雨水管道190米，新建一体化智能预制雨水泵站1座，出泵站新建钢管DN800强排管道60米, 新建D2000入河管道70米, 新建PE管De400管100米，新建钢筋混凝土泄压井1座，新建800KVA箱变1座，拆除及恢复绿化等；2. (略) ( (略) 至清潩河)路段主要建设内容及规模为： (略) 全长1.184公里，II级钢筋混凝土管D1500共2368米，双雨水口兼检查井62座，及拆除恢复工程；3. (略) 段主要建设内容及规模为：II级钢筋混凝土管D800共426米, II级钢筋混凝土管D300共40米, 双雨水口兼检查井11座，双篦雨水口11座。
4、标段划分及招标控制价：本项目划分为两个标段。
一标段：瑞贝卡大 (略) 改造提升项目；
二标段： (略) 、运粮河 (略) 改造提升工程。
招标控制价：(略).51元，其中一标段：(略).83元；二标段：(略).68元。
5、质量要求：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)。
6、计划工期：360日历天。
7、评标办法：综合评估法。
8、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程：本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年12月11日至2025年1月3日在《河南省电子 (略) 》和《 (略) （河南省· (略) ）》上公开发布招标信息。于投标截止时间前递交投标文件并按时解密的一标段有 5 家，其中外地企业 4 家，分别是 (略) 、 (略) 、天 (略) 、 (略) 。二标段有 5 家，其中外地企业 4 家，分别是河南 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) (略) 。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | (略) (略) 住房和 (略) | ||
招标代理机构名称 | 河南天扬 (略) | ||
工程名称 | (略) (略) (略) 改造提升工程 | ||
开标时间 | 2025年1月3日09时30分 | 开标地点 | (略) (略) 新元大道 兴业大厦4楼开标二室 |
评标时间 | 2025年1月3日 10时30 分 | 评标地点 | (略) (略) 新元大道 兴业大厦4楼评标一室、二室 |
二、开标记录
一标段：
投标单位 | 投标报价 （元） | 工期 （日历天） | 项目负责人 （含注册编号） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
许昌 (略) | (略).1 | 360 | 谭臣义（豫 (略)2） | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
(略) | (略).72 | 360 | 宗天龙（豫 (略)2） | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
(略) | (略).93 | 360 | 王瑞光（豫 (略)1） | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
天 (略) | (略).94 | 360 | 付品友（豫 (略)8） | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
(略) | (略).10 | 360 | 张翠红（豫 (略)3） | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
招标控制价 | (略).83元 | ||||
计划工期 | 360日历天 | 质量要求 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | ||
投标报价修正情况 | / | ||||
二标段
投标单位 | 投标报价 （元） | 工期 （日历天） | 项目负责人 （含注册编号） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
许昌 (略) | (略).55 | 360 | 苏永军（豫 (略)1） | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
河南 (略) | (略).81 | 360 | 林建会（豫 (略)0） | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
(略) | (略).10 | 360 | 董高磊（豫 (略)1） | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
(略) | (略).44 | 360 | 邹纪猛（豫 (略)9） | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
(略) (略) | (略).17 | 360 | 曹慧慧（豫(略)7） | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
招标控制价 | (略).68元 | ||||
计划工期 | 360日历天 | 质量要求 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | ||
投标报价修正情况 | / | ||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
具体内容详见招标文件。
四、评审情况
一标段
投标人电子投标文件制作硬件特征码分析：
天 (略) 与 (略) CPU序列号一致，许昌 (略) 与 (略) CPU序列号一致，其他不同投标人电子投标文件的文件制作机器码均不一致，经评标委员会一致同意，可以进行下一步评审。
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | 许昌 (略) | ||
2 | (略) | ||
3 | (略) | ||
4 | 天 (略) | ||
5 | (略) | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 相应条款 |
1 | / | / | / |
（二）详细评审
| 企业得分 评委 | 许昌 (略) | |||||
| 技术标 （20分） | 商务标（50分） | 综合标 （30分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 材料单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
评委1 | 15.800 | 28.967 | 9.965 | 5.0 | 4.122 | 27.000 |
评委2 | 14.800 | 28.967 | 9.965 | 5.0 | 4.122 | 27.000 |
评委3 | 16.400 | 28.967 | 9.965 | 5.0 | 4.122 | 27.000 |
评委4 | 15.000 | 28.967 | 9.965 | 5.0 | 4.122 | 27.000 |
评委5 | 17.500 | 28.967 | 9.965 | 5.0 | 4.122 | 27.000 |
评委6 | 18.000 | 28.967 | 9.965 | 5.0 | 4.122 | 27.000 |
评委7 | 15.200 | 28.967 | 9.965 | 5.0 | 4.122 | 27.000 |
| 最终 得分 | 91.034 | |||||
| 企业得分 评委 | (略) | |||||
| 技术标 （20分） | 商务标（50分） | 综合标 （30分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 材料单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
评委1 | 15.000 | 29.905 | 9.965 | 5.0 | 2.865 | 15.000 |
评委2 | 13.600 | 29.905 | 9.965 | 5.0 | 2.865 | 15.000 |
评委3 | 13.800 | 29.905 | 9.965 | 5.0 | 2.865 | 15.000 |
评委4 | 13.400 | 29.905 | 9.965 | 5.0 | 2.865 | 15.000 |
评委5 | 13.500 | 29.905 | 9.965 | 5.0 | 2.865 | 15.000 |
评委6 | 15.500 | 29.905 | 9.965 | 5.0 | 2.865 | 15.000 |
评委7 | 13.700 | 29.905 | 9.965 | 5.0 | 2.865 | 15.000 |
| 最终 得分 | 76.655 | |||||
| 企业得分 评委 | (略) | |||||
| 技术标 （20分） | 商务标（50分） | 综合标 （30分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 材料单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
评委1 | 15.200 | 29.758 | 9.912 | 5.0 | 2.321 | 17.640 |
评委2 | 12.700 | 29.758 | 9.912 | 5.0 | 2.321 | 17.640 |
评委3 | 15.700 | 29.758 | 9.912 | 5.0 | 2.321 | 17.640 |
评委4 | 14.300 | 29.758 | 9.912 | 5.0 | 2.321 | 17.640 |
评委5 | 13.000 | 29.758 | 9.912 | 5.0 | 2.321 | 17.640 |
评委6 | 16.800 | 29.758 | 9.912 | 5.0 | 2.321 | 17.640 |
评委7 | 13.300 | 29.758 | 9.912 | 5.0 | 2.321 | 17.640 |
| 最终 得分 | 78.931 | |||||
| 企业得分 评委 | 天 (略) | |||||
| 技术标 （20分） | 商务标（50分） | 综合标 （30分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 材料单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
评委1 | 15.200 | 29.951 | 9.983 | 5.0 | 3.036 | 15.000 |
评委2 | 12.300 | 29.951 | 9.983 | 5.0 | 3.036 | 15.000 |
评委3 | 15.600 | 29.951 | 9.983 | 5.0 | 3.036 | 15.000 |
评委4 | 13.300 | 29.951 | 9.983 | 5.0 | 3.036 | 15.000 |
评委5 | 11.500 | 29.951 | 9.983 | 5.0 | 3.036 | 15.000 |
评委6 | 14.400 | 29.951 | 9.983 | 5.0 | 3.036 | 15.000 |
评委7 | 13.400 | 29.951 | 9.983 | 5.0 | 3.036 | 15.000 |
| 最终 得分 | 76.690 | |||||
| 企业得分 评委 | (略) | |||||
| 技术标 （20分） | 商务标（50分） | 综合标 （30分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 材料单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
评委1 | 15.300 | 29.952 | 9.965 | 5.0 | 2.655 | 16.000 |
评委2 | 13.300 | 29.952 | 9.965 | 5.0 | 2.655 | 16.000 |
评委3 | 15.000 | 29.952 | 9.965 | 5.0 | 2.655 | 16.000 |
评委4 | 13.900 | 29.952 | 9.965 | 5.0 | 2.655 | 16.000 |
评委5 | 12.500 | 29.952 | 9.965 | 5.0 | 2.655 | 16.000 |
评委6 | 15.700 | 29.952 | 9.965 | 5.0 | 2.655 | 16.000 |
评委7 | 13.400 | 29.952 | 9.965 | 5.0 | 2.655 | 16.000 |
| 最终 得分 | 77.752 | |||||
二标段
投标人电子投标文件制作硬件特征码分析：
(略) (略) (略) CPU序列号一致，其他不同投标人电子投标文件的文件制作机器码均不一致，经评标委员会一致同意，可以进行下一步评审。
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | 许昌 (略) | ||
2 | 河南 (略) | ||
3 | (略) | ||
4 | (略) | ||
5 | (略) (略) | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 相应条款 |
1 | / | / | / |
（二）详细评审
| 企业得分 评委 | 许昌 (略) | |||||
| 技术标 （20分） | 商务标（50分） | 综合标 （30分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 材料单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
评委1 | 15.900 | 29.002 | 9.658 | 5.0 | 4.153 | 27.000 |
评委2 | 16.000 | 29.002 | 9.658 | 5.0 | 4.153 | 27.000 |
评委3 | 16.300 | 29.002 | 9.658 | 5.0 | 4.153 | 27.000 |
评委4 | 15.200 | 29.002 | 9.658 | 5.0 | 4.153 | 27.000 |
评委5 | 17.000 | 29.002 | 9.658 | 5.0 | 4.153 | 27.000 |
评委6 | 18.300 | 29.002 | 9.658 | 5.0 | 4.153 | 27.000 |
评委7 | 14.900 | 29.002 | 9.658 | 5.0 | 4.153 | 27.000 |
| 最终 得分 | 90.893 | |||||
| 企业得分 评委 | 河南 (略) | |||||
| 技术标 （20分） | 商务标（50分） | 综合标 （30分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 材料单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
评委1 | 12.100 | 29.934 | 9.732 | 5.0 | 2.786 | 14.000 |
评委2 | 11.400 | 29.934 | 9.732 | 5.0 | 2.786 | 14.000 |
评委3 | 11.700 | 29.934 | 9.732 | 5.0 | 2.786 | 14.000 |
评委4 | 11.500 | 29.934 | 9.732 | 5.0 | 2.786 | 14.000 |
评委5 | 13.500 | 29.934 | 9.732 | 5.0 | 2.786 | 14.000 |
评委6 | 13.100 | 29.934 | 9.732 | 5.0 | 2.786 | 14.000 |
评委7 | 10.500 | 29.934 | 9.732 | 5.0 | 2.786 | 14.000 |
| 最终 得分 | 73.412 | |||||
| 企业得分 评委 | (略) | |||||
| 技术标 （20分） | 商务标（50分） | 综合标 （30分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 材料单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
评委1 | 15.050 | 29.988 | 9.805 | 5.0 | 2.798 | 14.000 |
评委2 | 13.600 | 29.988 | 9.805 | 5.0 | 2.798 | 14.000 |
评委3 | 15.000 | 29.988 | 9.805 | 5.0 | 2.798 | 14.000 |
评委4 | 14.600 | 29.988 | 9.805 | 5.0 | 2.798 | 14.000 |
评委5 | 15.000 | 29.988 | 9.805 | 5.0 | 2.798 | 14.000 |
评委6 | 18.100 | 29.988 | 9.805 | 5.0 | 2.798 | 14.000 |
评委7 | 13.000 | 29.988 | 9.805 | 5.0 | 2.798 | 14.000 |
| 最终 得分 | 76.241 | |||||
| 企业得分 评委 | (略) | |||||
| 技术标 （20分） | 商务标（50分） | 综合标 （30分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 材料单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
评委1 | 15.400 | 29.982 | 9.707 | 5.0 | 2.815 | 22.680 |
评委2 | 14.400 | 29.982 | 9.707 | 5.0 | 2.815 | 22.680 |
评委3 | 15.200 | 29.982 | 9.707 | 5.0 | 2.815 | 22.680 |
评委4 | 15.100 | 29.982 | 9.707 | 5.0 | 2.815 | 22.680 |
评委5 | 14.500 | 29.982 | 9.707 | 5.0 | 2.815 | 22.680 |
评委6 | 16.200 | 29.982 | 9.707 | 5.0 | 2.815 | 22.680 |
评委7 | 13.400 | 29.982 | 9.707 | 5.0 | 2.815 | 22.680 |
| 最终 得分 | 85.104 | |||||
| 企业得分 评委 | (略) (略) | |||||
| 技术标 （20分） | 商务标（50分） | 综合标 （30分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 材料单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
评委1 | 14.950 | 29.808 | 9.805 | 5.0 | 2.448 | 15.000 |
评委2 | 13.700 | 29.808 | 9.805 | 5.0 | 2.448 | 15.000 |
评委3 | 14.800 | 29.808 | 9.805 | 5.0 | 2.448 | 15.000 |
评委4 | 14.400 | 29.808 | 9.805 | 5.0 | 2.448 | 15.000 |
评委5 | 15.500 | 29.808 | 9.805 | 5.0 | 2.448 | 15.000 |
评委6 | 17.200 | 29.808 | 9.805 | 5.0 | 2.448 | 15.000 |
评委7 | 13.300 | 29.808 | 9.805 | 5.0 | 2.448 | 15.000 |
| 最终 得分 | 76.731 | |||||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按最终得分由高到低排序如下：
一标段
投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
许昌 (略) | 91.034 | 1 |
(略) | 78.931 | 2 |
(略) | 77.752 | 3 |
天 (略) | 76.690 | 4 |
(略) | 76.655 | 5 |
二标段
投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
许昌 (略) | 90.893 | 1 |
(略) | 85.104 | 2 |
(略) (略) | 76.731 | 3 |
(略) | 76.241 | 4 |
河南 (略) | 73.412 | 5 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段
第一中标候选人 | 许昌 (略) | |||||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 标 | 1.主要施工方案与技术措施（0-2分） | 1.6 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 2 | 1.8 | 1.4 |
2.质量管理体系与措施（0-1.5分） | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1 | 1.3 | 1.2 | |
3.安全管理体系与措施（0-1.5分） | 1.1 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | |
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 1 | 1 | 0.8 | |
5.工期保证措施（0-1分） | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | 1 | 1 | 0.7 | |
6.拟投入资源配备计划（0-1.5分） | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.1 | 1 | 1.4 | 1.2 | |
7.施工 (略) 络计划图（0-1分） | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 1 | 1 | 0.5 | |
8.施工总平面图布置（0-1分） | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 1 | 1 | 0.5 | |
9.建造方式的创新应用实施方案（0-4分） | 3 | 2.8 | 3.4 | 2.8 | 3 | 3.5 | 3.3 | |
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（0-3.5分） | 3 | 2.4 | 2.9 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
11.施工现场实施信息化监控 (略) 理（0-1分） | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 1 | 0.9 | 0.7 | |
12.风险管理措施（0-1分） | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 1 | 0.8 | 0.7 | |
技术标得分 | 15.8 | 14.8 | 16.4 | 15 | 17.5 | 18 | 15.2 | |
| 商 务 标 | 1、投标报价（30分） | 28.967 | 28.967 | 28.967 | 28.967 | 28.967 | 28.967 | 28.967 |
2.分部分项（10分） | 9.965 | 9.965 | 9.965 | 9.965 | 9.965 | 9.965 | 9.965 | |
3.材料单价（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4.措施项目（5分） | 4.122 | 4.122 | 4.122 | 4.122 | 4.122 | 4.122 | 4.122 | |
商务标得分 | 48.054 | 48.054 | 48.054 | 48.054 | 48.054 | 48.054 | 48.054 | |
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.企业既往项目人员在岗情况（0-8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
3.企业信用（0-15分） | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
4.拟派项目经理信用（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
综合标得分 | 27 | 27 | 27 | 27 | 27 | 27 | 27 | |
合计得分 | 90.854 | 89.854 | 91.454 | 90.054 | 92.554 | 93.054 | 90.254 | |
最终得分 | 91.034 | |||||||
| 评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的评分后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
第二中标候选人 | (略) | |||||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 标 | 1.主要施工方案与技术措施（0-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.4 | 1 | 1.8 | 1.3 |
2.质量管理体系与措施（0-1.5分） | 1.1 | 1 | 1.3 | 1.2 | 0.5 | 1.3 | 1.2 | |
3.安全管理体系与措施（0-1.5分） | 1.1 | 1.1 | 1.3 | 1.1 | 0.5 | 1.3 | 1.1 | |
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 1 | 1 | 0.6 | |
5.工期保证措施（0-1分） | 0.8 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 1 | 1 | 0.5 | |
6.拟投入资源配备计划（0-1.5分） | 1.1 | 1.1 | 1.2 | 1.1 | 1 | 0.3 | 1 | |
7.施工 (略) 络计划图（0-1分） | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 1 | 1 | 0.5 | |
8.施工总平面图布置（0-1分） | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | 1 | 1 | 0.5 | |
9.建造方式的创新应用实施方案（0-4分） | 3 | 2.3 | 3.2 | 2.6 | 2 | 3.4 | 2.8 | |
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（0-3.5分） | 3 | 2.2 | 2.8 | 3 | 2 | 3 | 2.6 | |
11.施工现场实施信息化监控 (略) 理（0-1分） | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 1 | 0.9 | 0.6 | |
12.风险管理措施（0-1分） | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 1 | 0.8 | 0.6 | |
技术标得分 | 15.2 | 12.7 | 15.7 | 14.3 | 13 | 16.8 | 13.3 | |
| 商 务 标 | 1、投标报价（30分） | 29.758 | 29.758 | 29.758 | 29.758 | 29.758 | 29.758 | 29.758 |
2.分部分项（10分） | 9.912 | 9.912 | 9.912 | 9.912 | 9.912 | 9.912 | 9.912 | |
3.材料单价（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4.措施项目（5分） | 2.321 | 2.321 | 2.321 | 2.321 | 2.321 | 2.321 | 2.321 | |
商务标得分 | 46.991 | 46.991 | 46.991 | 46.991 | 46.991 | 46.991 | 46.991 | |
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-2分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
2.企业既往项目人员在岗情况（0-8分） | 2.64 | 2.64 | 2.64 | 2.64 | 2.64 | 2.64 | 2.64 | |
3.企业信用（0-15分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
4.拟派项目经理信用（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
综合标得分 | 17.64 | 17.64 | 17.64 | 17.64 | 17.64 | 17.64 | 17.64 | |
合计得分 | 79.831 | 77.331 | 80.331 | 78.931 | 77.631 | 81.431 | 77.931 | |
最终得分 | 78.931 | |||||||
| 评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的评分后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
第三中标候选人 | (略) | |||||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 标 | 1.主要施工方案与技术措施（0-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1 | 1.5 | 1.2 |
2.质量管理体系与措施（0-1.5分） | 1.2 | 1.1 | 1.2 | 1.1 | 1 | 1.1 | 1 | |
3.安全管理体系与措施（0-1.5分） | 1.1 | 1.1 | 1.2 | 1.2 | 1 | 1.2 | 1.1 | |
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 0.5 | 1 | 0.7 | |
5.工期保证措施（0-1分） | 0.8 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 1 | 0.6 | 0.6 | |
6.拟投入资源配备计划（0-1.5分） | 1.1 | 1 | 1.2 | 1 | 1 | 1.2 | 1 | |
7.施工 (略) 络计划图（0-1分） | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 1 | 1 | 0.5 | |
8.施工总平面图布置（0-1分） | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 0.6 | 1 | 1 | 0.5 | |
9.建造方式的创新应用实施方案（0-4分） | 3 | 2.6 | 3.1 | 2.7 | 1 | 2.8 | 2.8 | |
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（0-3.5分） | 3 | 2.2 | 2.7 | 2.7 | 2 | 2.8 | 2.7 | |
11.施工现场实施信息化监控 (略) 理（0-1分） | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 1 | 0.8 | 0.6 | |
12.风险管理措施（0-1分） | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 1 | 0.7 | 0.7 | |
技术标得分 | 15.3 | 13.3 | 15 | 13.9 | 12.5 | 15.7 | 13.4 | |
| 商 务 标 | 1、投标报价（30分） | 29.952 | 29.952 | 29.952 | 29.952 | 29.952 | 29.952 | 29.952 |
2.分部分项（10分） | 9.965 | 9.965 | 9.965 | 9.965 | 9.965 | 9.965 | 9.965 | |
3.材料单价（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4.措施项目（5分） | 2.655 | 2.655 | 2.655 | 2.655 | 2.655 | 2.655 | 2.655 | |
商务标得分 | 47.572 | 47.572 | 47.572 | 47.572 | 47.572 | 47.572 | 47.572 | |
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.企业既往项目人员在岗情况（0-8分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.企业信用（0-15分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
4.拟派项目经理信用（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
综合标得分 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | |
合计得分 | 78.872 | 76.872 | 78.572 | 77.472 | 76.072 | 79.272 | 76.972 | |
最终得分 | 77.752 | |||||||
| 评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的评分后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
二标段
第一中标候选人 | 许昌 (略) | |||||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 标 | 1.主要施工方案与技术措施（0-2分） | 1.6 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 2 | 1.8 | 1.4 |
2.质量管理体系与措施（0-1.5分） | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1 | 1.4 | 1.2 | |
3.安全管理体系与措施（0-1.5分） | 1.1 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1 | 1.3 | 1.2 | |
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 1 | 0.9 | 0.7 | |
5.工期保证措施（0-1分） | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 1 | 0.8 | 0.7 | |
6.拟投入资源配备计划（0-1.5分） | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1 | 1.4 | 1.2 | |
7.施工 (略) 络计划图（0-1分） | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 1 | 1 | 0.5 | |
8.施工总平面图布置（0-1分） | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 1 | 1 | 0.5 | |
9.建造方式的创新应用实施方案（0-4分） | 3 | 3.2 | 3.2 | 2.8 | 3 | 3.5 | 3.2 | |
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（0-3.5分） | 3 | 3 | 3.1 | 2.8 | 3 | 3.3 | 3 | |
11.施工现场实施信息化监控 (略) 理（0-1分） | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 1 | 0.9 | 0.7 | |
12.风险管理措施（0-1分） | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 1 | 1 | 0.6 | |
技术标得分 | 15.9 | 16 | 16.3 | 15.2 | 17 | 18.3 | 14.9 | |
| 商 务 标 | 1、投标报价（30分） | 29.002 | 29.002 | 29.002 | 29.002 | 29.002 | 29.002 | 29.002 |
2.分部分项（10分） | 9.658 | 9.658 | 9.658 | 9.658 | 9.658 | 9.658 | 9.658 | |
3.材料单价（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4.措施项目（5分） | 4.153 | 4.153 | 4.153 | 4.153 | 4.153 | 4.153 | 4.153 | |
商务标得分 | 47.813 | 47.813 | 47.813 | 47.813 | 47.813 | 47.813 | 47.813 | |
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.企业既往项目人员在岗情况（0-8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
3.企业信用（0-15分） | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
4.拟派项目经理信用（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
综合标得分 | 27 | 27 | 27 | 27 | 27 | 27 | 27 | |
合计得分 | 90.713 | 90.813 | 91.113 | 90.013 | 91.813 | 93.113 | 89.713 | |
最终得分 | 90.893 | |||||||
| 评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的评分后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
第二中标候选人 | (略) | |||||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 标 | 1.主要施工方案与技术措施（0-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 |
2.质量管理体系与措施（0-1.5分） | 1.1 | 1.3 | 1.1 | 1.1 | 1 | 1.2 | 1.1 | |
3.安全管理体系与措施（0-1.5分） | 1.1 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1 | 1.2 | 1.2 | |
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） | 0.8 | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 1 | 0.7 | 0.6 | |
5.工期保证措施（0-1分） | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.8 | 1 | 0.7 | 0.6 | |
6.拟投入资源配备计划（0-1.5分） | 1.1 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 0.5 | 1.2 | 1.1 | |
7.施工 (略) 络计划图（0-1分） | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 1 | 1 | 0.5 | |
8.施工总平面图布置（0-1分） | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 1 | 1 | 0.5 | |
9.建造方式的创新应用实施方案（0-4分） | 3 | 2.8 | 3.1 | 2.9 | 2.5 | 3 | 3 | |
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（0-3.5分） | 3 | 2.7 | 2.8 | 2.8 | 2 | 3 | 2.5 | |
11.施工现场实施信息化监控 (略) 理（0-1分） | 0.8 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 1 | 0.7 | 0.5 | |
12.风险管理措施（0-1分） | 0.8 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 1 | 1 | 0.6 | |
技术标得分 | 15.4 | 14.4 | 15.2 | 15.1 | 14.5 | 16.2 | 13.4 | |
| 商 务 标 | 1、投标报价（30分） | 29.982 | 29.982 | 29.982 | 29.982 | 29.982 | 29.982 | 29.982 |
2.分部分项（10分） | 9.707 | 9.707 | 9.707 | 9.707 | 9.707 | 9.707 | 9.707 | |
3.材料单价（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4.措施项目（5分） | 2.815 | 2.815 | 2.815 | 2.815 | 2.815 | 2.815 | 2.815 | |
商务标得分 | 47.504 | 47.504 | 47.504 | 47.504 | 47.504 | 47.504 | 47.504 | |
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-2分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
2.企业既往项目人员在岗情况（0-8分） | 7.68 | 7.68 | 7.68 | 7.68 | 7.68 | 7.68 | 7.68 | |
3.企业信用（0-15分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
4.拟派项目经理信用（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
综合标得分 | 22.680 | 22.680 | 22.680 | 22.680 | 22.680 | 22.680 | 22.680 | |
合计得分 | 85.584 | 84.584 | 85.384 | 85.284 | 84.684 | 86.384 | 83.584 | |
最终得分 | 85.104 | |||||||
| 评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的评分后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
第三中标候选人 | (略) (略) | |||||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 标 | 1.主要施工方案与技术措施（0-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.3 |
2.质量管理体系与措施（0-1.5分） | 1.1 | 1.2 | 1.2 | 1.1 | 1 | 1.3 | 1.1 | |
3.安全管理体系与措施（0-1.5分） | 1.1 | 1.1 | 1.2 | 1.1 | 1 | 1.3 | 1.1 | |
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 1 | 0.8 | 0.6 | |
5.工期保证措施（0-1分） | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | 1 | 0.8 | 0.6 | |
6.拟投入资源配备计划（0-1.5分） | 1.1 | 1.1 | 1.1 | 1.1 | 1 | 1.3 | 1 | |
7.施工 (略) 络计划图（0-1分） | 0.65 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 1 | 1 | 0.5 | |
8.施工总平面图布置（0-1分） | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 1 | 1 | 0.5 | |
9.建造方式的创新应用实施方案（0-4分） | 3 | 2.6 | 2.9 | 2.8 | 3 | 3 | 2.9 | |
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（0-3.5分） | 3 | 2.6 | 2.7 | 2.7 | 2 | 3.2 | 2.6 | |
11.施工现场实施信息化监控 (略) 理（0-1分） | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 1 | 0.8 | 0.6 | |
12.风险管理措施（0-1分） | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 1 | 1 | 0.5 | |
技术标得分 | 14.95 | 13.7 | 14.8 | 14.4 | 15.5 | 17.2 | 13.3 | |
| 商 务 标 | 1、投标报价（30分） | 29.808 | 29.808 | 29.808 | 29.808 | 29.808 | 29.808 | 29.808 |
2.分部分项（10分） | 9.805 | 9.805 | 9.805 | 9.805 | 9.805 | 9.805 | 9.805 | |
3.材料单价（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4.措施项目（5分） | 2.448 | 2.448 | 2.448 | 2.448 | 2.448 | 2.448 | 2.448 | |
商务标得分 | 47.061 | 47.061 | 47.061 | 47.061 | 47.061 | 47.061 | 47.061 | |
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-2分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
2.企业既往项目人员在岗情况（0-8分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.企业信用（0-15分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
4.拟派项目经理信用（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
综合标得分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
合计得分 | 77.011 | 75.761 | 76.861 | 76.461 | 77.561 | 79.261 | 75.361 | |
最终得分 | 76.731 | |||||||
| 评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的评分后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合 (略) 理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段
第一中标候选人： 许昌 (略)
统一社会信用代码：(略)655
企业注册地址： (略) (略) 226号
投标报价：(略).1元
大写： (略)仟(略)佰(略)(略)(略)万零(略)佰(略)(略)(略)元(略)角
工期：360日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：谭臣义
证书名称、编号：一级建造师 豫 (略)2
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1：许昌高铁北 (略) (略) （ (略) -新元大道）、广达街（新元大道- (略) ）工程；
业绩2：许昌高铁北 (略) 盛达街（ (略) - (略) ）、 (略) 、荣达 (略) 工程；
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包(略)级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人： (略)
统一社会信用代码：(略)591
企业注册地址： (略) (略) (略) 131 号 3 号楼 16 层 1607 号
投标报价：(略).93元
大写：(略)仟零(略)(略)(略)万(略)仟(略)佰(略)(略)(略)元(略)角(略)分
工期：360日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人： 王瑞光
证书名称、编号：一级建造师 豫 (略)1
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1： 亦庄新城 225 平方公里范围内涉及长子营段村庄污水收集管线
(一期)项目二标段；
投标企业资质等级：市政公用工程总承包(略)级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人： (略)
统一社会信用代码：(略)MA9NQXGP2F
企业注册地址： (略) 管 (略) (略) 127号正商华祥国际大厦C座9层902室
投标报价：(略).10元
大写： (略)仟零(略)(略)(略)万(略)仟(略)佰(略)(略)(略)元(略)角整
工期：360日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：张翠红
证书名称、编号：一级建造师 豫 (略)3
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1： 温县2024年农村公益事业财政奖补北冷乡东保丰村生 (略) 项目；
业绩2：杞县柿园乡至 (略) 升级改造沿线农 (略) 改迁项目；
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包(略)级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
二标段
第一中标候选人： 许昌 (略)
统一社会信用代码：(略)655
企业注册地址： (略) (略) 226号
投标报价：(略).55元
大写：(略)仟(略)佰(略)(略)(略)万(略)仟(略)佰(略)(略)(略)元(略)角(略)分
工期：360日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：苏永军
证书名称、编号：一级建造师 豫 (略)1
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1：许昌高铁北 (略) (略) （ (略) -新元大道）、广达街（新元大道- (略) ）工程；
业绩2：许昌高铁北 (略) 盛达街（ (略) - (略) ）、 (略) 、荣达 (略) 工程；
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包(略)级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人： (略)
统一社会信用代码：(略)MA47FR4F41
企业注册地址： (略) (略) 横水镇中心大街1-37号
投标报价：(略).44元
大写：(略)仟(略)佰(略)(略)(略)万(略)仟(略)佰(略)(略)元(略)角(略)分
工期：360日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：邹纪猛
证书名称、编号：一级建造师 豫 (略)9
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1： 扶沟县力神大道、 (略) (略) 建设项目；
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包(略)级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人： (略) (略)
统一社会信用代码：(略)83Y
企业注册地址： 河南自 (略) (略) (郑东) (略) 49 号雅宝东方广场4号楼1701号
投标报价：(略).17元
大写：(略)仟(略)佰(略)(略)(略)万(略)仟(略)佰零(略)元(略)角(略)分
工期：360日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：曹慧慧
证书名称、编号：一级建造师 豫 (略)7
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1： 河西大道（ (略) - (略) 段）、 (略) （ (略) -河西大道段）施工工程；
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包(略)级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
（二）签订合 (略) 理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2025年1月6日-2025年1月9日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点：《 (略) （河南省? (略) ）》和《河南省电子 (略) 》。
十一、联系方式
招 标 人： (略) (略) 住房和 (略)
地 址： (略) (略) 兴业大厦3楼
项目负责人：杨会芳
电 话：(略)
代理机构：河南天扬 (略)
地 址： (略) (略) (略)
项目负责人：万亚楠
电 话：(略)
监督部门： (略) (略) 住房和 (略)
联 系 人：王晓灿
联系电话：(略)
十二、备注：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请于公示 (略) (略) 上在线向招标人（代理机构）提出。若有投诉， (略) (略) 上在线向行政监督部门进行投诉。
(略) (略) 住房和 (略)
2025年1月6日
建安建工公字〔2024〕43号
(略) (略) 住房和 (略)
(略) (略) (略) 改造提升工程
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称： (略) (略) (略) 改造提升工程。
2、项目编号：建安建工公字〔2024〕43号。
3、建设地点及规模：该工 (略) (略) 瑞贝 (略) 南路交叉口、 (略) （ (略) 至清潩河）、运粮河街，其中：1.瑞 (略) 段主要建设内容及规模为：新建D1200雨水环通管道340米，新建D2000雨水管道190米，新建一体化智能预制雨水泵站1座，出泵站新建钢管DN800强排管道60米, 新建D2000入河管道70米, 新建PE管De400管100米，新建钢筋混凝土泄压井1座，新建800KVA箱变1座，拆除及恢复绿化等；2. (略) ( (略) 至清潩河)路段主要建设内容及规模为： (略) 全长1.184公里，II级钢筋混凝土管D1500共2368米，双雨水口兼检查井62座，及拆除恢复工程；3. (略) 段主要建设内容及规模为：II级钢筋混凝土管D800共426米, II级钢筋混凝土管D300共40米, 双雨水口兼检查井11座，双篦雨水口11座。
4、标段划分及招标控制价：本项目划分为两个标段。
一标段：瑞贝卡大 (略) 改造提升项目；
二标段： (略) 、运粮河 (略) 改造提升工程。
招标控制价：(略).51元，其中一标段：(略).83元；二标段：(略).68元。
5、质量要求：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)。
6、计划工期：360日历天。
7、评标办法：综合评估法。
8、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程：本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年12月11日至2025年1月3日在《河南省电子 (略) 》和《 (略) （河南省· (略) ）》上公开发布招标信息。于投标截止时间前递交投标文件并按时解密的一标段有 5 家，其中外地企业 4 家，分别是 (略) 、 (略) 、天 (略) 、 (略) 。二标段有 5 家，其中外地企业 4 家，分别是河南 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) (略) 。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | (略) (略) 住房和 (略) | ||
招标代理机构名称 | 河南天扬 (略) | ||
工程名称 | (略) (略) (略) 改造提升工程 | ||
开标时间 | 2025年1月3日09时30分 | 开标地点 | (略) (略) 新元大道 兴业大厦4楼开标二室 |
评标时间 | 2025年1月3日 10时30 分 | 评标地点 | (略) (略) 新元大道 兴业大厦4楼评标一室、二室 |
二、开标记录
一标段：
投标单位 | 投标报价 （元） | 工期 （日历天） | 项目负责人 （含注册编号） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
许昌 (略) | (略).1 | 360 | 谭臣义（豫 (略)2） | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
(略) | (略).72 | 360 | 宗天龙（豫 (略)2） | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
(略) | (略).93 | 360 | 王瑞光（豫 (略)1） | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
天 (略) | (略).94 | 360 | 付品友（豫 (略)8） | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
(略) | (略).10 | 360 | 张翠红（豫 (略)3） | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
招标控制价 | (略).83元 | ||||
计划工期 | 360日历天 | 质量要求 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | ||
投标报价修正情况 | / | ||||
二标段
投标单位 | 投标报价 （元） | 工期 （日历天） | 项目负责人 （含注册编号） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
许昌 (略) | (略).55 | 360 | 苏永军（豫 (略)1） | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
河南 (略) | (略).81 | 360 | 林建会（豫 (略)0） | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
(略) | (略).10 | 360 | 董高磊（豫 (略)1） | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
(略) | (略).44 | 360 | 邹纪猛（豫 (略)9） | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
(略) (略) | (略).17 | 360 | 曹慧慧（豫(略)7） | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
招标控制价 | (略).68元 | ||||
计划工期 | 360日历天 | 质量要求 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | ||
投标报价修正情况 | / | ||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
具体内容详见招标文件。
四、评审情况
一标段
投标人电子投标文件制作硬件特征码分析：
天 (略) 与 (略) CPU序列号一致，许昌 (略) 与 (略) CPU序列号一致，其他不同投标人电子投标文件的文件制作机器码均不一致，经评标委员会一致同意，可以进行下一步评审。
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | 许昌 (略) | ||
2 | (略) | ||
3 | (略) | ||
4 | 天 (略) | ||
5 | (略) | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 相应条款 |
1 | / | / | / |
（二）详细评审
| 企业得分 评委 | 许昌 (略) | |||||
| 技术标 （20分） | 商务标（50分） | 综合标 （30分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 材料单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
评委1 | 15.800 | 28.967 | 9.965 | 5.0 | 4.122 | 27.000 |
评委2 | 14.800 | 28.967 | 9.965 | 5.0 | 4.122 | 27.000 |
评委3 | 16.400 | 28.967 | 9.965 | 5.0 | 4.122 | 27.000 |
评委4 | 15.000 | 28.967 | 9.965 | 5.0 | 4.122 | 27.000 |
评委5 | 17.500 | 28.967 | 9.965 | 5.0 | 4.122 | 27.000 |
评委6 | 18.000 | 28.967 | 9.965 | 5.0 | 4.122 | 27.000 |
评委7 | 15.200 | 28.967 | 9.965 | 5.0 | 4.122 | 27.000 |
| 最终 得分 | 91.034 | |||||
| 企业得分 评委 | (略) | |||||
| 技术标 （20分） | 商务标（50分） | 综合标 （30分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 材料单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
评委1 | 15.000 | 29.905 | 9.965 | 5.0 | 2.865 | 15.000 |
评委2 | 13.600 | 29.905 | 9.965 | 5.0 | 2.865 | 15.000 |
评委3 | 13.800 | 29.905 | 9.965 | 5.0 | 2.865 | 15.000 |
评委4 | 13.400 | 29.905 | 9.965 | 5.0 | 2.865 | 15.000 |
评委5 | 13.500 | 29.905 | 9.965 | 5.0 | 2.865 | 15.000 |
评委6 | 15.500 | 29.905 | 9.965 | 5.0 | 2.865 | 15.000 |
评委7 | 13.700 | 29.905 | 9.965 | 5.0 | 2.865 | 15.000 |
| 最终 得分 | 76.655 | |||||
| 企业得分 评委 | (略) | |||||
| 技术标 （20分） | 商务标（50分） | 综合标 （30分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 材料单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
评委1 | 15.200 | 29.758 | 9.912 | 5.0 | 2.321 | 17.640 |
评委2 | 12.700 | 29.758 | 9.912 | 5.0 | 2.321 | 17.640 |
评委3 | 15.700 | 29.758 | 9.912 | 5.0 | 2.321 | 17.640 |
评委4 | 14.300 | 29.758 | 9.912 | 5.0 | 2.321 | 17.640 |
评委5 | 13.000 | 29.758 | 9.912 | 5.0 | 2.321 | 17.640 |
评委6 | 16.800 | 29.758 | 9.912 | 5.0 | 2.321 | 17.640 |
评委7 | 13.300 | 29.758 | 9.912 | 5.0 | 2.321 | 17.640 |
| 最终 得分 | 78.931 | |||||
| 企业得分 评委 | 天 (略) | |||||
| 技术标 （20分） | 商务标（50分） | 综合标 （30分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 材料单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
评委1 | 15.200 | 29.951 | 9.983 | 5.0 | 3.036 | 15.000 |
评委2 | 12.300 | 29.951 | 9.983 | 5.0 | 3.036 | 15.000 |
评委3 | 15.600 | 29.951 | 9.983 | 5.0 | 3.036 | 15.000 |
评委4 | 13.300 | 29.951 | 9.983 | 5.0 | 3.036 | 15.000 |
评委5 | 11.500 | 29.951 | 9.983 | 5.0 | 3.036 | 15.000 |
评委6 | 14.400 | 29.951 | 9.983 | 5.0 | 3.036 | 15.000 |
评委7 | 13.400 | 29.951 | 9.983 | 5.0 | 3.036 | 15.000 |
| 最终 得分 | 76.690 | |||||
| 企业得分 评委 | (略) | |||||
| 技术标 （20分） | 商务标（50分） | 综合标 （30分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 材料单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
评委1 | 15.300 | 29.952 | 9.965 | 5.0 | 2.655 | 16.000 |
评委2 | 13.300 | 29.952 | 9.965 | 5.0 | 2.655 | 16.000 |
评委3 | 15.000 | 29.952 | 9.965 | 5.0 | 2.655 | 16.000 |
评委4 | 13.900 | 29.952 | 9.965 | 5.0 | 2.655 | 16.000 |
评委5 | 12.500 | 29.952 | 9.965 | 5.0 | 2.655 | 16.000 |
评委6 | 15.700 | 29.952 | 9.965 | 5.0 | 2.655 | 16.000 |
评委7 | 13.400 | 29.952 | 9.965 | 5.0 | 2.655 | 16.000 |
| 最终 得分 | 77.752 | |||||
二标段
投标人电子投标文件制作硬件特征码分析：
(略) (略) (略) CPU序列号一致，其他不同投标人电子投标文件的文件制作机器码均不一致，经评标委员会一致同意，可以进行下一步评审。
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | 许昌 (略) | ||
2 | 河南 (略) | ||
3 | (略) | ||
4 | (略) | ||
5 | (略) (略) | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 相应条款 |
1 | / | / | / |
（二）详细评审
| 企业得分 评委 | 许昌 (略) | |||||
| 技术标 （20分） | 商务标（50分） | 综合标 （30分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 材料单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
评委1 | 15.900 | 29.002 | 9.658 | 5.0 | 4.153 | 27.000 |
评委2 | 16.000 | 29.002 | 9.658 | 5.0 | 4.153 | 27.000 |
评委3 | 16.300 | 29.002 | 9.658 | 5.0 | 4.153 | 27.000 |
评委4 | 15.200 | 29.002 | 9.658 | 5.0 | 4.153 | 27.000 |
评委5 | 17.000 | 29.002 | 9.658 | 5.0 | 4.153 | 27.000 |
评委6 | 18.300 | 29.002 | 9.658 | 5.0 | 4.153 | 27.000 |
评委7 | 14.900 | 29.002 | 9.658 | 5.0 | 4.153 | 27.000 |
| 最终 得分 | 90.893 | |||||
| 企业得分 评委 | 河南 (略) | |||||
| 技术标 （20分） | 商务标（50分） | 综合标 （30分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 材料单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
评委1 | 12.100 | 29.934 | 9.732 | 5.0 | 2.786 | 14.000 |
评委2 | 11.400 | 29.934 | 9.732 | 5.0 | 2.786 | 14.000 |
评委3 | 11.700 | 29.934 | 9.732 | 5.0 | 2.786 | 14.000 |
评委4 | 11.500 | 29.934 | 9.732 | 5.0 | 2.786 | 14.000 |
评委5 | 13.500 | 29.934 | 9.732 | 5.0 | 2.786 | 14.000 |
评委6 | 13.100 | 29.934 | 9.732 | 5.0 | 2.786 | 14.000 |
评委7 | 10.500 | 29.934 | 9.732 | 5.0 | 2.786 | 14.000 |
| 最终 得分 | 73.412 | |||||
| 企业得分 评委 | (略) | |||||
| 技术标 （20分） | 商务标（50分） | 综合标 （30分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 材料单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
评委1 | 15.050 | 29.988 | 9.805 | 5.0 | 2.798 | 14.000 |
评委2 | 13.600 | 29.988 | 9.805 | 5.0 | 2.798 | 14.000 |
评委3 | 15.000 | 29.988 | 9.805 | 5.0 | 2.798 | 14.000 |
评委4 | 14.600 | 29.988 | 9.805 | 5.0 | 2.798 | 14.000 |
评委5 | 15.000 | 29.988 | 9.805 | 5.0 | 2.798 | 14.000 |
评委6 | 18.100 | 29.988 | 9.805 | 5.0 | 2.798 | 14.000 |
评委7 | 13.000 | 29.988 | 9.805 | 5.0 | 2.798 | 14.000 |
| 最终 得分 | 76.241 | |||||
| 企业得分 评委 | (略) | |||||
| 技术标 （20分） | 商务标（50分） | 综合标 （30分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 材料单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
评委1 | 15.400 | 29.982 | 9.707 | 5.0 | 2.815 | 22.680 |
评委2 | 14.400 | 29.982 | 9.707 | 5.0 | 2.815 | 22.680 |
评委3 | 15.200 | 29.982 | 9.707 | 5.0 | 2.815 | 22.680 |
评委4 | 15.100 | 29.982 | 9.707 | 5.0 | 2.815 | 22.680 |
评委5 | 14.500 | 29.982 | 9.707 | 5.0 | 2.815 | 22.680 |
评委6 | 16.200 | 29.982 | 9.707 | 5.0 | 2.815 | 22.680 |
评委7 | 13.400 | 29.982 | 9.707 | 5.0 | 2.815 | 22.680 |
| 最终 得分 | 85.104 | |||||
| 企业得分 评委 | (略) (略) | |||||
| 技术标 （20分） | 商务标（50分） | 综合标 （30分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 材料单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
评委1 | 14.950 | 29.808 | 9.805 | 5.0 | 2.448 | 15.000 |
评委2 | 13.700 | 29.808 | 9.805 | 5.0 | 2.448 | 15.000 |
评委3 | 14.800 | 29.808 | 9.805 | 5.0 | 2.448 | 15.000 |
评委4 | 14.400 | 29.808 | 9.805 | 5.0 | 2.448 | 15.000 |
评委5 | 15.500 | 29.808 | 9.805 | 5.0 | 2.448 | 15.000 |
评委6 | 17.200 | 29.808 | 9.805 | 5.0 | 2.448 | 15.000 |
评委7 | 13.300 | 29.808 | 9.805 | 5.0 | 2.448 | 15.000 |
| 最终 得分 | 76.731 | |||||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按最终得分由高到低排序如下：
一标段
投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
许昌 (略) | 91.034 | 1 |
(略) | 78.931 | 2 |
(略) | 77.752 | 3 |
天 (略) | 76.690 | 4 |
(略) | 76.655 | 5 |
二标段
投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
许昌 (略) | 90.893 | 1 |
(略) | 85.104 | 2 |
(略) (略) | 76.731 | 3 |
(略) | 76.241 | 4 |
河南 (略) | 73.412 | 5 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段
第一中标候选人 | 许昌 (略) | |||||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 标 | 1.主要施工方案与技术措施（0-2分） | 1.6 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 2 | 1.8 | 1.4 |
2.质量管理体系与措施（0-1.5分） | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1 | 1.3 | 1.2 | |
3.安全管理体系与措施（0-1.5分） | 1.1 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | |
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 1 | 1 | 0.8 | |
5.工期保证措施（0-1分） | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | 1 | 1 | 0.7 | |
6.拟投入资源配备计划（0-1.5分） | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.1 | 1 | 1.4 | 1.2 | |
7.施工 (略) 络计划图（0-1分） | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 1 | 1 | 0.5 | |
8.施工总平面图布置（0-1分） | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 1 | 1 | 0.5 | |
9.建造方式的创新应用实施方案（0-4分） | 3 | 2.8 | 3.4 | 2.8 | 3 | 3.5 | 3.3 | |
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（0-3.5分） | 3 | 2.4 | 2.9 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
11.施工现场实施信息化监控 (略) 理（0-1分） | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 1 | 0.9 | 0.7 | |
12.风险管理措施（0-1分） | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 1 | 0.8 | 0.7 | |
技术标得分 | 15.8 | 14.8 | 16.4 | 15 | 17.5 | 18 | 15.2 | |
| 商 务 标 | 1、投标报价（30分） | 28.967 | 28.967 | 28.967 | 28.967 | 28.967 | 28.967 | 28.967 |
2.分部分项（10分） | 9.965 | 9.965 | 9.965 | 9.965 | 9.965 | 9.965 | 9.965 | |
3.材料单价（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4.措施项目（5分） | 4.122 | 4.122 | 4.122 | 4.122 | 4.122 | 4.122 | 4.122 | |
商务标得分 | 48.054 | 48.054 | 48.054 | 48.054 | 48.054 | 48.054 | 48.054 | |
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.企业既往项目人员在岗情况（0-8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
3.企业信用（0-15分） | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
4.拟派项目经理信用（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
综合标得分 | 27 | 27 | 27 | 27 | 27 | 27 | 27 | |
合计得分 | 90.854 | 89.854 | 91.454 | 90.054 | 92.554 | 93.054 | 90.254 | |
最终得分 | 91.034 | |||||||
| 评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的评分后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
第二中标候选人 | (略) | |||||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 标 | 1.主要施工方案与技术措施（0-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.4 | 1 | 1.8 | 1.3 |
2.质量管理体系与措施（0-1.5分） | 1.1 | 1 | 1.3 | 1.2 | 0.5 | 1.3 | 1.2 | |
3.安全管理体系与措施（0-1.5分） | 1.1 | 1.1 | 1.3 | 1.1 | 0.5 | 1.3 | 1.1 | |
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 1 | 1 | 0.6 | |
5.工期保证措施（0-1分） | 0.8 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 1 | 1 | 0.5 | |
6.拟投入资源配备计划（0-1.5分） | 1.1 | 1.1 | 1.2 | 1.1 | 1 | 0.3 | 1 | |
7.施工 (略) 络计划图（0-1分） | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 1 | 1 | 0.5 | |
8.施工总平面图布置（0-1分） | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | 1 | 1 | 0.5 | |
9.建造方式的创新应用实施方案（0-4分） | 3 | 2.3 | 3.2 | 2.6 | 2 | 3.4 | 2.8 | |
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（0-3.5分） | 3 | 2.2 | 2.8 | 3 | 2 | 3 | 2.6 | |
11.施工现场实施信息化监控 (略) 理（0-1分） | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 1 | 0.9 | 0.6 | |
12.风险管理措施（0-1分） | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 1 | 0.8 | 0.6 | |
技术标得分 | 15.2 | 12.7 | 15.7 | 14.3 | 13 | 16.8 | 13.3 | |
| 商 务 标 | 1、投标报价（30分） | 29.758 | 29.758 | 29.758 | 29.758 | 29.758 | 29.758 | 29.758 |
2.分部分项（10分） | 9.912 | 9.912 | 9.912 | 9.912 | 9.912 | 9.912 | 9.912 | |
3.材料单价（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4.措施项目（5分） | 2.321 | 2.321 | 2.321 | 2.321 | 2.321 | 2.321 | 2.321 | |
商务标得分 | 46.991 | 46.991 | 46.991 | 46.991 | 46.991 | 46.991 | 46.991 | |
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-2分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
2.企业既往项目人员在岗情况（0-8分） | 2.64 | 2.64 | 2.64 | 2.64 | 2.64 | 2.64 | 2.64 | |
3.企业信用（0-15分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
4.拟派项目经理信用（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
综合标得分 | 17.64 | 17.64 | 17.64 | 17.64 | 17.64 | 17.64 | 17.64 | |
合计得分 | 79.831 | 77.331 | 80.331 | 78.931 | 77.631 | 81.431 | 77.931 | |
最终得分 | 78.931 | |||||||
| 评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的评分后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
第三中标候选人 | (略) | |||||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 标 | 1.主要施工方案与技术措施（0-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1 | 1.5 | 1.2 |
2.质量管理体系与措施（0-1.5分） | 1.2 | 1.1 | 1.2 | 1.1 | 1 | 1.1 | 1 | |
3.安全管理体系与措施（0-1.5分） | 1.1 | 1.1 | 1.2 | 1.2 | 1 | 1.2 | 1.1 | |
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 0.5 | 1 | 0.7 | |
5.工期保证措施（0-1分） | 0.8 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 1 | 0.6 | 0.6 | |
6.拟投入资源配备计划（0-1.5分） | 1.1 | 1 | 1.2 | 1 | 1 | 1.2 | 1 | |
7.施工 (略) 络计划图（0-1分） | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 1 | 1 | 0.5 | |
8.施工总平面图布置（0-1分） | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 0.6 | 1 | 1 | 0.5 | |
9.建造方式的创新应用实施方案（0-4分） | 3 | 2.6 | 3.1 | 2.7 | 1 | 2.8 | 2.8 | |
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（0-3.5分） | 3 | 2.2 | 2.7 | 2.7 | 2 | 2.8 | 2.7 | |
11.施工现场实施信息化监控 (略) 理（0-1分） | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 1 | 0.8 | 0.6 | |
12.风险管理措施（0-1分） | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 1 | 0.7 | 0.7 | |
技术标得分 | 15.3 | 13.3 | 15 | 13.9 | 12.5 | 15.7 | 13.4 | |
| 商 务 标 | 1、投标报价（30分） | 29.952 | 29.952 | 29.952 | 29.952 | 29.952 | 29.952 | 29.952 |
2.分部分项（10分） | 9.965 | 9.965 | 9.965 | 9.965 | 9.965 | 9.965 | 9.965 | |
3.材料单价（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4.措施项目（5分） | 2.655 | 2.655 | 2.655 | 2.655 | 2.655 | 2.655 | 2.655 | |
商务标得分 | 47.572 | 47.572 | 47.572 | 47.572 | 47.572 | 47.572 | 47.572 | |
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.企业既往项目人员在岗情况（0-8分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.企业信用（0-15分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
4.拟派项目经理信用（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
综合标得分 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | |
合计得分 | 78.872 | 76.872 | 78.572 | 77.472 | 76.072 | 79.272 | 76.972 | |
最终得分 | 77.752 | |||||||
| 评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的评分后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
二标段
第一中标候选人 | 许昌 (略) | |||||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 标 | 1.主要施工方案与技术措施（0-2分） | 1.6 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 2 | 1.8 | 1.4 |
2.质量管理体系与措施（0-1.5分） | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1 | 1.4 | 1.2 | |
3.安全管理体系与措施（0-1.5分） | 1.1 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1 | 1.3 | 1.2 | |
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 1 | 0.9 | 0.7 | |
5.工期保证措施（0-1分） | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 1 | 0.8 | 0.7 | |
6.拟投入资源配备计划（0-1.5分） | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1 | 1.4 | 1.2 | |
7.施工 (略) 络计划图（0-1分） | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 1 | 1 | 0.5 | |
8.施工总平面图布置（0-1分） | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 1 | 1 | 0.5 | |
9.建造方式的创新应用实施方案（0-4分） | 3 | 3.2 | 3.2 | 2.8 | 3 | 3.5 | 3.2 | |
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（0-3.5分） | 3 | 3 | 3.1 | 2.8 | 3 | 3.3 | 3 | |
11.施工现场实施信息化监控 (略) 理（0-1分） | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 1 | 0.9 | 0.7 | |
12.风险管理措施（0-1分） | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 1 | 1 | 0.6 | |
技术标得分 | 15.9 | 16 | 16.3 | 15.2 | 17 | 18.3 | 14.9 | |
| 商 务 标 | 1、投标报价（30分） | 29.002 | 29.002 | 29.002 | 29.002 | 29.002 | 29.002 | 29.002 |
2.分部分项（10分） | 9.658 | 9.658 | 9.658 | 9.658 | 9.658 | 9.658 | 9.658 | |
3.材料单价（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4.措施项目（5分） | 4.153 | 4.153 | 4.153 | 4.153 | 4.153 | 4.153 | 4.153 | |
商务标得分 | 47.813 | 47.813 | 47.813 | 47.813 | 47.813 | 47.813 | 47.813 | |
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.企业既往项目人员在岗情况（0-8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
3.企业信用（0-15分） | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
4.拟派项目经理信用（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
综合标得分 | 27 | 27 | 27 | 27 | 27 | 27 | 27 | |
合计得分 | 90.713 | 90.813 | 91.113 | 90.013 | 91.813 | 93.113 | 89.713 | |
最终得分 | 90.893 | |||||||
| 评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的评分后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
第二中标候选人 | (略) | |||||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 标 | 1.主要施工方案与技术措施（0-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 |
2.质量管理体系与措施（0-1.5分） | 1.1 | 1.3 | 1.1 | 1.1 | 1 | 1.2 | 1.1 | |
3.安全管理体系与措施（0-1.5分） | 1.1 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1 | 1.2 | 1.2 | |
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） | 0.8 | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 1 | 0.7 | 0.6 | |
5.工期保证措施（0-1分） | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.8 | 1 | 0.7 | 0.6 | |
6.拟投入资源配备计划（0-1.5分） | 1.1 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 0.5 | 1.2 | 1.1 | |
7.施工 (略) 络计划图（0-1分） | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 1 | 1 | 0.5 | |
8.施工总平面图布置（0-1分） | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 1 | 1 | 0.5 | |
9.建造方式的创新应用实施方案（0-4分） | 3 | 2.8 | 3.1 | 2.9 | 2.5 | 3 | 3 | |
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（0-3.5分） | 3 | 2.7 | 2.8 | 2.8 | 2 | 3 | 2.5 | |
11.施工现场实施信息化监控 (略) 理（0-1分） | 0.8 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 1 | 0.7 | 0.5 | |
12.风险管理措施（0-1分） | 0.8 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 1 | 1 | 0.6 | |
技术标得分 | 15.4 | 14.4 | 15.2 | 15.1 | 14.5 | 16.2 | 13.4 | |
| 商 务 标 | 1、投标报价（30分） | 29.982 | 29.982 | 29.982 | 29.982 | 29.982 | 29.982 | 29.982 |
2.分部分项（10分） | 9.707 | 9.707 | 9.707 | 9.707 | 9.707 | 9.707 | 9.707 | |
3.材料单价（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4.措施项目（5分） | 2.815 | 2.815 | 2.815 | 2.815 | 2.815 | 2.815 | 2.815 | |
商务标得分 | 47.504 | 47.504 | 47.504 | 47.504 | 47.504 | 47.504 | 47.504 | |
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-2分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
2.企业既往项目人员在岗情况（0-8分） | 7.68 | 7.68 | 7.68 | 7.68 | 7.68 | 7.68 | 7.68 | |
3.企业信用（0-15分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
4.拟派项目经理信用（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
综合标得分 | 22.680 | 22.680 | 22.680 | 22.680 | 22.680 | 22.680 | 22.680 | |
合计得分 | 85.584 | 84.584 | 85.384 | 85.284 | 84.684 | 86.384 | 83.584 | |
最终得分 | 85.104 | |||||||
| 评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的评分后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
第三中标候选人 | (略) (略) | |||||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 标 | 1.主要施工方案与技术措施（0-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.3 |
2.质量管理体系与措施（0-1.5分） | 1.1 | 1.2 | 1.2 | 1.1 | 1 | 1.3 | 1.1 | |
3.安全管理体系与措施（0-1.5分） | 1.1 | 1.1 | 1.2 | 1.1 | 1 | 1.3 | 1.1 | |
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 1 | 0.8 | 0.6 | |
5.工期保证措施（0-1分） | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | 1 | 0.8 | 0.6 | |
6.拟投入资源配备计划（0-1.5分） | 1.1 | 1.1 | 1.1 | 1.1 | 1 | 1.3 | 1 | |
7.施工 (略) 络计划图（0-1分） | 0.65 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 1 | 1 | 0.5 | |
8.施工总平面图布置（0-1分） | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 1 | 1 | 0.5 | |
9.建造方式的创新应用实施方案（0-4分） | 3 | 2.6 | 2.9 | 2.8 | 3 | 3 | 2.9 | |
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（0-3.5分） | 3 | 2.6 | 2.7 | 2.7 | 2 | 3.2 | 2.6 | |
11.施工现场实施信息化监控 (略) 理（0-1分） | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 1 | 0.8 | 0.6 | |
12.风险管理措施（0-1分） | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 1 | 1 | 0.5 | |
技术标得分 | 14.95 | 13.7 | 14.8 | 14.4 | 15.5 | 17.2 | 13.3 | |
| 商 务 标 | 1、投标报价（30分） | 29.808 | 29.808 | 29.808 | 29.808 | 29.808 | 29.808 | 29.808 |
2.分部分项（10分） | 9.805 | 9.805 | 9.805 | 9.805 | 9.805 | 9.805 | 9.805 | |
3.材料单价（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4.措施项目（5分） | 2.448 | 2.448 | 2.448 | 2.448 | 2.448 | 2.448 | 2.448 | |
商务标得分 | 47.061 | 47.061 | 47.061 | 47.061 | 47.061 | 47.061 | 47.061 | |
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-2分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
2.企业既往项目人员在岗情况（0-8分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.企业信用（0-15分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
4.拟派项目经理信用（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
综合标得分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
合计得分 | 77.011 | 75.761 | 76.861 | 76.461 | 77.561 | 79.261 | 75.361 | |
最终得分 | 76.731 | |||||||
| 评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的评分后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合 (略) 理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段
第一中标候选人： 许昌 (略)
统一社会信用代码：(略)655
企业注册地址： (略) (略) 226号
投标报价：(略).1元
大写： (略)仟(略)佰(略)(略)(略)万零(略)佰(略)(略)(略)元(略)角
工期：360日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：谭臣义
证书名称、编号：一级建造师 豫 (略)2
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1：许昌高铁北 (略) (略) （ (略) -新元大道）、广达街（新元大道- (略) ）工程；
业绩2：许昌高铁北 (略) 盛达街（ (略) - (略) ）、 (略) 、荣达 (略) 工程；
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包(略)级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人： (略)
统一社会信用代码：(略)591
企业注册地址： (略) (略) (略) 131 号 3 号楼 16 层 1607 号
投标报价：(略).93元
大写：(略)仟零(略)(略)(略)万(略)仟(略)佰(略)(略)(略)元(略)角(略)分
工期：360日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人： 王瑞光
证书名称、编号：一级建造师 豫 (略)1
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1： 亦庄新城 225 平方公里范围内涉及长子营段村庄污水收集管线
(一期)项目二标段；
投标企业资质等级：市政公用工程总承包(略)级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人： (略)
统一社会信用代码：(略)MA9NQXGP2F
企业注册地址： (略) 管 (略) (略) 127号正商华祥国际大厦C座9层902室
投标报价：(略).10元
大写： (略)仟零(略)(略)(略)万(略)仟(略)佰(略)(略)(略)元(略)角整
工期：360日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：张翠红
证书名称、编号：一级建造师 豫 (略)3
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1： 温县2024年农村公益事业财政奖补北冷乡东保丰村生 (略) 项目；
业绩2：杞县柿园乡至 (略) 升级改造沿线农 (略) 改迁项目；
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包(略)级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
二标段
第一中标候选人： 许昌 (略)
统一社会信用代码：(略)655
企业注册地址： (略) (略) 226号
投标报价：(略).55元
大写：(略)仟(略)佰(略)(略)(略)万(略)仟(略)佰(略)(略)(略)元(略)角(略)分
工期：360日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：苏永军
证书名称、编号：一级建造师 豫 (略)1
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1：许昌高铁北 (略) (略) （ (略) -新元大道）、广达街（新元大道- (略) ）工程；
业绩2：许昌高铁北 (略) 盛达街（ (略) - (略) ）、 (略) 、荣达 (略) 工程；
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包(略)级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人： (略)
统一社会信用代码：(略)MA47FR4F41
企业注册地址： (略) (略) 横水镇中心大街1-37号
投标报价：(略).44元
大写：(略)仟(略)佰(略)(略)(略)万(略)仟(略)佰(略)(略)元(略)角(略)分
工期：360日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：邹纪猛
证书名称、编号：一级建造师 豫 (略)9
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1： 扶沟县力神大道、 (略) (略) 建设项目；
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包(略)级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人： (略) (略)
统一社会信用代码：(略)83Y
企业注册地址： 河南自 (略) (略) (郑东) (略) 49 号雅宝东方广场4号楼1701号
投标报价：(略).17元
大写：(略)仟(略)佰(略)(略)(略)万(略)仟(略)佰零(略)元(略)角(略)分
工期：360日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：曹慧慧
证书名称、编号：一级建造师 豫 (略)7
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1： 河西大道（ (略) - (略) 段）、 (略) （ (略) -河西大道段）施工工程；
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包(略)级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
（二）签订合 (略) 理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2025年1月6日-2025年1月9日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点：《 (略) （河南省? (略) ）》和《河南省电子 (略) 》。
十一、联系方式
招 标 人： (略) (略) 住房和 (略)
地 址： (略) (略) 兴业大厦3楼
项目负责人：杨会芳
电 话：(略)
代理机构：河南天扬 (略)
地 址： (略) (略) (略)
项目负责人：万亚楠
电 话：(略)
监督部门： (略) (略) 住房和 (略)
联 系 人：王晓灿
联系电话：(略)
十二、备注：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请于公示 (略) (略) 上在线向招标人（代理机构）提出。若有投诉， (略) (略) 上在线向行政监督部门进行投诉。
(略) (略) 住房和 (略)
2025年1月6日
|
招标
|
河南天扬工程项目管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
河南
河南
河南
河南
河南
河南
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
