招标编号：0701-(略)

公示结束时间：2025年1月10日

一、评标情况：

1、评标结果基本情况：

第一中标候选人： (略)

投标报价：USD(略)（美元）

第二中标候选人：西安思安 (略)

投标报价：￥4,(略)（人民币）

2、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件

第一中标候选人： (略) 满足招标文件要求的资格能力条件。

第二中标候选人：西安思安 (略) 满足招标文件要求的资格能力条件。

二、提出异议的渠道和方式

本公告公示期为2025年1月7日-1月10日。投标人如对评标结果有异议，请在公示期内提交书面盖章材料正本至招标代理机构（以收到时间为准）。

异议受理机构： (略)

电话：010-(略)、(略)。

三、其他：

本项目于北京时间2025年1月3日09时00分在 (略) (略) (略) (略) 16号亚(略)湾羽安酒店三层会议室进行了开标仪式。北京时间2025年1月3日14时20分在 (略) (略) (略) (略) 16号亚(略)湾羽安酒店三层会议室开始评标，评标委员会由随机抽取的4位评标专家与1位招标人专家组成。

根据有关规定，评标委员会按照公平、公正、科学择优的原则，依据招标文件规定的评标办法进行评标。经过评标委员会的认真评审：菲颐（香港） (略) 未按招标文件要求对投标文件正本逐页小签，不符合招标文件第六章投标资料表第*17.2条“投标人对投标文件正本必须进行逐页小签（投标文件密封包装、投标文件封面、以及由投标法定代表或授权代表正式签署文件页面可以不进行小签），小签可以为法人或者授权代表人的全名、姓、首字母形式，否则按否 (略) 理。”的规定，且未按招标文件要求提供有效的业绩证明材料，不符合招标文件第五章投标邀请3.3业绩要求的规定，故结论为不合格，未通过商务评议，剩余2家投标人经评标委员会评议，具备竞争性，且均通过了符合性评审、商务评审、技术评审，继续进入下一轮的综合评审。

按照招标文件中综合评审的要求，评标委员会对通过符合性评审、商务评审、技术评审的投标人的投标文件进行了评议，评标委员会根据招标文件规定的评分办法，每位评委分别对符合要求的投标人的投标文件进行打分。经汇总专家打分情况，结果如下：

经评议，评标委员会一致认为：投标人 (略) 的符合性评审、商务评审、技术评审合格，有能力履行合同，且综合得分最高，推荐其为第一中标候选人。中标金额为（大写）美元 (略)(略)(略)万(略)仟元整（小写：美元USD(略)），制造商： (略) /日本。

排名第二中标候选人：西安思安 (略) ，制造商：中星联华科技（北京）有限公司/中国北京。

招标代理人： (略)

招标编号：0701-(略)

公示结束时间：2025年1月10日

一、评标情况：

1、评标结果基本情况：

第一中标候选人： (略)

投标报价：USD(略)（美元）

第二中标候选人：西安思安 (略)

投标报价：￥4,(略)（人民币）

2、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件

第一中标候选人： (略) 满足招标文件要求的资格能力条件。

第二中标候选人：西安思安 (略) 满足招标文件要求的资格能力条件。

二、提出异议的渠道和方式

本公告公示期为2025年1月7日-1月10日。投标人如对评标结果有异议，请在公示期内提交书面盖章材料正本至招标代理机构（以收到时间为准）。

异议受理机构： (略)

电话：010-(略)、(略)。

三、其他：

本项目于北京时间2025年1月3日09时00分在 (略) (略) (略) (略) 16号亚(略)湾羽安酒店三层会议室进行了开标仪式。北京时间2025年1月3日14时20分在 (略) (略) (略) (略) 16号亚(略)湾羽安酒店三层会议室开始评标，评标委员会由随机抽取的4位评标专家与1位招标人专家组成。

根据有关规定，评标委员会按照公平、公正、科学择优的原则，依据招标文件规定的评标办法进行评标。经过评标委员会的认真评审：菲颐（香港） (略) 未按招标文件要求对投标文件正本逐页小签，不符合招标文件第六章投标资料表第*17.2条“投标人对投标文件正本必须进行逐页小签（投标文件密封包装、投标文件封面、以及由投标法定代表或授权代表正式签署文件页面可以不进行小签），小签可以为法人或者授权代表人的全名、姓、首字母形式，否则按否 (略) 理。”的规定，且未按招标文件要求提供有效的业绩证明材料，不符合招标文件第五章投标邀请3.3业绩要求的规定，故结论为不合格，未通过商务评议，剩余2家投标人经评标委员会评议，具备竞争性，且均通过了符合性评审、商务评审、技术评审，继续进入下一轮的综合评审。

按照招标文件中综合评审的要求，评标委员会对通过符合性评审、商务评审、技术评审的投标人的投标文件进行了评议，评标委员会根据招标文件规定的评分办法，每位评委分别对符合要求的投标人的投标文件进行打分。经汇总专家打分情况，结果如下：

经评议，评标委员会一致认为：投标人 (略) 的符合性评审、商务评审、技术评审合格，有能力履行合同，且综合得分最高，推荐其为第一中标候选人。中标金额为（大写）美元 (略)(略)(略)万(略)仟元整（小写：美元USD(略)），制造商： (略) /日本。

排名第二中标候选人：西安思安 (略) ，制造商：中星联华科技（北京）有限公司/中国北京。

招标代理人： (略)