配套基础设施建设项目监理-中标候选人公示
发送至邮箱
配套基础设施建设项目监理-中标候选人公示
根据法律、法规、规章和招标文件的规定, 织金县 (略) 的 织金县 (略) 配套基础设施建设项目监理 (入场登记号： E*GN ）投资项目统一代码： 2020-*-84-01-* 已于 2025年01月06日10时00分 (略) (略) 公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人： (略)
资质条件：具有房屋建筑工程监理*级资质，具备有效的营业执照
评审得分：84.4
投标总报价(下浮率)：30%
工程质量：符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求
投标工期：施工阶段及缺陷保修阶段
项目负责人 (项目经理) ：李兵
具备 注册监理工程师证书 专业 房屋建筑工程 ，注册号*
第二中标候选人：贵州省建 (略) (略)
资质条件：具有房屋建筑工程监理*级资质，具备有效的营业执照
评审得分：82.23
投标总报价(下浮率)：30%
工程质量：符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求
投标工期：施工阶段及缺陷保修阶段
项目负责人 (项目经理) ：田祥
具备 注册监理工程师证书 专业 房屋建筑工程 ，注册号*
第三中标候选人： (略)
资质条件：具有工程监理综合资质资质，具备有效的营业执照
评审得分：82.22
投标总报价(下浮率)：30%
工程质量：符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求
投标工期：施工阶段及缺陷保修阶段
项目负责人 (项目经理) ：张光剑
具备 注册监理工程师证书 专业 房屋建筑工程 ，注册号*
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示 2025年 01 月 07 日至 2025 年 01 月 10 日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向 织金县住房和 (略) 、0857-* （行业监督部门名称）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 贵州省建 (略) (略) |
| 2 | (略) |
| 3 | 重庆 (略) |
| 4 | 江西同济建设 (略) |
| 5 | (略) |
| 6 | 中 (略) (略) |
| 7 | 贵州恒鼎裕建设 (略) |
| 8 | (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | (略) | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.合同及信息管理措施(0分-8分) | 5.1 | 6 | 7.8 | 5.2 | 5.7 | 4.6 | 5 |
| 2.进度控制重点及监理措施(0分-8分) | 4.9 | 6 | 7.5 | 5 | 4.9 | 7.8 | 5.3 | |
| 3.项目特点分析及监理对策(0分-8分) | 5 | 6 | 7.5 | 5.1 | 4.2 | 4.6 | 5.3 | |
| 4.造价控制重点及监理措施(0分-8分) | 5.1 | 6 | 7.8 | 5 | 5.3 | 4.3 | 5.2 | |
| 5.质量控制重点及监理措施(0分-10分) | 6.1 | 7 | 9 | 6.1 | 6.5 | 6.1 | 6.2 | |
| 6.安全监理措施(0分-8分) | 5 | 6 | 7.8 | 3.1 | 5.3 | 4.8 | 5 | |
| 商 务 | 1.造价专业监理工程师(0分-7分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 |
| 2.土建专业监理工程师(0分-7分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 3.总监理工程师(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.监理员(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 5.机电安装专业监理工程师(0分-7分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 6.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最终得分 | 82.22 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 江西同济建设 (略) | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.合同及信息管理措施(0分-8分) | 5.4 | 5 | 5 | 3.8 | 5.3 | 4.1 | 5.2 |
| 2.进度控制重点及监理措施(0分-8分) | 4.4 | 6 | 5 | 3 | 5.2 | 3.4 | 5 | |
| 3.项目特点分析及监理对策(0分-8分) | 5.1 | 5 | 5 | 3.8 | 4 | 3.5 | 5.5 | |
| 4.造价控制重点及监理措施(0分-8分) | 5.6 | 6 | 6 | 3.1 | 4.5 | 4.6 | 5.3 | |
| 5.质量控制重点及监理措施(0分-10分) | 6.4 | 5 | 4 | 3.9 | 5.3 | 4.3 | 6.5 | |
| 6.安全监理措施(0分-8分) | 5.5 | 5 | 6 | 2.5 | 5 | 2.8 | 5.2 | |
| 商 务 | 1.造价专业监理工程师(0分-7分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.土建专业监理工程师(0分-7分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.总监理工程师(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.监理员(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 5.机电安装专业监理工程师(0分-7分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最终得分 | 53.72 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | (略) | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.合同及信息管理措施(0分-8分) | 4.8 | 5 | 5.5 | 5 | 5.5 | 7.8 | 5.2 |
| 2.进度控制重点及监理措施(0分-8分) | 4.4 | 5 | 5 | 4.6 | 5.4 | 3.7 | 5.1 | |
| 3.项目特点分析及监理对策(0分-8分) | 4.7 | 5 | 5.5 | 5 | 6.1 | 3.9 | 5.1 | |
| 4.造价控制重点及监理措施(0分-8分) | 5 | 5 | 4.5 | 4.8 | 5.7 | 4.5 | 5 | |
| 5.质量控制重点及监理措施(0分-10分) | 6.2 | 6 | 6.5 | 5 | 6.1 | 5.2 | 6.2 | |
| 6.安全监理措施(0分-8分) | 4.7 | 5 | 5 | 2.7 | 5.1 | 4.3 | 5.1 | |
| 商 务 | 1.造价专业监理工程师(0分-7分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 |
| 2.土建专业监理工程师(0分-7分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 3.总监理工程师(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.监理员(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 5.机电安装专业监理工程师(0分-7分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 6.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最终得分 | 80.63 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 贵州恒鼎裕建设 (略) | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.合同及信息管理措施(0分-8分) | 5.1 | 5 | 7 | 5.3 | 5.8 | 3.8 | 5.1 |
| 2.进度控制重点及监理措施(0分-8分) | 5 | 5 | 7 | 5 | 5.4 | 4.6 | 5 | |
| 3.项目特点分析及监理对策(0分-8分) | 5.1 | 5 | 6 | 5.1 | 4.6 | 7.6 | 5.2 | |
| 4.造价控制重点及监理措施(0分-8分) | 4.9 | 4 | 7 | 5 | 5.6 | 4.7 | 5.2 | |
| 5.质量控制重点及监理措施(0分-10分) | 6.4 | 4 | 7 | 6 | 6.3 | 6.5 | 6.2 | |
| 6.安全监理措施(0分-8分) | 5.1 | 5 | 7.5 | 3 | 5.9 | 5.1 | 5 | |
| 商 务 | 1.造价专业监理工程师(0分-7分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 |
| 2.土建专业监理工程师(0分-7分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 3.总监理工程师(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.监理员(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 5.机电安装专业监理工程师(0分-7分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 6.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最终得分 | 81.7 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 贵州省建 (略) (略) | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.合同及信息管理措施(0分-8分) | 4.7 | 5 | 5 | 5.3 | 6 | 5.3 | 5.2 |
| 2.进度控制重点及监理措施(0分-8分) | 4.8 | 5 | 5.5 | 5 | 5.2 | 4.6 | 5.2 | |
| 3.项目特点分析及监理对策(0分-8分) | 4.9 | 5 | 5.5 | 5.2 | 5.1 | 3.7 | 5 | |
| 4.造价控制重点及监理措施(0分-8分) | 4.9 | 5 | 6 | 5.1 | 6.7 | 6.5 | 5.3 | |
| 5.质量控制重点及监理措施(0分-10分) | 6.2 | 5 | 6.5 | 6.1 | 7.2 | 9.2 | 6 | |
| 6.安全监理措施(0分-8分) | 4.8 | 5 | 6 | 3.1 | 6.1 | 4.6 | 5 | |
| 商 务 | 1.造价专业监理工程师(0分-7分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 |
| 2.土建专业监理工程师(0分-7分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 3.总监理工程师(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.监理员(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 5.机电安装专业监理工程师(0分-7分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 6.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最终得分 | 82.23 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 重庆 (略) | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.合同及信息管理措施(0分-8分) | 5.1 | 5 | 5 | 5 | 5.4 | 3.5 | 5 |
| 2.进度控制重点及监理措施(0分-8分) | 4.8 | 5 | 5 | 4.8 | 5.3 | 4.1 | 5.2 | |
| 3.项目特点分析及监理对策(0分-8分) | 4.7 | 5 | 4 | 5 | 6.6 | 4.2 | 5.2 | |
| 4.造价控制重点及监理措施(0分-8分) | 4.9 | 5 | 5.5 | 4.8 | 5.2 | 3.6 | 5.3 | |
| 5.质量控制重点及监理措施(0分-10分) | 6.6 | 6 | 6 | 5.1 | 6.2 | 5.8 | 6 | |
| 6.安全监理措施(0分-8分) | 5.3 | 5 | 4 | 2.8 | 5.6 | 3.8 | 5.1 | |
| 商 务 | 1.造价专业监理工程师(0分-7分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 |
| 2.土建专业监理工程师(0分-7分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 3.总监理工程师(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.监理员(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 5.机电安装专业监理工程师(0分-7分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最终得分 | 73.31 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 中 (略) (略) | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.合同及信息管理措施(0分-8分) | 5 | 4 | 6 | 5.1 | 5.9 | 3.5 | 5.3 |
| 2.进度控制重点及监理措施(0分-8分) | 5.5 | 5 | 6.5 | 4.8 | 6.2 | 2.8 | 5.1 | |
| 3.项目特点分析及监理对策(0分-8分) | 4.9 | 4 | 6 | 4.6 | 5 | 3.8 | 5 | |
| 4.造价控制重点及监理措施(0分-8分) | 4.7 | 4 | 5 | 4.6 | 5.2 | 3.4 | 5.1 | |
| 5.质量控制重点及监理措施(0分-10分) | 6 | 5 | 6 | 5.3 | 5.6 | 4.5 | 6 | |
| 6.安全监理措施(0分-8分) | 5 | 5 | 5 | 2.6 | 5.1 | 3.2 | 5.1 | |
| 商 务 | 1.造价专业监理工程师(0分-7分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 |
| 2.土建专业监理工程师(0分-7分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 3.总监理工程师(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.监理员(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 5.机电安装专业监理工程师(0分-7分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 6.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最终得分 | 80.59 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | (略) | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.合同及信息管理措施(0分-8分) | 5.4 | 6 | 5 | 5.5 | 6.1 | 5.4 | 5.2 |
| 2.进度控制重点及监理措施(0分-8分) | 5.5 | 6 | 5 | 5 | 6.1 | 5.6 | 5.5 | |
| 3.项目特点分析及监理对策(0分-8分) | 5.6 | 6 | 5 | 5.2 | 5.3 | 5.5 | 5.5 | |
| 4.造价控制重点及监理措施(0分-8分) | 5.4 | 6 | 5.5 | 5.2 | 6.1 | 5.4 | 5.3 | |
| 5.质量控制重点及监理措施(0分-10分) | 6.5 | 7 | 7 | 6.2 | 7.1 | 6.9 | 6.5 | |
| 6.安全监理措施(0分-8分) | 5.5 | 6 | 5.5 | 3.2 | 6.2 | 5.3 | 5.2 | |
| 商 务 | 1.造价专业监理工程师(0分-7分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 |
| 2.土建专业监理工程师(0分-7分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 3.总监理工程师(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.监理员(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 5.机电安装专业监理工程师(0分-7分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 6.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最终得分 | 84.4 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
| (略) | 20 | 34.4 | 30 | 84.4 | / | 1 | |
| 贵州省建 (略) (略) | 20 | 32.23 | 30 | 82.23 | / | 2 | |
| (略) | 20 | 32.22 | 30 | 82.22 | / | 3 | |
| 贵州恒鼎裕建设 (略) | 20 | 31.7 | 30 | 81.7 | / | 4 | |
| (略) | 20 | 30.63 | 30 | 80.63 | / | 5 | |
| 中 (略) (略) | 20 | 30.59 | 30 | 80.59 | / | 6 | |
| 重庆 (略) | 20 | 30.31 | 23 | 73.31 | / | 7 | |
| 江西同济建设 (略) | 20 | 29.72 | 4 | 53.72 | / | 8 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： 织金县 (略)
地 址： (略) 织金县双堰街道 (略) 茶山加油站旁
联系人： 韦志余
2.代理机构信息
名 称： 中创名建 (略)
地 址： (略) 花果园财富广场1206
联系人： 吴兴毅
根据法律、法规、规章和招标文件的规定, 织金县 (略) 的 织金县 (略) 配套基础设施建设项目监理 (入场登记号： E*GN ）投资项目统一代码： 2020-*-84-01-* 已于 2025年01月06日10时00分 (略) (略) 公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人： (略)
资质条件：具有房屋建筑工程监理*级资质，具备有效的营业执照
评审得分：84.4
投标总报价(下浮率)：30%
工程质量：符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求
投标工期：施工阶段及缺陷保修阶段
项目负责人 (项目经理) ：李兵
具备 注册监理工程师证书 专业 房屋建筑工程 ，注册号*
第二中标候选人：贵州省建 (略) (略)
资质条件：具有房屋建筑工程监理*级资质，具备有效的营业执照
评审得分：82.23
投标总报价(下浮率)：30%
工程质量：符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求
投标工期：施工阶段及缺陷保修阶段
项目负责人 (项目经理) ：田祥
具备 注册监理工程师证书 专业 房屋建筑工程 ，注册号*
第三中标候选人： (略)
资质条件：具有工程监理综合资质资质，具备有效的营业执照
评审得分：82.22
投标总报价(下浮率)：30%
工程质量：符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求
投标工期：施工阶段及缺陷保修阶段
项目负责人 (项目经理) ：张光剑
具备 注册监理工程师证书 专业 房屋建筑工程 ，注册号*
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示 2025年 01 月 07 日至 2025 年 01 月 10 日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向 织金县住房和 (略) 、0857-* （行业监督部门名称）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 贵州省建 (略) (略) |
| 2 | (略) |
| 3 | 重庆 (略) |
| 4 | 江西同济建设 (略) |
| 5 | (略) |
| 6 | 中 (略) (略) |
| 7 | 贵州恒鼎裕建设 (略) |
| 8 | (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | (略) | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.合同及信息管理措施(0分-8分) | 5.1 | 6 | 7.8 | 5.2 | 5.7 | 4.6 | 5 |
| 2.进度控制重点及监理措施(0分-8分) | 4.9 | 6 | 7.5 | 5 | 4.9 | 7.8 | 5.3 | |
| 3.项目特点分析及监理对策(0分-8分) | 5 | 6 | 7.5 | 5.1 | 4.2 | 4.6 | 5.3 | |
| 4.造价控制重点及监理措施(0分-8分) | 5.1 | 6 | 7.8 | 5 | 5.3 | 4.3 | 5.2 | |
| 5.质量控制重点及监理措施(0分-10分) | 6.1 | 7 | 9 | 6.1 | 6.5 | 6.1 | 6.2 | |
| 6.安全监理措施(0分-8分) | 5 | 6 | 7.8 | 3.1 | 5.3 | 4.8 | 5 | |
| 商 务 | 1.造价专业监理工程师(0分-7分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 |
| 2.土建专业监理工程师(0分-7分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 3.总监理工程师(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.监理员(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 5.机电安装专业监理工程师(0分-7分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 6.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最终得分 | 82.22 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 江西同济建设 (略) | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.合同及信息管理措施(0分-8分) | 5.4 | 5 | 5 | 3.8 | 5.3 | 4.1 | 5.2 |
| 2.进度控制重点及监理措施(0分-8分) | 4.4 | 6 | 5 | 3 | 5.2 | 3.4 | 5 | |
| 3.项目特点分析及监理对策(0分-8分) | 5.1 | 5 | 5 | 3.8 | 4 | 3.5 | 5.5 | |
| 4.造价控制重点及监理措施(0分-8分) | 5.6 | 6 | 6 | 3.1 | 4.5 | 4.6 | 5.3 | |
| 5.质量控制重点及监理措施(0分-10分) | 6.4 | 5 | 4 | 3.9 | 5.3 | 4.3 | 6.5 | |
| 6.安全监理措施(0分-8分) | 5.5 | 5 | 6 | 2.5 | 5 | 2.8 | 5.2 | |
| 商 务 | 1.造价专业监理工程师(0分-7分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.土建专业监理工程师(0分-7分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.总监理工程师(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.监理员(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 5.机电安装专业监理工程师(0分-7分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最终得分 | 53.72 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | (略) | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.合同及信息管理措施(0分-8分) | 4.8 | 5 | 5.5 | 5 | 5.5 | 7.8 | 5.2 |
| 2.进度控制重点及监理措施(0分-8分) | 4.4 | 5 | 5 | 4.6 | 5.4 | 3.7 | 5.1 | |
| 3.项目特点分析及监理对策(0分-8分) | 4.7 | 5 | 5.5 | 5 | 6.1 | 3.9 | 5.1 | |
| 4.造价控制重点及监理措施(0分-8分) | 5 | 5 | 4.5 | 4.8 | 5.7 | 4.5 | 5 | |
| 5.质量控制重点及监理措施(0分-10分) | 6.2 | 6 | 6.5 | 5 | 6.1 | 5.2 | 6.2 | |
| 6.安全监理措施(0分-8分) | 4.7 | 5 | 5 | 2.7 | 5.1 | 4.3 | 5.1 | |
| 商 务 | 1.造价专业监理工程师(0分-7分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 |
| 2.土建专业监理工程师(0分-7分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 3.总监理工程师(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.监理员(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 5.机电安装专业监理工程师(0分-7分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 6.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最终得分 | 80.63 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 贵州恒鼎裕建设 (略) | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.合同及信息管理措施(0分-8分) | 5.1 | 5 | 7 | 5.3 | 5.8 | 3.8 | 5.1 |
| 2.进度控制重点及监理措施(0分-8分) | 5 | 5 | 7 | 5 | 5.4 | 4.6 | 5 | |
| 3.项目特点分析及监理对策(0分-8分) | 5.1 | 5 | 6 | 5.1 | 4.6 | 7.6 | 5.2 | |
| 4.造价控制重点及监理措施(0分-8分) | 4.9 | 4 | 7 | 5 | 5.6 | 4.7 | 5.2 | |
| 5.质量控制重点及监理措施(0分-10分) | 6.4 | 4 | 7 | 6 | 6.3 | 6.5 | 6.2 | |
| 6.安全监理措施(0分-8分) | 5.1 | 5 | 7.5 | 3 | 5.9 | 5.1 | 5 | |
| 商 务 | 1.造价专业监理工程师(0分-7分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 |
| 2.土建专业监理工程师(0分-7分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 3.总监理工程师(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.监理员(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 5.机电安装专业监理工程师(0分-7分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 6.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最终得分 | 81.7 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 贵州省建 (略) (略) | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.合同及信息管理措施(0分-8分) | 4.7 | 5 | 5 | 5.3 | 6 | 5.3 | 5.2 |
| 2.进度控制重点及监理措施(0分-8分) | 4.8 | 5 | 5.5 | 5 | 5.2 | 4.6 | 5.2 | |
| 3.项目特点分析及监理对策(0分-8分) | 4.9 | 5 | 5.5 | 5.2 | 5.1 | 3.7 | 5 | |
| 4.造价控制重点及监理措施(0分-8分) | 4.9 | 5 | 6 | 5.1 | 6.7 | 6.5 | 5.3 | |
| 5.质量控制重点及监理措施(0分-10分) | 6.2 | 5 | 6.5 | 6.1 | 7.2 | 9.2 | 6 | |
| 6.安全监理措施(0分-8分) | 4.8 | 5 | 6 | 3.1 | 6.1 | 4.6 | 5 | |
| 商 务 | 1.造价专业监理工程师(0分-7分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 |
| 2.土建专业监理工程师(0分-7分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 3.总监理工程师(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.监理员(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 5.机电安装专业监理工程师(0分-7分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 6.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最终得分 | 82.23 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 重庆 (略) | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.合同及信息管理措施(0分-8分) | 5.1 | 5 | 5 | 5 | 5.4 | 3.5 | 5 |
| 2.进度控制重点及监理措施(0分-8分) | 4.8 | 5 | 5 | 4.8 | 5.3 | 4.1 | 5.2 | |
| 3.项目特点分析及监理对策(0分-8分) | 4.7 | 5 | 4 | 5 | 6.6 | 4.2 | 5.2 | |
| 4.造价控制重点及监理措施(0分-8分) | 4.9 | 5 | 5.5 | 4.8 | 5.2 | 3.6 | 5.3 | |
| 5.质量控制重点及监理措施(0分-10分) | 6.6 | 6 | 6 | 5.1 | 6.2 | 5.8 | 6 | |
| 6.安全监理措施(0分-8分) | 5.3 | 5 | 4 | 2.8 | 5.6 | 3.8 | 5.1 | |
| 商 务 | 1.造价专业监理工程师(0分-7分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 |
| 2.土建专业监理工程师(0分-7分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 3.总监理工程师(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.监理员(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 5.机电安装专业监理工程师(0分-7分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最终得分 | 73.31 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 中 (略) (略) | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.合同及信息管理措施(0分-8分) | 5 | 4 | 6 | 5.1 | 5.9 | 3.5 | 5.3 |
| 2.进度控制重点及监理措施(0分-8分) | 5.5 | 5 | 6.5 | 4.8 | 6.2 | 2.8 | 5.1 | |
| 3.项目特点分析及监理对策(0分-8分) | 4.9 | 4 | 6 | 4.6 | 5 | 3.8 | 5 | |
| 4.造价控制重点及监理措施(0分-8分) | 4.7 | 4 | 5 | 4.6 | 5.2 | 3.4 | 5.1 | |
| 5.质量控制重点及监理措施(0分-10分) | 6 | 5 | 6 | 5.3 | 5.6 | 4.5 | 6 | |
| 6.安全监理措施(0分-8分) | 5 | 5 | 5 | 2.6 | 5.1 | 3.2 | 5.1 | |
| 商 务 | 1.造价专业监理工程师(0分-7分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 |
| 2.土建专业监理工程师(0分-7分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 3.总监理工程师(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.监理员(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 5.机电安装专业监理工程师(0分-7分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 6.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最终得分 | 80.59 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | (略) | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.合同及信息管理措施(0分-8分) | 5.4 | 6 | 5 | 5.5 | 6.1 | 5.4 | 5.2 |
| 2.进度控制重点及监理措施(0分-8分) | 5.5 | 6 | 5 | 5 | 6.1 | 5.6 | 5.5 | |
| 3.项目特点分析及监理对策(0分-8分) | 5.6 | 6 | 5 | 5.2 | 5.3 | 5.5 | 5.5 | |
| 4.造价控制重点及监理措施(0分-8分) | 5.4 | 6 | 5.5 | 5.2 | 6.1 | 5.4 | 5.3 | |
| 5.质量控制重点及监理措施(0分-10分) | 6.5 | 7 | 7 | 6.2 | 7.1 | 6.9 | 6.5 | |
| 6.安全监理措施(0分-8分) | 5.5 | 6 | 5.5 | 3.2 | 6.2 | 5.3 | 5.2 | |
| 商 务 | 1.造价专业监理工程师(0分-7分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 |
| 2.土建专业监理工程师(0分-7分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 3.总监理工程师(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.监理员(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 5.机电安装专业监理工程师(0分-7分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 6.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最终得分 | 84.4 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
| (略) | 20 | 34.4 | 30 | 84.4 | / | 1 | |
| 贵州省建 (略) (略) | 20 | 32.23 | 30 | 82.23 | / | 2 | |
| (略) | 20 | 32.22 | 30 | 82.22 | / | 3 | |
| 贵州恒鼎裕建设 (略) | 20 | 31.7 | 30 | 81.7 | / | 4 | |
| (略) | 20 | 30.63 | 30 | 80.63 | / | 5 | |
| 中 (略) (略) | 20 | 30.59 | 30 | 80.59 | / | 6 | |
| 重庆 (略) | 20 | 30.31 | 23 | 73.31 | / | 7 | |
| 江西同济建设 (略) | 20 | 29.72 | 4 | 53.72 | / | 8 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： 织金县 (略)
地 址： (略) 织金县双堰街道 (略) 茶山加油站旁
联系人： 韦志余
2.代理机构信息
名 称： 中创名建 (略)
地 址： (略) 花果园财富广场1206
联系人： 吴兴毅
|
招标
|
中创名建工程管理集团有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
