号“2024年天昌复烤厂食堂劳务服务项目不见面开标”-评标报告
发送至邮箱
号“2024年天昌复烤厂食堂劳务服务项目不见面开标”-评标报告
一、项目概况
（一）项目名称：2024年天昌复烤厂食堂劳务服务项目
（二）项目编号：GZCG-G#号
（三）招标公告发布日期：2024年12月05日
（四）变更公告发布日期：无
（五）开标日期：2025年01月07日08时30分（北京时间）
（六）采购方式：公开招标
（七）最高限价：78.#元
（八）评标办法：综合评分法
（九）资格审查方式：资格后审
（十）招标公告刊登的媒体： (略) （河南省· (略) ）、河南省电子 (略) 、中国 (略) 、 (略) 内网。
二、开标记录及投标报价
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） | 交付（服务、完工）时间 |
| 1 | 许昌永记 (略) | #.00 | 365日历天 |
| 2 | 郑州 (略) | #.00 | 365日历天 |
| 3 | 河南郝 (略) | #.00 | 365日历天 |
| 4 | 河南众 (略) | #.00 | 365日历天 |
| 5 | 河南德仕 (略) | #.80 | 365日历天 |
| 6 | 许昌五 (略) | #.00 | 365日历天 |
| 7 | 许昌和源 (略) | #.00 | 365日历天 |
| 8 | (略) 好梓豪 (略) | #.00 | 365日历天 |
| 9 | 河南大食代 (略) | #.00 | 365日历天 |
三、资格审查情况
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
| 1 | 许昌永记 (略) | ||
| 2 | 郑州 (略) | ||
| 3 | 河南郝 (略) | ||
| 4 | 河南众 (略) | ||
| 5 | 河南德仕 (略) | ||
| 6 | 许昌五 (略) | ||
| 7 | 许昌和源 (略) | ||
| 8 | (略) 好梓豪 (略) | ||
| 9 | 河南大食代 (略) | ||
| 未过资格审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
四、评审情况
（一）符合性审查
硬件特征码是否异常：河南众 (略) 与许昌五 (略) CPU序列号相同；许昌永记 (略) 与许昌和源 (略) CPU序列号相同；河南大食代 (略) 、河南郝 (略) 、许昌和源 (略) 、许昌永记 (略) 四家投标单位主板序列号相同，其他投标人硬件特征码均无一致，可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
| 1 | 许昌永记 (略) | ||
| 2 | 河南郝 (略) | ||
| 3 | 河南众 (略) | ||
| 4 | 许昌五 (略) | ||
| 5 | 许昌和源 (略) | ||
| 6 | (略) 好梓豪 (略) | ||
| 7 | 河南大食代 (略) | ||
| 未过符合性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 郑州 (略) | 1.投标文件未对招标文件投标文件投标人须知14.4条要求做出响应。 2.投标文件中4.2 业绩情况表未按招标文件签字或盖章。 | 招标文件中： 1.投标人须知：14.4中标人的投标文件作为项目合同的附件，其有效期至中标人全部合同义务履行完毕为止，投标人须对此做出单独承诺，否则视为非实质性响应。 2. 29.投标无效情形 29.1投标文件属下列情况之一的，按照无 (略) 理：(2)投标文件未按招标文件要求签署、盖章的。 |
| 2 | 河南德仕 (略) | 投标文件中未体现出本项目招标文件第二章项目需求中二、需求清单及四、服务要求及标准 | 不符合招标文件第二章项目需求中二、需求清单及四、服务要求及标准 |
（二） 综合比较与评价
| 许昌永记 (略) | |||||||||||
| 评审 因素 | 价格 分值 （30分） | 商务部分（30分） | 技术部分（40分） | 合计 100分 | |||||||
| 投标 报价 （30分） | 业绩 （15分） | 企业 实力 （6分） | 服务 承诺 （9分） | 技术 部分1 （6分） | 技术 部分2 （6分） | 技术 部分3 （6分） | 技术 部分4 （6分） | 技术 部分5 （6分） | 技术 部分6 （10分） | ||
| 评委1 | 24.75 | 6 | 0 | 6.3 | 3.6 | 3.6 | 3.6 | 3.6 | 6 | 6 | 63.45 |
| 评委2 | 24.75 | 6 | 0 | 6.3 | 6 | 6 | 6 | 3.6 | 3.6 | 6 | 68.25 |
| 评委3 | 24.75 | 6 | 0 | 9 | 3.6 | 3.6 | 3.6 | 3.6 | 3.6 | 6 | 63.75 |
| 评委4 | 24.75 | 6 | 0 | 6.3 | 3.6 | 3.6 | 3.6 | 3.6 | 6 | 6 | 63.45 |
| 评委5 | 24.75 | 6 | 0 | 6.3 | 6 | 6 | 3.6 | 6 | 6 | 6 | 70.65 |
| 评审得分： 65.91 | 排序： 7 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除）：小型企业
2、投标文件填报业绩名称
食堂餐饮服务
（1） (略) 许昌分行食堂餐饮服务
（2）许 (略) 食堂餐饮服务
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称: 无
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
评标委员会审查通过的：
| 河南郝 (略) | |||||||||||
| 评审 因素 | 价格 分值 （30分） | 商务部分（30分） | 技术部分（40分） | 合计 100分 | |||||||
| 投标 报价 （30分） | 业绩 （15分） | 企业 实力 （6分） | 服务 承诺 （9分） | 技术 部分1 （6分） | 技术 部分2 （6分） | 技术 部分3 （6分） | 技术 部分4 （6分） | 技术 部分5 （6分） | 技术 部分6 （10分） | ||
| 评委1 | 30 | 15 | 6 | 6.3 | 3.6 | 3.6 | 3.6 | 6 | 6 | 10 | 90.10 |
| 评委2 | 30 | 15 | 6 | 6.3 | 6 | 3.6 | 3.6 | 3.6 | 3.6 | 6 | 83.70 |
| 评委3 | 30 | 15 | 6 | 9 | 3.6 | 3.6 | 3.6 | 3.6 | 3.6 | 6 | 84.00 |
| 评委4 | 30 | 15 | 6 | 6.3 | 3.6 | 6 | 3.6 | 3.6 | 3.6 | 6 | 83.70 |
| 评委5 | 30 | 15 | 6 | 9 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 10 | 100.00 |
| 评审得分：88.30 | 排序：4 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除）：小型企业
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）洛 (略) 佳林实验学校校园餐厅承包经营项目
（2）许昌浙物 (略) 供餐服务项目
（3） (略) 食堂承包项目
（4）河南 (略) 食堂承包协议
（5） (略) 祯景园餐厅合作项目
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、
评标委员会审查未通过的：无
| 河南众 (略) | |||||||||||
| 评审 因素 | 价格 分值 （30分） | 商务部分（30分） | 技术部分（40分） | 合计 100分 | |||||||
| 投标 报价 （30分） | 业绩 （15分） | 企业 实力 （6分） | 服务 承诺 （9分） | 技术 部分1 （6分） | 技术 部分2 （6分） | 技术 部分3 （6分） | 技术 部分4 （6分） | 技术 部分5 （6分） | 技术 部分6 （10分） | ||
| 评委1 | 25.49 | 12 | 0 | 9 | 3.6 | 6 | 6 | 3.6 | 6 | 10 | 81.69 |
| 评委2 | 25.49 | 12 | 0 | 6.3 | 6 | 6 | 3.6 | 3.6 | 6 | 6 | 74.99 |
| 评委3 | 25.49 | 12 | 0 | 9 | 3.6 | 3.6 | 3.6 | 3.6 | 3.6 | 6 | 70.49 |
| 评委4 | 25.49 | 12 | 0 | 6.3 | 6 | 3.6 | 3.6 | 6 | 6 | 6 | 74.99 |
| 评委5 | 25.49 | 12 | 0 | 9 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 10 | 86.49 |
| 评审得分： 77.73 | 排序：6 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除）：小型企业
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1） (略) (略) 餐饮服务
（2） (略) (略) (略) 餐饮服务
（3）河南平煤神马 (略) 餐饮服务
（4）河南神马氯碱化工 (略) 餐饮服务
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称：食品安全管理体系
评标委员会审查通过的：食品安全管理体系
评标委员会审查未通过的：无
| 许昌五 (略) | |||||||||||
| 评审 因素 | 价格 分值 （30分） | 商务部分（30分） | 技术部分（40分） | 合计 100分 | |||||||
| 投标 报价 （30分） | 业绩 （15分） | 企业 实力 （6分） | 服务 承诺 （9分） | 技术 部分1 （6分） | 技术 部分2 （6分） | 技术 部分3 （6分） | 技术 部分4 （6分） | 技术 部分5 （6分） | 技术 部分6 （10分） | ||
| 评委1 | 25.79 | 15 | 0 | 6.3 | 3.6 | 6 | 6 | 3.6 | 6 | 10 | 82.29 |
| 评委2 | 25.79 | 15 | 0 | 6.3 | 6 | 6 | 3.6 | 3.6 | 6 | 6 | 78.29 |
| 评委3 | 25.79 | 15 | 0 | 9 | 3.6 | 3.6 | 3.6 | 3.6 | 3.6 | 6 | 73.79 |
| 评委4 | 25.79 | 15 | 0 | 6.3 | 3.6 | 6 | 6 | 3.6 | 3.6 | 6 | 75.89 |
| 评委5 | 25.79 | 15 | 0 | 9 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 10 | 89.79 |
| 评审得分：80.01 | 排序：5 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除）：小型企业
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）国 (略) (略) (略) (略) 食堂餐饮服务
（2）许 (略) 食堂餐饮服务
（3） (略) 食堂餐饮服务
（4） (略) 天昌复烤厂食堂餐饮服务
（5）河南 (略) 食堂餐饮服务
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
| 许昌和源 (略) | |||||||||||
| 评审 因素 | 价格 分值 （30分） | 商务部分（30分） | 技术部分（40分） | 合计 100分 | |||||||
| 投标 报价 （30分） | 业绩 （15分） | 企业 实力 （6分） | 服务 承诺 （9分） | 技术 部分1 （6分） | 技术 部分2 （6分） | 技术 部分3 （6分） | 技术 部分4 （6分） | 技术 部分5 （6分） | 技术 部分6 （10分） | ||
| 评委1 | 27.79 | 15 | 6 | 9 | 6 | 6 | 6 | 3.6 | 6 | 10 | 95.39 |
| 评委2 | 27.79 | 15 | 6 | 9 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 10 | 97.79 |
| 评委3 | 27.79 | 15 | 6 | 9 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 10 | 97.79 |
| 评委4 | 27.79 | 15 | 6 | 6.3 | 6 | 6 | 6 | 6 | 3.6 | 6 | 88.69 |
| 评委5 | 27.79 | 15 | 6 | 9 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 10 | 97.79 |
| 评审得分：95.49 | 排序：1 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除）：小型企业
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）许昌 (略) 员工餐饮承包协议
（2） (略) (略) (略) 职工餐厅承包合同/医院员工及病人餐饮服务
（3）许昌明仁中医门诊部餐饮服务外包合同
（4） (略) 餐厅外包服务合同
（5）许昌盈智云 (略) 餐厅承包经营合同
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、食品安全管理体系、
评标委员会审查未通过的：无
| (略) 好梓豪 (略) | |||||||||||
| 评审 因素 | 价格 分值 （30分） | 商务部分（30分） | 技术部分（40分） | 合计 100分 | |||||||
| 投标 报价 （30分） | 业绩 （15分） | 企业 实力 （6分） | 服务 承诺 （9分） | 技术 部分1 （6分） | 技术 部分2 （6分） | 技术 部分3 （6分） | 技术 部分4 （6分） | 技术 部分5 （6分） | 技术 部分6 （10分） | ||
| 评委1 | 26.35 | 15 | 6 | 9 | 3.6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 10 | 93.95 |
| 评委2 | 26.35 | 15 | 6 | 9 | 6 | 3.6 | 3.6 | 6 | 6 | 6 | 87.55 |
| 评委3 | 26.35 | 15 | 6 | 9 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 10 | 96.35 |
| 评委4 | 26.35 | 15 | 6 | 6.3 | 6 | 3.6 | 6 | 6 | 3.6 | 6 | 84.85 |
| 评委5 | 26.35 | 15 | 6 | 9 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 92.35 |
| 评审得分：91.01 | 排序：2 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除）：小型企业
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1） (略) (略) 局打假机动队食堂餐饮服务、食堂餐饮服务
（2） (略) (略) 公司职工食堂餐饮管理服务项目、食堂餐饮服务
（3） (略) 产科VIP、母婴护理中心餐饮服务项目、产科VIP、母婴护理中心餐饮服务
（4） (略) (略) 公司机关职工餐厅餐饮服务项目、机关职工餐厅餐饮服务
（5） (略) (略) (略) 基层烟站食堂管理服务、食堂管理服务
（6） (略) (略) 公司餐饮业务外包、餐饮业务
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书
评标委员会审查未通过的：无
| 河南大食代 (略) | |||||||||||
| 评审 因素 | 价格 分值 （30分） | 商务部分（30分） | 技术部分（40分） | 合计 100分 | |||||||
| 投标 报价 （30分） | 业绩 （15分） | 企业 实力 （6分） | 服务 承诺 （9分） | 技术 部分1 （6分） | 技术 部分2 （6分） | 技术 部分3 （6分） | 技术 部分4 （6分） | 技术 部分5 （6分） | 技术 部分6 （10分） | ||
| 评委1 | 22.56 | 15 | 6 | 6.3 | 3.6 | 6 | 3.6 | 6 | 6 | 10 | 85.06 |
| 评委2 | 22.56 | 15 | 6 | 9 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 10 | 92.56 |
| 评委3 | 22.56 | 15 | 6 | 9 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 10 | 92.56 |
| 评委4 | 22.56 | 15 | 6 | 6.3 | 6 | 6 | 6 | 6 | 3.6 | 6 | 83.46 |
| 评委5 | 22.56 | 15 | 6 | 9 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 10 | 92.56 |
| 评审得分：89.24 | 排序：3 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除）：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1） (略) （ (略) 外迁高中食堂餐饮服务项目）
（2）河南农业大学龙 (略) 二食堂二层
（3） (略) 文苑餐厅二楼餐饮服务
（4） (略) 顾客食堂餐饮服务项目
（5）郑州高新技术产 (略) (略) 餐饮服务项目采购
（6）三门 (略) 后勤物业服务
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称：
评标委员会审查通过的：质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、危害分析与关键控制点体系认证证书、企业诚信管理体系
评标委员会审查未通过的：无
五、评标委员会推荐中标候选人情况
第一中标候选人
（一）中标候选人名称：许昌和源 (略)
（二）统一社会信用代码：#25T
（三）地址： (略) (略) (略) 中段顶秀 (略) 大门北侧南起第九间、第十间第 2 层门面房
（四）联系人：杜兵华 联系方式（手机）：#
（五）中标金额： 大写：##万#仟#佰###元整 小写：#.00元
第二中标候选人
（一）中标候选人名称： (略) 好梓豪 (略)
（二）统一社会信用代码：#MA44E#
（三）地址： (略) (略) (略) (略) 交叉口东北角2923号
（四）联系人： 吴红云 联系方式（手机）：#
（五）中标金额： 大写：###万元整 小写：#.00元
第三中标候选人
（一）中标候选人名称：河南大食代 (略)
（二）统一社会信用代码：#69A
（三）地址： (略) 高新技术产 (略) 翠竹街1号9号楼9层09号01-03房间
（四）联系人：裴伟峰 联系方式（手机）：#
（五）中标金额： 大写：###万#仟元整 小写：#.00元
六、投标人根据评标委员会要求进行的澄清、说明或者补正：1份
七、是否存在评标委员会成员更换：无
八、评标委员会成员名单：
秦懿（主任、技术 )、吕永霞（技术）、李焕林（技术）、王想（技术）、王文杰（采购人代表）
2025年01月07日
一、项目概况
（一）项目名称：2024年天昌复烤厂食堂劳务服务项目
（二）项目编号：GZCG-G#号
（三）招标公告发布日期：2024年12月05日
（四）变更公告发布日期：无
（五）开标日期：2025年01月07日08时30分（北京时间）
（六）采购方式：公开招标
（七）最高限价：78.#元
（八）评标办法：综合评分法
（九）资格审查方式：资格后审
（十）招标公告刊登的媒体： (略) （河南省· (略) ）、河南省电子 (略) 、中国 (略) 、 (略) 内网。
二、开标记录及投标报价
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） | 交付（服务、完工）时间 |
| 1 | 许昌永记 (略) | #.00 | 365日历天 |
| 2 | 郑州 (略) | #.00 | 365日历天 |
| 3 | 河南郝 (略) | #.00 | 365日历天 |
| 4 | 河南众 (略) | #.00 | 365日历天 |
| 5 | 河南德仕 (略) | #.80 | 365日历天 |
| 6 | 许昌五 (略) | #.00 | 365日历天 |
| 7 | 许昌和源 (略) | #.00 | 365日历天 |
| 8 | (略) 好梓豪 (略) | #.00 | 365日历天 |
| 9 | 河南大食代 (略) | #.00 | 365日历天 |
三、资格审查情况
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
| 1 | 许昌永记 (略) | ||
| 2 | 郑州 (略) | ||
| 3 | 河南郝 (略) | ||
| 4 | 河南众 (略) | ||
| 5 | 河南德仕 (略) | ||
| 6 | 许昌五 (略) | ||
| 7 | 许昌和源 (略) | ||
| 8 | (略) 好梓豪 (略) | ||
| 9 | 河南大食代 (略) | ||
| 未过资格审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
四、评审情况
（一）符合性审查
硬件特征码是否异常：河南众 (略) 与许昌五 (略) CPU序列号相同；许昌永记 (略) 与许昌和源 (略) CPU序列号相同；河南大食代 (略) 、河南郝 (略) 、许昌和源 (略) 、许昌永记 (略) 四家投标单位主板序列号相同，其他投标人硬件特征码均无一致，可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
| 1 | 许昌永记 (略) | ||
| 2 | 河南郝 (略) | ||
| 3 | 河南众 (略) | ||
| 4 | 许昌五 (略) | ||
| 5 | 许昌和源 (略) | ||
| 6 | (略) 好梓豪 (略) | ||
| 7 | 河南大食代 (略) | ||
| 未过符合性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 郑州 (略) | 1.投标文件未对招标文件投标文件投标人须知14.4条要求做出响应。 2.投标文件中4.2 业绩情况表未按招标文件签字或盖章。 | 招标文件中： 1.投标人须知：14.4中标人的投标文件作为项目合同的附件，其有效期至中标人全部合同义务履行完毕为止，投标人须对此做出单独承诺，否则视为非实质性响应。 2. 29.投标无效情形 29.1投标文件属下列情况之一的，按照无 (略) 理：(2)投标文件未按招标文件要求签署、盖章的。 |
| 2 | 河南德仕 (略) | 投标文件中未体现出本项目招标文件第二章项目需求中二、需求清单及四、服务要求及标准 | 不符合招标文件第二章项目需求中二、需求清单及四、服务要求及标准 |
（二） 综合比较与评价
| 许昌永记 (略) | |||||||||||
| 评审 因素 | 价格 分值 （30分） | 商务部分（30分） | 技术部分（40分） | 合计 100分 | |||||||
| 投标 报价 （30分） | 业绩 （15分） | 企业 实力 （6分） | 服务 承诺 （9分） | 技术 部分1 （6分） | 技术 部分2 （6分） | 技术 部分3 （6分） | 技术 部分4 （6分） | 技术 部分5 （6分） | 技术 部分6 （10分） | ||
| 评委1 | 24.75 | 6 | 0 | 6.3 | 3.6 | 3.6 | 3.6 | 3.6 | 6 | 6 | 63.45 |
| 评委2 | 24.75 | 6 | 0 | 6.3 | 6 | 6 | 6 | 3.6 | 3.6 | 6 | 68.25 |
| 评委3 | 24.75 | 6 | 0 | 9 | 3.6 | 3.6 | 3.6 | 3.6 | 3.6 | 6 | 63.75 |
| 评委4 | 24.75 | 6 | 0 | 6.3 | 3.6 | 3.6 | 3.6 | 3.6 | 6 | 6 | 63.45 |
| 评委5 | 24.75 | 6 | 0 | 6.3 | 6 | 6 | 3.6 | 6 | 6 | 6 | 70.65 |
| 评审得分： 65.91 | 排序： 7 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除）：小型企业
2、投标文件填报业绩名称
食堂餐饮服务
（1） (略) 许昌分行食堂餐饮服务
（2）许 (略) 食堂餐饮服务
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称: 无
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
评标委员会审查通过的：
| 河南郝 (略) | |||||||||||
| 评审 因素 | 价格 分值 （30分） | 商务部分（30分） | 技术部分（40分） | 合计 100分 | |||||||
| 投标 报价 （30分） | 业绩 （15分） | 企业 实力 （6分） | 服务 承诺 （9分） | 技术 部分1 （6分） | 技术 部分2 （6分） | 技术 部分3 （6分） | 技术 部分4 （6分） | 技术 部分5 （6分） | 技术 部分6 （10分） | ||
| 评委1 | 30 | 15 | 6 | 6.3 | 3.6 | 3.6 | 3.6 | 6 | 6 | 10 | 90.10 |
| 评委2 | 30 | 15 | 6 | 6.3 | 6 | 3.6 | 3.6 | 3.6 | 3.6 | 6 | 83.70 |
| 评委3 | 30 | 15 | 6 | 9 | 3.6 | 3.6 | 3.6 | 3.6 | 3.6 | 6 | 84.00 |
| 评委4 | 30 | 15 | 6 | 6.3 | 3.6 | 6 | 3.6 | 3.6 | 3.6 | 6 | 83.70 |
| 评委5 | 30 | 15 | 6 | 9 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 10 | 100.00 |
| 评审得分：88.30 | 排序：4 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除）：小型企业
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）洛 (略) 佳林实验学校校园餐厅承包经营项目
（2）许昌浙物 (略) 供餐服务项目
（3） (略) 食堂承包项目
（4）河南 (略) 食堂承包协议
（5） (略) 祯景园餐厅合作项目
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、
评标委员会审查未通过的：无
| 河南众 (略) | |||||||||||
| 评审 因素 | 价格 分值 （30分） | 商务部分（30分） | 技术部分（40分） | 合计 100分 | |||||||
| 投标 报价 （30分） | 业绩 （15分） | 企业 实力 （6分） | 服务 承诺 （9分） | 技术 部分1 （6分） | 技术 部分2 （6分） | 技术 部分3 （6分） | 技术 部分4 （6分） | 技术 部分5 （6分） | 技术 部分6 （10分） | ||
| 评委1 | 25.49 | 12 | 0 | 9 | 3.6 | 6 | 6 | 3.6 | 6 | 10 | 81.69 |
| 评委2 | 25.49 | 12 | 0 | 6.3 | 6 | 6 | 3.6 | 3.6 | 6 | 6 | 74.99 |
| 评委3 | 25.49 | 12 | 0 | 9 | 3.6 | 3.6 | 3.6 | 3.6 | 3.6 | 6 | 70.49 |
| 评委4 | 25.49 | 12 | 0 | 6.3 | 6 | 3.6 | 3.6 | 6 | 6 | 6 | 74.99 |
| 评委5 | 25.49 | 12 | 0 | 9 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 10 | 86.49 |
| 评审得分： 77.73 | 排序：6 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除）：小型企业
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1） (略) (略) 餐饮服务
（2） (略) (略) (略) 餐饮服务
（3）河南平煤神马 (略) 餐饮服务
（4）河南神马氯碱化工 (略) 餐饮服务
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称：食品安全管理体系
评标委员会审查通过的：食品安全管理体系
评标委员会审查未通过的：无
| 许昌五 (略) | |||||||||||
| 评审 因素 | 价格 分值 （30分） | 商务部分（30分） | 技术部分（40分） | 合计 100分 | |||||||
| 投标 报价 （30分） | 业绩 （15分） | 企业 实力 （6分） | 服务 承诺 （9分） | 技术 部分1 （6分） | 技术 部分2 （6分） | 技术 部分3 （6分） | 技术 部分4 （6分） | 技术 部分5 （6分） | 技术 部分6 （10分） | ||
| 评委1 | 25.79 | 15 | 0 | 6.3 | 3.6 | 6 | 6 | 3.6 | 6 | 10 | 82.29 |
| 评委2 | 25.79 | 15 | 0 | 6.3 | 6 | 6 | 3.6 | 3.6 | 6 | 6 | 78.29 |
| 评委3 | 25.79 | 15 | 0 | 9 | 3.6 | 3.6 | 3.6 | 3.6 | 3.6 | 6 | 73.79 |
| 评委4 | 25.79 | 15 | 0 | 6.3 | 3.6 | 6 | 6 | 3.6 | 3.6 | 6 | 75.89 |
| 评委5 | 25.79 | 15 | 0 | 9 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 10 | 89.79 |
| 评审得分：80.01 | 排序：5 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除）：小型企业
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）国 (略) (略) (略) (略) 食堂餐饮服务
（2）许 (略) 食堂餐饮服务
（3） (略) 食堂餐饮服务
（4） (略) 天昌复烤厂食堂餐饮服务
（5）河南 (略) 食堂餐饮服务
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
| 许昌和源 (略) | |||||||||||
| 评审 因素 | 价格 分值 （30分） | 商务部分（30分） | 技术部分（40分） | 合计 100分 | |||||||
| 投标 报价 （30分） | 业绩 （15分） | 企业 实力 （6分） | 服务 承诺 （9分） | 技术 部分1 （6分） | 技术 部分2 （6分） | 技术 部分3 （6分） | 技术 部分4 （6分） | 技术 部分5 （6分） | 技术 部分6 （10分） | ||
| 评委1 | 27.79 | 15 | 6 | 9 | 6 | 6 | 6 | 3.6 | 6 | 10 | 95.39 |
| 评委2 | 27.79 | 15 | 6 | 9 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 10 | 97.79 |
| 评委3 | 27.79 | 15 | 6 | 9 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 10 | 97.79 |
| 评委4 | 27.79 | 15 | 6 | 6.3 | 6 | 6 | 6 | 6 | 3.6 | 6 | 88.69 |
| 评委5 | 27.79 | 15 | 6 | 9 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 10 | 97.79 |
| 评审得分：95.49 | 排序：1 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除）：小型企业
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）许昌 (略) 员工餐饮承包协议
（2） (略) (略) (略) 职工餐厅承包合同/医院员工及病人餐饮服务
（3）许昌明仁中医门诊部餐饮服务外包合同
（4） (略) 餐厅外包服务合同
（5）许昌盈智云 (略) 餐厅承包经营合同
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、食品安全管理体系、
评标委员会审查未通过的：无
| (略) 好梓豪 (略) | |||||||||||
| 评审 因素 | 价格 分值 （30分） | 商务部分（30分） | 技术部分（40分） | 合计 100分 | |||||||
| 投标 报价 （30分） | 业绩 （15分） | 企业 实力 （6分） | 服务 承诺 （9分） | 技术 部分1 （6分） | 技术 部分2 （6分） | 技术 部分3 （6分） | 技术 部分4 （6分） | 技术 部分5 （6分） | 技术 部分6 （10分） | ||
| 评委1 | 26.35 | 15 | 6 | 9 | 3.6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 10 | 93.95 |
| 评委2 | 26.35 | 15 | 6 | 9 | 6 | 3.6 | 3.6 | 6 | 6 | 6 | 87.55 |
| 评委3 | 26.35 | 15 | 6 | 9 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 10 | 96.35 |
| 评委4 | 26.35 | 15 | 6 | 6.3 | 6 | 3.6 | 6 | 6 | 3.6 | 6 | 84.85 |
| 评委5 | 26.35 | 15 | 6 | 9 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 92.35 |
| 评审得分：91.01 | 排序：2 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除）：小型企业
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1） (略) (略) 局打假机动队食堂餐饮服务、食堂餐饮服务
（2） (略) (略) 公司职工食堂餐饮管理服务项目、食堂餐饮服务
（3） (略) 产科VIP、母婴护理中心餐饮服务项目、产科VIP、母婴护理中心餐饮服务
（4） (略) (略) 公司机关职工餐厅餐饮服务项目、机关职工餐厅餐饮服务
（5） (略) (略) (略) 基层烟站食堂管理服务、食堂管理服务
（6） (略) (略) 公司餐饮业务外包、餐饮业务
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书
评标委员会审查未通过的：无
| 河南大食代 (略) | |||||||||||
| 评审 因素 | 价格 分值 （30分） | 商务部分（30分） | 技术部分（40分） | 合计 100分 | |||||||
| 投标 报价 （30分） | 业绩 （15分） | 企业 实力 （6分） | 服务 承诺 （9分） | 技术 部分1 （6分） | 技术 部分2 （6分） | 技术 部分3 （6分） | 技术 部分4 （6分） | 技术 部分5 （6分） | 技术 部分6 （10分） | ||
| 评委1 | 22.56 | 15 | 6 | 6.3 | 3.6 | 6 | 3.6 | 6 | 6 | 10 | 85.06 |
| 评委2 | 22.56 | 15 | 6 | 9 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 10 | 92.56 |
| 评委3 | 22.56 | 15 | 6 | 9 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 10 | 92.56 |
| 评委4 | 22.56 | 15 | 6 | 6.3 | 6 | 6 | 6 | 6 | 3.6 | 6 | 83.46 |
| 评委5 | 22.56 | 15 | 6 | 9 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 10 | 92.56 |
| 评审得分：89.24 | 排序：3 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除）：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1） (略) （ (略) 外迁高中食堂餐饮服务项目）
（2）河南农业大学龙 (略) 二食堂二层
（3） (略) 文苑餐厅二楼餐饮服务
（4） (略) 顾客食堂餐饮服务项目
（5）郑州高新技术产 (略) (略) 餐饮服务项目采购
（6）三门 (略) 后勤物业服务
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称：
评标委员会审查通过的：质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、危害分析与关键控制点体系认证证书、企业诚信管理体系
评标委员会审查未通过的：无
五、评标委员会推荐中标候选人情况
第一中标候选人
（一）中标候选人名称：许昌和源 (略)
（二）统一社会信用代码：#25T
（三）地址： (略) (略) (略) 中段顶秀 (略) 大门北侧南起第九间、第十间第 2 层门面房
（四）联系人：杜兵华 联系方式（手机）：#
（五）中标金额： 大写：##万#仟#佰###元整 小写：#.00元
第二中标候选人
（一）中标候选人名称： (略) 好梓豪 (略)
（二）统一社会信用代码：#MA44E#
（三）地址： (略) (略) (略) (略) 交叉口东北角2923号
（四）联系人： 吴红云 联系方式（手机）：#
（五）中标金额： 大写：###万元整 小写：#.00元
第三中标候选人
（一）中标候选人名称：河南大食代 (略)
（二）统一社会信用代码：#69A
（三）地址： (略) 高新技术产 (略) 翠竹街1号9号楼9层09号01-03房间
（四）联系人：裴伟峰 联系方式（手机）：#
（五）中标金额： 大写：###万#仟元整 小写：#.00元
六、投标人根据评标委员会要求进行的澄清、说明或者补正：1份
七、是否存在评标委员会成员更换：无
八、评标委员会成员名单：
秦懿（主任、技术 )、吕永霞（技术）、李焕林（技术）、王想（技术）、王文杰（采购人代表）
2025年01月07日
|
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
