“许昌市湖滨路排水管网提升改造项目”不见面开标第一标段中标候选人公示-交易结果公示
发送至邮箱
“许昌市湖滨路排水管网提升改造项目”不见面开标第一标段中标候选人公示-交易结果公示
XCGC-FS#号“ (略) (略) (略) “ (略) (略) (略) 提升改造项目”（不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目编号：XCGC-FS#
2、项目名称： (略) (略) (略) 提升改造项目
3、建设地点： (略) (略)
4、项目概况：项目规划建设排水管涵667m,检查井15座，闸门井1座。其中：新建1300×2000mm 雨水箱涵577m, (略) D500雨水Ⅱ级钢筋混凝土承插管90m。项目总投资1005.#元。
6、标段划分：本项目共设两个标段。
第一标段：工程总承包。
第二标段：监理。
7、招标范围：第一标段：包括设计工作、设备采购及安装、施工总承包，对工程的质量、安全、造价、工期和竣工图编制，质量缺陷责任期内的缺陷修复等相关工作全面负责，且通过施工验收等工作。
第二标段:包括工程设计阶段、施工阶段及保修期的全过程监理服务。
8、计划工期:第一标段：360日历天；第二标段：同总承包工期及保修期。
9、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
10、招标控制价：
第一标段：
（1）建安工程及设备采购费：以最终财政或第三方审计机构评审金额为基数，招标控制价费率为100%；
（2）设计费：建安工程费的2.0%；
第二标段：以最终财政或第三方审计机构评审金额为基数，招标控制费率为100%。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年12月17日至2025年1月7日在《 (略) (河南省? (略) )》和《河南省电子 (略) 》上公开发布招标信息，第一标段于投标截止时间递交合格投标文件的投标单位共有 4 家，其中外地企业有 2 家， 河南盛 (略) 、河南 (略) 为外地企业。第二标段于投标截止时间递交合格投标文件的投标单位共有 4 家，其中外地企业有 4 家， 河南省 (略) 、慕名工程咨询管理（福州）有限公司、河南 (略) 、精源 (略) 为外地企业。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | (略) (略) (略) | ||
招标代理机构名称 | 河南 (略) | ||
工程名称 | (略) (略) (略) 提升改造项目 | ||
开标时间 | 2025年1月7日8时30分 | 开标地点 | (略) (略) 三楼不见面开标室 |
评标时间 | 2025年1月7日10时05分 | 评标地点 | (略) (略) 四楼评标室 |
投标人名单 | 一标段：河南 (略) 、河南 (略) 、河南盛 (略) 、河南 (略) 二标段：河南省 (略) 、慕名工程咨询管理（福州）有限公司、河南 (略) 、精源 (略) | ||
开标记录表
第一标段
投标单位 | 建安工程及设备采购费（%） | 设计费（%） | 项目负责人 | 设计负责人 | 工期 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 牵头人:河南 (略) 联合体成员： (略) | 98.7 | 1.99 | 张颖颖 | 林锦帆 | 360日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 牵头人:河南 (略) 联合体成员：师梦 (略) | 96.4 | 1.97 | 邓超 | 徐雷 | 360日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 牵头人:河南盛 (略) 联合体成员： (略) | 97.9 | 1.99 | 向正利 | 庄勇 | 360日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 牵头人:河南 (略) 联合体成员： (略) | 99.6 | 2 | 牛亚龙 | 任丽 | 360日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
招标控制价 | 建安工程费（费率）：以最终财政或第三方审计机构评审金额为基数，招标控制费率为100%； 设计费（费率）：建安工程费的2.0% | ||||||
计划工期 | 360日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
第二标段
投标单位 | 投标报价（%） | 总监理工程师 | 监理服务期 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
92.8 | 赵勋汉 | 监理服务期同工程总承包工期及保修期 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
慕名工程咨询管理（福州）有限公司 | 90.3 | 肖秀华 | 监理服务期同工程总承包工期及保修期 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
河南 (略) | 99.8 | 闫玉峰 | 监理服务期同工程总承包工期及保修期 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
精源 (略) | 98.1 | 薛鹏飞 | 监理服务期同工程总承包工期及保修期 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
招标控制价 | 以最终财政或第三方审计机构评审金额为基数，招标控制费率为100% | 抽取的权重系数α | α=0.6 | ||
计划工期 | 同总承包工期及保修期 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准）。 | ||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表：详见招标文件
四、评审情况
第一标段
硬件特征码分析：
硬件特征码分析：投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标可进行下一步评审。
（一）初步评审
通过初步评审的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | 牵头人:河南 (略) 联合体成员： (略) |
2 | 牵头人:河南 (略) 联合体成员：师梦 (略) |
3 | 牵头人:河南盛 (略) 联合体成员： (略) |
4 | 牵头人:河南 (略) 联合体成员： (略) |
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
1 | 无 |
详细评审
企业得分 | 牵头人:河南 (略) 联合体成员：师梦 (略) | |||
评委 | 技术标评审（40.0分） | 商务标评审（30.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 25.0 | 29.0 | 28.61 | 82.61 |
评委2 | 31.0 | 30.0 | 28.61 | 89.61 |
评委3 | 22.0 | 29.0 | 28.61 | 79.61 |
评委4 | 40.0 | 29.3 | 28.61 | 97.91 |
评委5 | 37.0 | 30.0 | 28.61 | 95.61 |
最终得分 | 89.07 | |||
企业得分 | 牵头人:河南盛 (略) 联合体成员： (略) | |||
评委 | 技术标评审（40.0分） | 商务标评审（30.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 25.0 | 20.5 | 29.87 | 75.37 |
评委2 | 16.0 | 19.5 | 29.87 | 65.37 |
评委3 | 16.0 | 20.5 | 29.87 | 66.37 |
评委4 | 31.0 | 20.0 | 29.87 | 80.87 |
评委5 | 28.0 | 20.5 | 29.87 | 78.37 |
最终得分 | 73.27 | |||
企业得分 | 牵头人:河南 (略) 联合体成员： (略) | |||
评委 | 技术标评审（40.0分） | 商务标评审（30.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 19.0 | 14.6 | 29.44 | 63.04 |
评委2 | 25.0 | 14.6 | 29.44 | 69.04 |
评委3 | 16.0 | 14.6 | 29.44 | 60.04 |
评委4 | 10.0 | 14.4 | 29.44 | 53.84 |
评委5 | 28.0 | 14.6 | 29.44 | 72.04 |
最终得分 | 63.60 | |||
企业得分 | 牵头人:河南 (略) 联合体成员： (略) | |||
评委 | 技术标评审（40.0分） | 商务标评审（30.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 19.0 | 15.0 | 28.02 | 62.02 |
评委2 | 10.0 | 14.0 | 28.02 | 52.02 |
评委3 | 19.0 | 14.5 | 28.02 | 61.52 |
评委4 | 28.0 | 14.2 | 28.02 | 70.22 |
评委5 | 28.0 | 16.0 | 28.02 | 72.02 |
最终得分 | 63.56 | |||
第二标段
硬件特征码分析：投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标可进行下一步评审。
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | 河南省 (略) | ||
2 | 慕名工程咨询管理（福州）有限公司 | ||
3 | 河南 (略) | ||
4 | 精源 (略) | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 无 | / | / |
（二）详细评审
企业得分 | 精源 (略) | |||
评委 | 技术标评审（30.0分） | 商务标评审（30.0分） | 综合标评审（40.0分） | 合计 |
评委1 | 23.4 | 30.0 | 39.0 | 92.4 |
评委2 | 23.0 | 30.0 | 39.0 | 92.0 |
评委3 | 24.1 | 30.0 | 38.8 | 92.9 |
评委4 | 21.0 | 30.0 | 39.0 | 90.0 |
评委5 | 30.0 | 30.0 | 40.0 | 100.0 |
最终得分 | 93.46 | |||
企业得分 | 河南 (略) | |||
评委 | 技术标评审（30.0分） | 商务标评审（30.0分） | 综合标评审（40.0分） | 合计 |
评委1 | 23.9 | 28.53 | 24.0 | 76.43 |
评委2 | 16.0 | 28.53 | 22.0 | 66.53 |
评委3 | 22.8 | 28.53 | 23.5 | 74.83 |
评委4 | 19.4 | 28.53 | 22.0 | 69.93 |
评委5 | 27.0 | 28.53 | 24.0 | 79.53 |
最终得分 | 73.45 | |||
企业得分 | 河南省 (略) | |||
评委 | 技术标评审（30.0分） | 商务标评审（30.0分） | 综合标评审（40.0分） | 合计 |
评委1 | 19.8 | 27.8 | 16.0 | 63.6 |
评委2 | 11.0 | 27.8 | 15.0 | 53.8 |
评委3 | 23.3 | 27.8 | 15.7 | 66.8 |
评委4 | 18.0 | 27.8 | 15.0 | 60.8 |
评委5 | 26.0 | 27.8 | 16.0 | 69.8 |
最终得分 | 62.96 | |||
企业得分 | 慕名工程咨询管理（福州）有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（30.0分） | 商务标评审（30.0分） | 综合标评审（40.0分） | 合计 |
评委1 | 18.8 | 26.52 | 9.0 | 54.32 |
评委2 | 13.0 | 26.52 | 8.0 | 47.52 |
评委3 | 23.4 | 26.52 | 9.6 | 59.52 |
评委4 | 17.9 | 26.52 | 8.0 | 52.42 |
评委5 | 26.0 | 26.52 | 10.0 | 62.52 |
最终得分 | 55.26 | |||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低的排序如下：
第一标段
序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 排名 |
1 | 牵头人:河南 (略) 联合体成员：师梦 (略) | 89.07 | 1 |
2 | 牵头人:河南盛 (略) 联合体成员： (略) | 73.27 | 2 |
3 | 牵头人:河南 (略) 联合体成员： (略) | 63.60 | 3 |
4 | 牵头人:河南 (略) 联合体成员： (略) | 63.56 | 4 |
第二标段
序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 排名 |
1 | 精源 (略) | 93.46 | 1 |
2 | 河南 (略) | 73.45 | 2 |
3 | 河南省 (略) | 62.96 | 3 |
4 | 慕名工程咨询管理（福州）有限公司 | 55.26 | 4 |
推荐中标候选人得分情况
第一标段
第一中标候选人 | 牵头人:河南 (略) 联合体成员：师梦 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 投标报价 (30分) | 建安费及设备费费率（25分） | 24.11 | 24.11 | 24.11 | 24.11 | 24.11 |
设计费费率（5分） | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
商务部分(30分) | 企业业绩（9分） | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 |
企业荣誉（10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
项目团队实力（6分） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
服务承诺（5分） | 4.0 | 5.0 | 4.0 | 4.3 | 5.0 | |
技术部分(40 分) | 1.总体方案(8分) | 5.0 | 8.0 | 5.0 | 8.0 | 8.0 |
2.项目实施要点(8分) | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 8.0 | 8.0 | |
3.项目管理要点(8分） | 5.0 | 5.0 | 2.0 | 8.0 | 8.0 | |
4.项目设计方案(8分) | 5.0 | 8.0 | 5.0 | 8.0 | 5.0 | |
5.项目施工方案(8分) | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 8.0 | 8.0 | |
小计 | 82.61 | 89.61 | 79.61 | 97.91 | 95.61 | |
最终得分 | 89.07 | |||||
第二中标候选人 | 牵头人:河南盛 (略) 联合体成员： (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 投标报价 (30分) | 建安费及设备费费率（25分） | 24.87 | 24.87 | 24.87 | 24.87 | 24.87 |
设计费费率（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
商务部分(30分) | 企业业绩（9分） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 |
企业荣誉（10分） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
项目团队实力（6分） | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
服务承诺（5分） | 4.0 | 3.0 | 4.0 | 3.5 | 4.0 | |
技术部分(40 分) | 1.总体方案(8分) | 5.0 | 5.0 | 2.0 | 5.0 | 8.0 |
2.项目实施要点(8分) | 5.0 | 2.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
3.项目管理要点(8分 | 5.0 | 2.0 | 2.0 | 8.0 | 5.0 | |
4.项目设计方案(8分) | 5.0 | 5.0 | 2.0 | 5.0 | 5.0 | |
5.项目施工方案(8分) | 5.0 | 2.0 | 5.0 | 8.0 | 5.0 | |
小计 | 75.37 | 65.37 | 66.37 | 80.87 | 78.37 | |
最终得分 | 73.27 | |||||
第三中标候选人 | 牵头人:河南 (略) 联合体成员： (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 投标报价 (30分) | 建安费及设备费费率（25分） | 24.44 | 24.44 | 24.44 | 24.44 | 24.44 |
设计费费率（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
商务部分(30分) | 企业业绩（9分） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 |
企业荣誉（10分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
项目团队实力（6分） | 4.6 | 4.6 | 4.6 | 4.6 | 4.6 | |
服务承诺（5分） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 3.8 | 4.0 | |
技术部分(40 分) | 1.总体方案(8分) | 5.0 | 5.0 | 2.0 | 2.0 | 5.0 |
2.项目实施要点(8分) | 2.0 | 5.0 | 5.0 | 2.0 | 5.0 | |
3.项目管理要点(8分 | 5.0 | 5.0 | 2.0 | 2.0 | 5.0 | |
4.项目设计方案(8分) | 2.0 | 5.0 | 5.0 | 2.0 | 5.0 | |
5.项目施工方案(8分) | 5.0 | 5.0 | 2.0 | 2.0 | 8.0 | |
小计 | 63.04 | 69.04 | 60.04 | 53.84 | 72.04 | |
最终得分 | 63.60 | |||||
第二标段
第一中标候选人 | 精源 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标（30分） | 质量控制（5分） | 4.0 | 4.0 | 4.3 | 3.9 | 5.0 |
进度控制（5分） | 4.0 | 4.0 | 4.2 | 3.8 | 5.0 | |
造价控制（5分） | 4.0 | 2.0 | 4.2 | 3.2 | 5.0 | |
安全措施（5分） | 4.0 | 4.0 | 3.7 | 3.3 | 5.0 | |
旁站监理措施（3分） | 2.2 | 2.0 | 2.5 | 2.1 | 3.0 | |
档案及合同管理（2分） | 1.4 | 2.0 | 1.4 | 1.5 | 2.0 | |
工作制度（3分） | 2.4 | 3.0 | 2.2 | 1.7 | 3.0 | |
组织协调及合理化建议（2分） | 1.4 | 2.0 | 1.6 | 1.5 | 2.0 | |
商务标（70分) | 监理取费（30分） | 30.0 | 30.0 | 30.0 | 30.0 | 30.0 |
监理企业业绩（15分） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
总监理工程师业绩（15分） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
项目监理机构人员配备（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
服务承诺（5分） | 4.0 | 4.0 | 3.8 | 4.0 | 5.0 | |
小计 | 92.4 | 92 | 92.9 | 90 | 100 | |
最终得分 | 93.46 | |||||
第二中标候选人 | 河南 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标（30分） | 质量控制（5分） | 4.0 | 3.0 | 4.2 | 3.7 | 4.0 |
进度控制（5分） | 4.0 | 3.0 | 4.3 | 3.6 | 5.0 | |
造价控制（5分） | 4.0 | 2.0 | 3.5 | 3.0 | 5.0 | |
安全措施（5分） | 4.0 | 3.0 | 3.5 | 3.2 | 4.0 | |
旁站监理措施（3分） | 2.3 | 1.0 | 2.3 | 1.7 | 3.0 | |
档案及合同管理（2分） | 1.5 | 1.0 | 1.3 | 1.3 | 2.0 | |
工作制度（3分） | 2.6 | 2.0 | 2.2 | 1.6 | 2.0 | |
组织协调及合理化建议（2分） | 1.5 | 1.0 | 1.5 | 1.3 | 2.0 | |
商务标（70分) | 监理取费（30分） | 28.53 | 28.53 | 28.53 | 28.53 | 28.53 |
监理企业业绩（15分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
总监理工程师业绩（15分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
项目监理机构人员配备（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
服务承诺（5分） | 4.0 | 2.0 | 3.5 | 2.0 | 4.0 | |
小计 | 76.43 | 66.53 | 74.83 | 69.93 | 79.53 | |
最终得分 | 73.45 | |||||
第三中标候选人 | 河南省 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标（30分） | 质量控制（5分） | 3.5 | 1.0 | 4.0 | 3.5 | 4.0 |
进度控制（5分） | 3.0 | 2.0 | 3.8 | 3.3 | 5.0 | |
造价控制（5分） | 3.0 | 2.0 | 4.2 | 2.7 | 4.0 | |
安全措施（5分） | 3.5 | 2.0 | 3.8 | 3.0 | 4.0 | |
旁站监理措施（3分） | 2.1 | 1.0 | 2.2 | 1.5 | 3.0 | |
档案及合同管理（2分） | 1.2 | 1.0 | 1.5 | 1.3 | 2.0 | |
工作制度（3分） | 2.3 | 1.0 | 2.3 | 1.5 | 2.0 | |
组织协调及合理化建议（2分） | 1.2 | 1.0 | 1.5 | 1.2 | 2.0 | |
商务标（70分) | 监理取费（30分） | 27.8 | 27.8 | 27.8 | 27.8 | 27.8 |
监理企业业绩（15分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
总监理工程师业绩（15分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
项目监理机构人员配备（5分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
服务承诺（5分） | 4.0 | 3.0 | 3.7 | 3.0 | 4.0 | |
小计 | 63.6 | 53.8 | 66.8 | 60.8 | 69.8 | |
最终得分 | 62.96 | |||||
七、投标人资格要求
一标段：
投标人需具备以下资质：
（1） (略) 政公用工程施工总承包三级及以上资质，且具备有效的企业安全生产许可证，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力；
（2）具备工程设计综合 (略) 政行业（排水工程）专业#级及以上资质。
人员要求
（1）投标人拟派项目负 (略) 政公用工程专业二级及以上注册建造师执业资格，且有效的安全生产考核合格证，未担任其他在建工程项目的项目负责人。
（2）拟派设计项目负责人须具备二级及以上注册建筑师或具备注册公用设备工程师（给水排水）资格。
（3）拟派项目负责人、设计负责人在中标后无正当理由不得更换。
二标段
投标人需具备以下资质：
投标人具有工程监理 (略) 政公用工程监理#级及以上资质。
人员要求
拟派项目总监理工 (略) 政公用工程专业注册监理工程师执业资格。
八、推荐的中标候选人名单与签订合 (略) 理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
一标段：
第一中标候选人：
牵头人名称：河南 (略)
联合体成员：师梦 (略)
统一社会信用代码（牵头人）：#MA9LL9F664
企业注册地（牵头人）： (略) (略) (略) 东大街 (略) 635号五楼东侧
企业性质（牵头人）： (略)
投标报价（费率）：
建安费及设备费费率：96.4 %， 大写：百分之###点#；
设计费费率：1.97%， 大写：百分之#点##
工期：360日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：邓超 证书名称及编号：二级注册建造师 豫#
设计负责人：徐雷 证书名称及编号：一级注册建筑师#
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包#级； (略) 政行业（排水工程）专业 #级
安全生产许可证：具有有效的安全生产许可证
是否具有独立法人资格：具有独立法人资格
是否符合招标资质条件：符合招标资质条件
投标文件中填报的企业业绩：
施工业绩：
1.2023 年河道水系补植补栽工程2. (略) 2024 年绿化建设项目
设计业绩：
中牟县大孟街 (略) 张湾王万岭 (略) 提升改造、王万岭村日光温室建设项目设计
济 (略) 农村黑臭水体治理项目设计
(略) (略) (略) (略) 域易涝积水 (略) 改造工程初步设计
(略) 轨道交通7 号线一期工程陈砦站、白庙站、农业大学站、 (略) 站、大石桥 (略) 政绿化给排水工程专项设计技术服务项目
(略) (略) (略) 修复工程项目
第二中标候选人：
牵头人名称：河南盛 (略)
联合体成员： (略)
统一社会信用代码（牵头人）：#MA44CWYD3D
企业注册地（牵头人）： (略) 任村 (略) 27号
企业性质（牵头人）： (略) （自然人投资或控股）
投标报价（费率）：
建安费及设备费费率：97.9 %， 大写：百分之###点#
设计费费率：1.99%， 大写：百分之#点##
工期：360日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：向正利 证书名称及编号：二级注册建造师 豫#
设计负责人：庄勇 证书名称及编号：一级注册建筑师#
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包#级； (略) 政行业（排水工程）#级
安全生产许可证：具有有效的安全生产许可证
是否具有独立法人资格：具有独立法人资格
是否符合招标资质条件：符合招标资质条件
投标文件中填报的企业业绩：
施工业绩：
(略) (略) 东段改造工程项目二标段
(略) 2023 年度第二批中和地方水库移民后期扶持基金项目第四标段
设计业绩：无
第三中标候选人：
牵头人名称：河南 (略)
联合体成员： (略)
统一社会信用代码（牵头人）：#MA3X9CL08Y
企业注册地（牵头人）：鄢陵县安陵镇鼓楼广场A1楼11层1号
企业性质（牵头人）： (略) （自然人独资）
投标报价（费率）：
建安费及设备费费率：98.7 %， 大写：百分之###点#
设计费费率：1.99%， 大写：百分之#点##
工期：360日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张颖颖 证书名称及编号：二级注册建造师豫#0
设计负责人：林锦帆 证书名称及编号：一级注册建筑师#
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包#级； (略) 政行业#级
安全生产许可证：具有有效的安全生产许可证
是否具有独立法人资格：具有独立法人资格
是否符合招标资质条件：符合招标资质条件
投标文件中填报的企业业绩：
施工业绩：
1.鄢陵县陈化店镇人民政府鄢陵县陈化店镇马桥村乡村振兴提升项目
2.鄢陵县柏梁街（花都大道-许扶运河）建设工程
设计业绩：无
二标段
第一中标候选人：精源 (略)
统一社会信用代码：#33B
企业注册地：河南自 (略) (略) （郑东） (略) 80 号绿地新都会2 号楼2 单元8 层803 号
企业性质： (略)
投标报价：98.10% 大写： 百分之###点#
工期：同本项目施工工期（含缺陷责任期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派总监理工程师：薛鹏飞 证书名称及编号：注册监理工程师#
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否具有独立法人资格：具有独立法人资格；
是否符合招标资质条件：符合招标资质条件；
投标文件中填报的企业业绩名称：
1. (略) 供热提升改造项目（ (略) ）监理标段
2.2020 至2021 (略) (略) 升级改造工程（二期）监理服务采购项目
3.绿屏·八 (略) 道路绿化工程监理服务项目
4. (略) （结古）生活垃圾填埋场扩建及环卫设施项项目
5. (略) (略) 八里台镇老桥道（ (略) (略) 段）道路及基础设施工程监理服务
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
(略) (略) (略) （ (略) - (略) ）提升改造等工程施工监理
(略) 三月 (略) 及景观改造工程（福安 (略) 口）二期项目
(略) “一环十横十纵”示范街道整治提质工程（三期）监理第五标段
第二中标候选人：河南 (略)
统一社会信用代码：#102
企业注册地：河 (略) (略) 北 (略) (略) 交 (略) 内（荆 (略) ）1 号
企业性质： (略) （非自然人投资或控股的法人独资）
投标报价：99.8% 大写：百分之###点#
工期：同本项目施工工期（含缺陷责任期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派总监理工程师：闫玉峰 证书名称及编号：注册监理工程师#
投标企业资质等级：市政公用工程监理#级
是否具有独立法人资格：具有独立法人资格；
是否符合招标资质条件：符合招标资质条件；
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、 (略) (略) (略) (略) 景观改造提升工程（第二标段）
2、 (略) (略) (略) 改造提升工程施工及监理项目（第二标段）
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
(略) (略) (略) (略) 景观改造提升工程
第三中标候选人： 河南省 (略)
统一社会信用代码：#35B
企业注册地： (略) (略) (略) 北95 号6 层610
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
投标报价：92.8% 大写： 百分之###点#
工期：同本项目施工工期（含缺陷责任期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派总监理工程师：赵勋汉 证书名称及编号：注册监理工程师#
投标企业资质等级：市政公用工程监理#级
是否具有独立法人资格：具有独立法人资格；
是否符合招标资质条件：符合招标资质条件；
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、涡阳县西 (略) (略) 改造工程一期、二期监理项目
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
1、涡阳县西 (略) (略) 改造工程一期、二期监理项目
（二）签订合 (略) 理的事宜：无
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公示期：2025年1月8日至2025年1月13日
十一、提出异议的渠道和方式
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议，公示期 (略) (略) 上在线向招标人（代理机构）提出质疑（异议）。
十二、联系方式
招标人： (略) (略) (略)
联系人：刘先生
联系电话：#
代理机构：河南 (略)
联系人：刘宝丰
电话：0374-#
监督部门： (略) (略)
联系人：胡先生
联系电话：#
(略) (略) (略)
2025年1月8日
XCGC-FS#号“ (略) (略) (略) “ (略) (略) (略) 提升改造项目”（不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目编号：XCGC-FS#
2、项目名称： (略) (略) (略) 提升改造项目
3、建设地点： (略) (略)
4、项目概况：项目规划建设排水管涵667m,检查井15座，闸门井1座。其中：新建1300×2000mm 雨水箱涵577m, (略) D500雨水Ⅱ级钢筋混凝土承插管90m。项目总投资1005.#元。
6、标段划分：本项目共设两个标段。
第一标段：工程总承包。
第二标段：监理。
7、招标范围：第一标段：包括设计工作、设备采购及安装、施工总承包，对工程的质量、安全、造价、工期和竣工图编制，质量缺陷责任期内的缺陷修复等相关工作全面负责，且通过施工验收等工作。
第二标段:包括工程设计阶段、施工阶段及保修期的全过程监理服务。
8、计划工期:第一标段：360日历天；第二标段：同总承包工期及保修期。
9、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
10、招标控制价：
第一标段：
（1）建安工程及设备采购费：以最终财政或第三方审计机构评审金额为基数，招标控制价费率为100%；
（2）设计费：建安工程费的2.0%；
第二标段：以最终财政或第三方审计机构评审金额为基数，招标控制费率为100%。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年12月17日至2025年1月7日在《 (略) (河南省? (略) )》和《河南省电子 (略) 》上公开发布招标信息，第一标段于投标截止时间递交合格投标文件的投标单位共有 4 家，其中外地企业有 2 家， 河南盛 (略) 、河南 (略) 为外地企业。第二标段于投标截止时间递交合格投标文件的投标单位共有 4 家，其中外地企业有 4 家， 河南省 (略) 、慕名工程咨询管理（福州）有限公司、河南 (略) 、精源 (略) 为外地企业。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | (略) (略) (略) | ||
招标代理机构名称 | 河南 (略) | ||
工程名称 | (略) (略) (略) 提升改造项目 | ||
开标时间 | 2025年1月7日8时30分 | 开标地点 | (略) (略) 三楼不见面开标室 |
评标时间 | 2025年1月7日10时05分 | 评标地点 | (略) (略) 四楼评标室 |
投标人名单 | 一标段：河南 (略) 、河南 (略) 、河南盛 (略) 、河南 (略) 二标段：河南省 (略) 、慕名工程咨询管理（福州）有限公司、河南 (略) 、精源 (略) | ||
开标记录表
第一标段
投标单位 | 建安工程及设备采购费（%） | 设计费（%） | 项目负责人 | 设计负责人 | 工期 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 牵头人:河南 (略) 联合体成员： (略) | 98.7 | 1.99 | 张颖颖 | 林锦帆 | 360日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 牵头人:河南 (略) 联合体成员：师梦 (略) | 96.4 | 1.97 | 邓超 | 徐雷 | 360日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 牵头人:河南盛 (略) 联合体成员： (略) | 97.9 | 1.99 | 向正利 | 庄勇 | 360日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 牵头人:河南 (略) 联合体成员： (略) | 99.6 | 2 | 牛亚龙 | 任丽 | 360日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
招标控制价 | 建安工程费（费率）：以最终财政或第三方审计机构评审金额为基数，招标控制费率为100%； 设计费（费率）：建安工程费的2.0% | ||||||
计划工期 | 360日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
第二标段
投标单位 | 投标报价（%） | 总监理工程师 | 监理服务期 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
92.8 | 赵勋汉 | 监理服务期同工程总承包工期及保修期 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
慕名工程咨询管理（福州）有限公司 | 90.3 | 肖秀华 | 监理服务期同工程总承包工期及保修期 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
河南 (略) | 99.8 | 闫玉峰 | 监理服务期同工程总承包工期及保修期 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
精源 (略) | 98.1 | 薛鹏飞 | 监理服务期同工程总承包工期及保修期 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
招标控制价 | 以最终财政或第三方审计机构评审金额为基数，招标控制费率为100% | 抽取的权重系数α | α=0.6 | ||
计划工期 | 同总承包工期及保修期 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准）。 | ||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表：详见招标文件
四、评审情况
第一标段
硬件特征码分析：
硬件特征码分析：投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标可进行下一步评审。
（一）初步评审
通过初步评审的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | 牵头人:河南 (略) 联合体成员： (略) |
2 | 牵头人:河南 (略) 联合体成员：师梦 (略) |
3 | 牵头人:河南盛 (略) 联合体成员： (略) |
4 | 牵头人:河南 (略) 联合体成员： (略) |
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
1 | 无 |
详细评审
企业得分 | 牵头人:河南 (略) 联合体成员：师梦 (略) | |||
评委 | 技术标评审（40.0分） | 商务标评审（30.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 25.0 | 29.0 | 28.61 | 82.61 |
评委2 | 31.0 | 30.0 | 28.61 | 89.61 |
评委3 | 22.0 | 29.0 | 28.61 | 79.61 |
评委4 | 40.0 | 29.3 | 28.61 | 97.91 |
评委5 | 37.0 | 30.0 | 28.61 | 95.61 |
最终得分 | 89.07 | |||
企业得分 | 牵头人:河南盛 (略) 联合体成员： (略) | |||
评委 | 技术标评审（40.0分） | 商务标评审（30.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 25.0 | 20.5 | 29.87 | 75.37 |
评委2 | 16.0 | 19.5 | 29.87 | 65.37 |
评委3 | 16.0 | 20.5 | 29.87 | 66.37 |
评委4 | 31.0 | 20.0 | 29.87 | 80.87 |
评委5 | 28.0 | 20.5 | 29.87 | 78.37 |
最终得分 | 73.27 | |||
企业得分 | 牵头人:河南 (略) 联合体成员： (略) | |||
评委 | 技术标评审（40.0分） | 商务标评审（30.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 19.0 | 14.6 | 29.44 | 63.04 |
评委2 | 25.0 | 14.6 | 29.44 | 69.04 |
评委3 | 16.0 | 14.6 | 29.44 | 60.04 |
评委4 | 10.0 | 14.4 | 29.44 | 53.84 |
评委5 | 28.0 | 14.6 | 29.44 | 72.04 |
最终得分 | 63.60 | |||
企业得分 | 牵头人:河南 (略) 联合体成员： (略) | |||
评委 | 技术标评审（40.0分） | 商务标评审（30.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 19.0 | 15.0 | 28.02 | 62.02 |
评委2 | 10.0 | 14.0 | 28.02 | 52.02 |
评委3 | 19.0 | 14.5 | 28.02 | 61.52 |
评委4 | 28.0 | 14.2 | 28.02 | 70.22 |
评委5 | 28.0 | 16.0 | 28.02 | 72.02 |
最终得分 | 63.56 | |||
第二标段
硬件特征码分析：投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标可进行下一步评审。
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | 河南省 (略) | ||
2 | 慕名工程咨询管理（福州）有限公司 | ||
3 | 河南 (略) | ||
4 | 精源 (略) | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 无 | / | / |
（二）详细评审
企业得分 | 精源 (略) | |||
评委 | 技术标评审（30.0分） | 商务标评审（30.0分） | 综合标评审（40.0分） | 合计 |
评委1 | 23.4 | 30.0 | 39.0 | 92.4 |
评委2 | 23.0 | 30.0 | 39.0 | 92.0 |
评委3 | 24.1 | 30.0 | 38.8 | 92.9 |
评委4 | 21.0 | 30.0 | 39.0 | 90.0 |
评委5 | 30.0 | 30.0 | 40.0 | 100.0 |
最终得分 | 93.46 | |||
企业得分 | 河南 (略) | |||
评委 | 技术标评审（30.0分） | 商务标评审（30.0分） | 综合标评审（40.0分） | 合计 |
评委1 | 23.9 | 28.53 | 24.0 | 76.43 |
评委2 | 16.0 | 28.53 | 22.0 | 66.53 |
评委3 | 22.8 | 28.53 | 23.5 | 74.83 |
评委4 | 19.4 | 28.53 | 22.0 | 69.93 |
评委5 | 27.0 | 28.53 | 24.0 | 79.53 |
最终得分 | 73.45 | |||
企业得分 | 河南省 (略) | |||
评委 | 技术标评审（30.0分） | 商务标评审（30.0分） | 综合标评审（40.0分） | 合计 |
评委1 | 19.8 | 27.8 | 16.0 | 63.6 |
评委2 | 11.0 | 27.8 | 15.0 | 53.8 |
评委3 | 23.3 | 27.8 | 15.7 | 66.8 |
评委4 | 18.0 | 27.8 | 15.0 | 60.8 |
评委5 | 26.0 | 27.8 | 16.0 | 69.8 |
最终得分 | 62.96 | |||
企业得分 | 慕名工程咨询管理（福州）有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（30.0分） | 商务标评审（30.0分） | 综合标评审（40.0分） | 合计 |
评委1 | 18.8 | 26.52 | 9.0 | 54.32 |
评委2 | 13.0 | 26.52 | 8.0 | 47.52 |
评委3 | 23.4 | 26.52 | 9.6 | 59.52 |
评委4 | 17.9 | 26.52 | 8.0 | 52.42 |
评委5 | 26.0 | 26.52 | 10.0 | 62.52 |
最终得分 | 55.26 | |||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低的排序如下：
第一标段
序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 排名 |
1 | 牵头人:河南 (略) 联合体成员：师梦 (略) | 89.07 | 1 |
2 | 牵头人:河南盛 (略) 联合体成员： (略) | 73.27 | 2 |
3 | 牵头人:河南 (略) 联合体成员： (略) | 63.60 | 3 |
4 | 牵头人:河南 (略) 联合体成员： (略) | 63.56 | 4 |
第二标段
序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 排名 |
1 | 精源 (略) | 93.46 | 1 |
2 | 河南 (略) | 73.45 | 2 |
3 | 河南省 (略) | 62.96 | 3 |
4 | 慕名工程咨询管理（福州）有限公司 | 55.26 | 4 |
推荐中标候选人得分情况
第一标段
第一中标候选人 | 牵头人:河南 (略) 联合体成员：师梦 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 投标报价 (30分) | 建安费及设备费费率（25分） | 24.11 | 24.11 | 24.11 | 24.11 | 24.11 |
设计费费率（5分） | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
商务部分(30分) | 企业业绩（9分） | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 |
企业荣誉（10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
项目团队实力（6分） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
服务承诺（5分） | 4.0 | 5.0 | 4.0 | 4.3 | 5.0 | |
技术部分(40 分) | 1.总体方案(8分) | 5.0 | 8.0 | 5.0 | 8.0 | 8.0 |
2.项目实施要点(8分) | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 8.0 | 8.0 | |
3.项目管理要点(8分） | 5.0 | 5.0 | 2.0 | 8.0 | 8.0 | |
4.项目设计方案(8分) | 5.0 | 8.0 | 5.0 | 8.0 | 5.0 | |
5.项目施工方案(8分) | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 8.0 | 8.0 | |
小计 | 82.61 | 89.61 | 79.61 | 97.91 | 95.61 | |
最终得分 | 89.07 | |||||
第二中标候选人 | 牵头人:河南盛 (略) 联合体成员： (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 投标报价 (30分) | 建安费及设备费费率（25分） | 24.87 | 24.87 | 24.87 | 24.87 | 24.87 |
设计费费率（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
商务部分(30分) | 企业业绩（9分） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 |
企业荣誉（10分） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
项目团队实力（6分） | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
服务承诺（5分） | 4.0 | 3.0 | 4.0 | 3.5 | 4.0 | |
技术部分(40 分) | 1.总体方案(8分) | 5.0 | 5.0 | 2.0 | 5.0 | 8.0 |
2.项目实施要点(8分) | 5.0 | 2.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
3.项目管理要点(8分 | 5.0 | 2.0 | 2.0 | 8.0 | 5.0 | |
4.项目设计方案(8分) | 5.0 | 5.0 | 2.0 | 5.0 | 5.0 | |
5.项目施工方案(8分) | 5.0 | 2.0 | 5.0 | 8.0 | 5.0 | |
小计 | 75.37 | 65.37 | 66.37 | 80.87 | 78.37 | |
最终得分 | 73.27 | |||||
第三中标候选人 | 牵头人:河南 (略) 联合体成员： (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 投标报价 (30分) | 建安费及设备费费率（25分） | 24.44 | 24.44 | 24.44 | 24.44 | 24.44 |
设计费费率（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
商务部分(30分) | 企业业绩（9分） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 |
企业荣誉（10分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
项目团队实力（6分） | 4.6 | 4.6 | 4.6 | 4.6 | 4.6 | |
服务承诺（5分） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 3.8 | 4.0 | |
技术部分(40 分) | 1.总体方案(8分) | 5.0 | 5.0 | 2.0 | 2.0 | 5.0 |
2.项目实施要点(8分) | 2.0 | 5.0 | 5.0 | 2.0 | 5.0 | |
3.项目管理要点(8分 | 5.0 | 5.0 | 2.0 | 2.0 | 5.0 | |
4.项目设计方案(8分) | 2.0 | 5.0 | 5.0 | 2.0 | 5.0 | |
5.项目施工方案(8分) | 5.0 | 5.0 | 2.0 | 2.0 | 8.0 | |
小计 | 63.04 | 69.04 | 60.04 | 53.84 | 72.04 | |
最终得分 | 63.60 | |||||
第二标段
第一中标候选人 | 精源 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标（30分） | 质量控制（5分） | 4.0 | 4.0 | 4.3 | 3.9 | 5.0 |
进度控制（5分） | 4.0 | 4.0 | 4.2 | 3.8 | 5.0 | |
造价控制（5分） | 4.0 | 2.0 | 4.2 | 3.2 | 5.0 | |
安全措施（5分） | 4.0 | 4.0 | 3.7 | 3.3 | 5.0 | |
旁站监理措施（3分） | 2.2 | 2.0 | 2.5 | 2.1 | 3.0 | |
档案及合同管理（2分） | 1.4 | 2.0 | 1.4 | 1.5 | 2.0 | |
工作制度（3分） | 2.4 | 3.0 | 2.2 | 1.7 | 3.0 | |
组织协调及合理化建议（2分） | 1.4 | 2.0 | 1.6 | 1.5 | 2.0 | |
商务标（70分) | 监理取费（30分） | 30.0 | 30.0 | 30.0 | 30.0 | 30.0 |
监理企业业绩（15分） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
总监理工程师业绩（15分） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
项目监理机构人员配备（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
服务承诺（5分） | 4.0 | 4.0 | 3.8 | 4.0 | 5.0 | |
小计 | 92.4 | 92 | 92.9 | 90 | 100 | |
最终得分 | 93.46 | |||||
第二中标候选人 | 河南 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标（30分） | 质量控制（5分） | 4.0 | 3.0 | 4.2 | 3.7 | 4.0 |
进度控制（5分） | 4.0 | 3.0 | 4.3 | 3.6 | 5.0 | |
造价控制（5分） | 4.0 | 2.0 | 3.5 | 3.0 | 5.0 | |
安全措施（5分） | 4.0 | 3.0 | 3.5 | 3.2 | 4.0 | |
旁站监理措施（3分） | 2.3 | 1.0 | 2.3 | 1.7 | 3.0 | |
档案及合同管理（2分） | 1.5 | 1.0 | 1.3 | 1.3 | 2.0 | |
工作制度（3分） | 2.6 | 2.0 | 2.2 | 1.6 | 2.0 | |
组织协调及合理化建议（2分） | 1.5 | 1.0 | 1.5 | 1.3 | 2.0 | |
商务标（70分) | 监理取费（30分） | 28.53 | 28.53 | 28.53 | 28.53 | 28.53 |
监理企业业绩（15分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
总监理工程师业绩（15分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
项目监理机构人员配备（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
服务承诺（5分） | 4.0 | 2.0 | 3.5 | 2.0 | 4.0 | |
小计 | 76.43 | 66.53 | 74.83 | 69.93 | 79.53 | |
最终得分 | 73.45 | |||||
第三中标候选人 | 河南省 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标（30分） | 质量控制（5分） | 3.5 | 1.0 | 4.0 | 3.5 | 4.0 |
进度控制（5分） | 3.0 | 2.0 | 3.8 | 3.3 | 5.0 | |
造价控制（5分） | 3.0 | 2.0 | 4.2 | 2.7 | 4.0 | |
安全措施（5分） | 3.5 | 2.0 | 3.8 | 3.0 | 4.0 | |
旁站监理措施（3分） | 2.1 | 1.0 | 2.2 | 1.5 | 3.0 | |
档案及合同管理（2分） | 1.2 | 1.0 | 1.5 | 1.3 | 2.0 | |
工作制度（3分） | 2.3 | 1.0 | 2.3 | 1.5 | 2.0 | |
组织协调及合理化建议（2分） | 1.2 | 1.0 | 1.5 | 1.2 | 2.0 | |
商务标（70分) | 监理取费（30分） | 27.8 | 27.8 | 27.8 | 27.8 | 27.8 |
监理企业业绩（15分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
总监理工程师业绩（15分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
项目监理机构人员配备（5分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
服务承诺（5分） | 4.0 | 3.0 | 3.7 | 3.0 | 4.0 | |
小计 | 63.6 | 53.8 | 66.8 | 60.8 | 69.8 | |
最终得分 | 62.96 | |||||
七、投标人资格要求
一标段：
投标人需具备以下资质：
（1） (略) 政公用工程施工总承包三级及以上资质，且具备有效的企业安全生产许可证，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力；
（2）具备工程设计综合 (略) 政行业（排水工程）专业#级及以上资质。
人员要求
（1）投标人拟派项目负 (略) 政公用工程专业二级及以上注册建造师执业资格，且有效的安全生产考核合格证，未担任其他在建工程项目的项目负责人。
（2）拟派设计项目负责人须具备二级及以上注册建筑师或具备注册公用设备工程师（给水排水）资格。
（3）拟派项目负责人、设计负责人在中标后无正当理由不得更换。
二标段
投标人需具备以下资质：
投标人具有工程监理 (略) 政公用工程监理#级及以上资质。
人员要求
拟派项目总监理工 (略) 政公用工程专业注册监理工程师执业资格。
八、推荐的中标候选人名单与签订合 (略) 理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
一标段：
第一中标候选人：
牵头人名称：河南 (略)
联合体成员：师梦 (略)
统一社会信用代码（牵头人）：#MA9LL9F664
企业注册地（牵头人）： (略) (略) (略) 东大街 (略) 635号五楼东侧
企业性质（牵头人）： (略)
投标报价（费率）：
建安费及设备费费率：96.4 %， 大写：百分之###点#；
设计费费率：1.97%， 大写：百分之#点##
工期：360日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：邓超 证书名称及编号：二级注册建造师 豫#
设计负责人：徐雷 证书名称及编号：一级注册建筑师#
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包#级； (略) 政行业（排水工程）专业 #级
安全生产许可证：具有有效的安全生产许可证
是否具有独立法人资格：具有独立法人资格
是否符合招标资质条件：符合招标资质条件
投标文件中填报的企业业绩：
施工业绩：
1.2023 年河道水系补植补栽工程2. (略) 2024 年绿化建设项目
设计业绩：
中牟县大孟街 (略) 张湾王万岭 (略) 提升改造、王万岭村日光温室建设项目设计
济 (略) 农村黑臭水体治理项目设计
(略) (略) (略) (略) 域易涝积水 (略) 改造工程初步设计
(略) 轨道交通7 号线一期工程陈砦站、白庙站、农业大学站、 (略) 站、大石桥 (略) 政绿化给排水工程专项设计技术服务项目
(略) (略) (略) 修复工程项目
第二中标候选人：
牵头人名称：河南盛 (略)
联合体成员： (略)
统一社会信用代码（牵头人）：#MA44CWYD3D
企业注册地（牵头人）： (略) 任村 (略) 27号
企业性质（牵头人）： (略) （自然人投资或控股）
投标报价（费率）：
建安费及设备费费率：97.9 %， 大写：百分之###点#
设计费费率：1.99%， 大写：百分之#点##
工期：360日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：向正利 证书名称及编号：二级注册建造师 豫#
设计负责人：庄勇 证书名称及编号：一级注册建筑师#
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包#级； (略) 政行业（排水工程）#级
安全生产许可证：具有有效的安全生产许可证
是否具有独立法人资格：具有独立法人资格
是否符合招标资质条件：符合招标资质条件
投标文件中填报的企业业绩：
施工业绩：
(略) (略) 东段改造工程项目二标段
(略) 2023 年度第二批中和地方水库移民后期扶持基金项目第四标段
设计业绩：无
第三中标候选人：
牵头人名称：河南 (略)
联合体成员： (略)
统一社会信用代码（牵头人）：#MA3X9CL08Y
企业注册地（牵头人）：鄢陵县安陵镇鼓楼广场A1楼11层1号
企业性质（牵头人）： (略) （自然人独资）
投标报价（费率）：
建安费及设备费费率：98.7 %， 大写：百分之###点#
设计费费率：1.99%， 大写：百分之#点##
工期：360日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张颖颖 证书名称及编号：二级注册建造师豫#0
设计负责人：林锦帆 证书名称及编号：一级注册建筑师#
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包#级； (略) 政行业#级
安全生产许可证：具有有效的安全生产许可证
是否具有独立法人资格：具有独立法人资格
是否符合招标资质条件：符合招标资质条件
投标文件中填报的企业业绩：
施工业绩：
1.鄢陵县陈化店镇人民政府鄢陵县陈化店镇马桥村乡村振兴提升项目
2.鄢陵县柏梁街（花都大道-许扶运河）建设工程
设计业绩：无
二标段
第一中标候选人：精源 (略)
统一社会信用代码：#33B
企业注册地：河南自 (略) (略) （郑东） (略) 80 号绿地新都会2 号楼2 单元8 层803 号
企业性质： (略)
投标报价：98.10% 大写： 百分之###点#
工期：同本项目施工工期（含缺陷责任期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派总监理工程师：薛鹏飞 证书名称及编号：注册监理工程师#
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否具有独立法人资格：具有独立法人资格；
是否符合招标资质条件：符合招标资质条件；
投标文件中填报的企业业绩名称：
1. (略) 供热提升改造项目（ (略) ）监理标段
2.2020 至2021 (略) (略) 升级改造工程（二期）监理服务采购项目
3.绿屏·八 (略) 道路绿化工程监理服务项目
4. (略) （结古）生活垃圾填埋场扩建及环卫设施项项目
5. (略) (略) 八里台镇老桥道（ (略) (略) 段）道路及基础设施工程监理服务
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
(略) (略) (略) （ (略) - (略) ）提升改造等工程施工监理
(略) 三月 (略) 及景观改造工程（福安 (略) 口）二期项目
(略) “一环十横十纵”示范街道整治提质工程（三期）监理第五标段
第二中标候选人：河南 (略)
统一社会信用代码：#102
企业注册地：河 (略) (略) 北 (略) (略) 交 (略) 内（荆 (略) ）1 号
企业性质： (略) （非自然人投资或控股的法人独资）
投标报价：99.8% 大写：百分之###点#
工期：同本项目施工工期（含缺陷责任期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派总监理工程师：闫玉峰 证书名称及编号：注册监理工程师#
投标企业资质等级：市政公用工程监理#级
是否具有独立法人资格：具有独立法人资格；
是否符合招标资质条件：符合招标资质条件；
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、 (略) (略) (略) (略) 景观改造提升工程（第二标段）
2、 (略) (略) (略) 改造提升工程施工及监理项目（第二标段）
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
(略) (略) (略) (略) 景观改造提升工程
第三中标候选人： 河南省 (略)
统一社会信用代码：#35B
企业注册地： (略) (略) (略) 北95 号6 层610
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
投标报价：92.8% 大写： 百分之###点#
工期：同本项目施工工期（含缺陷责任期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派总监理工程师：赵勋汉 证书名称及编号：注册监理工程师#
投标企业资质等级：市政公用工程监理#级
是否具有独立法人资格：具有独立法人资格；
是否符合招标资质条件：符合招标资质条件；
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、涡阳县西 (略) (略) 改造工程一期、二期监理项目
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
1、涡阳县西 (略) (略) 改造工程一期、二期监理项目
（二）签订合 (略) 理的事宜：无
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公示期：2025年1月8日至2025年1月13日
十一、提出异议的渠道和方式
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议，公示期 (略) (略) 上在线向招标人（代理机构）提出质疑（异议）。
十二、联系方式
招标人： (略) (略) (略)
联系人：刘先生
联系电话：#
代理机构：河南 (略)
联系人：刘宝丰
电话：0374-#
监督部门： (略) (略)
联系人：胡先生
联系电话：#
(略) (略) (略)
2025年1月8日
|
招标
|
河南招标采购服务有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
