陆丰市东溪河长安灌渠水质提升与农业面源防控项目评标报告
发送至邮箱
陆丰市东溪河长安灌渠水质提升与农业面源防控项目评标报告
| 招标项目名称 | (略) 东溪河长安灌渠水质提升与农业面源防控项目 |
|---|---|
| 标段（包）名称 | (略) 东溪河长安灌渠水质提升与农业面源防控项目 |
| 评标结束时间 | 2025-01-08 11:57:00 |
(略) 东溪河长安灌渠水质提升与农业面源防控项目
截止至2025年01月07日10时00分，7家投标单位（广东 (略) 、广西 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) (略) 、广东 (略) ）按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名，他们分别为：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5，评标委员会选举评委4为评标委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，7家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 信用得分10 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| (略) | 34.000 | 32.000 | 9.963 | 10.000 | 85.963 | 1 |
| 广东 (略) | 17.000 | 26.000 | 9.951 | 10.000 | 62.951 | 2 |
| (略) | 15.000 | 25.800 | 9.970 | 10.000 | 60.770 | 3 |
| 广西 (略) | 17.000 | 21.800 | 9.994 | 10.000 | 58.794 | 4 |
| (略) (略) | 10.000 | 23.400 | 9.894 | 10.000 | 53.294 | 5 |
| (略) | 9.000 | 21.800 | 9.966 | 10.000 | 50.766 | 6 |
| 广东 (略) | 7.000 | 19.000 | 9.952 | 10.000 | 45.952 | 7 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人： (略) ，投标报价下浮率为0.28%；
第二中标候选人：广东 (略) ，投标报价下浮率为0.16%；
第三中标候选人： (略) ，投标报价下浮率为0.35%。
附表
表1 综合得分及排名表
表2 资格评审表
表2-1 资格评审汇总表
表3 形式评审与响应性评审表
表3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表4 商务部分评分表
表4-1 商务部分得分汇总表
表5 技术部分评分表
表5-1 技术部分得分汇总表
表6 报价得分表
评委主任签名：8a39a0e2f#f8365fea9a40cfeae
评标委员会成员签名：19c7a9cca00f4140b7045d2f3bdce4a8、5cba33c54b2346b2803c317e8e1cfa67、68f5c80ed4a54fdba78c6b4ac8d7243f、c9a08bbb27f949f396b84e#f7e80
2025年01月07日
(略) 东溪河长安灌渠水质提升与农业面源防控项目 | ||||||
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 信用得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| (略) | 34.000 | 32.000 | 9.963 | 10.000 | 85.963 | 1 |
| 广东 (略) | 17.000 | 26.000 | 9.951 | 10.000 | 62.951 | 2 |
| (略) | 15.000 | 25.800 | 9.970 | 10.000 | 60.770 | 3 |
| 广西 (略) | 17.000 | 21.800 | 9.994 | 10.000 | 58.794 | 4 |
| (略) (略) | 10.000 | 23.400 | 9.894 | 10.000 | 53.294 | 5 |
| (略) | 9.000 | 21.800 | 9.966 | 10.000 | 50.766 | 6 |
| 广东 (略) | 7.000 | 19.000 | 9.952 | 10.000 | 45.952 | 7 |
第一中标候选人 | (略) | 投标报价下浮率（%） | 0.28 | |||
第二中标候选人 | 广东 (略) | 投标报价下浮率（%） | 0.16 | |||
第三中标候选人 | (略) | 投标报价下浮率（%） | 0.35 | |||
| 评标委员会确认意见 | 根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐： (略) 为第一中标候选人；广东 (略) 为第二中标候选人， (略) 为第三中标候选人。 评委主任签名：8a39a0e2f#f8365fea9a40cfeae 评标委员会成员签名：19c7a9cca00f4140b7045d2f3bdce4a8、5cba33c54b2346b2803c317e8e1cfa67、68f5c80ed4a54fdba78c6b4ac8d7243f、c9a08bbb27f949f396b84e#f7e80 日期：2025年01月07日 | |||||
| 资格评审表 | ||||||||
| 标段名称： (略) 东溪河长安灌渠水质提升与农业面源防控项目 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东 (略) | 广西 (略) | (略) | (略) | (略) | (略) (略) | 广东 (略) | |
| 营业执照 | 投标人须具有独立法人资格，持有工商行政管理部门核发的有效法人营业执照，按国家法律经营。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2022至2023财务报表 | 投标人须提供 2022 年度至 2023 年度的会计师事务所出具的财务审计报告复印件，新成立的企业以成立以来的财务会计报表为准，包括资产负债表、现金流量表、利润表和财务情况说明书的复印件，财务状况良好）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 安全生产许可证 | 投标人须具有建设行政主管部门颁发的安全生产许可证并在有效期内。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 非联合体投标 | 本项目不接受联合体投标。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目技术负责人 | 拟任本项目的技术负责人1人，须具有水利类专业中级或以上工程师职称。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信用查询 | 投标人未被列入“ (略) ”（http://**.cn）“记录失信被执行人”记录名单（ (略) 页查 (略) 址）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人 | 拟任本项目的项目负责人1人，须具有水利水电工程专业二级（含二级）或以上注册建造师，并持水行政主管部门颁发的有效期内的安全生产考核合格证书（B证）。本项目不接受有在建、已中标未开工 (略) 于锁定状态项目的建造师作为项目负责人。投标人如存在以上情形，招标人将取消其投标、中标资格，并将有关情况上报建设行政主管部门，由此产生的一切经济和法律责任全部由该投标人承担（提供声明函，格式自拟）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| (略) 备案 | 投标人须在广东 (略) (略) 完成信息录入手续（ (略) (略) 页截图）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 投标人须具有建设行政主管部门核发的水利水电工程施工总承包三级或以上资质证书。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目专职安全员 | 拟任本项目的专职安全员1人，须具有水行政主管部门颁发的有效期内的安 全生产考核合格证书（C证）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2025年01月07日 | ||||||||
| 资格评审表 | ||||||||
| 标段名称： (略) 东溪河长安灌渠水质提升与农业面源防控项目 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东 (略) | 广西 (略) | (略) | (略) | (略) | (略) (略) | 广东 (略) | |
| 营业执照 | 投标人须具有独立法人资格，持有工商行政管理部门核发的有效法人营业执照，按国家法律经营。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2022至2023财务报表 | 投标人须提供 2022 年度至 2023 年度的会计师事务所出具的财务审计报告复印件，新成立的企业以成立以来的财务会计报表为准，包括资产负债表、现金流量表、利润表和财务情况说明书的复印件，财务状况良好）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 安全生产许可证 | 投标人须具有建设行政主管部门颁发的安全生产许可证并在有效期内。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 非联合体投标 | 本项目不接受联合体投标。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目技术负责人 | 拟任本项目的技术负责人1人，须具有水利类专业中级或以上工程师职称。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信用查询 | 投标人未被列入“ (略) ”（http://**.cn）“记录失信被执行人”记录名单（ (略) 页查 (略) 址）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人 | 拟任本项目的项目负责人1人，须具有水利水电工程专业二级（含二级）或以上注册建造师，并持水行政主管部门颁发的有效期内的安全生产考核合格证书（B证）。本项目不接受有在建、已中标未开工 (略) 于锁定状态项目的建造师作为项目负责人。投标人如存在以上情形，招标人将取消其投标、中标资格，并将有关情况上报建设行政主管部门，由此产生的一切经济和法律责任全部由该投标人承担（提供声明函，格式自拟）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| (略) 备案 | 投标人须在广东 (略) (略) 完成信息录入手续（ (略) (略) 页截图）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 投标人须具有建设行政主管部门核发的水利水电工程施工总承包三级或以上资质证书。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目专职安全员 | 拟任本项目的专职安全员1人，须具有水行政主管部门颁发的有效期内的安 全生产考核合格证书（C证）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2025年01月07日 | ||||||||
| 资格评审表 | ||||||||
| 标段名称： (略) 东溪河长安灌渠水质提升与农业面源防控项目 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东 (略) | 广西 (略) | (略) | (略) | (略) | (略) (略) | 广东 (略) | |
| 营业执照 | 投标人须具有独立法人资格，持有工商行政管理部门核发的有效法人营业执照，按国家法律经营。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2022至2023财务报表 | 投标人须提供 2022 年度至 2023 年度的会计师事务所出具的财务审计报告复印件，新成立的企业以成立以来的财务会计报表为准，包括资产负债表、现金流量表、利润表和财务情况说明书的复印件，财务状况良好）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 安全生产许可证 | 投标人须具有建设行政主管部门颁发的安全生产许可证并在有效期内。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 非联合体投标 | 本项目不接受联合体投标。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目技术负责人 | 拟任本项目的技术负责人1人，须具有水利类专业中级或以上工程师职称。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信用查询 | 投标人未被列入“ (略) ”（http://**.cn）“记录失信被执行人”记录名单（ (略) 页查 (略) 址）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人 | 拟任本项目的项目负责人1人，须具有水利水电工程专业二级（含二级）或以上注册建造师，并持水行政主管部门颁发的有效期内的安全生产考核合格证书（B证）。本项目不接受有在建、已中标未开工 (略) 于锁定状态项目的建造师作为项目负责人。投标人如存在以上情形，招标人将取消其投标、中标资格，并将有关情况上报建设行政主管部门，由此产生的一切经济和法律责任全部由该投标人承担（提供声明函，格式自拟）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| (略) 备案 | 投标人须在广东 (略) (略) 完成信息录入手续（ (略) (略) 页截图）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 投标人须具有建设行政主管部门核发的水利水电工程施工总承包三级或以上资质证书。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目专职安全员 | 拟任本项目的专职安全员1人，须具有水行政主管部门颁发的有效期内的安 全生产考核合格证书（C证）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2025年01月07日 | ||||||||
| 资格评审表 | ||||||||
| 标段名称： (略) 东溪河长安灌渠水质提升与农业面源防控项目 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东 (略) | 广西 (略) | (略) | (略) | (略) | (略) (略) | 广东 (略) | |
| 营业执照 | 投标人须具有独立法人资格，持有工商行政管理部门核发的有效法人营业执照，按国家法律经营。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2022至2023财务报表 | 投标人须提供 2022 年度至 2023 年度的会计师事务所出具的财务审计报告复印件，新成立的企业以成立以来的财务会计报表为准，包括资产负债表、现金流量表、利润表和财务情况说明书的复印件，财务状况良好）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 安全生产许可证 | 投标人须具有建设行政主管部门颁发的安全生产许可证并在有效期内。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 非联合体投标 | 本项目不接受联合体投标。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目技术负责人 | 拟任本项目的技术负责人1人，须具有水利类专业中级或以上工程师职称。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信用查询 | 投标人未被列入“ (略) ”（http://**.cn）“记录失信被执行人”记录名单（ (略) 页查 (略) 址）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人 | 拟任本项目的项目负责人1人，须具有水利水电工程专业二级（含二级）或以上注册建造师，并持水行政主管部门颁发的有效期内的安全生产考核合格证书（B证）。本项目不接受有在建、已中标未开工 (略) 于锁定状态项目的建造师作为项目负责人。投标人如存在以上情形，招标人将取消其投标、中标资格，并将有关情况上报建设行政主管部门，由此产生的一切经济和法律责任全部由该投标人承担（提供声明函，格式自拟）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| (略) 备案 | 投标人须在广东 (略) (略) 完成信息录入手续（ (略) (略) 页截图）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 投标人须具有建设行政主管部门核发的水利水电工程施工总承包三级或以上资质证书。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目专职安全员 | 拟任本项目的专职安全员1人，须具有水行政主管部门颁发的有效期内的安 全生产考核合格证书（C证）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2025年01月07日 | ||||||||
| 资格评审表 | ||||||||
| 标段名称： (略) 东溪河长安灌渠水质提升与农业面源防控项目 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东 (略) | 广西 (略) | (略) | (略) | (略) | (略) (略) | 广东 (略) | |
| 营业执照 | 投标人须具有独立法人资格，持有工商行政管理部门核发的有效法人营业执照，按国家法律经营。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2022至2023财务报表 | 投标人须提供 2022 年度至 2023 年度的会计师事务所出具的财务审计报告复印件，新成立的企业以成立以来的财务会计报表为准，包括资产负债表、现金流量表、利润表和财务情况说明书的复印件，财务状况良好）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 安全生产许可证 | 投标人须具有建设行政主管部门颁发的安全生产许可证并在有效期内。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 非联合体投标 | 本项目不接受联合体投标。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目技术负责人 | 拟任本项目的技术负责人1人，须具有水利类专业中级或以上工程师职称。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信用查询 | 投标人未被列入“ (略) ”（http://**.cn）“记录失信被执行人”记录名单（ (略) 页查 (略) 址）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人 | 拟任本项目的项目负责人1人，须具有水利水电工程专业二级（含二级）或以上注册建造师，并持水行政主管部门颁发的有效期内的安全生产考核合格证书（B证）。本项目不接受有在建、已中标未开工 (略) 于锁定状态项目的建造师作为项目负责人。投标人如存在以上情形，招标人将取消其投标、中标资格，并将有关情况上报建设行政主管部门，由此产生的一切经济和法律责任全部由该投标人承担（提供声明函，格式自拟）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| (略) 备案 | 投标人须在广东 (略) (略) 完成信息录入手续（ (略) (略) 页截图）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 投标人须具有建设行政主管部门核发的水利水电工程施工总承包三级或以上资质证书。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目专职安全员 | 拟任本项目的专职安全员1人，须具有水行政主管部门颁发的有效期内的安 全生产考核合格证书（C证）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2025年01月07日 | ||||||||
| 资格评审汇总表 | ||||||||
| 标段名称： (略) 东溪河长安灌渠水质提升与农业面源防控项目 | ||||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 广东 (略) | 广西 (略) | (略) | (略) | (略) | (略) (略) | 广东 (略) |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字：19c7a9cca00f4140b7045d2f3bdce4a8、5cba33c54b2346b2803c317e8e1cfa67、68f5c80ed4a54fdba78c6b4ac8d7243f、8a39a0e2f#f8365fea9a40cfeae、c9a08bbb27f949f396b84e#f7e80 日期：2025年01月07日 | ||||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||||
| 标段名称： (略) 东溪河长安灌渠水质提升与农业面源防控项目 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东 (略) | 广西 (略) | (略) | (略) | (略) | (略) (略) | 广东 (略) | |
| 工期 | 符合第 2 章“投标人须知 ”第 1.3.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工程质量 | 符合第 2 章“投标人须知 ”第 1.3.3 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第 2 章“投标人须知 ”第 1.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第 2 章“投标人须知 ”第 3.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第 2 章“投标人须知 ”第 3.2.3 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第 2 章“投标人须知 ”第 3.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2025年01月07日 | ||||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||||
| 标段名称： (略) 东溪河长安灌渠水质提升与农业面源防控项目 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东 (略) | 广西 (略) | (略) | (略) | (略) | (略) (略) | 广东 (略) | |
| 工期 | 符合第 2 章“投标人须知 ”第 1.3.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工程质量 | 符合第 2 章“投标人须知 ”第 1.3.3 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第 2 章“投标人须知 ”第 1.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第 2 章“投标人须知 ”第 3.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第 2 章“投标人须知 ”第 3.2.3 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第 2 章“投标人须知 ”第 3.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2025年01月07日 | ||||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||||
| 标段名称： (略) 东溪河长安灌渠水质提升与农业面源防控项目 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东 (略) | 广西 (略) | (略) | (略) | (略) | (略) (略) | 广东 (略) | |
| 工期 | 符合第 2 章“投标人须知 ”第 1.3.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工程质量 | 符合第 2 章“投标人须知 ”第 1.3.3 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第 2 章“投标人须知 ”第 1.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第 2 章“投标人须知 ”第 3.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第 2 章“投标人须知 ”第 3.2.3 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第 2 章“投标人须知 ”第 3.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2025年01月07日 | ||||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||||
| 标段名称： (略) 东溪河长安灌渠水质提升与农业面源防控项目 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东 (略) | 广西 (略) | (略) | (略) | (略) | (略) (略) | 广东 (略) | |
| 工期 | 符合第 2 章“投标人须知 ”第 1.3.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工程质量 | 符合第 2 章“投标人须知 ”第 1.3.3 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第 2 章“投标人须知 ”第 1.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第 2 章“投标人须知 ”第 3.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第 2 章“投标人须知 ”第 3.2.3 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第 2 章“投标人须知 ”第 3.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2025年01月07日 | ||||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||||
| 标段名称： (略) 东溪河长安灌渠水质提升与农业面源防控项目 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东 (略) | 广西 (略) | (略) | (略) | (略) | (略) (略) | 广东 (略) | |
| 工期 | 符合第 2 章“投标人须知 ”第 1.3.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工程质量 | 符合第 2 章“投标人须知 ”第 1.3.3 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第 2 章“投标人须知 ”第 1.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第 2 章“投标人须知 ”第 3.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第 2 章“投标人须知 ”第 3.2.3 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第 2 章“投标人须知 ”第 3.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2025年01月07日 | ||||||||
| 形式与响应评审汇总表 | ||||||||
| 标段名称： (略) 东溪河长安灌渠水质提升与农业面源防控项目 | ||||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 广东 (略) | 广西 (略) | (略) | (略) | (略) | (略) (略) | 广东 (略) |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字：19c7a9cca00f4140b7045d2f3bdce4a8、5cba33c54b2346b2803c317e8e1cfa67、68f5c80ed4a54fdba78c6b4ac8d7243f、8a39a0e2f#f8365fea9a40cfeae、c9a08bbb27f949f396b84e#f7e80 日期：2025年01月07日 | ||||||||
| 商务评审表 | |||||||||
| 标段名称： (略) 东溪河长安灌渠水质提升与农业面源防控项目 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东 (略) | 广西 (略) | (略) | (略) | (略) | (略) (略) | 广东 (略) | |
| 企业认证 | 投标人获得由国家认证认可监督管理部门]批准设立的认证机构颁发并在有效期内的质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书，每提供一个证书得1分，本项最高分3分 | 3 | 3.000 | 3.000 | 3.000 | 3.000 | 3.000 | 0.000(无认证书) | 0.000(无认证书) |
| 类似项目业绩 | 1.自 2020 年1 月 1 日（含）以来承担过类似业绩合同额 700 万元以上（含 700 万元）的水利类工程项目，提供 1 项得1分，最高得4分。2.担任本项目的项目经理业绩自 2020 年1 月 1 日（含）以来承担过合同额 700 万元以上（含 700 万元）的水利类工程项目业绩，一个2分，总分6分。注：业绩证明须提供项目中标通知书（需具备县级以上公共资 源交易中心盖章）和合同关键页（含签订合同双方的单位名称、 合同项目名称与落款盖章、合同金额、签订日期等关键页）及竣工验收报告复印件加盖公章，时间以验收时间为准，否则不得分。 | 10 | 0.000(业绩不符) | 0.000(业绩不符) | 0.000(业绩不符) | 4.000 | 4.000 | 1.000(业绩不符) | 1.000(业绩不符) |
| 人员配备情况 | 1.企业法定代表人，具有水行政主管部门]颁发的在有效期内的安全生产考核合格证书(A类) ;得2分。2.同时拥有施工员1人、质检员1人、资料员1人、材料员1人，具有中国水利工程协会或水行政主管部门门颁发的相应岗位证书，得4分。3.造价负责人1人，具有注册一级造价师资格证书得2分。4.拟任本项目的技术负责人具有水利高级工程师职称得2分。须提供相关证书复印件、第二代身份证复印件及近三个月在本单位缴纳的社保缴费凭证复印件。（上述人员必须一人一岗，证书上的工作单位名称（除身份证、职称证外）必须与投标人名称一致，同时提供相关证书复印件、第二代身份证复印件及近三个月在本单位缴 纳的社保缴费凭证复印件） | 10 | 8.000 | 4.000 | 6.000 | 10.000 | 8.000 | 6.000 | 6.000 |
| 企业荣誉及获奖情况 | 1.投标人自2020 年 1 月 1 日至今获得过中国水利工程协会颁发 的施工类 AAA 级的企业信用等级证书并能 (略) 场监管 平台（http://**）查询得 3 分。2. (略) 级及以上优质建设工程奖项，每提供一个证书得2分，本小项满分8分。3.投标人获得省级工法证书，每提供一个证书得2分，本小项满分4分4.投标人自2020 年 1 月 1 日至今所承接的工程类项目获得过省级或以上奖项的，提供一个得 1 分，最高得 2 分。不符合上述条件的不得分，本项最高得 17分。注：时间以证书颁发日期为准，提供证书复印件加盖公章，否则不得分。 | 17 | 6.000 | 10.000 | 0.000(无获奖项) | 17.000 | 0.000(无获奖项) | 3.000(无奖项、工法) | 0.000(无获奖) |
合计 | 40 | 17.0000 | 17.0000 | 9.0000 | 34.0000 | 15.0000 | 10.0000 | 7.0000 | |
日期：2025年01月07日 | |||||||||
| 商务评审表 | |||||||||
| 标段名称： (略) 东溪河长安灌渠水质提升与农业面源防控项目 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东 (略) | 广西 (略) | (略) | (略) | (略) | (略) (略) | 广东 (略) | |
| 企业认证 | 投标人获得由国家认证认可监督管理部门]批准设立的认证机构颁发并在有效期内的质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书，每提供一个证书得1分，本项最高分3分 | 3 | 3.000 | 3.000 | 3.000 | 3.000 | 3.000 | 0.000(无企业认证证书) | 0.000(无认证证书) |
| 类似项目业绩 | 1.自 2020 年1 月 1 日（含）以来承担过类似业绩合同额 700 万元以上（含 700 万元）的水利类工程项目，提供 1 项得1分，最高得4分。2.担任本项目的项目经理业绩自 2020 年1 月 1 日（含）以来承担过合同额 700 万元以上（含 700 万元）的水利类工程项目业绩，一个2分，总分6分。注：业绩证明须提供项目中标通知书（需具备县级以上公共资 源交易中心盖章）和合同关键页（含签订合同双方的单位名称、 合同项目名称与落款盖章、合同金额、签订日期等关键页）及竣工验收报告复印件加盖公章，时间以验收时间为准，否则不得分。 | 10 | 0.000(业绩不得分) | 0.000(业绩不得分) | 0.000(业绩不得分) | 4.000 | 4.000 | 1.000(业绩不足) | 1.000(业绩不足) |
| 人员配备情况 | 1.企业法定代表人，具有水行政主管部门]颁发的在有效期内的安全生产考核合格证书(A类) ;得2分。2.同时拥有施工员1人、质检员1人、资料员1人、材料员1人，具有中国水利工程协会或水行政主管部门门颁发的相应岗位证书，得4分。3.造价负责人1人，具有注册一级造价师资格证书得2分。4.拟任本项目的技术负责人具有水利高级工程师职称得2分。须提供相关证书复印件、第二代身份证复印件及近三个月在本单位缴纳的社保缴费凭证复印件。（上述人员必须一人一岗，证书上的工作单位名称（除身份证、职称证外）必须与投标人名称一致，同时提供相关证书复印件、第二代身份证复印件及近三个月在本单位缴 纳的社保缴费凭证复印件） | 10 | 8.000 | 4.000 | 6.000 | 10.000 | 8.000 | 6.000 | 6.000 |
| 企业荣誉及获奖情况 | 1.投标人自2020 年 1 月 1 日至今获得过中国水利工程协会颁发 的施工类 AAA 级的企业信用等级证书并能 (略) 场监管 平台（http://**）查询得 3 分。2. (略) 级及以上优质建设工程奖项，每提供一个证书得2分，本小项满分8分。3.投标人获得省级工法证书，每提供一个证书得2分，本小项满分4分4.投标人自2020 年 1 月 1 日至今所承接的工程类项目获得过省级或以上奖项的，提供一个得 1 分，最高得 2 分。不符合上述条件的不得分，本项最高得 17分。注：时间以证书颁发日期为准，提供证书复印件加盖公章，否则不得分。 | 17 | 6.000 | 10.000 | 0.000(无获奖情况) | 17.000 | 0.000(无获奖) | 3.000(奖项不足) | 0.000(奖项不足) |
合计 | 40 | 17.0000 | 17.0000 | 9.0000 | 34.0000 | 15.0000 | 10.0000 | 7.0000 | |
日期：2025年01月07日 | |||||||||
| 商务评审表 | |||||||||
| 标段名称： (略) 东溪河长安灌渠水质提升与农业面源防控项目 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东 (略) | 广西 (略) | (略) | (略) | (略) | (略) (略) | 广东 (略) | |
| 企业认证 | 投标人获得由国家认证认可监督管理部门]批准设立的认证机构颁发并在有效期内的质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书，每提供一个证书得1分，本项最高分3分 | 3 | 3.000 | 3.000 | 3.000 | 3.000 | 3.000 | 0.000(未提供相关资料。) | 0.000(未提供符合招标文件的资料。) |
| 类似项目业绩 | 1.自 2020 年1 月 1 日（含）以来承担过类似业绩合同额 700 万元以上（含 700 万元）的水利类工程项目，提供 1 项得1分，最高得4分。2.担任本项目的项目经理业绩自 2020 年1 月 1 日（含）以来承担过合同额 700 万元以上（含 700 万元）的水利类工程项目业绩，一个2分，总分6分。注：业绩证明须提供项目中标通知书（需具备县级以上公共资 源交易中心盖章）和合同关键页（含签订合同双方的单位名称、 合同项目名称与落款盖章、合同金额、签订日期等关键页）及竣工验收报告复印件加盖公章，时间以验收时间为准，否则不得分。 | 10 | 0.000(业绩不符合招标文件要求。) | 0.000(业绩不符合招标文件要求。) | 0.000(业绩不符合招标文件要求。) | 4.000 | 4.000 | 1.000(未提供符合招标文件要求的资料。) | 1.000(未提供符合招标文件的资料。) |
| 人员配备情况 | 1.企业法定代表人，具有水行政主管部门]颁发的在有效期内的安全生产考核合格证书(A类) ;得2分。2.同时拥有施工员1人、质检员1人、资料员1人、材料员1人，具有中国水利工程协会或水行政主管部门门颁发的相应岗位证书，得4分。3.造价负责人1人，具有注册一级造价师资格证书得2分。4.拟任本项目的技术负责人具有水利高级工程师职称得2分。须提供相关证书复印件、第二代身份证复印件及近三个月在本单位缴纳的社保缴费凭证复印件。（上述人员必须一人一岗，证书上的工作单位名称（除身份证、职称证外）必须与投标人名称一致，同时提供相关证书复印件、第二代身份证复印件及近三个月在本单位缴 纳的社保缴费凭证复印件） | 10 | 8.000 | 4.000 | 6.000 | 10.000 | 8.000 | 6.000 | 6.000 |
| 企业荣誉及获奖情况 | 1.投标人自2020 年 1 月 1 日至今获得过中国水利工程协会颁发 的施工类 AAA 级的企业信用等级证书并能 (略) 场监管 平台（http://**）查询得 3 分。2. (略) 级及以上优质建设工程奖项，每提供一个证书得2分，本小项满分8分。3.投标人获得省级工法证书，每提供一个证书得2分，本小项满分4分4.投标人自2020 年 1 月 1 日至今所承接的工程类项目获得过省级或以上奖项的，提供一个得 1 分，最高得 2 分。不符合上述条件的不得分，本项最高得 17分。注：时间以证书颁发日期为准，提供证书复印件加盖公章，否则不得分。 | 17 | 6.000 | 10.000 | 0.000(未提供奖项。) | 17.000 | 0.000(未提供符合招标文件要求的奖项。) | 3.000(未提供符合招标文件的奖项。) | 0.000(未提供符合招标文件的资料。) |
合计 | 40 | 17.0000 | 17.0000 | 9.0000 | 34.0000 | 15.0000 | 10.0000 | 7.0000 | |
日期：2025年01月07日 | |||||||||
| 商务评审表 | |||||||||
| 标段名称： (略) 东溪河长安灌渠水质提升与农业面源防控项目 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东 (略) | 广西 (略) | (略) | (略) | (略) | (略) (略) | 广东 (略) | |
| 企业认证 | 投标人获得由国家认证认可监督管理部门]批准设立的认证机构颁发并在有效期内的质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书，每提供一个证书得1分，本项最高分3分 | 3 | 3.000 | 3.000 | 3.000 | 3.000 | 3.000 | 0.000(无认证) | 0.000(无认证) |
| 类似项目业绩 | 1.自 2020 年1 月 1 日（含）以来承担过类似业绩合同额 700 万元以上（含 700 万元）的水利类工程项目，提供 1 项得1分，最高得4分。2.担任本项目的项目经理业绩自 2020 年1 月 1 日（含）以来承担过合同额 700 万元以上（含 700 万元）的水利类工程项目业绩，一个2分，总分6分。注：业绩证明须提供项目中标通知书（需具备县级以上公共资 源交易中心盖章）和合同关键页（含签订合同双方的单位名称、 合同项目名称与落款盖章、合同金额、签订日期等关键页）及竣工验收报告复印件加盖公章，时间以验收时间为准，否则不得分。 | 10 | 0.000(业绩不得分) | 0.000(业绩不得分) | 0.000(业绩不得分) | 4.000 | 4.000 | 1.000(只有一项业绩得分) | 1.000(无符合要求业绩) |
| 人员配备情况 | 1.企业法定代表人，具有水行政主管部门]颁发的在有效期内的安全生产考核合格证书(A类) ;得2分。2.同时拥有施工员1人、质检员1人、资料员1人、材料员1人，具有中国水利工程协会或水行政主管部门门颁发的相应岗位证书，得4分。3.造价负责人1人，具有注册一级造价师资格证书得2分。4.拟任本项目的技术负责人具有水利高级工程师职称得2分。须提供相关证书复印件、第二代身份证复印件及近三个月在本单位缴纳的社保缴费凭证复印件。（上述人员必须一人一岗，证书上的工作单位名称（除身份证、职称证外）必须与投标人名称一致，同时提供相关证书复印件、第二代身份证复印件及近三个月在本单位缴 纳的社保缴费凭证复印件） | 10 | 8.000 | 4.000 | 6.000 | 10.000 | 8.000 | 6.000 | 6.000 |
| 企业荣誉及获奖情况 | 1.投标人自2020 年 1 月 1 日至今获得过中国水利工程协会颁发 的施工类 AAA 级的企业信用等级证书并能 (略) 场监管 平台（http://**）查询得 3 分。2. (略) 级及以上优质建设工程奖项，每提供一个证书得2分，本小项满分8分。3.投标人获得省级工法证书，每提供一个证书得2分，本小项满分4分4.投标人自2020 年 1 月 1 日至今所承接的工程类项目获得过省级或以上奖项的，提供一个得 1 分，最高得 2 分。不符合上述条件的不得分，本项最高得 17分。注：时间以证书颁发日期为准，提供证书复印件加盖公章，否则不得分。 | 17 | 6.000 | 10.000 | 0.000(无获奖情况) | 17.000 | 0.000(无获奖情况) | 3.000(获奖较少) | 0.000(获奖情况少) |
合计 | 40 | 17.0000 | 17.0000 | 9.0000 | 34.0000 | 15.0000 | 10.0000 | 7.0000 | |
日期：2025年01月07日 | |||||||||
| 商务评审表 | |||||||||
| 标段名称： (略) 东溪河长安灌渠水质提升与农业面源防控项目 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东 (略) | 广西 (略) | (略) | (略) | (略) | (略) (略) | 广东 (略) | |
| 企业认证 | 投标人获得由国家认证认可监督管理部门]批准设立的认证机构颁发并在有效期内的质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书，每提供一个证书得1分，本项最高分3分 | 3 | 3.000 | 3.000 | 3.000 | 3.000 | 3.000 | 0.000(不符合招标文件要求) | 0.000(不符合招标文件的要求) |
| 类似项目业绩 | 1.自 2020 年1 月 1 日（含）以来承担过类似业绩合同额 700 万元以上（含 700 万元）的水利类工程项目，提供 1 项得1分，最高得4分。2.担任本项目的项目经理业绩自 2020 年1 月 1 日（含）以来承担过合同额 700 万元以上（含 700 万元）的水利类工程项目业绩，一个2分，总分6分。注：业绩证明须提供项目中标通知书（需具备县级以上公共资 源交易中心盖章）和合同关键页（含签订合同双方的单位名称、 合同项目名称与落款盖章、合同金额、签订日期等关键页）及竣工验收报告复印件加盖公章，时间以验收时间为准，否则不得分。 | 10 | 0.000(业绩不符合招标文件要求) | 0.000(业绩不符合招标文件要求) | 0.000(业绩不符合招标文件要求) | 4.000 | 4.000 | 1.000(业绩只有一项符合招标文件的要求) | 1.000(业绩符合招标文件的只有一项) |
| 人员配备情况 | 1.企业法定代表人，具有水行政主管部门]颁发的在有效期内的安全生产考核合格证书(A类) ;得2分。2.同时拥有施工员1人、质检员1人、资料员1人、材料员1人，具有中国水利工程协会或水行政主管部门门颁发的相应岗位证书，得4分。3.造价负责人1人，具有注册一级造价师资格证书得2分。4.拟任本项目的技术负责人具有水利高级工程师职称得2分。须提供相关证书复印件、第二代身份证复印件及近三个月在本单位缴纳的社保缴费凭证复印件。（上述人员必须一人一岗，证书上的工作单位名称（除身份证、职称证外）必须与投标人名称一致，同时提供相关证书复印件、第二代身份证复印件及近三个月在本单位缴 纳的社保缴费凭证复印件） | 10 | 8.000 | 4.000 | 6.000 | 10.000 | 8.000 | 6.000 | 6.000 |
| 企业荣誉及获奖情况 | 1.投标人自2020 年 1 月 1 日至今获得过中国水利工程协会颁发 的施工类 AAA 级的企业信用等级证书并能 (略) 场监管 平台（http://**）查询得 3 分。2. (略) 级及以上优质建设工程奖项，每提供一个证书得2分，本小项满分8分。3.投标人获得省级工法证书，每提供一个证书得2分，本小项满分4分4.投标人自2020 年 1 月 1 日至今所承接的工程类项目获得过省级或以上奖项的，提供一个得 1 分，最高得 2 分。不符合上述条件的不得分，本项最高得 17分。注：时间以证书颁发日期为准，提供证书复印件加盖公章，否则不得分。 | 17 | 6.000 | 10.000 | 0.000(不符合招标文件要求) | 17.000 | 0.000(不符合招标文件要求) | 3.000(只有“企业信用等级证书”符合招标文件的要求，其他不符合招标文件的要求) | 0.000(不符合招标文件的要求) |
合计 | 40 | 17.0000 | 17.0000 | 9.0000 | 34.0000 | 15.0000 | 10.0000 | 7.0000 | |
日期：2025年01月07日 | |||||||||
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称： (略) 东溪河长安灌渠水质提升与农业面源防控项目 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终商务得分 |
1 | 广东 (略) | 17.0000 | 17.0000 | 17.0000 | 17.0000 | 17.0000 | 17 |
2 | 广西 (略) | 17.0000 | 17.0000 | 17.0000 | 17.0000 | 17.0000 | 17 |
3 | (略) | 9.0000 | 9.0000 | 9.0000 | 9.0000 | 9.0000 | 9 |
4 | (略) | 34.0000 | 34.0000 | 34.0000 | 34.0000 | 34.0000 | 34 |
5 | (略) | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15 |
6 | (略) (略) | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10 |
7 | 广东 (略) | 7.0000 | 7.0000 | 7.0000 | 7.0000 | 7.0000 | 7 |
评委签字：19c7a9cca00f4140b7045d2f3bdce4a8、5cba33c54b2346b2803c317e8e1cfa67、68f5c80ed4a54fdba78c6b4ac8d7243f、8a39a0e2f#f8365fea9a40cfeae、c9a08bbb27f949f396b84e#f7e80 日期：2025年01月07日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||||
| 标段名称： (略) 东溪河长安灌渠水质提升与农业面源防控项目 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东 (略) | 广西 (略) | (略) | (略) | (略) | (略) (略) | 广东 (略) | |
| 环境保护管理体系与措施 | 评标委员会根据各投标人环境保护管理体系与措施进行评审评 分：1、对施工引起的污水、粉尘、噪声和生态等方面控制措施切实 可行、合理具体，文明施工目标明确，措施落实的为优， 得 6 分。2、对施工引起的污水、粉尘、噪声和生态等方面控制措施基本 满足施工要求的为良，得 4 分。3 对施工引起的污水、粉尘、噪声和生态等方面控制措施不满 足施工要求的为差，得 2 分。注：无提供不得分。 | 6 | 4.000 | 2.000 | 2.000 | 4.000 | 2.000 | 4.000 | 2.000 |
| 资源配备计划 | 评标委员会根据各投标人资源配备计划进行评审评分：1、投入机械设备、劳动力等资源的计划与进度计划完全呼应， 完全满足施工需要，调配投入计划合理、准确的为优，得 5 分。 2、投入机械设备、劳动力等资源的计划与进度计划基本呼应， 基本满足施工需要，调配投入计划基本合理、准确的为良，得 4 分。3、投入机械设备、劳动力等资源的计划与进度计划不完全呼应， 不满足施工需要，调配投入计划不够合理、准确的为差，得 3 分。注：无提供不得分。 | 5 | 5.000 | 4.000 | 3.000 | 5.000 | 5.000 | 5.000 | 4.000 |
| 工程建设进度计划与措施 | 评标委员会根据各投标人工程建设进度计划与措施进行评审评 分：1、工程建设进度完全满足项目要求， (略) 清晰、准确、完 整，计划编制合理、可行，关键节点的控制措施合理的为 优， 得 5 分。2、工程建设进度基本满足项目要求， (略) 基本清晰、准确、 完整，计划编制基本合理、可行，关键节点的控制措施基本合 理的为良，得 4分。3、工程建设进度不能完全满足项目要求， (略) 不够清晰、 准确、完整，计划编制不够合理、可行，关键节点的控制措施 合理的为差，得 3 分。注：无提供不得分。 | 5 | 4.000 | 4.000 | 4.000 | 5.000 | 5.000 | 4.000 | 3.000 |
| 施工方案与技术措施的合理性、科学性以及可行性 | 评标委员会根据各投标人施工方案与技术措施的合理性、科学 性以及可行性进行评审评分：1、对项目的施工方案非常合理安排（包括分项工程次序，安排 施工时间，安排劳力等），技术措施非常合理、科学与可行， 对项目的重点、难点分析到位的为优，得 6 分。2、对项目的施工方案基本合理安排（包括分项工程次序，安排 施工时间，安排劳力等），技术措施基本合理、科学与可行， 对 项目的重点、难点分析基本到位的为良，得 4 分。3、对项目的施工方案不能合理安排（包括分项工程次序，安排 施工时间，安排劳力等），技术措施不够合理、科学与可行， 对项目的重点、难点分析不够到位的为差，得 2 分。注：无提供不得分。 | 6 | 6.000 | 4.000 | 4.000 | 6.000 | 6.000 | 6.000 | 4.000 |
| 安全管理体系与措施 | 评标委员会根据各投标人安全管理体系与措施进行评审评分： 1、备有应急设备、安全防护制度 (略) 理措施详细完善，切 实可行的为优，得 6 分。2、安全防护制度 (略) 理措施基本完善，基本可行的为良， 得 4 分。3、安全防护制度 (略) 理措施不够完善，有一定可行性的为 差 ，得 2 分。注：无提供不得分。 | 6 | 2.000 | 2.000 | 4.000 | 6.000 | 4.000 | 4.000 | 2.000 |
| 施工组织设计内容的完整性和编制水平 | 评标委员会根据各投标人施工方案与技术措施的合理性、科学 性以及可行性进行评审评分：1、对项目的施工方案非常合理安排（包括分项工程次序，安排 施工时间，安排劳力等），技术措施非常合理、科学与可行， 对项目的重点、难点分析到位的为优，得 6 分。2、对项目的施工方案基本合理安排（包括分项工程次序，安排 施工时间，安排劳力等），技术措施基本合理、科学与可行， 对项目的重点、难点分析基本到位的为良，得 4 分。3、对项目的施工方案不能合理安排（包括分项工程次序，安排 施工时间，安排劳力等），技术措施不够合理、科学与可行， 对项目的重点、难点分析不够到位的为差，得2 分。注：无提供不得分。 | 6 | 6.000 | 4.000 | 4.000 | 4.000 | 4.000 | 4.000 | 4.000 |
| 质量管理体系与措施 | 评标委员会根据各投标人质量管理体系与措施进行评审评分： 1、质量管理体系非常完善、针对本项目实际情况，有先进、具 体、完整、可行的质量保证措施的为优，得 6 分。2、质量管理体系基本完善、针对本项目实际情况，有提供基本 的质量保证措施的为良，得 4 分。3、质量管理体系不够完善、没有针对本项目实际情况提供质量 保证措施的为差，得 2 分。注：无提供不得分。 | 6 | 4.000 | 4.000 | 4.000 | 4.000 | 4.000 | 4.000 | 2.000 |
合计 | 40 | 31.0000 | 24.0000 | 25.0000 | 34.0000 | 30.0000 | 31.0000 | 21.0000 | |
日期：2025年01月07日 | |||||||||
| 技术评审表 | |||||||||
| 标段名称： (略) 东溪河长安灌渠水质提升与农业面源防控项目 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东 (略) | 广西 (略) | (略) | (略) | (略) | (略) (略) | 广东 (略) | |
| 环境保护管理体系与措施 | 评标委员会根据各投标人环境保护管理体系与措施进行评审评 分：1、对施工引起的污水、粉尘、噪声和生态等方面控制措施切实 可行、合理具体，文明施工目标明确，措施落实的为优， 得 6 分。2、对施工引起的污水、粉尘、噪声和生态等方面控制措施基本 满足施工要求的为良，得 4 分。3 对施工引起的污水、粉尘、噪声和生态等方面控制措施不满 足施工要求的为差，得 2 分。注：无提供不得分。 | 6 | 2.000 | 2.000 | 2.000 | 6.000 | 4.000 | 2.000 | 2.000 |
| 资源配备计划 | 评标委员会根据各投标人资源配备计划进行评审评分：1、投入机械设备、劳动力等资源的计划与进度计划完全呼应， 完全满足施工需要，调配投入计划合理、准确的为优，得 5 分。 2、投入机械设备、劳动力等资源的计划与进度计划基本呼应， 基本满足施工需要，调配投入计划基本合理、准确的为良，得 4 分。3、投入机械设备、劳动力等资源的计划与进度计划不完全呼应， 不满足施工需要，调配投入计划不够合理、准确的为差，得 3 分。注：无提供不得分。 | 5 | 3.000 | 3.000 | 3.000 | 4.000 | 3.000 | 3.000 | 3.000 |
| 工程建设进度计划与措施 | 评标委员会根据各投标人工程建设进度计划与措施进行评审评 分：1、工程建设进度完全满足项目要求， (略) 清晰、准确、完 整，计划编制合理、可行，关键节点的控制措施合理的为 优， 得 5 分。2、工程建设进度基本满足项目要求， (略) 基本清晰、准确、 完整，计划编制基本合理、可行，关键节点的控制措施基本合 理的为良，得 4分。3、工程建设进度不能完全满足项目要求， (略) 不够清晰、 准确、完整，计划编制不够合理、可行，关键节点的控制措施 合理的为差，得 3 分。注：无提供不得分。 | 5 | 3.000 | 3.000 | 3.000 | 5.000 | 3.000 | 3.000 | 3.000 |
| 施工方案与技术措施的合理性、科学性以及可行性 | 评标委员会根据各投标人施工方案与技术措施的合理性、科学 性以及可行性进行评审评分：1、对项目的施工方案非常合理安排（包括分项工程次序，安排 施工时间，安排劳力等），技术措施非常合理、科学与可行， 对项目的重点、难点分析到位的为优，得 6 分。2、对项目的施工方案基本合理安排（包括分项工程次序，安排 施工时间，安排劳力等），技术措施基本合理、科学与可行， 对 项目的重点、难点分析基本到位的为良，得 4 分。3、对项目的施工方案不能合理安排（包括分项工程次序，安排 施工时间，安排劳力等），技术措施不够合理、科学与可行， 对项目的重点、难点分析不够到位的为差，得 2 分。注：无提供不得分。 | 6 | 2.000 | 4.000 | 2.000 | 6.000 | 2.000 | 2.000 | 2.000 |
| 安全管理体系与措施 | 评标委员会根据各投标人安全管理体系与措施进行评审评分： 1、备有应急设备、安全防护制度 (略) 理措施详细完善，切 实可行的为优，得 6 分。2、安全防护制度 (略) 理措施基本完善，基本可行的为良， 得 4 分。3、安全防护制度 (略) 理措施不够完善，有一定可行性的为 差 ，得 2 分。注：无提供不得分。 | 6 | 4.000 | 2.000 | 2.000 | 4.000 | 4.000 | 2.000 | 4.000 |
| 施工组织设计内容的完整性和编制水平 | 评标委员会根据各投标人施工方案与技术措施的合理性、科学 性以及可行性进行评审评分：1、对项目的施工方案非常合理安排（包括分项工程次序，安排 施工时间，安排劳力等），技术措施非常合理、科学与可行， 对项目的重点、难点分析到位的为优，得 6 分。2、对项目的施工方案基本合理安排（包括分项工程次序，安排 施工时间，安排劳力等），技术措施基本合理、科学与可行， 对项目的重点、难点分析基本到位的为良，得 4 分。3、对项目的施工方案不能合理安排（包括分项工程次序，安排 施工时间，安排劳力等），技术措施不够合理、科学与可行， 对项目的重点、难点分析不够到位的为差，得2 分。注：无提供不得分。 | 6 | 4.000 | 2.000 | 2.000 | 4.000 | 2.000 | 2.000 | 2.000 |
| 质量管理体系与措施 | 评标委员会根据各投标人质量管理体系与措施进行评审评分： 1、质量管理体系非常完善、针对本项目实际情况，有先进、具 体、完整、可行的质量保证措施的为优，得 6 分。2、质量管理体系基本完善、针对本项目实际情况，有提供基本 的质量保证措施的为良，得 4 分。3、质量管理体系不够完善、没有针对本项目实际情况提供质量 保证措施的为差，得 2 分。注：无提供不得分。 | 6 | 2.000 | 2.000 | 2.000 | 6.000 | 4.000 | 2.000 | 2.000 |
合计 | 40 | 20.0000 | 18.0000 | 16.0000 | 35.0000 | 22.0000 | 16.0000 | 18.0000 | |
日期：2025年01月07日 | |||||||||
| 技术评审表 | |||||||||
| 标段名称： (略) 东溪河长安灌渠水质提升与农业面源防控项目 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东 (略) | 广西 (略) | (略) | (略) | (略) | (略) (略) | 广东 (略) | |
| 环境保护管理体系与措施 | 评标委员会根据各投标人环境保护管理体系与措施进行评审评 分：1、对施工引起的污水、粉尘、噪声和生态等方面控制措施切实 可行、合理具体，文明施工目标明确，措施落实的为优， 得 6 分。2、对施工引起的污水、粉尘、噪声和生态等方面控制措施基本 满足施工要求的为良，得 4 分。3 对施工引起的污水、粉尘、噪声和生态等方面控制措施不满 足施工要求的为差，得 2 分。注：无提供不得分。 | 6 | 4.000 | 4.000 | 4.000 | 4.000 | 4.000 | 4.000 | 2.000 |
| 资源配备计划 | 评标委员会根据各投标人资源配备计划进行评审评分：1、投入机械设备、劳动力等资源的计划与进度计划完全呼应， 完全满足施工需要，调配投入计划合理、准确的为优，得 5 分。 2、投入机械设备、劳动力等资源的计划与进度计划基本呼应， 基本满足施工需要，调配投入计划基本合理、准确的为良，得 4 分。3、投入机械设备、劳动力等资源的计划与进度计划不完全呼应， 不满足施工需要，调配投入计划不够合理、准确的为差，得 3 分。注：无提供不得分。 | 5 | 3.000 | 3.000 | 4.000 | 3.000 | 4.000 | 4.000 | 3.000 |
| 工程建设进度计划与措施 | 评标委员会根据各投标人工程建设进度计划与措施进行评审评 分：1、工程建设进度完全满足项目要求， (略) 清晰、准确、完 整，计划编制合理、可行，关键节点的控制措施合理的为 优， 得 5 分。2、工程建设进度基本满足项目要求， (略) 基本清晰、准确、 完整，计划编制基本合理、可行，关键节点的控制措施基本合 理的为良，得 4分。3、工程建设进度不能完全满足项目要求， (略) 不够清晰、 准确、完整，计划编制不够合理、可行，关键节点的控制措施 合理的为差，得 3 分。注：无提供不得分。 | 5 | 3.000 | 3.000 | 4.000 | 4.000 | 4.000 | 4.000 | 3.000 |
| 施工方案与技术措施的合理性、科学性以及可行性 | 评标委员会根据各投标人施工方案与技术措施的合理性、科学 性以及可行性进行评审评分：1、对项目的施工方案非常合理安排（包括分项工程次序，安排 施工时间，安排劳力等），技术措施非常合理、科学与可行， 对项目的重点、难点分析到位的为优，得 6 分。2、对项目的施工方案基本合理安排（包括分项工程次序，安排 施工时间，安排劳力等），技术措施基本合理、科学与可行， 对 项目的重点、难点分析基本到位的为良，得 4 分。3、对项目的施工方案不能合理安排（包括分项工程次序，安排 施工时间，安排劳力等），技术措施不够合理、科学与可行， 对项目的重点、难点分析不够到位的为差，得 2 分。注：无提供不得分。 | 6 | 4.000 | 4.000 | 4.000 | 4.000 | 4.000 | 4.000 | 2.000 |
| 安全管理体系与措施 | 评标委员会根据各投标人安全管理体系与措施进行评审评分： 1、备有应急设备、安全防护制度 (略) 理措施详细完善，切 实可行的为优，得 6 分。2、安全防护制度 (略) 理措施基本完善，基本可行的为良， 得 4 分。3、安全防护制度 (略) 理措施不够完善，有一定可行性的为 差 ，得 2 分。注：无提供不得分。 | 6 | 4.000 | 4.000 | 4.000 | 2.000 | 4.000 | 4.000 | 2.000 |
| 施工组织设计内容的完整性和编制水平 | 评标委员会根据各投标人施工方案与技术措施的合理性、科学 性以及可行性进行评审评分：1、对项目的施工方案非常合理安排（包括分项工程次序，安排 施工时间，安排劳力等），技术措施非常合理、科学与可行， 对项目的重点、难点分析到位的为优，得 6 分。2、对项目的施工方案基本合理安排（包括分项工程次序，安排 施工时间，安排劳力等），技术措施基本合理、科学与可行， 对项目的重点、难点分析基本到位的为良，得 4 分。3、对项目的施工方案不能合理安排（包括分项工程次序，安排 施工时间，安排劳力等），技术措施不够合理、科学与可行， 对项目的重点、难点分析不够到位的为差，得2 分。注：无提供不得分。 | 6 | 4.000 | 4.000 | 4.000 | 4.000 | 4.000 | 4.000 | 2.000 |
| 质量管理体系与措施 | 评标委员会根据各投标人质量管理体系与措施进行评审评分： 1、质量管理体系非常完善、针对本项目实际情况，有先进、具 体、完整、可行的质量保证措施的为优，得 6 分。2、质量管理体系基本完善、针对本项目实际情况，有提供基本 的质量保证措施的为良，得 4 分。3、质量管理体系不够完善、没有针对本项目实际情况提供质量 保证措施的为差，得 2 分。注：无提供不得分。 | 6 | 4.000 | 4.000 | 4.000 | 4.000 | 4.000 | 4.000 | 4.000 |
合计 | 40 | 26.0000 | 26.0000 | 28.0000 | 25.0000 | 28.0000 | 28.0000 | 18.0000 | |
日期：2025年01月07日 | |||||||||
| 技术评审表 | |||||||||
| 标段名称： (略) 东溪河长安灌渠水质提升与农业面源防控项目 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东 (略) | 广西 (略) | (略) | (略) | (略) | (略) (略) | 广东 (略) | |
| 环境保护管理体系与措施 | 评标委员会根据各投标人环境保护管理体系与措施进行评审评 分：1、对施工引起的污水、粉尘、噪声和生态等方面控制措施切实 可行、合理具体，文明施工目标明确，措施落实的为优， 得 6 分。2、对施工引起的污水、粉尘、噪声和生态等方面控制措施基本 满足施工要求的为良，得 4 分。3 对施工引起的污水、粉尘、噪声和生态等方面控制措施不满 足施工要求的为差，得 2 分。注：无提供不得分。 | 6 | 6.000 | 2.000 | 2.000 | 6.000 | 2.000 | 4.000 | 2.000 |
| 资源配备计划 | 评标委员会根据各投标人资源配备计划进行评审评分：1、投入机械设备、劳动力等资源的计划与进度计划完全呼应， 完全满足施工需要，调配投入计划合理、准确的为优，得 5 分。 2、投入机械设备、劳动力等资源的计划与进度计划基本呼应， 基本满足施工需要，调配投入计划基本合理、准确的为良，得 4 分。3、投入机械设备、劳动力等资源的计划与进度计划不完全呼应， 不满足施工需要，调配投入计划不够合理、准确的为差，得 3 分。注：无提供不得分。 | 5 | 4.000 | 4.000 | 3.000 | 4.000 | 4.000 | 3.000 | 3.000 |
| 工程建设进度计划与措施 | 评标委员会根据各投标人工程建设进度计划与措施进行评审评 分：1、工程建设进度完全满足项目要求， (略) 清晰、准确、完 整，计划编制合理、可行，关键节点的控制措施合理的为 优， 得 5 分。2、工程建设进度基本满足项目要求， (略) 基本清晰、准确、 完整，计划编制基本合理、可行，关键节点的控制措施基本合 理的为良，得 4分。3、工程建设进度不能完全满足项目要求， (略) 不够清晰、 准确、完整，计划编制不够合理、可行，关键节点的控制措施 合理的为差，得 3 分。注：无提供不得分。 | 5 | 3.000 | 3.000 | 3.000 | 4.000 | 3.000 | 3.000 | 3.000 |
| 施工方案与技术措施的合理性、科学性以及可行性 | 评标委员会根据各投标人施工方案与技术措施的合理性、科学 性以及可行性进行评审评分：1、对项目的施工方案非常合理安排（包括分项工程次序，安排 施工时间，安排劳力等），技术措施非常合理、科学与可行， 对项目的重点、难点分析到位的为优，得 6 分。2、对项目的施工方案基本合理安排（包括分项工程次序，安排 施工时间，安排劳力等），技术措施基本合理、科学与可行， 对 项目的重点、难点分析基本到位的为良，得 4 分。3、对项目的施工方案不能合理安排（包括分项工程次序，安排 施工时间，安排劳力等），技术措施不够合理、科学与可行， 对项目的重点、难点分析不够到位的为差，得 2 分。注：无提供不得分。 | 6 | 6.000 | 2.000 | 4.000 | 6.000 | 6.000 | 2.000 | 4.000 |
| 安全管理体系与措施 | 评标委员会根据各投标人安全管理体系与措施进行评审评分： 1、备有应急设备、安全防护制度 (略) 理措施详细完善，切 实可行的为优，得 6 分。2、安全防护制度 (略) 理措施基本完善，基本可行的为良， 得 4 分。3、安全防护制度 (略) 理措施不够完善，有一定可行性的为 差 ，得 2 分。注：无提供不得分。 | 6 | 4.000 | 4.000 | 4.000 | 4.000 | 4.000 | 4.000 | 4.000 |
| 施工组织设计内容的完整性和编制水平 | 评标委员会根据各投标人施工方案与技术措施的合理性、科学 性以及可行性进行评审评分：1、对项目的施工方案非常合理安排（包括分项工程次序，安排 施工时间，安排劳力等），技术措施非常合理、科学与可行， 对项目的重点、难点分析到位的为优，得 6 分。2、对项目的施工方案基本合理安排（包括分项工程次序，安排 施工时间，安排劳力等），技术措施基本合理、科学与可行， 对项目的重点、难点分析基本到位的为良，得 4 分。3、对项目的施工方案不能合理安排（包括分项工程次序，安排 施工时间，安排劳力等），技术措施不够合理、科学与可行， 对项目的重点、难点分析不够到位的为差，得2 分。注：无提供不得分。 | 6 | 4.000 | 4.000 | 4.000 | 6.000 | 4.000 | 4.000 | 2.000 |
| 质量管理体系与措施 | 评标委员会根据各投标人质量管理体系与措施进行评审评分： 1、质量管理体系非常完善、针对本项目实际情况，有先进、具 体、完整、可行的质量保证措施的为优，得 6 分。2、质量管理体系基本完善、针对本项目实际情况，有提供基本 的质量保证措施的为良，得 4 分。3、质量管理体系不够完善、没有针对本项目实际情况提供质量 保证措施的为差，得 2 分。注：无提供不得分。 | 6 | 4.000 | 2.000 | 2.000 | 4.000 | 4.000 | 2.000 | 2.000 |
合计 | 40 | 31.0000 | 21.0000 | 22.0000 | 34.0000 | 27.0000 | 22.0000 | 20.0000 | |
日期：2025年01月07日 | |||||||||
| 技术评审表 | |||||||||
| 标段名称： (略) 东溪河长安灌渠水质提升与农业面源防控项目 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东 (略) | 广西 (略) | (略) | (略) | (略) | (略) (略) | 广东 (略) | |
| 环境保护管理体系与措施 | 评标委员会根据各投标人环境保护管理体系与措施进行评审评 分：1、对施工引起的污水、粉尘、噪声和生态等方面控制措施切实 可行、合理具体，文明施工目标明确，措施落实的为优， 得 6 分。2、对施工引起的污水、粉尘、噪声和生态等方面控制措施基本 满足施工要求的为良，得 4 分。3 对施工引起的污水、粉尘、噪声和生态等方面控制措施不满 足施工要求的为差，得 2 分。注：无提供不得分。 | 6 | 2.000 | 2.000 | 2.000 | 4.000 | 2.000 | 2.000 | 2.000 |
| 资源配备计划 | 评标委员会根据各投标人资源配备计划进行评审评分：1、投入机械设备、劳动力等资源的计划与进度计划完全呼应， 完全满足施工需要，调配投入计划合理、准确的为优，得 5 分。 2、投入机械设备、劳动力等资源的计划与进度计划基本呼应， 基本满足施工需要，调配投入计划基本合理、准确的为良，得 4 分。3、投入机械设备、劳动力等资源的计划与进度计划不完全呼应， 不满足施工需要，调配投入计划不够合理、准确的为差，得 3 分。注：无提供不得分。 | 5 | 3.000 | 3.000 | 3.000 | 4.000 | 3.000 | 3.000 | 3.000 |
| 工程建设进度计划与措施 | 评标委员会根据各投标人工程建设进度计划与措施进行评审评 分：1、工程建设进度完全满足项目要求， (略) 清晰、准确、完 整，计划编制合理、可行，关键节点的控制措施合理的为 优， 得 5 分。2、工程建设进度基本满足项目要求， (略) 基本清晰、准确、 完整，计划编制基本合理、可行，关键节点的控制措施基本合 理的为良，得 4分。3、工程建设进度不能完全满足项目要求， (略) 不够清晰、 准确、完整，计划编制不够合理、可行，关键节点的控制措施 合理的为差，得 3 分。注：无提供不得分。 | 5 | 3.000 | 3.000 | 3.000 | 4.000 | 3.000 | 3.000 | 3.000 |
| 施工方案与技术措施的合理性、科学性以及可行性 | 评标委员会根据各投标人施工方案与技术措施的合理性、科学 性以及可行性进行评审评分：1、对项目的施工方案非常合理安排（包括分项工程次序，安排 施工时间，安排劳力等），技术措施非常合理、科学与可行， 对项目的重点、难点分析到位的为优，得 6 分。2、对项目的施工方案基本合理安排（包括分项工程次序，安排 施工时间，安排劳力等），技术措施基本合理、科学与可行， 对 项目的重点、难点分析基本到位的为良，得 4 分。3、对项目的施工方案不能合理安排（包括分项工程次序，安排 施工时间，安排劳力等），技术措施不够合理、科学与可行， 对项目的重点、难点分析不够到位的为差，得 2 分。注：无提供不得分。 | 6 | 4.000 | 4.000 | 2.000 | 6.000 | 4.000 | 2.000 | 2.000 |
| 安全管理体系与措施 | 评标委员会根据各投标人安全管理体系与措施进行评审评分： 1、备有应急设备、安全防护制度 (略) 理措施详细完善，切 实可行的为优，得 6 分。2、安全防护制度 (略) 理措施基本完善，基本可行的为良， 得 4 分。3、安全防护制度 (略) 理措施不够完善，有一定可行性的为 差 ，得 2 分。注：无提供不得分。 | 6 | 2.000 | 2.000 | 2.000 | 4.000 | 2.000 | 4.000 | 2.000 |
| 施工组织设计内容的完整性和编制水平 | 评标委员会根据各投标人施工方案与技术措施的合理性、科学 性以及可行性进行评审评分：1、对项目的施工方案非常合理安排（包括分项工程次序，安排 施工时间，安排劳力等），技术措施非常合理、科学与可行， 对项目的重点、难点分析到位的为优，得 6 分。2、对项目的施工方案基本合理安排（包括分项工程次序，安排 施工时间，安排劳力等），技术措施基本合理、科学与可行， 对项目的重点、难点分析基本到位的为良，得 4 分。3、对项目的施工方案不能合理安排（包括分项工程次序，安排 施工时间，安排劳力等），技术措施不够合理、科学与可行， 对项目的重点、难点分析不够到位的为差，得2 分。注：无提供不得分。 | 6 | 4.000 | 4.000 | 4.000 | 4.000 | 4.000 | 4.000 | 2.000 |
| 质量管理体系与措施 | 评标委员会根据各投标人质量管理体系与措施进行评审评分： 1、质量管理体系非常完善、针对本项目实际情况，有先进、具 体、完整、可行的质量保证措施的为优，得 6 分。2、质量管理体系基本完善、针对本项目实际情况，有提供基本 的质量保证措施的为良，得 4 分。3、质量管理体系不够完善、没有针对本项目实际情况提供质量 保证措施的为差，得 2 分。注：无提供不得分。 | 6 | 4.000 | 2.000 | 2.000 | 6.000 | 4.000 | 2.000 | 4.000 |
合计 | 40 | 22.0000 | 20.0000 | 18.0000 | 32.0000 | 22.0000 | 20.0000 | 18.0000 | |
日期：2025年01月07日 | |||||||||
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称： (略) 东溪河长安灌渠水质提升与农业面源防控项目 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终技术得分 |
1 | 广东 (略) | 31.0000 | 20.0000 | 26.0000 | 31.0000 | 22.0000 | 26 |
2 | 广西 (略) | 24.0000 | 18.0000 | 26.0000 | 21.0000 | 20.0000 | 21.8 |
3 | (略) | 25.0000 | 16.0000 | 28.0000 | 22.0000 | 18.0000 | 21.8 |
4 | (略) | 34.0000 | 35.0000 | 25.0000 | 34.0000 | 32.0000 | 32 |
5 | (略) | 30.0000 | 22.0000 | 28.0000 | 27.0000 | 22.0000 | 25.8 |
6 | (略) (略) | 31.0000 | 16.0000 | 28.0000 | 22.0000 | 20.0000 | 23.4 |
7 | 广东 (略) | 21.0000 | 18.0000 | 18.0000 | 20.0000 | 18.0000 | 19 |
评委签字：19c7a9cca00f4140b7045d2f3bdce4a8、5cba33c54b2346b2803c317e8e1cfa67、68f5c80ed4a54fdba78c6b4ac8d7243f、8a39a0e2f#f8365fea9a40cfeae、c9a08bbb27f949f396b84e#f7e80 日期：2025年01月07日 | |||||||
| 信用等级得分表 | ||
| 标段名称： (略) 东溪河长安灌渠水质提升与农业面源防控项目 | ||
序号 | 投标人 | 信用分得分 |
1 | 广东 (略) | 10 |
2 | 广西 (略) | 10 |
3 | (略) | 10 |
4 | (略) | 10 |
5 | (略) | 10 |
6 | (略) (略) | 10 |
7 | 广东 (略) | 10 |
| 投标人在广东 (略) (略) 的信用分值（无信用分的按0分计算，超100分的按100分计算）乘以评分占比权重计算所得最终信用得分。 注:信用分值得分权重为10% | ||
评委签字：19c7a9cca00f4140b7045d2f3bdce4a8、5cba33c54b2346b2803c317e8e1cfa67、68f5c80ed4a54fdba78c6b4ac8d7243f、8a39a0e2f#f8365fea9a40cfeae、c9a08bbb27f949f396b84e#f7e80 日期：2025年01月07日 | ||
| 投标报价得分表（10） | |||
| 标段名称： (略) 东溪河长安灌渠水质提升与农业面源防控项目 | |||
| 招标控制价（元） | #.00 | ||
| 评标基准下浮率 | 0.647% | ||
投标人 | 投标报价下浮率 （%） | 修正后报价 | 报价得分 |
(略) | 0.28 | / | 9.963 |
广东 (略) | 0.16 | / | 9.951 |
(略) | 0.35 | / | 9.970 |
广西 (略) | 0.59 | / | 9.994 |
(略) (略) | 1.71 | / | 9.894 |
(略) | 0.31 | / | 9.966 |
广东 (略) | 1.13 | / | 9.952 |
评委签字：19c7a9cca00f4140b7045d2f3bdce4a8、5cba33c54b2346b2803c317e8e1cfa67、68f5c80ed4a54fdba78c6b4ac8d7243f、8a39a0e2f#f8365fea9a40cfeae、c9a08bbb27f949f396b84e#f7e80 日期：2025年01月07日 | |||
| 评标报告- (略) 东溪河长安灌渠水质提升与农业面源防控项目.pdf |
| 招标项目名称 | (略) 东溪河长安灌渠水质提升与农业面源防控项目 |
|---|---|
| 标段（包）名称 | (略) 东溪河长安灌渠水质提升与农业面源防控项目 |
| 评标结束时间 | 2025-01-08 11:57:00 |
(略) 东溪河长安灌渠水质提升与农业面源防控项目
截止至2025年01月07日10时00分，7家投标单位（广东 (略) 、广西 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) (略) 、广东 (略) ）按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名，他们分别为：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5，评标委员会选举评委4为评标委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，7家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 信用得分10 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| (略) | 34.000 | 32.000 | 9.963 | 10.000 | 85.963 | 1 |
| 广东 (略) | 17.000 | 26.000 | 9.951 | 10.000 | 62.951 | 2 |
| (略) | 15.000 | 25.800 | 9.970 | 10.000 | 60.770 | 3 |
| 广西 (略) | 17.000 | 21.800 | 9.994 | 10.000 | 58.794 | 4 |
| (略) (略) | 10.000 | 23.400 | 9.894 | 10.000 | 53.294 | 5 |
| (略) | 9.000 | 21.800 | 9.966 | 10.000 | 50.766 | 6 |
| 广东 (略) | 7.000 | 19.000 | 9.952 | 10.000 | 45.952 | 7 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人： (略) ，投标报价下浮率为0.28%；
第二中标候选人：广东 (略) ，投标报价下浮率为0.16%；
第三中标候选人： (略) ，投标报价下浮率为0.35%。
附表
表1 综合得分及排名表
表2 资格评审表
表2-1 资格评审汇总表
表3 形式评审与响应性评审表
表3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表4 商务部分评分表
表4-1 商务部分得分汇总表
表5 技术部分评分表
表5-1 技术部分得分汇总表
表6 报价得分表
评委主任签名：8a39a0e2f#f8365fea9a40cfeae
评标委员会成员签名：19c7a9cca00f4140b7045d2f3bdce4a8、5cba33c54b2346b2803c317e8e1cfa67、68f5c80ed4a54fdba78c6b4ac8d7243f、c9a08bbb27f949f396b84e#f7e80
2025年01月07日
(略) 东溪河长安灌渠水质提升与农业面源防控项目 | ||||||
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 信用得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| (略) | 34.000 | 32.000 | 9.963 | 10.000 | 85.963 | 1 |
| 广东 (略) | 17.000 | 26.000 | 9.951 | 10.000 | 62.951 | 2 |
| (略) | 15.000 | 25.800 | 9.970 | 10.000 | 60.770 | 3 |
| 广西 (略) | 17.000 | 21.800 | 9.994 | 10.000 | 58.794 | 4 |
| (略) (略) | 10.000 | 23.400 | 9.894 | 10.000 | 53.294 | 5 |
| (略) | 9.000 | 21.800 | 9.966 | 10.000 | 50.766 | 6 |
| 广东 (略) | 7.000 | 19.000 | 9.952 | 10.000 | 45.952 | 7 |
第一中标候选人 | (略) | 投标报价下浮率（%） | 0.28 | |||
第二中标候选人 | 广东 (略) | 投标报价下浮率（%） | 0.16 | |||
第三中标候选人 | (略) | 投标报价下浮率（%） | 0.35 | |||
| 评标委员会确认意见 | 根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐： (略) 为第一中标候选人；广东 (略) 为第二中标候选人， (略) 为第三中标候选人。 评委主任签名：8a39a0e2f#f8365fea9a40cfeae 评标委员会成员签名：19c7a9cca00f4140b7045d2f3bdce4a8、5cba33c54b2346b2803c317e8e1cfa67、68f5c80ed4a54fdba78c6b4ac8d7243f、c9a08bbb27f949f396b84e#f7e80 日期：2025年01月07日 | |||||
| 资格评审表 | ||||||||
| 标段名称： (略) 东溪河长安灌渠水质提升与农业面源防控项目 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东 (略) | 广西 (略) | (略) | (略) | (略) | (略) (略) | 广东 (略) | |
| 营业执照 | 投标人须具有独立法人资格，持有工商行政管理部门核发的有效法人营业执照，按国家法律经营。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2022至2023财务报表 | 投标人须提供 2022 年度至 2023 年度的会计师事务所出具的财务审计报告复印件，新成立的企业以成立以来的财务会计报表为准，包括资产负债表、现金流量表、利润表和财务情况说明书的复印件，财务状况良好）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 安全生产许可证 | 投标人须具有建设行政主管部门颁发的安全生产许可证并在有效期内。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 非联合体投标 | 本项目不接受联合体投标。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目技术负责人 | 拟任本项目的技术负责人1人，须具有水利类专业中级或以上工程师职称。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信用查询 | 投标人未被列入“ (略) ”（http://**.cn）“记录失信被执行人”记录名单（ (略) 页查 (略) 址）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人 | 拟任本项目的项目负责人1人，须具有水利水电工程专业二级（含二级）或以上注册建造师，并持水行政主管部门颁发的有效期内的安全生产考核合格证书（B证）。本项目不接受有在建、已中标未开工 (略) 于锁定状态项目的建造师作为项目负责人。投标人如存在以上情形，招标人将取消其投标、中标资格，并将有关情况上报建设行政主管部门，由此产生的一切经济和法律责任全部由该投标人承担（提供声明函，格式自拟）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| (略) 备案 | 投标人须在广东 (略) (略) 完成信息录入手续（ (略) (略) 页截图）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 投标人须具有建设行政主管部门核发的水利水电工程施工总承包三级或以上资质证书。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目专职安全员 | 拟任本项目的专职安全员1人，须具有水行政主管部门颁发的有效期内的安 全生产考核合格证书（C证）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2025年01月07日 | ||||||||
| 资格评审表 | ||||||||
| 标段名称： (略) 东溪河长安灌渠水质提升与农业面源防控项目 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东 (略) | 广西 (略) | (略) | (略) | (略) | (略) (略) | 广东 (略) | |
| 营业执照 | 投标人须具有独立法人资格，持有工商行政管理部门核发的有效法人营业执照，按国家法律经营。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2022至2023财务报表 | 投标人须提供 2022 年度至 2023 年度的会计师事务所出具的财务审计报告复印件，新成立的企业以成立以来的财务会计报表为准，包括资产负债表、现金流量表、利润表和财务情况说明书的复印件，财务状况良好）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 安全生产许可证 | 投标人须具有建设行政主管部门颁发的安全生产许可证并在有效期内。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 非联合体投标 | 本项目不接受联合体投标。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目技术负责人 | 拟任本项目的技术负责人1人，须具有水利类专业中级或以上工程师职称。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信用查询 | 投标人未被列入“ (略) ”（http://**.cn）“记录失信被执行人”记录名单（ (略) 页查 (略) 址）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人 | 拟任本项目的项目负责人1人，须具有水利水电工程专业二级（含二级）或以上注册建造师，并持水行政主管部门颁发的有效期内的安全生产考核合格证书（B证）。本项目不接受有在建、已中标未开工 (略) 于锁定状态项目的建造师作为项目负责人。投标人如存在以上情形，招标人将取消其投标、中标资格，并将有关情况上报建设行政主管部门，由此产生的一切经济和法律责任全部由该投标人承担（提供声明函，格式自拟）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| (略) 备案 | 投标人须在广东 (略) (略) 完成信息录入手续（ (略) (略) 页截图）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 投标人须具有建设行政主管部门核发的水利水电工程施工总承包三级或以上资质证书。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目专职安全员 | 拟任本项目的专职安全员1人，须具有水行政主管部门颁发的有效期内的安 全生产考核合格证书（C证）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2025年01月07日 | ||||||||
| 资格评审表 | ||||||||
| 标段名称： (略) 东溪河长安灌渠水质提升与农业面源防控项目 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东 (略) | 广西 (略) | (略) | (略) | (略) | (略) (略) | 广东 (略) | |
| 营业执照 | 投标人须具有独立法人资格，持有工商行政管理部门核发的有效法人营业执照，按国家法律经营。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2022至2023财务报表 | 投标人须提供 2022 年度至 2023 年度的会计师事务所出具的财务审计报告复印件，新成立的企业以成立以来的财务会计报表为准，包括资产负债表、现金流量表、利润表和财务情况说明书的复印件，财务状况良好）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 安全生产许可证 | 投标人须具有建设行政主管部门颁发的安全生产许可证并在有效期内。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 非联合体投标 | 本项目不接受联合体投标。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目技术负责人 | 拟任本项目的技术负责人1人，须具有水利类专业中级或以上工程师职称。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信用查询 | 投标人未被列入“ (略) ”（http://**.cn）“记录失信被执行人”记录名单（ (略) 页查 (略) 址）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人 | 拟任本项目的项目负责人1人，须具有水利水电工程专业二级（含二级）或以上注册建造师，并持水行政主管部门颁发的有效期内的安全生产考核合格证书（B证）。本项目不接受有在建、已中标未开工 (略) 于锁定状态项目的建造师作为项目负责人。投标人如存在以上情形，招标人将取消其投标、中标资格，并将有关情况上报建设行政主管部门，由此产生的一切经济和法律责任全部由该投标人承担（提供声明函，格式自拟）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| (略) 备案 | 投标人须在广东 (略) (略) 完成信息录入手续（ (略) (略) 页截图）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 投标人须具有建设行政主管部门核发的水利水电工程施工总承包三级或以上资质证书。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目专职安全员 | 拟任本项目的专职安全员1人，须具有水行政主管部门颁发的有效期内的安 全生产考核合格证书（C证）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2025年01月07日 | ||||||||
| 资格评审表 | ||||||||
| 标段名称： (略) 东溪河长安灌渠水质提升与农业面源防控项目 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东 (略) | 广西 (略) | (略) | (略) | (略) | (略) (略) | 广东 (略) | |
| 营业执照 | 投标人须具有独立法人资格，持有工商行政管理部门核发的有效法人营业执照，按国家法律经营。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2022至2023财务报表 | 投标人须提供 2022 年度至 2023 年度的会计师事务所出具的财务审计报告复印件，新成立的企业以成立以来的财务会计报表为准，包括资产负债表、现金流量表、利润表和财务情况说明书的复印件，财务状况良好）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 安全生产许可证 | 投标人须具有建设行政主管部门颁发的安全生产许可证并在有效期内。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 非联合体投标 | 本项目不接受联合体投标。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目技术负责人 | 拟任本项目的技术负责人1人，须具有水利类专业中级或以上工程师职称。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信用查询 | 投标人未被列入“ (略) ”（http://**.cn）“记录失信被执行人”记录名单（ (略) 页查 (略) 址）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人 | 拟任本项目的项目负责人1人，须具有水利水电工程专业二级（含二级）或以上注册建造师，并持水行政主管部门颁发的有效期内的安全生产考核合格证书（B证）。本项目不接受有在建、已中标未开工 (略) 于锁定状态项目的建造师作为项目负责人。投标人如存在以上情形，招标人将取消其投标、中标资格，并将有关情况上报建设行政主管部门，由此产生的一切经济和法律责任全部由该投标人承担（提供声明函，格式自拟）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| (略) 备案 | 投标人须在广东 (略) (略) 完成信息录入手续（ (略) (略) 页截图）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 投标人须具有建设行政主管部门核发的水利水电工程施工总承包三级或以上资质证书。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目专职安全员 | 拟任本项目的专职安全员1人，须具有水行政主管部门颁发的有效期内的安 全生产考核合格证书（C证）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2025年01月07日 | ||||||||
| 资格评审表 | ||||||||
| 标段名称： (略) 东溪河长安灌渠水质提升与农业面源防控项目 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东 (略) | 广西 (略) | (略) | (略) | (略) | (略) (略) | 广东 (略) | |
| 营业执照 | 投标人须具有独立法人资格，持有工商行政管理部门核发的有效法人营业执照，按国家法律经营。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2022至2023财务报表 | 投标人须提供 2022 年度至 2023 年度的会计师事务所出具的财务审计报告复印件，新成立的企业以成立以来的财务会计报表为准，包括资产负债表、现金流量表、利润表和财务情况说明书的复印件，财务状况良好）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 安全生产许可证 | 投标人须具有建设行政主管部门颁发的安全生产许可证并在有效期内。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 非联合体投标 | 本项目不接受联合体投标。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目技术负责人 | 拟任本项目的技术负责人1人，须具有水利类专业中级或以上工程师职称。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信用查询 | 投标人未被列入“ (略) ”（http://**.cn）“记录失信被执行人”记录名单（ (略) 页查 (略) 址）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人 | 拟任本项目的项目负责人1人，须具有水利水电工程专业二级（含二级）或以上注册建造师，并持水行政主管部门颁发的有效期内的安全生产考核合格证书（B证）。本项目不接受有在建、已中标未开工 (略) 于锁定状态项目的建造师作为项目负责人。投标人如存在以上情形，招标人将取消其投标、中标资格，并将有关情况上报建设行政主管部门，由此产生的一切经济和法律责任全部由该投标人承担（提供声明函，格式自拟）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| (略) 备案 | 投标人须在广东 (略) (略) 完成信息录入手续（ (略) (略) 页截图）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 投标人须具有建设行政主管部门核发的水利水电工程施工总承包三级或以上资质证书。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目专职安全员 | 拟任本项目的专职安全员1人，须具有水行政主管部门颁发的有效期内的安 全生产考核合格证书（C证）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2025年01月07日 | ||||||||
| 资格评审汇总表 | ||||||||
| 标段名称： (略) 东溪河长安灌渠水质提升与农业面源防控项目 | ||||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 广东 (略) | 广西 (略) | (略) | (略) | (略) | (略) (略) | 广东 (略) |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字：19c7a9cca00f4140b7045d2f3bdce4a8、5cba33c54b2346b2803c317e8e1cfa67、68f5c80ed4a54fdba78c6b4ac8d7243f、8a39a0e2f#f8365fea9a40cfeae、c9a08bbb27f949f396b84e#f7e80 日期：2025年01月07日 | ||||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||||
| 标段名称： (略) 东溪河长安灌渠水质提升与农业面源防控项目 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东 (略) | 广西 (略) | (略) | (略) | (略) | (略) (略) | 广东 (略) | |
| 工期 | 符合第 2 章“投标人须知 ”第 1.3.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工程质量 | 符合第 2 章“投标人须知 ”第 1.3.3 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第 2 章“投标人须知 ”第 1.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第 2 章“投标人须知 ”第 3.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第 2 章“投标人须知 ”第 3.2.3 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第 2 章“投标人须知 ”第 3.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2025年01月07日 | ||||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||||
| 标段名称： (略) 东溪河长安灌渠水质提升与农业面源防控项目 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东 (略) | 广西 (略) | (略) | (略) | (略) | (略) (略) | 广东 (略) | |
| 工期 | 符合第 2 章“投标人须知 ”第 1.3.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工程质量 | 符合第 2 章“投标人须知 ”第 1.3.3 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第 2 章“投标人须知 ”第 1.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第 2 章“投标人须知 ”第 3.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第 2 章“投标人须知 ”第 3.2.3 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第 2 章“投标人须知 ”第 3.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2025年01月07日 | ||||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||||
| 标段名称： (略) 东溪河长安灌渠水质提升与农业面源防控项目 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东 (略) | 广西 (略) | (略) | (略) | (略) | (略) (略) | 广东 (略) | |
| 工期 | 符合第 2 章“投标人须知 ”第 1.3.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工程质量 | 符合第 2 章“投标人须知 ”第 1.3.3 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第 2 章“投标人须知 ”第 1.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第 2 章“投标人须知 ”第 3.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第 2 章“投标人须知 ”第 3.2.3 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第 2 章“投标人须知 ”第 3.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2025年01月07日 | ||||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||||
| 标段名称： (略) 东溪河长安灌渠水质提升与农业面源防控项目 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东 (略) | 广西 (略) | (略) | (略) | (略) | (略) (略) | 广东 (略) | |
| 工期 | 符合第 2 章“投标人须知 ”第 1.3.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工程质量 | 符合第 2 章“投标人须知 ”第 1.3.3 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第 2 章“投标人须知 ”第 1.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第 2 章“投标人须知 ”第 3.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第 2 章“投标人须知 ”第 3.2.3 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第 2 章“投标人须知 ”第 3.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2025年01月07日 | ||||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||||
| 标段名称： (略) 东溪河长安灌渠水质提升与农业面源防控项目 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东 (略) | 广西 (略) | (略) | (略) | (略) | (略) (略) | 广东 (略) | |
| 工期 | 符合第 2 章“投标人须知 ”第 1.3.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工程质量 | 符合第 2 章“投标人须知 ”第 1.3.3 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第 2 章“投标人须知 ”第 1.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第 2 章“投标人须知 ”第 3.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第 2 章“投标人须知 ”第 3.2.3 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第 2 章“投标人须知 ”第 3.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2025年01月07日 | ||||||||
| 形式与响应评审汇总表 | ||||||||
| 标段名称： (略) 东溪河长安灌渠水质提升与农业面源防控项目 | ||||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 广东 (略) | 广西 (略) | (略) | (略) | (略) | (略) (略) | 广东 (略) |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字：19c7a9cca00f4140b7045d2f3bdce4a8、5cba33c54b2346b2803c317e8e1cfa67、68f5c80ed4a54fdba78c6b4ac8d7243f、8a39a0e2f#f8365fea9a40cfeae、c9a08bbb27f949f396b84e#f7e80 日期：2025年01月07日 | ||||||||
| 商务评审表 | |||||||||
| 标段名称： (略) 东溪河长安灌渠水质提升与农业面源防控项目 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东 (略) | 广西 (略) | (略) | (略) | (略) | (略) (略) | 广东 (略) | |
| 企业认证 | 投标人获得由国家认证认可监督管理部门]批准设立的认证机构颁发并在有效期内的质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书，每提供一个证书得1分，本项最高分3分 | 3 | 3.000 | 3.000 | 3.000 | 3.000 | 3.000 | 0.000(无认证书) | 0.000(无认证书) |
| 类似项目业绩 | 1.自 2020 年1 月 1 日（含）以来承担过类似业绩合同额 700 万元以上（含 700 万元）的水利类工程项目，提供 1 项得1分，最高得4分。2.担任本项目的项目经理业绩自 2020 年1 月 1 日（含）以来承担过合同额 700 万元以上（含 700 万元）的水利类工程项目业绩，一个2分，总分6分。注：业绩证明须提供项目中标通知书（需具备县级以上公共资 源交易中心盖章）和合同关键页（含签订合同双方的单位名称、 合同项目名称与落款盖章、合同金额、签订日期等关键页）及竣工验收报告复印件加盖公章，时间以验收时间为准，否则不得分。 | 10 | 0.000(业绩不符) | 0.000(业绩不符) | 0.000(业绩不符) | 4.000 | 4.000 | 1.000(业绩不符) | 1.000(业绩不符) |
| 人员配备情况 | 1.企业法定代表人，具有水行政主管部门]颁发的在有效期内的安全生产考核合格证书(A类) ;得2分。2.同时拥有施工员1人、质检员1人、资料员1人、材料员1人，具有中国水利工程协会或水行政主管部门门颁发的相应岗位证书，得4分。3.造价负责人1人，具有注册一级造价师资格证书得2分。4.拟任本项目的技术负责人具有水利高级工程师职称得2分。须提供相关证书复印件、第二代身份证复印件及近三个月在本单位缴纳的社保缴费凭证复印件。（上述人员必须一人一岗，证书上的工作单位名称（除身份证、职称证外）必须与投标人名称一致，同时提供相关证书复印件、第二代身份证复印件及近三个月在本单位缴 纳的社保缴费凭证复印件） | 10 | 8.000 | 4.000 | 6.000 | 10.000 | 8.000 | 6.000 | 6.000 |
| 企业荣誉及获奖情况 | 1.投标人自2020 年 1 月 1 日至今获得过中国水利工程协会颁发 的施工类 AAA 级的企业信用等级证书并能 (略) 场监管 平台（http://**）查询得 3 分。2. (略) 级及以上优质建设工程奖项，每提供一个证书得2分，本小项满分8分。3.投标人获得省级工法证书，每提供一个证书得2分，本小项满分4分4.投标人自2020 年 1 月 1 日至今所承接的工程类项目获得过省级或以上奖项的，提供一个得 1 分，最高得 2 分。不符合上述条件的不得分，本项最高得 17分。注：时间以证书颁发日期为准，提供证书复印件加盖公章，否则不得分。 | 17 | 6.000 | 10.000 | 0.000(无获奖项) | 17.000 | 0.000(无获奖项) | 3.000(无奖项、工法) | 0.000(无获奖) |
合计 | 40 | 17.0000 | 17.0000 | 9.0000 | 34.0000 | 15.0000 | 10.0000 | 7.0000 | |
日期：2025年01月07日 | |||||||||
| 商务评审表 | |||||||||
| 标段名称： (略) 东溪河长安灌渠水质提升与农业面源防控项目 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东 (略) | 广西 (略) | (略) | (略) | (略) | (略) (略) | 广东 (略) | |
| 企业认证 | 投标人获得由国家认证认可监督管理部门]批准设立的认证机构颁发并在有效期内的质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书，每提供一个证书得1分，本项最高分3分 | 3 | 3.000 | 3.000 | 3.000 | 3.000 | 3.000 | 0.000(无企业认证证书) | 0.000(无认证证书) |
| 类似项目业绩 | 1.自 2020 年1 月 1 日（含）以来承担过类似业绩合同额 700 万元以上（含 700 万元）的水利类工程项目，提供 1 项得1分，最高得4分。2.担任本项目的项目经理业绩自 2020 年1 月 1 日（含）以来承担过合同额 700 万元以上（含 700 万元）的水利类工程项目业绩，一个2分，总分6分。注：业绩证明须提供项目中标通知书（需具备县级以上公共资 源交易中心盖章）和合同关键页（含签订合同双方的单位名称、 合同项目名称与落款盖章、合同金额、签订日期等关键页）及竣工验收报告复印件加盖公章，时间以验收时间为准，否则不得分。 | 10 | 0.000(业绩不得分) | 0.000(业绩不得分) | 0.000(业绩不得分) | 4.000 | 4.000 | 1.000(业绩不足) | 1.000(业绩不足) |
| 人员配备情况 | 1.企业法定代表人，具有水行政主管部门]颁发的在有效期内的安全生产考核合格证书(A类) ;得2分。2.同时拥有施工员1人、质检员1人、资料员1人、材料员1人，具有中国水利工程协会或水行政主管部门门颁发的相应岗位证书，得4分。3.造价负责人1人，具有注册一级造价师资格证书得2分。4.拟任本项目的技术负责人具有水利高级工程师职称得2分。须提供相关证书复印件、第二代身份证复印件及近三个月在本单位缴纳的社保缴费凭证复印件。（上述人员必须一人一岗，证书上的工作单位名称（除身份证、职称证外）必须与投标人名称一致，同时提供相关证书复印件、第二代身份证复印件及近三个月在本单位缴 纳的社保缴费凭证复印件） | 10 | 8.000 | 4.000 | 6.000 | 10.000 | 8.000 | 6.000 | 6.000 |
| 企业荣誉及获奖情况 | 1.投标人自2020 年 1 月 1 日至今获得过中国水利工程协会颁发 的施工类 AAA 级的企业信用等级证书并能 (略) 场监管 平台（http://**）查询得 3 分。2. (略) 级及以上优质建设工程奖项，每提供一个证书得2分，本小项满分8分。3.投标人获得省级工法证书，每提供一个证书得2分，本小项满分4分4.投标人自2020 年 1 月 1 日至今所承接的工程类项目获得过省级或以上奖项的，提供一个得 1 分，最高得 2 分。不符合上述条件的不得分，本项最高得 17分。注：时间以证书颁发日期为准，提供证书复印件加盖公章，否则不得分。 | 17 | 6.000 | 10.000 | 0.000(无获奖情况) | 17.000 | 0.000(无获奖) | 3.000(奖项不足) | 0.000(奖项不足) |
合计 | 40 | 17.0000 | 17.0000 | 9.0000 | 34.0000 | 15.0000 | 10.0000 | 7.0000 | |
日期：2025年01月07日 | |||||||||
| 商务评审表 | |||||||||
| 标段名称： (略) 东溪河长安灌渠水质提升与农业面源防控项目 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东 (略) | 广西 (略) | (略) | (略) | (略) | (略) (略) | 广东 (略) | |
| 企业认证 | 投标人获得由国家认证认可监督管理部门]批准设立的认证机构颁发并在有效期内的质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书，每提供一个证书得1分，本项最高分3分 | 3 | 3.000 | 3.000 | 3.000 | 3.000 | 3.000 | 0.000(未提供相关资料。) | 0.000(未提供符合招标文件的资料。) |
| 类似项目业绩 | 1.自 2020 年1 月 1 日（含）以来承担过类似业绩合同额 700 万元以上（含 700 万元）的水利类工程项目，提供 1 项得1分，最高得4分。2.担任本项目的项目经理业绩自 2020 年1 月 1 日（含）以来承担过合同额 700 万元以上（含 700 万元）的水利类工程项目业绩，一个2分，总分6分。注：业绩证明须提供项目中标通知书（需具备县级以上公共资 源交易中心盖章）和合同关键页（含签订合同双方的单位名称、 合同项目名称与落款盖章、合同金额、签订日期等关键页）及竣工验收报告复印件加盖公章，时间以验收时间为准，否则不得分。 | 10 | 0.000(业绩不符合招标文件要求。) | 0.000(业绩不符合招标文件要求。) | 0.000(业绩不符合招标文件要求。) | 4.000 | 4.000 | 1.000(未提供符合招标文件要求的资料。) | 1.000(未提供符合招标文件的资料。) |
| 人员配备情况 | 1.企业法定代表人，具有水行政主管部门]颁发的在有效期内的安全生产考核合格证书(A类) ;得2分。2.同时拥有施工员1人、质检员1人、资料员1人、材料员1人，具有中国水利工程协会或水行政主管部门门颁发的相应岗位证书，得4分。3.造价负责人1人，具有注册一级造价师资格证书得2分。4.拟任本项目的技术负责人具有水利高级工程师职称得2分。须提供相关证书复印件、第二代身份证复印件及近三个月在本单位缴纳的社保缴费凭证复印件。（上述人员必须一人一岗，证书上的工作单位名称（除身份证、职称证外）必须与投标人名称一致，同时提供相关证书复印件、第二代身份证复印件及近三个月在本单位缴 纳的社保缴费凭证复印件） | 10 | 8.000 | 4.000 | 6.000 | 10.000 | 8.000 | 6.000 | 6.000 |
| 企业荣誉及获奖情况 | 1.投标人自2020 年 1 月 1 日至今获得过中国水利工程协会颁发 的施工类 AAA 级的企业信用等级证书并能 (略) 场监管 平台（http://**）查询得 3 分。2. (略) 级及以上优质建设工程奖项，每提供一个证书得2分，本小项满分8分。3.投标人获得省级工法证书，每提供一个证书得2分，本小项满分4分4.投标人自2020 年 1 月 1 日至今所承接的工程类项目获得过省级或以上奖项的，提供一个得 1 分，最高得 2 分。不符合上述条件的不得分，本项最高得 17分。注：时间以证书颁发日期为准，提供证书复印件加盖公章，否则不得分。 | 17 | 6.000 | 10.000 | 0.000(未提供奖项。) | 17.000 | 0.000(未提供符合招标文件要求的奖项。) | 3.000(未提供符合招标文件的奖项。) | 0.000(未提供符合招标文件的资料。) |
合计 | 40 | 17.0000 | 17.0000 | 9.0000 | 34.0000 | 15.0000 | 10.0000 | 7.0000 | |
日期：2025年01月07日 | |||||||||
| 商务评审表 | |||||||||
| 标段名称： (略) 东溪河长安灌渠水质提升与农业面源防控项目 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东 (略) | 广西 (略) | (略) | (略) | (略) | (略) (略) | 广东 (略) | |
| 企业认证 | 投标人获得由国家认证认可监督管理部门]批准设立的认证机构颁发并在有效期内的质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书，每提供一个证书得1分，本项最高分3分 | 3 | 3.000 | 3.000 | 3.000 | 3.000 | 3.000 | 0.000(无认证) | 0.000(无认证) |
| 类似项目业绩 | 1.自 2020 年1 月 1 日（含）以来承担过类似业绩合同额 700 万元以上（含 700 万元）的水利类工程项目，提供 1 项得1分，最高得4分。2.担任本项目的项目经理业绩自 2020 年1 月 1 日（含）以来承担过合同额 700 万元以上（含 700 万元）的水利类工程项目业绩，一个2分，总分6分。注：业绩证明须提供项目中标通知书（需具备县级以上公共资 源交易中心盖章）和合同关键页（含签订合同双方的单位名称、 合同项目名称与落款盖章、合同金额、签订日期等关键页）及竣工验收报告复印件加盖公章，时间以验收时间为准，否则不得分。 | 10 | 0.000(业绩不得分) | 0.000(业绩不得分) | 0.000(业绩不得分) | 4.000 | 4.000 | 1.000(只有一项业绩得分) | 1.000(无符合要求业绩) |
| 人员配备情况 | 1.企业法定代表人，具有水行政主管部门]颁发的在有效期内的安全生产考核合格证书(A类) ;得2分。2.同时拥有施工员1人、质检员1人、资料员1人、材料员1人，具有中国水利工程协会或水行政主管部门门颁发的相应岗位证书，得4分。3.造价负责人1人，具有注册一级造价师资格证书得2分。4.拟任本项目的技术负责人具有水利高级工程师职称得2分。须提供相关证书复印件、第二代身份证复印件及近三个月在本单位缴纳的社保缴费凭证复印件。（上述人员必须一人一岗，证书上的工作单位名称（除身份证、职称证外）必须与投标人名称一致，同时提供相关证书复印件、第二代身份证复印件及近三个月在本单位缴 纳的社保缴费凭证复印件） | 10 | 8.000 | 4.000 | 6.000 | 10.000 | 8.000 | 6.000 | 6.000 |
| 企业荣誉及获奖情况 | 1.投标人自2020 年 1 月 1 日至今获得过中国水利工程协会颁发 的施工类 AAA 级的企业信用等级证书并能 (略) 场监管 平台（http://**）查询得 3 分。2. (略) 级及以上优质建设工程奖项，每提供一个证书得2分，本小项满分8分。3.投标人获得省级工法证书，每提供一个证书得2分，本小项满分4分4.投标人自2020 年 1 月 1 日至今所承接的工程类项目获得过省级或以上奖项的，提供一个得 1 分，最高得 2 分。不符合上述条件的不得分，本项最高得 17分。注：时间以证书颁发日期为准，提供证书复印件加盖公章，否则不得分。 | 17 | 6.000 | 10.000 | 0.000(无获奖情况) | 17.000 | 0.000(无获奖情况) | 3.000(获奖较少) | 0.000(获奖情况少) |
合计 | 40 | 17.0000 | 17.0000 | 9.0000 | 34.0000 | 15.0000 | 10.0000 | 7.0000 | |
日期：2025年01月07日 | |||||||||
| 商务评审表 | |||||||||
| 标段名称： (略) 东溪河长安灌渠水质提升与农业面源防控项目 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东 (略) | 广西 (略) | (略) | (略) | (略) | (略) (略) | 广东 (略) | |
| 企业认证 | 投标人获得由国家认证认可监督管理部门]批准设立的认证机构颁发并在有效期内的质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书，每提供一个证书得1分，本项最高分3分 | 3 | 3.000 | 3.000 | 3.000 | 3.000 | 3.000 | 0.000(不符合招标文件要求) | 0.000(不符合招标文件的要求) |
| 类似项目业绩 | 1.自 2020 年1 月 1 日（含）以来承担过类似业绩合同额 700 万元以上（含 700 万元）的水利类工程项目，提供 1 项得1分，最高得4分。2.担任本项目的项目经理业绩自 2020 年1 月 1 日（含）以来承担过合同额 700 万元以上（含 700 万元）的水利类工程项目业绩，一个2分，总分6分。注：业绩证明须提供项目中标通知书（需具备县级以上公共资 源交易中心盖章）和合同关键页（含签订合同双方的单位名称、 合同项目名称与落款盖章、合同金额、签订日期等关键页）及竣工验收报告复印件加盖公章，时间以验收时间为准，否则不得分。 | 10 | 0.000(业绩不符合招标文件要求) | 0.000(业绩不符合招标文件要求) | 0.000(业绩不符合招标文件要求) | 4.000 | 4.000 | 1.000(业绩只有一项符合招标文件的要求) | 1.000(业绩符合招标文件的只有一项) |
| 人员配备情况 | 1.企业法定代表人，具有水行政主管部门]颁发的在有效期内的安全生产考核合格证书(A类) ;得2分。2.同时拥有施工员1人、质检员1人、资料员1人、材料员1人，具有中国水利工程协会或水行政主管部门门颁发的相应岗位证书，得4分。3.造价负责人1人，具有注册一级造价师资格证书得2分。4.拟任本项目的技术负责人具有水利高级工程师职称得2分。须提供相关证书复印件、第二代身份证复印件及近三个月在本单位缴纳的社保缴费凭证复印件。（上述人员必须一人一岗，证书上的工作单位名称（除身份证、职称证外）必须与投标人名称一致，同时提供相关证书复印件、第二代身份证复印件及近三个月在本单位缴 纳的社保缴费凭证复印件） | 10 | 8.000 | 4.000 | 6.000 | 10.000 | 8.000 | 6.000 | 6.000 |
| 企业荣誉及获奖情况 | 1.投标人自2020 年 1 月 1 日至今获得过中国水利工程协会颁发 的施工类 AAA 级的企业信用等级证书并能 (略) 场监管 平台（http://**）查询得 3 分。2. (略) 级及以上优质建设工程奖项，每提供一个证书得2分，本小项满分8分。3.投标人获得省级工法证书，每提供一个证书得2分，本小项满分4分4.投标人自2020 年 1 月 1 日至今所承接的工程类项目获得过省级或以上奖项的，提供一个得 1 分，最高得 2 分。不符合上述条件的不得分，本项最高得 17分。注：时间以证书颁发日期为准，提供证书复印件加盖公章，否则不得分。 | 17 | 6.000 | 10.000 | 0.000(不符合招标文件要求) | 17.000 | 0.000(不符合招标文件要求) | 3.000(只有“企业信用等级证书”符合招标文件的要求，其他不符合招标文件的要求) | 0.000(不符合招标文件的要求) |
合计 | 40 | 17.0000 | 17.0000 | 9.0000 | 34.0000 | 15.0000 | 10.0000 | 7.0000 | |
日期：2025年01月07日 | |||||||||
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称： (略) 东溪河长安灌渠水质提升与农业面源防控项目 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终商务得分 |
1 | 广东 (略) | 17.0000 | 17.0000 | 17.0000 | 17.0000 | 17.0000 | 17 |
2 | 广西 (略) | 17.0000 | 17.0000 | 17.0000 | 17.0000 | 17.0000 | 17 |
3 | (略) | 9.0000 | 9.0000 | 9.0000 | 9.0000 | 9.0000 | 9 |
4 | (略) | 34.0000 | 34.0000 | 34.0000 | 34.0000 | 34.0000 | 34 |
5 | (略) | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15 |
6 | (略) (略) | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10 |
7 | 广东 (略) | 7.0000 | 7.0000 | 7.0000 | 7.0000 | 7.0000 | 7 |
评委签字：19c7a9cca00f4140b7045d2f3bdce4a8、5cba33c54b2346b2803c317e8e1cfa67、68f5c80ed4a54fdba78c6b4ac8d7243f、8a39a0e2f#f8365fea9a40cfeae、c9a08bbb27f949f396b84e#f7e80 日期：2025年01月07日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||||
| 标段名称： (略) 东溪河长安灌渠水质提升与农业面源防控项目 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东 (略) | 广西 (略) | (略) | (略) | (略) | (略) (略) | 广东 (略) | |
| 环境保护管理体系与措施 | 评标委员会根据各投标人环境保护管理体系与措施进行评审评 分：1、对施工引起的污水、粉尘、噪声和生态等方面控制措施切实 可行、合理具体，文明施工目标明确，措施落实的为优， 得 6 分。2、对施工引起的污水、粉尘、噪声和生态等方面控制措施基本 满足施工要求的为良，得 4 分。3 对施工引起的污水、粉尘、噪声和生态等方面控制措施不满 足施工要求的为差，得 2 分。注：无提供不得分。 | 6 | 4.000 | 2.000 | 2.000 | 4.000 | 2.000 | 4.000 | 2.000 |
| 资源配备计划 | 评标委员会根据各投标人资源配备计划进行评审评分：1、投入机械设备、劳动力等资源的计划与进度计划完全呼应， 完全满足施工需要，调配投入计划合理、准确的为优，得 5 分。 2、投入机械设备、劳动力等资源的计划与进度计划基本呼应， 基本满足施工需要，调配投入计划基本合理、准确的为良，得 4 分。3、投入机械设备、劳动力等资源的计划与进度计划不完全呼应， 不满足施工需要，调配投入计划不够合理、准确的为差，得 3 分。注：无提供不得分。 | 5 | 5.000 | 4.000 | 3.000 | 5.000 | 5.000 | 5.000 | 4.000 |
| 工程建设进度计划与措施 | 评标委员会根据各投标人工程建设进度计划与措施进行评审评 分：1、工程建设进度完全满足项目要求， (略) 清晰、准确、完 整，计划编制合理、可行，关键节点的控制措施合理的为 优， 得 5 分。2、工程建设进度基本满足项目要求， (略) 基本清晰、准确、 完整，计划编制基本合理、可行，关键节点的控制措施基本合 理的为良，得 4分。3、工程建设进度不能完全满足项目要求， (略) 不够清晰、 准确、完整，计划编制不够合理、可行，关键节点的控制措施 合理的为差，得 3 分。注：无提供不得分。 | 5 | 4.000 | 4.000 | 4.000 | 5.000 | 5.000 | 4.000 | 3.000 |
| 施工方案与技术措施的合理性、科学性以及可行性 | 评标委员会根据各投标人施工方案与技术措施的合理性、科学 性以及可行性进行评审评分：1、对项目的施工方案非常合理安排（包括分项工程次序，安排 施工时间，安排劳力等），技术措施非常合理、科学与可行， 对项目的重点、难点分析到位的为优，得 6 分。2、对项目的施工方案基本合理安排（包括分项工程次序，安排 施工时间，安排劳力等），技术措施基本合理、科学与可行， 对 项目的重点、难点分析基本到位的为良，得 4 分。3、对项目的施工方案不能合理安排（包括分项工程次序，安排 施工时间，安排劳力等），技术措施不够合理、科学与可行， 对项目的重点、难点分析不够到位的为差，得 2 分。注：无提供不得分。 | 6 | 6.000 | 4.000 | 4.000 | 6.000 | 6.000 | 6.000 | 4.000 |
| 安全管理体系与措施 | 评标委员会根据各投标人安全管理体系与措施进行评审评分： 1、备有应急设备、安全防护制度 (略) 理措施详细完善，切 实可行的为优，得 6 分。2、安全防护制度 (略) 理措施基本完善，基本可行的为良， 得 4 分。3、安全防护制度 (略) 理措施不够完善，有一定可行性的为 差 ，得 2 分。注：无提供不得分。 | 6 | 2.000 | 2.000 | 4.000 | 6.000 | 4.000 | 4.000 | 2.000 |
| 施工组织设计内容的完整性和编制水平 | 评标委员会根据各投标人施工方案与技术措施的合理性、科学 性以及可行性进行评审评分：1、对项目的施工方案非常合理安排（包括分项工程次序，安排 施工时间，安排劳力等），技术措施非常合理、科学与可行， 对项目的重点、难点分析到位的为优，得 6 分。2、对项目的施工方案基本合理安排（包括分项工程次序，安排 施工时间，安排劳力等），技术措施基本合理、科学与可行， 对项目的重点、难点分析基本到位的为良，得 4 分。3、对项目的施工方案不能合理安排（包括分项工程次序，安排 施工时间，安排劳力等），技术措施不够合理、科学与可行， 对项目的重点、难点分析不够到位的为差，得2 分。注：无提供不得分。 | 6 | 6.000 | 4.000 | 4.000 | 4.000 | 4.000 | 4.000 | 4.000 |
| 质量管理体系与措施 | 评标委员会根据各投标人质量管理体系与措施进行评审评分： 1、质量管理体系非常完善、针对本项目实际情况，有先进、具 体、完整、可行的质量保证措施的为优，得 6 分。2、质量管理体系基本完善、针对本项目实际情况，有提供基本 的质量保证措施的为良，得 4 分。3、质量管理体系不够完善、没有针对本项目实际情况提供质量 保证措施的为差，得 2 分。注：无提供不得分。 | 6 | 4.000 | 4.000 | 4.000 | 4.000 | 4.000 | 4.000 | 2.000 |
合计 | 40 | 31.0000 | 24.0000 | 25.0000 | 34.0000 | 30.0000 | 31.0000 | 21.0000 | |
日期：2025年01月07日 | |||||||||
| 技术评审表 | |||||||||
| 标段名称： (略) 东溪河长安灌渠水质提升与农业面源防控项目 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东 (略) | 广西 (略) | (略) | (略) | (略) | (略) (略) | 广东 (略) | |
| 环境保护管理体系与措施 | 评标委员会根据各投标人环境保护管理体系与措施进行评审评 分：1、对施工引起的污水、粉尘、噪声和生态等方面控制措施切实 可行、合理具体，文明施工目标明确，措施落实的为优， 得 6 分。2、对施工引起的污水、粉尘、噪声和生态等方面控制措施基本 满足施工要求的为良，得 4 分。3 对施工引起的污水、粉尘、噪声和生态等方面控制措施不满 足施工要求的为差，得 2 分。注：无提供不得分。 | 6 | 2.000 | 2.000 | 2.000 | 6.000 | 4.000 | 2.000 | 2.000 |
| 资源配备计划 | 评标委员会根据各投标人资源配备计划进行评审评分：1、投入机械设备、劳动力等资源的计划与进度计划完全呼应， 完全满足施工需要，调配投入计划合理、准确的为优，得 5 分。 2、投入机械设备、劳动力等资源的计划与进度计划基本呼应， 基本满足施工需要，调配投入计划基本合理、准确的为良，得 4 分。3、投入机械设备、劳动力等资源的计划与进度计划不完全呼应， 不满足施工需要，调配投入计划不够合理、准确的为差，得 3 分。注：无提供不得分。 | 5 | 3.000 | 3.000 | 3.000 | 4.000 | 3.000 | 3.000 | 3.000 |
| 工程建设进度计划与措施 | 评标委员会根据各投标人工程建设进度计划与措施进行评审评 分：1、工程建设进度完全满足项目要求， (略) 清晰、准确、完 整，计划编制合理、可行，关键节点的控制措施合理的为 优， 得 5 分。2、工程建设进度基本满足项目要求， (略) 基本清晰、准确、 完整，计划编制基本合理、可行，关键节点的控制措施基本合 理的为良，得 4分。3、工程建设进度不能完全满足项目要求， (略) 不够清晰、 准确、完整，计划编制不够合理、可行，关键节点的控制措施 合理的为差，得 3 分。注：无提供不得分。 | 5 | 3.000 | 3.000 | 3.000 | 5.000 | 3.000 | 3.000 | 3.000 |
| 施工方案与技术措施的合理性、科学性以及可行性 | 评标委员会根据各投标人施工方案与技术措施的合理性、科学 性以及可行性进行评审评分：1、对项目的施工方案非常合理安排（包括分项工程次序，安排 施工时间，安排劳力等），技术措施非常合理、科学与可行， 对项目的重点、难点分析到位的为优，得 6 分。2、对项目的施工方案基本合理安排（包括分项工程次序，安排 施工时间，安排劳力等），技术措施基本合理、科学与可行， 对 项目的重点、难点分析基本到位的为良，得 4 分。3、对项目的施工方案不能合理安排（包括分项工程次序，安排 施工时间，安排劳力等），技术措施不够合理、科学与可行， 对项目的重点、难点分析不够到位的为差，得 2 分。注：无提供不得分。 | 6 | 2.000 | 4.000 | 2.000 | 6.000 | 2.000 | 2.000 | 2.000 |
| 安全管理体系与措施 | 评标委员会根据各投标人安全管理体系与措施进行评审评分： 1、备有应急设备、安全防护制度 (略) 理措施详细完善，切 实可行的为优，得 6 分。2、安全防护制度 (略) 理措施基本完善，基本可行的为良， 得 4 分。3、安全防护制度 (略) 理措施不够完善，有一定可行性的为 差 ，得 2 分。注：无提供不得分。 | 6 | 4.000 | 2.000 | 2.000 | 4.000 | 4.000 | 2.000 | 4.000 |
| 施工组织设计内容的完整性和编制水平 | 评标委员会根据各投标人施工方案与技术措施的合理性、科学 性以及可行性进行评审评分：1、对项目的施工方案非常合理安排（包括分项工程次序，安排 施工时间，安排劳力等），技术措施非常合理、科学与可行， 对项目的重点、难点分析到位的为优，得 6 分。2、对项目的施工方案基本合理安排（包括分项工程次序，安排 施工时间，安排劳力等），技术措施基本合理、科学与可行， 对项目的重点、难点分析基本到位的为良，得 4 分。3、对项目的施工方案不能合理安排（包括分项工程次序，安排 施工时间，安排劳力等），技术措施不够合理、科学与可行， 对项目的重点、难点分析不够到位的为差，得2 分。注：无提供不得分。 | 6 | 4.000 | 2.000 | 2.000 | 4.000 | 2.000 | 2.000 | 2.000 |
| 质量管理体系与措施 | 评标委员会根据各投标人质量管理体系与措施进行评审评分： 1、质量管理体系非常完善、针对本项目实际情况，有先进、具 体、完整、可行的质量保证措施的为优，得 6 分。2、质量管理体系基本完善、针对本项目实际情况，有提供基本 的质量保证措施的为良，得 4 分。3、质量管理体系不够完善、没有针对本项目实际情况提供质量 保证措施的为差，得 2 分。注：无提供不得分。 | 6 | 2.000 | 2.000 | 2.000 | 6.000 | 4.000 | 2.000 | 2.000 |
合计 | 40 | 20.0000 | 18.0000 | 16.0000 | 35.0000 | 22.0000 | 16.0000 | 18.0000 | |
日期：2025年01月07日 | |||||||||
| 技术评审表 | |||||||||
| 标段名称： (略) 东溪河长安灌渠水质提升与农业面源防控项目 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东 (略) | 广西 (略) | (略) | (略) | (略) | (略) (略) | 广东 (略) | |
| 环境保护管理体系与措施 | 评标委员会根据各投标人环境保护管理体系与措施进行评审评 分：1、对施工引起的污水、粉尘、噪声和生态等方面控制措施切实 可行、合理具体，文明施工目标明确，措施落实的为优， 得 6 分。2、对施工引起的污水、粉尘、噪声和生态等方面控制措施基本 满足施工要求的为良，得 4 分。3 对施工引起的污水、粉尘、噪声和生态等方面控制措施不满 足施工要求的为差，得 2 分。注：无提供不得分。 | 6 | 4.000 | 4.000 | 4.000 | 4.000 | 4.000 | 4.000 | 2.000 |
| 资源配备计划 | 评标委员会根据各投标人资源配备计划进行评审评分：1、投入机械设备、劳动力等资源的计划与进度计划完全呼应， 完全满足施工需要，调配投入计划合理、准确的为优，得 5 分。 2、投入机械设备、劳动力等资源的计划与进度计划基本呼应， 基本满足施工需要，调配投入计划基本合理、准确的为良，得 4 分。3、投入机械设备、劳动力等资源的计划与进度计划不完全呼应， 不满足施工需要，调配投入计划不够合理、准确的为差，得 3 分。注：无提供不得分。 | 5 | 3.000 | 3.000 | 4.000 | 3.000 | 4.000 | 4.000 | 3.000 |
| 工程建设进度计划与措施 | 评标委员会根据各投标人工程建设进度计划与措施进行评审评 分：1、工程建设进度完全满足项目要求， (略) 清晰、准确、完 整，计划编制合理、可行，关键节点的控制措施合理的为 优， 得 5 分。2、工程建设进度基本满足项目要求， (略) 基本清晰、准确、 完整，计划编制基本合理、可行，关键节点的控制措施基本合 理的为良，得 4分。3、工程建设进度不能完全满足项目要求， (略) 不够清晰、 准确、完整，计划编制不够合理、可行，关键节点的控制措施 合理的为差，得 3 分。注：无提供不得分。 | 5 | 3.000 | 3.000 | 4.000 | 4.000 | 4.000 | 4.000 | 3.000 |
| 施工方案与技术措施的合理性、科学性以及可行性 | 评标委员会根据各投标人施工方案与技术措施的合理性、科学 性以及可行性进行评审评分：1、对项目的施工方案非常合理安排（包括分项工程次序，安排 施工时间，安排劳力等），技术措施非常合理、科学与可行， 对项目的重点、难点分析到位的为优，得 6 分。2、对项目的施工方案基本合理安排（包括分项工程次序，安排 施工时间，安排劳力等），技术措施基本合理、科学与可行， 对 项目的重点、难点分析基本到位的为良，得 4 分。3、对项目的施工方案不能合理安排（包括分项工程次序，安排 施工时间，安排劳力等），技术措施不够合理、科学与可行， 对项目的重点、难点分析不够到位的为差，得 2 分。注：无提供不得分。 | 6 | 4.000 | 4.000 | 4.000 | 4.000 | 4.000 | 4.000 | 2.000 |
| 安全管理体系与措施 | 评标委员会根据各投标人安全管理体系与措施进行评审评分： 1、备有应急设备、安全防护制度 (略) 理措施详细完善，切 实可行的为优，得 6 分。2、安全防护制度 (略) 理措施基本完善，基本可行的为良， 得 4 分。3、安全防护制度 (略) 理措施不够完善，有一定可行性的为 差 ，得 2 分。注：无提供不得分。 | 6 | 4.000 | 4.000 | 4.000 | 2.000 | 4.000 | 4.000 | 2.000 |
| 施工组织设计内容的完整性和编制水平 | 评标委员会根据各投标人施工方案与技术措施的合理性、科学 性以及可行性进行评审评分：1、对项目的施工方案非常合理安排（包括分项工程次序，安排 施工时间，安排劳力等），技术措施非常合理、科学与可行， 对项目的重点、难点分析到位的为优，得 6 分。2、对项目的施工方案基本合理安排（包括分项工程次序，安排 施工时间，安排劳力等），技术措施基本合理、科学与可行， 对项目的重点、难点分析基本到位的为良，得 4 分。3、对项目的施工方案不能合理安排（包括分项工程次序，安排 施工时间，安排劳力等），技术措施不够合理、科学与可行， 对项目的重点、难点分析不够到位的为差，得2 分。注：无提供不得分。 | 6 | 4.000 | 4.000 | 4.000 | 4.000 | 4.000 | 4.000 | 2.000 |
| 质量管理体系与措施 | 评标委员会根据各投标人质量管理体系与措施进行评审评分： 1、质量管理体系非常完善、针对本项目实际情况，有先进、具 体、完整、可行的质量保证措施的为优，得 6 分。2、质量管理体系基本完善、针对本项目实际情况，有提供基本 的质量保证措施的为良，得 4 分。3、质量管理体系不够完善、没有针对本项目实际情况提供质量 保证措施的为差，得 2 分。注：无提供不得分。 | 6 | 4.000 | 4.000 | 4.000 | 4.000 | 4.000 | 4.000 | 4.000 |
合计 | 40 | 26.0000 | 26.0000 | 28.0000 | 25.0000 | 28.0000 | 28.0000 | 18.0000 | |
日期：2025年01月07日 | |||||||||
| 技术评审表 | |||||||||
| 标段名称： (略) 东溪河长安灌渠水质提升与农业面源防控项目 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东 (略) | 广西 (略) | (略) | (略) | (略) | (略) (略) | 广东 (略) | |
| 环境保护管理体系与措施 | 评标委员会根据各投标人环境保护管理体系与措施进行评审评 分：1、对施工引起的污水、粉尘、噪声和生态等方面控制措施切实 可行、合理具体，文明施工目标明确，措施落实的为优， 得 6 分。2、对施工引起的污水、粉尘、噪声和生态等方面控制措施基本 满足施工要求的为良，得 4 分。3 对施工引起的污水、粉尘、噪声和生态等方面控制措施不满 足施工要求的为差，得 2 分。注：无提供不得分。 | 6 | 6.000 | 2.000 | 2.000 | 6.000 | 2.000 | 4.000 | 2.000 |
| 资源配备计划 | 评标委员会根据各投标人资源配备计划进行评审评分：1、投入机械设备、劳动力等资源的计划与进度计划完全呼应， 完全满足施工需要，调配投入计划合理、准确的为优，得 5 分。 2、投入机械设备、劳动力等资源的计划与进度计划基本呼应， 基本满足施工需要，调配投入计划基本合理、准确的为良，得 4 分。3、投入机械设备、劳动力等资源的计划与进度计划不完全呼应， 不满足施工需要，调配投入计划不够合理、准确的为差，得 3 分。注：无提供不得分。 | 5 | 4.000 | 4.000 | 3.000 | 4.000 | 4.000 | 3.000 | 3.000 |
| 工程建设进度计划与措施 | 评标委员会根据各投标人工程建设进度计划与措施进行评审评 分：1、工程建设进度完全满足项目要求， (略) 清晰、准确、完 整，计划编制合理、可行，关键节点的控制措施合理的为 优， 得 5 分。2、工程建设进度基本满足项目要求， (略) 基本清晰、准确、 完整，计划编制基本合理、可行，关键节点的控制措施基本合 理的为良，得 4分。3、工程建设进度不能完全满足项目要求， (略) 不够清晰、 准确、完整，计划编制不够合理、可行，关键节点的控制措施 合理的为差，得 3 分。注：无提供不得分。 | 5 | 3.000 | 3.000 | 3.000 | 4.000 | 3.000 | 3.000 | 3.000 |
| 施工方案与技术措施的合理性、科学性以及可行性 | 评标委员会根据各投标人施工方案与技术措施的合理性、科学 性以及可行性进行评审评分：1、对项目的施工方案非常合理安排（包括分项工程次序，安排 施工时间，安排劳力等），技术措施非常合理、科学与可行， 对项目的重点、难点分析到位的为优，得 6 分。2、对项目的施工方案基本合理安排（包括分项工程次序，安排 施工时间，安排劳力等），技术措施基本合理、科学与可行， 对 项目的重点、难点分析基本到位的为良，得 4 分。3、对项目的施工方案不能合理安排（包括分项工程次序，安排 施工时间，安排劳力等），技术措施不够合理、科学与可行， 对项目的重点、难点分析不够到位的为差，得 2 分。注：无提供不得分。 | 6 | 6.000 | 2.000 | 4.000 | 6.000 | 6.000 | 2.000 | 4.000 |
| 安全管理体系与措施 | 评标委员会根据各投标人安全管理体系与措施进行评审评分： 1、备有应急设备、安全防护制度 (略) 理措施详细完善，切 实可行的为优，得 6 分。2、安全防护制度 (略) 理措施基本完善，基本可行的为良， 得 4 分。3、安全防护制度 (略) 理措施不够完善，有一定可行性的为 差 ，得 2 分。注：无提供不得分。 | 6 | 4.000 | 4.000 | 4.000 | 4.000 | 4.000 | 4.000 | 4.000 |
| 施工组织设计内容的完整性和编制水平 | 评标委员会根据各投标人施工方案与技术措施的合理性、科学 性以及可行性进行评审评分：1、对项目的施工方案非常合理安排（包括分项工程次序，安排 施工时间，安排劳力等），技术措施非常合理、科学与可行， 对项目的重点、难点分析到位的为优，得 6 分。2、对项目的施工方案基本合理安排（包括分项工程次序，安排 施工时间，安排劳力等），技术措施基本合理、科学与可行， 对项目的重点、难点分析基本到位的为良，得 4 分。3、对项目的施工方案不能合理安排（包括分项工程次序，安排 施工时间，安排劳力等），技术措施不够合理、科学与可行， 对项目的重点、难点分析不够到位的为差，得2 分。注：无提供不得分。 | 6 | 4.000 | 4.000 | 4.000 | 6.000 | 4.000 | 4.000 | 2.000 |
| 质量管理体系与措施 | 评标委员会根据各投标人质量管理体系与措施进行评审评分： 1、质量管理体系非常完善、针对本项目实际情况，有先进、具 体、完整、可行的质量保证措施的为优，得 6 分。2、质量管理体系基本完善、针对本项目实际情况，有提供基本 的质量保证措施的为良，得 4 分。3、质量管理体系不够完善、没有针对本项目实际情况提供质量 保证措施的为差，得 2 分。注：无提供不得分。 | 6 | 4.000 | 2.000 | 2.000 | 4.000 | 4.000 | 2.000 | 2.000 |
合计 | 40 | 31.0000 | 21.0000 | 22.0000 | 34.0000 | 27.0000 | 22.0000 | 20.0000 | |
日期：2025年01月07日 | |||||||||
| 技术评审表 | |||||||||
| 标段名称： (略) 东溪河长安灌渠水质提升与农业面源防控项目 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东 (略) | 广西 (略) | (略) | (略) | (略) | (略) (略) | 广东 (略) | |
| 环境保护管理体系与措施 | 评标委员会根据各投标人环境保护管理体系与措施进行评审评 分：1、对施工引起的污水、粉尘、噪声和生态等方面控制措施切实 可行、合理具体，文明施工目标明确，措施落实的为优， 得 6 分。2、对施工引起的污水、粉尘、噪声和生态等方面控制措施基本 满足施工要求的为良，得 4 分。3 对施工引起的污水、粉尘、噪声和生态等方面控制措施不满 足施工要求的为差，得 2 分。注：无提供不得分。 | 6 | 2.000 | 2.000 | 2.000 | 4.000 | 2.000 | 2.000 | 2.000 |
| 资源配备计划 | 评标委员会根据各投标人资源配备计划进行评审评分：1、投入机械设备、劳动力等资源的计划与进度计划完全呼应， 完全满足施工需要，调配投入计划合理、准确的为优，得 5 分。 2、投入机械设备、劳动力等资源的计划与进度计划基本呼应， 基本满足施工需要，调配投入计划基本合理、准确的为良，得 4 分。3、投入机械设备、劳动力等资源的计划与进度计划不完全呼应， 不满足施工需要，调配投入计划不够合理、准确的为差，得 3 分。注：无提供不得分。 | 5 | 3.000 | 3.000 | 3.000 | 4.000 | 3.000 | 3.000 | 3.000 |
| 工程建设进度计划与措施 | 评标委员会根据各投标人工程建设进度计划与措施进行评审评 分：1、工程建设进度完全满足项目要求， (略) 清晰、准确、完 整，计划编制合理、可行，关键节点的控制措施合理的为 优， 得 5 分。2、工程建设进度基本满足项目要求， (略) 基本清晰、准确、 完整，计划编制基本合理、可行，关键节点的控制措施基本合 理的为良，得 4分。3、工程建设进度不能完全满足项目要求， (略) 不够清晰、 准确、完整，计划编制不够合理、可行，关键节点的控制措施 合理的为差，得 3 分。注：无提供不得分。 | 5 | 3.000 | 3.000 | 3.000 | 4.000 | 3.000 | 3.000 | 3.000 |
| 施工方案与技术措施的合理性、科学性以及可行性 | 评标委员会根据各投标人施工方案与技术措施的合理性、科学 性以及可行性进行评审评分：1、对项目的施工方案非常合理安排（包括分项工程次序，安排 施工时间，安排劳力等），技术措施非常合理、科学与可行， 对项目的重点、难点分析到位的为优，得 6 分。2、对项目的施工方案基本合理安排（包括分项工程次序，安排 施工时间，安排劳力等），技术措施基本合理、科学与可行， 对 项目的重点、难点分析基本到位的为良，得 4 分。3、对项目的施工方案不能合理安排（包括分项工程次序，安排 施工时间，安排劳力等），技术措施不够合理、科学与可行， 对项目的重点、难点分析不够到位的为差，得 2 分。注：无提供不得分。 | 6 | 4.000 | 4.000 | 2.000 | 6.000 | 4.000 | 2.000 | 2.000 |
| 安全管理体系与措施 | 评标委员会根据各投标人安全管理体系与措施进行评审评分： 1、备有应急设备、安全防护制度 (略) 理措施详细完善，切 实可行的为优，得 6 分。2、安全防护制度 (略) 理措施基本完善，基本可行的为良， 得 4 分。3、安全防护制度 (略) 理措施不够完善，有一定可行性的为 差 ，得 2 分。注：无提供不得分。 | 6 | 2.000 | 2.000 | 2.000 | 4.000 | 2.000 | 4.000 | 2.000 |
| 施工组织设计内容的完整性和编制水平 | 评标委员会根据各投标人施工方案与技术措施的合理性、科学 性以及可行性进行评审评分：1、对项目的施工方案非常合理安排（包括分项工程次序，安排 施工时间，安排劳力等），技术措施非常合理、科学与可行， 对项目的重点、难点分析到位的为优，得 6 分。2、对项目的施工方案基本合理安排（包括分项工程次序，安排 施工时间，安排劳力等），技术措施基本合理、科学与可行， 对项目的重点、难点分析基本到位的为良，得 4 分。3、对项目的施工方案不能合理安排（包括分项工程次序，安排 施工时间，安排劳力等），技术措施不够合理、科学与可行， 对项目的重点、难点分析不够到位的为差，得2 分。注：无提供不得分。 | 6 | 4.000 | 4.000 | 4.000 | 4.000 | 4.000 | 4.000 | 2.000 |
| 质量管理体系与措施 | 评标委员会根据各投标人质量管理体系与措施进行评审评分： 1、质量管理体系非常完善、针对本项目实际情况，有先进、具 体、完整、可行的质量保证措施的为优，得 6 分。2、质量管理体系基本完善、针对本项目实际情况，有提供基本 的质量保证措施的为良，得 4 分。3、质量管理体系不够完善、没有针对本项目实际情况提供质量 保证措施的为差，得 2 分。注：无提供不得分。 | 6 | 4.000 | 2.000 | 2.000 | 6.000 | 4.000 | 2.000 | 4.000 |
合计 | 40 | 22.0000 | 20.0000 | 18.0000 | 32.0000 | 22.0000 | 20.0000 | 18.0000 | |
日期：2025年01月07日 | |||||||||
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称： (略) 东溪河长安灌渠水质提升与农业面源防控项目 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终技术得分 |
1 | 广东 (略) | 31.0000 | 20.0000 | 26.0000 | 31.0000 | 22.0000 | 26 |
2 | 广西 (略) | 24.0000 | 18.0000 | 26.0000 | 21.0000 | 20.0000 | 21.8 |
3 | (略) | 25.0000 | 16.0000 | 28.0000 | 22.0000 | 18.0000 | 21.8 |
4 | (略) | 34.0000 | 35.0000 | 25.0000 | 34.0000 | 32.0000 | 32 |
5 | (略) | 30.0000 | 22.0000 | 28.0000 | 27.0000 | 22.0000 | 25.8 |
6 | (略) (略) | 31.0000 | 16.0000 | 28.0000 | 22.0000 | 20.0000 | 23.4 |
7 | 广东 (略) | 21.0000 | 18.0000 | 18.0000 | 20.0000 | 18.0000 | 19 |
评委签字：19c7a9cca00f4140b7045d2f3bdce4a8、5cba33c54b2346b2803c317e8e1cfa67、68f5c80ed4a54fdba78c6b4ac8d7243f、8a39a0e2f#f8365fea9a40cfeae、c9a08bbb27f949f396b84e#f7e80 日期：2025年01月07日 | |||||||
| 信用等级得分表 | ||
| 标段名称： (略) 东溪河长安灌渠水质提升与农业面源防控项目 | ||
序号 | 投标人 | 信用分得分 |
1 | 广东 (略) | 10 |
2 | 广西 (略) | 10 |
3 | (略) | 10 |
4 | (略) | 10 |
5 | (略) | 10 |
6 | (略) (略) | 10 |
7 | 广东 (略) | 10 |
| 投标人在广东 (略) (略) 的信用分值（无信用分的按0分计算，超100分的按100分计算）乘以评分占比权重计算所得最终信用得分。 注:信用分值得分权重为10% | ||
评委签字：19c7a9cca00f4140b7045d2f3bdce4a8、5cba33c54b2346b2803c317e8e1cfa67、68f5c80ed4a54fdba78c6b4ac8d7243f、8a39a0e2f#f8365fea9a40cfeae、c9a08bbb27f949f396b84e#f7e80 日期：2025年01月07日 | ||
| 投标报价得分表（10） | |||
| 标段名称： (略) 东溪河长安灌渠水质提升与农业面源防控项目 | |||
| 招标控制价（元） | #.00 | ||
| 评标基准下浮率 | 0.647% | ||
投标人 | 投标报价下浮率 （%） | 修正后报价 | 报价得分 |
(略) | 0.28 | / | 9.963 |
广东 (略) | 0.16 | / | 9.951 |
(略) | 0.35 | / | 9.970 |
广西 (略) | 0.59 | / | 9.994 |
(略) (略) | 1.71 | / | 9.894 |
(略) | 0.31 | / | 9.966 |
广东 (略) | 1.13 | / | 9.952 |
评委签字：19c7a9cca00f4140b7045d2f3bdce4a8、5cba33c54b2346b2803c317e8e1cfa67、68f5c80ed4a54fdba78c6b4ac8d7243f、8a39a0e2f#f8365fea9a40cfeae、c9a08bbb27f949f396b84e#f7e80 日期：2025年01月07日 | |||
| 评标报告- (略) 东溪河长安灌渠水质提升与农业面源防控项目.pdf |
|
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
