泰安市森林防火道路建设项目工程施工二标段中标候选人公示-交易结果公示

内容
 
发送至邮箱

泰安市森林防火道路建设项目工程施工二标段中标候选人公示-交易结果公示

(略) 森 (略) 建设项目工程施工中标候选人公示
山东超越 (略) (略) (略) 的委托， (略) 森 (略) 建设项目工程施工二标段进行招标， 并于2025-01-08 09:00:00开标、评标，开评标会结束后根据有关法律、法规要求，现对中标候选人进行公示。

特此公示
1.项目编号：SJ-GC-*-02-02-第2次招标
2.项目名称： (略) 森 (略) 建设项目工程施工二标段
3.招标控制价：2272.*元
4.招标人： (略) (略)
地址： (略) (略) 石敢当街1号
联系人：李科长
联系方式：0538-*
5.代理机构：山东超越 (略)
地址： (略) (略) 新华城国际广场B1写 (略) 五楼（ (略) 岱阳 (略) 南）
联系人：来永霞、肖圣静
联系方式：0538-*
6.唱标记录：
序 投标单位名称 工程质量 投标报价(元) 工期(日历天)
1
山 (略) (略)
交工验收质量评定：合格。
*.00
150
2
(略) (略)
交工验收质量评定：合格。
*.82
150
3
泰安 (略)
交工验收质量评定：合格
*.90
150
4
(略)
交工验收质量评定：合格。
*.08
150
5
瀚 (略) (略)
交工验收质量评定：合格。
*.38
150
6
(略)
交工验收质量评定：合格
*.25
150
7
(略) (略)
交工验收质量评定:合格。
*.89
150
8
青岛海 (略) (略)
交工验收质量评定：合格
*.03
150
9
(略) (略)
交工验收质量评定：合格。
*.05
150
10
(略)
交工验收质量评定：合格
*.19
150
11
山 (略) (略)
交工验收质量评定：合格。
*.78
150
12
(略)
合格
*.27
150
13
山东 (略)
交工验收质量评定:合格。
*.31
150
14
(略)
交工验收质量评定：合格
*.14
150
15
山东省 (略)
交工验收质量评定：合格。
*.02
150
6.2.评标情况：
序 投标单位名称 商务标得分 资信标得分 技术标得分 其他得分 总分 排名
1
山 (略) (略)
49.3
10.0
24.87
10.0
94.17
1
2
青岛海 (略) (略)
49.74
10.0
24.34
10.0
94.08
2
3
(略) (略)
49.01
10.0
23.58
10.0
92.59
3
4
(略)
49.75
10.0
22.17
10.0
91.92
4
5
山 (略) (略)
49.65
10.0
22.03
10.0
91.68
5
6
(略)
49.51
10.0
22.14
10.0
91.65
6
7
山东 (略)
49.61
10.0
21.88
10.0
91.49
7
8
(略)
48.74
10.0
22.75
10.0
91.49
8
9
山东省 (略)
48.94
10.0
22.48
10.0
91.42
9
10
(略) (略)
48.85
10.0
21.76
10.0
90.61
10
11
泰安 (略)
49.48
10.0
20.78
10.0
90.26
11
12
(略)
48.8
10.0
20.2
10.0
89.0
12
13
瀚 (略) (略)
49.82
10.0
22.96
5.0
87.78
13
14
(略)
49.79
10.0
22.08
5.0
86.87
14
15
(略) (略)
49.19
10.0
20.92
5.0
85.11
15
技术标评审得分表：
序 投标单位名称 评审得分 评委委员评分明细
1
山 (略) (略)
24.87
评委A 23.84 ; 评委B 27.5 ; 评委C 27.7 ; 评委D 25.42 ; 评委E 22.0 ; 评委F 25.6 ; 评委G 20.48 ;
2
(略) (略)
21.76
评委A 22.88 ; 评委B 24.5 ; 评委C 20.6 ; 评委D 22.6 ; 评委E 20.7 ; 评委F 22.0 ; 评委G 20.09 ;
3
泰安 (略)
20.78
评委A 23.63 ; 评委B 19.6 ; 评委C 26.5 ; 评委D 21.15 ; 评委E 19.4 ; 评委F 18.6 ; 评委G 20.12 ;
4
(略)
20.2
评委A 21.7 ; 评委B 21.1 ; 评委C 19.6 ; 评委D 19.59 ; 评委E 19.7 ; 评委F 20.8 ; 评委G 19.8 ;
5
瀚 (略) (略)
22.96
评委A 23.83 ; 评委B 23.7 ; 评委C 24.0 ; 评委D 22.35 ; 评委E 20.9 ; 评委F 19.8 ; 评委G 24.14 ;
6
(略)
22.08
评委A 22.9 ; 评委B 22.2 ; 评委C 22.9 ; 评委D 20.08 ; 评委E 20.9 ; 评委F 21.5 ; 评委G 24.52 ;
7
(略) (略)
20.92
评委A 24.22 ; 评委B 22.2 ; 评委C 21.3 ; 评委D 20.39 ; 评委E 20.4 ; 评委F 20.1 ; 评委G 20.33 ;
8
青岛海 (略) (略)
24.34
评委A 24.39 ; 评委B 19.6 ; 评委C 26.1 ; 评委D 22.5 ; 评委E 29.1 ; 评委F 18.4 ; 评委G 29.7 ;
9
(略) (略)
23.58
评委A 24.83 ; 评委B 24.4 ; 评委C 26.7 ; 评委D 21.95 ; 评委E 24.9 ; 评委F 21.8 ; 评委G 21.43 ;
10
(略)
22.17
评委A 24.14 ; 评委B 19.6 ; 评委C 25.1 ; 评委D 22.22 ; 评委E 21.0 ; 评委F 18.0 ; 评委G 23.89 ;
11
山 (略) (略)
22.03
评委A 24.52 ; 评委B 23.2 ; 评委C 22.4 ; 评委D 20.69 ; 评委E 20.5 ; 评委F 23.3 ; 评委G 20.58 ;
12
(略)
22.14
评委A 23.89 ; 评委B 19.6 ; 评委C 26.4 ; 评委D 21.81 ; 评委E 24.5 ; 评委F 18.2 ; 评委G 20.88 ;
13
山东 (略)
21.88
评委A 24.78 ; 评委B 22.7 ; 评委C 22.7 ; 评委D 22.77 ; 评委E 20.5 ; 评委F 19.5 ; 评委G 20.73 ;
14
(略)
22.75
评委A 25.39 ; 评委B 24.0 ; 评委C 24.7 ; 评委D 22.69 ; 评委E 21.5 ; 评委F 20.7 ; 评委G 20.85 ;
15
山东省 (略)
22.48
评委A 24.1 ; 评委B 24.0 ; 评委C 25.6 ; 评委D 21.6 ; 评委E 21.0 ; 评委F 21.7 ; 评委G 20.12 ;
7.无效投标及废标情况：
序 投标单位名称 原因及依据
1
(略)
投标函附录中的质量保证金未响应招标文件的要求。
2
山东东 (略) (略)
投标函附录中的质量保证金未响应招标文件的要求。
3
山东 (略)
投标函附录中的质量保证金未响应招标文件的要求。
8.拟中标候选人名单:
评审委员会根据招标文件规定的评标办法推荐中标候选人排名情况：
序 候选人名称 投标金额 排名
1
山 (略) (略)
*元
1
2
青岛海 (略) (略)
*.03元
2
3
(略) (略)
*.05元
3
9.拟中标人情况：
拟中标人：山 (略) (略)
项目经理：刘华
中标金额：* 元
工期：150（日历天）
10.开标日期：2025-01-08 09:00:00
11.公示日期：2025-01-10 至 2025-01-12
12.公示媒体： (略) 公共 (略)
13.提出异议的渠道和方式：投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间以书面形式（加盖单位公章）向招标人或招标代理机构提出，逾期不予受理。
14. (略) 理：投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法规、行政法规规定的，可以自知道或者应该知道之日10日内，向( (略) (略) ，联系电话：0538-*)投诉。
15.其他说明：无
(略) 森 (略) 建设项目工程施工中标候选人公示
山东超越 (略) (略) (略) 的委托， (略) 森 (略) 建设项目工程施工二标段进行招标， 并于2025-01-08 09:00:00开标、评标，开评标会结束后根据有关法律、法规要求，现对中标候选人进行公示。

特此公示
1.项目编号：SJ-GC-*-02-02-第2次招标
2.项目名称： (略) 森 (略) 建设项目工程施工二标段
3.招标控制价：2272.*元
4.招标人： (略) (略)
地址： (略) (略) 石敢当街1号
联系人：李科长
联系方式：0538-*
5.代理机构：山东超越 (略)
地址： (略) (略) 新华城国际广场B1写 (略) 五楼（ (略) 岱阳 (略) 南）
联系人：来永霞、肖圣静
联系方式：0538-*
6.唱标记录：
序 投标单位名称 工程质量 投标报价(元) 工期(日历天)
1
山 (略) (略)
交工验收质量评定：合格。
*.00
150
2
(略) (略)
交工验收质量评定：合格。
*.82
150
3
泰安 (略)
交工验收质量评定：合格
*.90
150
4
(略)
交工验收质量评定：合格。
*.08
150
5
瀚 (略) (略)
交工验收质量评定：合格。
*.38
150
6
(略)
交工验收质量评定：合格
*.25
150
7
(略) (略)
交工验收质量评定:合格。
*.89
150
8
青岛海 (略) (略)
交工验收质量评定：合格
*.03
150
9
(略) (略)
交工验收质量评定：合格。
*.05
150
10
(略)
交工验收质量评定：合格
*.19
150
11
山 (略) (略)
交工验收质量评定：合格。
*.78
150
12
(略)
合格
*.27
150
13
山东 (略)
交工验收质量评定:合格。
*.31
150
14
(略)
交工验收质量评定：合格
*.14
150
15
山东省 (略)
交工验收质量评定：合格。
*.02
150
6.2.评标情况：
序 投标单位名称 商务标得分 资信标得分 技术标得分 其他得分 总分 排名
1
山 (略) (略)
49.3
10.0
24.87
10.0
94.17
1
2
青岛海 (略) (略)
49.74
10.0
24.34
10.0
94.08
2
3
(略) (略)
49.01
10.0
23.58
10.0
92.59
3
4
(略)
49.75
10.0
22.17
10.0
91.92
4
5
山 (略) (略)
49.65
10.0
22.03
10.0
91.68
5
6
(略)
49.51
10.0
22.14
10.0
91.65
6
7
山东 (略)
49.61
10.0
21.88
10.0
91.49
7
8
(略)
48.74
10.0
22.75
10.0
91.49
8
9
山东省 (略)
48.94
10.0
22.48
10.0
91.42
9
10
(略) (略)
48.85
10.0
21.76
10.0
90.61
10
11
泰安 (略)
49.48
10.0
20.78
10.0
90.26
11
12
(略)
48.8
10.0
20.2
10.0
89.0
12
13
瀚 (略) (略)
49.82
10.0
22.96
5.0
87.78
13
14
(略)
49.79
10.0
22.08
5.0
86.87
14
15
(略) (略)
49.19
10.0
20.92
5.0
85.11
15
技术标评审得分表：
序 投标单位名称 评审得分 评委委员评分明细
1
山 (略) (略)
24.87
评委A 23.84 ; 评委B 27.5 ; 评委C 27.7 ; 评委D 25.42 ; 评委E 22.0 ; 评委F 25.6 ; 评委G 20.48 ;
2
(略) (略)
21.76
评委A 22.88 ; 评委B 24.5 ; 评委C 20.6 ; 评委D 22.6 ; 评委E 20.7 ; 评委F 22.0 ; 评委G 20.09 ;
3
泰安 (略)
20.78
评委A 23.63 ; 评委B 19.6 ; 评委C 26.5 ; 评委D 21.15 ; 评委E 19.4 ; 评委F 18.6 ; 评委G 20.12 ;
4
(略)
20.2
评委A 21.7 ; 评委B 21.1 ; 评委C 19.6 ; 评委D 19.59 ; 评委E 19.7 ; 评委F 20.8 ; 评委G 19.8 ;
5
瀚 (略) (略)
22.96
评委A 23.83 ; 评委B 23.7 ; 评委C 24.0 ; 评委D 22.35 ; 评委E 20.9 ; 评委F 19.8 ; 评委G 24.14 ;
6
(略)
22.08
评委A 22.9 ; 评委B 22.2 ; 评委C 22.9 ; 评委D 20.08 ; 评委E 20.9 ; 评委F 21.5 ; 评委G 24.52 ;
7
(略) (略)
20.92
评委A 24.22 ; 评委B 22.2 ; 评委C 21.3 ; 评委D 20.39 ; 评委E 20.4 ; 评委F 20.1 ; 评委G 20.33 ;
8
青岛海 (略) (略)
24.34
评委A 24.39 ; 评委B 19.6 ; 评委C 26.1 ; 评委D 22.5 ; 评委E 29.1 ; 评委F 18.4 ; 评委G 29.7 ;
9
(略) (略)
23.58
评委A 24.83 ; 评委B 24.4 ; 评委C 26.7 ; 评委D 21.95 ; 评委E 24.9 ; 评委F 21.8 ; 评委G 21.43 ;
10
(略)
22.17
评委A 24.14 ; 评委B 19.6 ; 评委C 25.1 ; 评委D 22.22 ; 评委E 21.0 ; 评委F 18.0 ; 评委G 23.89 ;
11
山 (略) (略)
22.03
评委A 24.52 ; 评委B 23.2 ; 评委C 22.4 ; 评委D 20.69 ; 评委E 20.5 ; 评委F 23.3 ; 评委G 20.58 ;
12
(略)
22.14
评委A 23.89 ; 评委B 19.6 ; 评委C 26.4 ; 评委D 21.81 ; 评委E 24.5 ; 评委F 18.2 ; 评委G 20.88 ;
13
山东 (略)
21.88
评委A 24.78 ; 评委B 22.7 ; 评委C 22.7 ; 评委D 22.77 ; 评委E 20.5 ; 评委F 19.5 ; 评委G 20.73 ;
14
(略)
22.75
评委A 25.39 ; 评委B 24.0 ; 评委C 24.7 ; 评委D 22.69 ; 评委E 21.5 ; 评委F 20.7 ; 评委G 20.85 ;
15
山东省 (略)
22.48
评委A 24.1 ; 评委B 24.0 ; 评委C 25.6 ; 评委D 21.6 ; 评委E 21.0 ; 评委F 21.7 ; 评委G 20.12 ;
7.无效投标及废标情况：
序 投标单位名称 原因及依据
1
(略)
投标函附录中的质量保证金未响应招标文件的要求。
2
山东东 (略) (略)
投标函附录中的质量保证金未响应招标文件的要求。
3
山东 (略)
投标函附录中的质量保证金未响应招标文件的要求。
8.拟中标候选人名单:
评审委员会根据招标文件规定的评标办法推荐中标候选人排名情况：
序 候选人名称 投标金额 排名
1
山 (略) (略)
*元
1
2
青岛海 (略) (略)
*.03元
2
3
(略) (略)
*.05元
3
9.拟中标人情况：
拟中标人：山 (略) (略)
项目经理：刘华
中标金额：* 元
工期：150（日历天）
10.开标日期：2025-01-08 09:00:00
11.公示日期：2025-01-10 至 2025-01-12
12.公示媒体： (略) 公共 (略)
13.提出异议的渠道和方式：投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间以书面形式（加盖单位公章）向招标人或招标代理机构提出，逾期不予受理。
14. (略) 理：投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法规、行政法规规定的，可以自知道或者应该知道之日10日内，向( (略) (略) ，联系电话：0538-*)投诉。
15.其他说明：无
    
查看详情》

招标
代理

山东超越建设项目管理有限公司

关注我们可获得更多采购需求

已关注
相关推荐
 

招投标大数据

查看详情

收藏

首页

搜索

最近搜索

无

热门搜索

无