成都飞机工业（集团） (略) 超声波探伤仪中标候选人公示

（招标编号：GKHK-24H553）

公示结束时间：2025 年 01 月 13 日

一、评标情况

标段(包)[001]超声波探伤仪:

1、中标候选人基本情况

中标候选人第 1 名：成 (略) ，投标报价：51.8 万元，质量：合格， 交付/到货周期：合同签订后 1 个月到货，2 个月验收交付，工期/交货期/服务期：0 天；

中标候选人第 2 名： (略) ，投标报价：106 万元，质量：合格，交 付/到货周期：合同签订后 3 个月到货，3.5 个月验收交付，工期/交货期/服务期：0 天；

中标候选人第 3 名：江苏三合声 (略) ，投标报价：130 万元，质量： 合格，交付/到货周期：合同签订后 2 个月到货，3 个月验收交付，工期/交货期/服务期：0天；

2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况

中标候选人(成 (略) )的项目负责人：//;

中标候选人( (略) )的项目负责人：//;

中标候选人(江苏三合声 (略) )的项目负责人：//;

3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件

中标候选人(成 (略) )的资格能力条件：满足招标文件要求的资格能力条件;

中标候选人( (略) )的资格能力条件：满足招标文件要求的资格能力条件;

中标候选人(江苏三合声 (略) )的资格能力条件：满足招标文件要求的资格能力条件;

4、中标候选人的评标情况

中标候选人(成 (略) )的评标情况：满足招标文件要求的资格能力条件;

中标候选人( (略) )的评标情况：满足招标文件要求的资格能力条件;

中标候选人(江苏三合声 (略) )的评标情况：满足招标文件要求的资格能力条件;

二、提出异议的渠道和方式

如有关当事人对本结果有异议，请按照国家相关法律法规的规定，于本公示时间内以书 面的形式向招标人提出异议，异议文件应由法定代表人身份证明及授权委托书、法定代表人 及授权委托人身份证复印件、异议问题、提出异议的理由及证明材料组成。以收到异议文件 纸质版原件的日期作为受理时间，逾期未提交原件或未按照要求提交的异议文件将不予受 理。

三、其他

到递交投标文件截止时间止，共 7 家投标人分别递交投标文件，满足开标条件，招 标机构按照规定组织招标人和各投标人代表进行了开标仪式。各投标人代表分别对其投标文 件密封情况查验合格之后，进行了公开唱标。

1.初步评审

评标委员会通过对各投标人的投标文件进行初步审查，结果显示：

德铧材料检测（上海）有限公司，未提供投标保证金汇款底单复印件，不满足招标文件第三 章评标办法【2.1.3 响应性评审标准 投标保证金 符合第二章 “投标人须知前附表” 第 3.4.1 项规定】的要求，响应性评审不合格，其投标被否决。

屹发检测科技（上海）有限公司，1）提供的信誉要求承诺书未包含“8）投标人公司（单位） 的高管与招标人单位在职员工无直系亲属关系；投标人未聘用招标人单位离职或者退休 3 年 (略) （单位）的高管”此款内容，不满足招标文件第三章评标办法【2.1.2 资格评审标准 信誉要求 符合第二章“投标人须知前附表 ”第 1.4.1 项规定，需要提交的相 关证明材料见第二章“投标人须知前附表 ”第 3.5.5 项规定】的要求， 资格评审不合格；2） 未提供招标文件第五章供货要求*3.3.1 款技术支持资料，不满足招标文件第三章评标办法 【2.1.3 响应性评审标准 技术支持材料 符合第二章 “投标人须知前附表” 第 1.11.3 项规 定】的要求，响应性评审不合格。综上所述，初步评审不合格，其投标被否决。

四川 (略) ，1）提供的信誉要求承诺书未包含“8）投标人公司（单位）的 高管与招标人单位在职员工无直系亲属关系；投标人未聘用招标人单位离职或者退休 3 年内 (略) （单位）的高管”此款内容，不满足招标文件第三章评标办法【2.1.2

资格评审标准 信誉要求 符合第二章“投标人须知前附表 ”第 1.4.1 项规定，需要提交的相关证明材料见第二章“投标人须知前附表 ”第 3.5.5 项规定】的要求， 资格评审不合格；2）未 提供招标文件第五章供货要求*3.3.1 款技术支持资料，不满足招标文件第三章评标办法

【2.1.3 响应性评审标准 技术支持材料 符合第二章 “投标人须知前附表” 第 1.11.3 项规 定】的要求，响应性评审不合格。综上所述，初步评审不合格，其投标被否决。

剩余 4 家投标人的投标文件，均满足招标文件形式、资格、响应性评审要求， 可以进入详细 评审。

2.详细评审

按照招标文件中详细评审的要求，评标委员会对通过初步评审的各投标人的投标文件进行了 评议，根据招标文件规定的评分办法，每位评委分别对符合要求的各投标人的投标文件进行

打分，并按得分由高到低进行了排序，经汇总专家打分排序结果如下： 排名 投标人名称 投标报价（元） 得分（分）

1 成 (略) #.00 92.20

2 (略) #.00 87.90

3 江苏三合声 (略) #.00 76.20

4 广州 (略) #.00 74.80

3.评标结果

3.1 推荐原则：按得分由高到低顺序推荐中标候选人

3.2 推荐的中标候选人排名如下：

第一中标候选人： 成 (略)

第二中标候选人： (略)

第三中标候选人： 江苏三合声 (略)

四、监督部门

本招标项目的监督部门为航空工业成都飞机工业（集团） (略) 审计与法律部。

五、联系方式

招 标 人：成都飞机工业（集团） (略)

地 址： (略) (略) 黄田坝

联 系 人：吉小军

电 话：028-#

电子邮件：/

招标代理机构：北京国科 (略) 地 址： (略) (略) (略) 61 号

联 系 人： 李元鑫 邓梦娟 姚子良

电 话： #

电子邮件： *@*63.com

成都飞机工业（集团） (略) 超声波探伤仪中标候选人公示

（招标编号：GKHK-24H553）

公示结束时间：2025 年 01 月 13 日

一、评标情况

标段(包)[001]超声波探伤仪:

1、中标候选人基本情况

中标候选人第 1 名：成 (略) ，投标报价：51.8 万元，质量：合格， 交付/到货周期：合同签订后 1 个月到货，2 个月验收交付，工期/交货期/服务期：0 天；

中标候选人第 2 名： (略) ，投标报价：106 万元，质量：合格，交 付/到货周期：合同签订后 3 个月到货，3.5 个月验收交付，工期/交货期/服务期：0 天；

中标候选人第 3 名：江苏三合声 (略) ，投标报价：130 万元，质量： 合格，交付/到货周期：合同签订后 2 个月到货，3 个月验收交付，工期/交货期/服务期：0天；

2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况

中标候选人(成 (略) )的项目负责人：//;

中标候选人( (略) )的项目负责人：//;

中标候选人(江苏三合声 (略) )的项目负责人：//;

3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件

中标候选人(成 (略) )的资格能力条件：满足招标文件要求的资格能力条件;

中标候选人( (略) )的资格能力条件：满足招标文件要求的资格能力条件;

中标候选人(江苏三合声 (略) )的资格能力条件：满足招标文件要求的资格能力条件;

4、中标候选人的评标情况

中标候选人(成 (略) )的评标情况：满足招标文件要求的资格能力条件;

中标候选人( (略) )的评标情况：满足招标文件要求的资格能力条件;

中标候选人(江苏三合声 (略) )的评标情况：满足招标文件要求的资格能力条件;

二、提出异议的渠道和方式

如有关当事人对本结果有异议，请按照国家相关法律法规的规定，于本公示时间内以书 面的形式向招标人提出异议，异议文件应由法定代表人身份证明及授权委托书、法定代表人 及授权委托人身份证复印件、异议问题、提出异议的理由及证明材料组成。以收到异议文件 纸质版原件的日期作为受理时间，逾期未提交原件或未按照要求提交的异议文件将不予受 理。

三、其他

到递交投标文件截止时间止，共 7 家投标人分别递交投标文件，满足开标条件，招 标机构按照规定组织招标人和各投标人代表进行了开标仪式。各投标人代表分别对其投标文 件密封情况查验合格之后，进行了公开唱标。

1.初步评审

评标委员会通过对各投标人的投标文件进行初步审查，结果显示：

德铧材料检测（上海）有限公司，未提供投标保证金汇款底单复印件，不满足招标文件第三 章评标办法【2.1.3 响应性评审标准 投标保证金 符合第二章 “投标人须知前附表” 第 3.4.1 项规定】的要求，响应性评审不合格，其投标被否决。

屹发检测科技（上海）有限公司，1）提供的信誉要求承诺书未包含“8）投标人公司（单位） 的高管与招标人单位在职员工无直系亲属关系；投标人未聘用招标人单位离职或者退休 3 年 (略) （单位）的高管”此款内容，不满足招标文件第三章评标办法【2.1.2 资格评审标准 信誉要求 符合第二章“投标人须知前附表 ”第 1.4.1 项规定，需要提交的相 关证明材料见第二章“投标人须知前附表 ”第 3.5.5 项规定】的要求， 资格评审不合格；2） 未提供招标文件第五章供货要求*3.3.1 款技术支持资料，不满足招标文件第三章评标办法 【2.1.3 响应性评审标准 技术支持材料 符合第二章 “投标人须知前附表” 第 1.11.3 项规 定】的要求，响应性评审不合格。综上所述，初步评审不合格，其投标被否决。

四川 (略) ，1）提供的信誉要求承诺书未包含“8）投标人公司（单位）的 高管与招标人单位在职员工无直系亲属关系；投标人未聘用招标人单位离职或者退休 3 年内 (略) （单位）的高管”此款内容，不满足招标文件第三章评标办法【2.1.2

资格评审标准 信誉要求 符合第二章“投标人须知前附表 ”第 1.4.1 项规定，需要提交的相关证明材料见第二章“投标人须知前附表 ”第 3.5.5 项规定】的要求， 资格评审不合格；2）未 提供招标文件第五章供货要求*3.3.1 款技术支持资料，不满足招标文件第三章评标办法

【2.1.3 响应性评审标准 技术支持材料 符合第二章 “投标人须知前附表” 第 1.11.3 项规 定】的要求，响应性评审不合格。综上所述，初步评审不合格，其投标被否决。

剩余 4 家投标人的投标文件，均满足招标文件形式、资格、响应性评审要求， 可以进入详细 评审。

2.详细评审

按照招标文件中详细评审的要求，评标委员会对通过初步评审的各投标人的投标文件进行了 评议，根据招标文件规定的评分办法，每位评委分别对符合要求的各投标人的投标文件进行

打分，并按得分由高到低进行了排序，经汇总专家打分排序结果如下： 排名 投标人名称 投标报价（元） 得分（分）

1 成 (略) #.00 92.20

2 (略) #.00 87.90

3 江苏三合声 (略) #.00 76.20

4 广州 (略) #.00 74.80

3.评标结果

3.1 推荐原则：按得分由高到低顺序推荐中标候选人

3.2 推荐的中标候选人排名如下：

第一中标候选人： 成 (略)

第二中标候选人： (略)

第三中标候选人： 江苏三合声 (略)

四、监督部门

本招标项目的监督部门为航空工业成都飞机工业（集团） (略) 审计与法律部。

五、联系方式

招 标 人：成都飞机工业（集团） (略)

地 址： (略) (略) 黄田坝

联 系 人：吉小军

电 话：028-#

电子邮件：/

招标代理机构：北京国科 (略) 地 址： (略) (略) (略) 61 号

联 系 人： 李元鑫 邓梦娟 姚子良

电 话： #

电子邮件： *@*63.com