中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价(元) | 经评审的投标价(元) | 综合评标得分 |
第一名 | (牵头人) (略) 政工 (略) ,(成员)中国建筑西南勘 (略) | 勘察报价: (略).28元设计 报价:(略).92 元。 | 勘察报价: (略).28元设计 报价:(略).92 元。 | 0 |
第一名 | (牵头人)中国建筑西 (略) ,(成员)四川 (略) | 勘察报价: (略).91元设计 报价:(略).98 元。 | 勘察报价: (略).91元设计 报价:(略).98 元。 | 0 |
第一名 | (牵头人) (略) 政工程西南 (略) ,(成员)四川省自然资源 (略) | 勘察报价: (略).28元设计 报价:(略).92 元。 | 勘察报价: (略).28元设计 报价:(略).92 元。 | 0 |
第二名 | / | / | / | 0 |
第三名 | / | / | / | 0 |
第一中标候选人类似业绩 |
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
营山县城乡 (略) | 营山县南门 (略) 改造和水环境综合整治工程勘察、设计(设计业绩) | (略) | (略) | 项目投资估算(略)万元,景观提升工程(含建筑):总投资5亿元。 | (略) | 汪强 |
四川铁投宏 (略) | 蜀道.国际广场建设工程勘察(勘察业绩) | (略) | (略) | 项目投资约22亿元 | (略) | 孙龙才 |
成都高新未来科 (略) | 国际科教 (略) 景观提升工程(一期)勘察设计(设计业绩) | (略) | (略) | 项目总投资:(略).(略)元;工程建安费:景观绿化(风景园林)工程:(略).(略)元。 | (略).52 | 王锐 |
成都园艺 (略) | 2024年成都世界园艺博 (略) 项目绛溪北组团(东)市政景观施工图设计(设计业绩) | (略) | (略) | 预估建安费约(略)万元 | (略).50 | 王锐 |
成都 (略) | (略) 轴线东段(成 (略) 收费站- (略) 界)工程勘察-设计-施工总承包一标段(现变更为: (略) 轴线东段(东二环- (略) 界)工程勘察-设计-施工总承包一标段 )(设计业绩) | (略) | (略) | 工程建安费:估算建安工程费约(略)万元(其中:景观绿化(风景园林)工程:约(略)万元) | (略) | 汪强 |
(略) | 邦泰.天府云璟(勘察业绩) | (略) | (略) | 投资额23亿元 | (略) | 付彬桢 |
蒲江县城乡建设 (略) | (略) 新城安置房建设项目及鹤山清江安置房建设项目勘察设计(勘察业绩) | (略) | (略) | 估算总投资:(略).(略)元 | (略).62 | 孙龙才 |
成都天投 (略) | 四川 (略) 华阳街道保障性租赁住房三号地块项目勘察-设计(勘察业绩) | (略) | (略) | 投资估算约(略)万元 | (略) | 王亨林 |
成都中铁 (略) | 三岔湖堤坝景观提升施工图设计(设计业绩) | (略) | (略) | 总投资(略).(略)元,其中:工程费用(略).(略)元 | (略) | 汪强 |
第一中标候选人项目负责人类似业绩 |
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
成都园艺 (略) | 2024年成都世界园艺博 (略) 项目绛溪北组团(东)市政景观施工图设计 | (略) | (略) | 预估建安费约(略)万元 | (略).50 | / |
第一中标候选人技术负责人类似业绩 |
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
| | | | | | |
第一中标候选人类似业绩 |
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
成都经济技 (略) (略) (现更名为成都 (略) ) | (略) 公园一期 (飞龙湖至驿马桥 (略) (略) )、大 (略) 基础设施建设项目--驿马河生态修复工程勘察-设计-施工一体化总承包(设计业绩) | (略) | (略) | 合同价:(略)元 | (略) | 蔡振华 |
绵阳新投 (略) | 新投美学生活中心勘察设计(勘察业绩) | (略) | (略) | 总投资额约12亿元,建安投资约5.5亿元 | (略) | 唐武胜 |
成都 (略) (略) | 天府国际会议中心周边生态景观及配套功能优化提升项目勘察设计(设计业绩) | (略) | (略) | 建安工程费约5.03亿元 | (略).89 | 程锐 |
武胜县 (略) | 武胜县教育基地建设项目勘察设计(勘察业绩) | (略) | (略) | 投资额(略)万元 | (略) | 赵祥 |
绵阳科 (略) 投资控股(集团)有限公司 | 高技术产业园项目勘察(勘察业绩) | (略) | (略) | 总投资(略)万元 | (略) | 范海涛 |
成都 (略) (略) | 鹿溪河流域水生态治理-兴隆湖水生态综合提升工程设计-施工总承包(设计业绩) | (略) | (略) | 景观工程合同价暂定金额(略).83元 | (略).22 | 明礼 |
第一中标候选人项目负责人类似业绩 |
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
成都国际空港 (略) (现更名为成都高新未来科 (略) ) | 东一线、 (略) 周边景观工程勘察设计 | (略) | (略) | 项目总投资(略)万元 | (略) | / |
第一中标候选人技术负责人类似业绩 |
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
| | | | | | |
第一中标候选人类似业绩 |
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
(略) 新津县城乡 (略) | (略) (略) (略) (含配套设施)建设项目建设工程勘察设计(勘察业绩) | (略) | (略) | 工程估算总投资:(略).(略)元 | (略) | 陈建君 |
成都 (略) | 高新体育中 (略) 整治及景观打造提升工程勘察设计(设计业绩) | (略) | (略) | 总投资(略)万元 | (略).72 | 李浩 |
中交(成都) (略) | (略) 简州新城蜀都河公园项目勘察设计(设计业绩) | (略) | (略) | 估算总投资约(略).(略)元,其中直接工程费(略).(略)元 | (略) | 蒿海磊 |
(略) (略) | 蒲江县高铁 (略) 基础设施建设项目EPC总承包(勘察业绩) | (略) | (略) | 立项金额:(略).(略)元 | (略) | 李九超 |
葛洲坝水务(达州)有限公司 | 达 (略) 园 (略) 理厂扩建 (略) 建设工程勘察(勘察业绩) | (略) | (略) | 项目总投资(略)万元 | (略) | 张宁 |
(略) 简州 (略) | 成 (略) 绿化工程勘察设计(设计业绩 ) | (略) | (略) | 工程投资估算:(略).(略)元 | (略).21 | 蒿海磊 |
第一中标候选人项目负责人类似业绩 |
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
中交(成都) (略) | (略) 简州新城蜀都河公园项目勘察设计 | (略) | (略) | 估算总投资约(略).(略)元,其中直接工程费(略).(略)元 | (略) | / |
第一中标候选人技术负责人类似业绩 |
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
| | | | | | |
第二中标候选人类似业绩 |
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
| | | | | | |
| | | | | | |
| | | | | | |
第二中标候选人项目负责人类似业绩 |
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
| | | | | | |
第二中标候选人技术负责人类似业绩 |
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
| | | | | | |
第三中标候选人类似业绩 |
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
| | | | | | |
| | | | | | |
| | | | | | |
第三中标候选人项目负责人类似业绩 |
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
| | | | | | |
第三中标候选人技术负责人类似业绩 |
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
| | | | | | |
其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况 |
投标人名称 | 投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) | 经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 综合评估得分或备注 |
(牵头人)基准方中 (略) ,(成员)四川省 (略) | //不满足招标文件-评标办法-资格评审标准-资质等级 | 未按招标文件要求提 (略) 政资质证书扫描件 | / |
(牵头人) (略) 政工程西 (略) ,(成员) (略) (略) (略) | 勘察报价:(略).00元设计报价:(略).00元。 | 勘察报价:(略).00元设计报价:(略).00元。 | 85.60 |
(牵头人) (略) 建 (略) ,(成员)四川省地 (略) (略) | //不满足招标文件-评标办法-资格评审 标准-资质等级 | (略) 政行业资质不满足投标人资格要求(资质过期) | / |
(牵头人) (略) ,(成员)建材广 (略) | 勘察报价:(略).40元设计报价:(略).75元。 | 勘察报价:(略).40元设计报价:(略).75元。 | 79.74 |
(略) 政工程中南 (略) | 勘察报价:(略).18元设计报价:(略).67元。 | 勘察报价:(略).18元设计报价:(略).67元。 | 85.51 |
(牵头人)四川省建 (略) ,(成员)核工业西南勘 (略) | 勘察报价:(略).00元设计报价:(略).00元。 | 勘察报价:(略).00元设计报价:(略).00元。 | 87.36 |
其它需公示的内容 | 1.中标候选人未排名。2.该标段为“评定分离”试点项目,中标候选人得分0分不代表实际分数。3.定标会开始时间:2025年01月23日14时00分,定标会地点: (略) 公共资源交易服务中心。 |
监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门:成 (略) (略) | 联系电话:028-(略) |
行业主管部门:成 (略) (略) (略) | 联系电话:028-(略) |
异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活 (略) 理办法》规定。 3.对评标结果的投诉,涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理,涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部 (略) 理。 5.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理; 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。 |
招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章: |
注:1.实行电子评标的,中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分,由评标软件自动生成,评标委员会复核,招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认;还没有实行电子评标的,招标人应根据公示标准文本要求,严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息,不得隐瞒、歪曲应当公示的信息,并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写,不得空白,如确实不须填写或无法填写,应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如:2015年9月1日,填写为(略);又如2015年9月,填写为(略);再如2015年,填写为2015,2015/9/15 9:00:00填写为(略)-9:00:00。
7.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。