四川省广安市岳池县城北片区污水管网建设项目岳池县城市污水管网改造项目-南街施工中标候选人公示
发送至邮箱
四川省广安市岳池县城北片区污水管网建设项目岳池县城市污水管网改造项目-南街施工中标候选人公示
| 项目及标段名称 | (略) 岳池县 (略) (略) 建设项目( (略) (略) 改造项目-南街) 施工 | ||
| 项目业主 | 岳池县住房和 (略) | 项目业主联系电话 | 0826-(略) |
| 招标人 | 岳池县住房和 (略) | 招标人联系电话 | 0826-(略) |
| 招标代理机构 | 四川 (略) | 招标代理机构联系电话 | (略) |
| 开标地点 | (略) (略) 本项目开标室 | 开标时间 | 2025-01-08 09:30:00 |
| 公示期 | 2025-01-14 至 2025-01-20 | 投标最高限价（元） | (略).37 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 四川天地新 (略) | (略).22 | (略).95 | \ |
| 第二名 | 四川 (略) | (略).80 | (略).53 | \ |
| 第三名 | (略) | (略).79 | (略).52 | \ |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 刘莫法君 | 二级注册建造师证 | 川(略)6 | 市政公用工程 | 二级 |
| 项目技术负责人 | 胡森玲 | 二级注册建造师证 | 川(略)4 | 市政公用工程 | 二级 |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 张利红 | 二级建造师注册证书 | 川(略)4 | 市政公用工程、公路工程 | 二级 |
| 项目技术负责人 | 熊姿 | 职称证 | (略) | 市政工程 | 中级 |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 李成艳 | 二级注册建造师 | 川(略)6 | 市政公用工程 | 二级 |
| 项目技术负责人 | 李芳雄 | 二级注册建造师 | 川(略)9 | 市政公用工程 | 中级 |
| 第一中标候选人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 成都京 (略) | 京东方(成都)智慧系统创新中心项目(一期)园林工程 | 2023-03-23 | 2023-05-29 | 京东方(成都)智慧系统创新中心项目(一期)项目所有园林景观工程和招标图纸所示全部内容，包括但不限于用 (略) (略) (平)缘石(不 (略) (略) (平)缘石)、种植土补(回)填及砂夹石补(回)填、种植池、绿植(乔木、灌木全冠幅进场);景观水池、景观小品、泰山石、旗杆旗台;户外座椅(凳)、户外垃圾箱、成品岗亭、车挡、装饰性铺装井盖和绿植井盖;室外地面设备或构筑物挡装饰(如有);户外铺装工程、园道、汀步、变形缝(含1#楼4#楼屋面盖板)、园林砌体、油漆、防水防潮层;屋顶花园、天井花园、 (略) 绿植:园给排水系统、园林景观灯具、园林景观照明，室外导视标识工程的采购制作安装:红线外开道口两侧的铺装(红线外绿化施工范围及内容待定，不含开道口施工)等工作内容，具体范围和内容详见《包定义文件》、《技术规格书》及附件。 | (略).74 | 刘莫法君 | |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | |
| \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
| 第二中标候选人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| (略) (略) 城乡基础设施建设中心 | (略) 白桥镇雨污分流改造项目 | 2024-09-04 | 2022-08-04 | 改造与完善污 (略) 总长(略)m，其中DN200PVC-U双层轴向中空管226m，DN300PVC-U双层轴向中空管2185m，DN400PVC-U双层轴向中空管488m，DN160PE排水管4578m，DN200PE排水管2398m，DN300PE排水管65m。DN250钢管332m，DN300钢管360m，DN400钢管48m。污水检查井280座(其中接户井200座)，跌水井2座，沉泥井3座，雨水检查井13座，一体化集成泵站1座，化粪池12座，雨水口20个，边沟整治708米，雨水边沟清淤6000m:更换钢筋混凝土雨水边沟盖板B*H=800*200(承重型)3600m。 | (略).77 | 马静 | |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | |
| \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
| 第三中标候选人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| 广安 (略) | 岳池县 (略) 改造四期项目（九龙 (略) 段）【第三合同段】 | 2024-01-11 | 2024-11-03 | 主要建设包含 (略) （ (略) 4 (略) 51、67、102九新街19 (略) 的室外新 (略) 、花池改造、地面沥青砼油化、新增划线机动车位、新建钢构非机动车棚，室内消防管道和消火栓（干粉灭火器）等 | (略).99 | 李代兵 | |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | |
| \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
|---|---|---|---|
| 四川 (略) | 不符合第三章评标办法第3.1.2项，不按评标委员会要求澄清、说明或补正的。 | 不符合第三章评标办法第3.1.2项，不按评标委员会要求澄清、说明或补正的。 | / |
| 四川 (略) | (略).08 | (略).81 | / |
| (略) | (略).18 | (略).91 | / |
| (略) | (略).83 | (略).56 | / |
| 四川 (略) | 经评审的投标报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内澄清、说明或补正的。 | 经评审的投标报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内澄清、说明或补正的。 | / |
| 四川 (略) | 经评审的投标报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内澄清、说明或补正的。 | 经评审的投标报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内澄清、说明或补正的。 | / |
| (略) | (略).67 | (略).40 | / |
| 四川 (略) | (略).28 | (略).01 | / |
| 四川 (略) | 经评审的投标报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内澄清、说明或补正的。 | 经评审的投标报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内澄清、说明或补正的。 | / |
| 四川中 (略) | 经评审的投标报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内澄清、说明或补正的。 | 经评审的投标报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内澄清、说明或补正的。 | / |
| 四川 (略) | (略).63 | (略).36 | / |
| 福建省 (略) | (略).87 | (略).60 | / |
| 赢海 (略) | (略).49 | (略).22 | / |
| (略) | (略).75 | (略).48 | / |
| 四川 (略) | (略).03 | (略).76 | / |
| 四川 (略) | (略).46 | (略).19 | / |
| 四川 (略) | (略).12 | (略).85 | / |
| 四川中 (略) | 经评审的投标报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内澄清、说明或补正的。 | 经评审的投标报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内澄清、说明或补正的。 | / |
| (略) (略) | (略).06 | (略).79 | / |
| 四川瑞 (略) | (略).80 | (略).53 | / |
| 绵阳 (略) | 经评审的投标报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内澄清、说明或补正的。 | 经评审的投标报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内澄清、说明或补正的。 | / |
| (略) | 经评审的投标报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内澄清、说明或补正的。 | 经评审的投标报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内澄清、说明或补正的。 | / |
| 四川 (略) | (略).70 | (略).43 | / |
| (略) (略) | (略).30 | (略).03 | / |
| (略) | 经评审的投标报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内澄清、说明或补正的。 | 经评审的投标报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内澄清、说明或补正的。 | / |
| 四川 (略) | (略).49 | (略).22 | / |
| 四川辉耀 (略) | (略).52 | (略).25 | / |
| 四川中基 (略) | 经评审的投标报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内澄清、说明或补正的。 | 经评审的投标报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内澄清、说明或补正的。 | / |
| 四川 (略) | 经评审的投标报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内澄清、说明或补正的。 | 经评审的投标报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内澄清、说明或补正的。 | / |
| 四川 (略) | (略).36 | (略).09 | / |
| 四川鼎 (略) | 不符合第三章评标办法第3.1.2项，不按评标委员会要求澄清、说明或补正的。 | 不符合第三章评标办法第3.1.2项，不按评标委员会要求澄清、说明或补正的。 | / |
| 四川 (略) | (略).97 | (略).70 | / |
| 四川 (略) | (略).11 | (略).84 | / |
| 四川通华 (略) | (略).97 | (略).70 | / |
| 四川 (略) | (略).11 | (略).84 | / |
| 四川 (略) | (略).24 | (略).97 | / |
| 四川久泰 (略) | (略).2 | (略).94 | / |
| 四川 (略) | (略).35 | (略).08 | / |
| (略) | 经评审的投标报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内澄清、说明或补正的。 | 经评审的投标报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内澄清、说明或补正的。 | / |
| 四川 (略) | 经评审的投标报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内澄清、说明或补正的。 | 经评审的投标报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内澄清、说明或补正的。 | / |
| 广安 (略) | (略).49 | (略).22 | / |
| 四川 (略) | 经评审的投标报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内澄清、说明或补正的。 | 经评审的投标报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内澄清、说明或补正的。 | / |
| 江西 (略) | (略).63 | (略).36 | / |
| 四川 (略) | 经评审的投标报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内澄清、说明或补正的。 | 经评审的投标报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内澄清、说明或补正的。 | / |
| 四川 (略) | (略).35 | (略).08 | / |
| 四川标新 (略) | (略).19 | (略).92 | / |
| 四川 (略) | (略).29 | (略).02 | / |
| 四川中业 (略) | (略).71 | (略).44 | / |
| (略) | 经评审的投标报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内澄清、说明或补正的。 | 经评审的投标报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内澄清、说明或补正的。 | / |
| 四川 (略) | (略).89 | (略).62 | / |
| 四川 (略) | (略).42 | (略).15 | / |
| 四川 (略) | (略).5 | (略).27 | / |
| 四川慧东 (略) | (略).12 | (略).85 | / |
| (略) | (略).74 | (略).47 | / |
| 四川 (略) | (略).10 | (略).83 | / |
| 重庆渝永建设（集团）有限公司 | (略).13 | (略).86 | / |
| (略) | (略).51 | (略).24 | / |
| (略) | 不符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 不符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | / |
| 四川大 (略) | (略).49 | (略).22 | / |
| 四川 (略) | (略).61 | (略).34 | / |
| 四川天佑 (略) | 经评审的投标报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内澄清、说明或补正的。 | 经评审的投标报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内澄清、说明或补正的。 | / |
| 四川煜 (略) | (略).77 | (略).50 | / |
| 四川省恒信 (略) | (略).36 | (略).09 | / |
| (略) (略) | (略).15 | (略).88 | / |
| 四川 (略) | (略).73 | (略).46 | / |
| (略) | 不符合第三章评标办法第3.1.2项，不按评标委员会要求澄清、说明或补正的。 | 不符合第三章评标办法第3.1.2项，不按评标委员会要求澄清、说明或补正的。 | / |
| 四川 (略) | 经评审的投标报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内澄清、说明或补正的。 | 经评审的投标报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内澄清、说明或补正的。 | / |
| (略) (略) | (略).01 | (略).74 | / |
| 四川万 (略) | 经评审的投标报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内澄清、说明或补正的。 | 经评审的投标报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内澄清、说明或补正的。 | / |
| 其它需公示的内容 | |||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门：岳池县发 (略) | 联系电话： | |
| 行业主管部门：岳池县住房和 (略) | 联系电话： | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活 (略) 理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部 (略) 理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理； 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章： | ||
| 项目及标段名称 | (略) 岳池县 (略) (略) 建设项目( (略) (略) 改造项目-南街) 施工 | ||
| 项目业主 | 岳池县住房和 (略) | 项目业主联系电话 | 0826-(略) |
| 招标人 | 岳池县住房和 (略) | 招标人联系电话 | 0826-(略) |
| 招标代理机构 | 四川 (略) | 招标代理机构联系电话 | (略) |
| 开标地点 | (略) (略) 本项目开标室 | 开标时间 | 2025-01-08 09:30:00 |
| 公示期 | 2025-01-14 至 2025-01-20 | 投标最高限价（元） | (略).37 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 四川天地新 (略) | (略).22 | (略).95 | \ |
| 第二名 | 四川 (略) | (略).80 | (略).53 | \ |
| 第三名 | (略) | (略).79 | (略).52 | \ |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 刘莫法君 | 二级注册建造师证 | 川(略)6 | 市政公用工程 | 二级 |
| 项目技术负责人 | 胡森玲 | 二级注册建造师证 | 川(略)4 | 市政公用工程 | 二级 |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 张利红 | 二级建造师注册证书 | 川(略)4 | 市政公用工程、公路工程 | 二级 |
| 项目技术负责人 | 熊姿 | 职称证 | (略) | 市政工程 | 中级 |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 李成艳 | 二级注册建造师 | 川(略)6 | 市政公用工程 | 二级 |
| 项目技术负责人 | 李芳雄 | 二级注册建造师 | 川(略)9 | 市政公用工程 | 中级 |
| 第一中标候选人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 成都京 (略) | 京东方(成都)智慧系统创新中心项目(一期)园林工程 | 2023-03-23 | 2023-05-29 | 京东方(成都)智慧系统创新中心项目(一期)项目所有园林景观工程和招标图纸所示全部内容，包括但不限于用 (略) (略) (平)缘石(不 (略) (略) (平)缘石)、种植土补(回)填及砂夹石补(回)填、种植池、绿植(乔木、灌木全冠幅进场);景观水池、景观小品、泰山石、旗杆旗台;户外座椅(凳)、户外垃圾箱、成品岗亭、车挡、装饰性铺装井盖和绿植井盖;室外地面设备或构筑物挡装饰(如有);户外铺装工程、园道、汀步、变形缝(含1#楼4#楼屋面盖板)、园林砌体、油漆、防水防潮层;屋顶花园、天井花园、 (略) 绿植:园给排水系统、园林景观灯具、园林景观照明，室外导视标识工程的采购制作安装:红线外开道口两侧的铺装(红线外绿化施工范围及内容待定，不含开道口施工)等工作内容，具体范围和内容详见《包定义文件》、《技术规格书》及附件。 | (略).74 | 刘莫法君 | |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | |
| \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
| 第二中标候选人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| (略) (略) 城乡基础设施建设中心 | (略) 白桥镇雨污分流改造项目 | 2024-09-04 | 2022-08-04 | 改造与完善污 (略) 总长(略)m，其中DN200PVC-U双层轴向中空管226m，DN300PVC-U双层轴向中空管2185m，DN400PVC-U双层轴向中空管488m，DN160PE排水管4578m，DN200PE排水管2398m，DN300PE排水管65m。DN250钢管332m，DN300钢管360m，DN400钢管48m。污水检查井280座(其中接户井200座)，跌水井2座，沉泥井3座，雨水检查井13座，一体化集成泵站1座，化粪池12座，雨水口20个，边沟整治708米，雨水边沟清淤6000m:更换钢筋混凝土雨水边沟盖板B*H=800*200(承重型)3600m。 | (略).77 | 马静 | |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | |
| \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
| 第三中标候选人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| 广安 (略) | 岳池县 (略) 改造四期项目（九龙 (略) 段）【第三合同段】 | 2024-01-11 | 2024-11-03 | 主要建设包含 (略) （ (略) 4 (略) 51、67、102九新街19 (略) 的室外新 (略) 、花池改造、地面沥青砼油化、新增划线机动车位、新建钢构非机动车棚，室内消防管道和消火栓（干粉灭火器）等 | (略).99 | 李代兵 | |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | |
| \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
|---|---|---|---|
| 四川 (略) | 不符合第三章评标办法第3.1.2项，不按评标委员会要求澄清、说明或补正的。 | 不符合第三章评标办法第3.1.2项，不按评标委员会要求澄清、说明或补正的。 | / |
| 四川 (略) | (略).08 | (略).81 | / |
| (略) | (略).18 | (略).91 | / |
| (略) | (略).83 | (略).56 | / |
| 四川 (略) | 经评审的投标报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内澄清、说明或补正的。 | 经评审的投标报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内澄清、说明或补正的。 | / |
| 四川 (略) | 经评审的投标报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内澄清、说明或补正的。 | 经评审的投标报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内澄清、说明或补正的。 | / |
| (略) | (略).67 | (略).40 | / |
| 四川 (略) | (略).28 | (略).01 | / |
| 四川 (略) | 经评审的投标报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内澄清、说明或补正的。 | 经评审的投标报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内澄清、说明或补正的。 | / |
| 四川中 (略) | 经评审的投标报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内澄清、说明或补正的。 | 经评审的投标报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内澄清、说明或补正的。 | / |
| 四川 (略) | (略).63 | (略).36 | / |
| 福建省 (略) | (略).87 | (略).60 | / |
| 赢海 (略) | (略).49 | (略).22 | / |
| (略) | (略).75 | (略).48 | / |
| 四川 (略) | (略).03 | (略).76 | / |
| 四川 (略) | (略).46 | (略).19 | / |
| 四川 (略) | (略).12 | (略).85 | / |
| 四川中 (略) | 经评审的投标报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内澄清、说明或补正的。 | 经评审的投标报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内澄清、说明或补正的。 | / |
| (略) (略) | (略).06 | (略).79 | / |
| 四川瑞 (略) | (略).80 | (略).53 | / |
| 绵阳 (略) | 经评审的投标报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内澄清、说明或补正的。 | 经评审的投标报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内澄清、说明或补正的。 | / |
| (略) | 经评审的投标报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内澄清、说明或补正的。 | 经评审的投标报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内澄清、说明或补正的。 | / |
| 四川 (略) | (略).70 | (略).43 | / |
| (略) (略) | (略).30 | (略).03 | / |
| (略) | 经评审的投标报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内澄清、说明或补正的。 | 经评审的投标报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内澄清、说明或补正的。 | / |
| 四川 (略) | (略).49 | (略).22 | / |
| 四川辉耀 (略) | (略).52 | (略).25 | / |
| 四川中基 (略) | 经评审的投标报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内澄清、说明或补正的。 | 经评审的投标报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内澄清、说明或补正的。 | / |
| 四川 (略) | 经评审的投标报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内澄清、说明或补正的。 | 经评审的投标报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内澄清、说明或补正的。 | / |
| 四川 (略) | (略).36 | (略).09 | / |
| 四川鼎 (略) | 不符合第三章评标办法第3.1.2项，不按评标委员会要求澄清、说明或补正的。 | 不符合第三章评标办法第3.1.2项，不按评标委员会要求澄清、说明或补正的。 | / |
| 四川 (略) | (略).97 | (略).70 | / |
| 四川 (略) | (略).11 | (略).84 | / |
| 四川通华 (略) | (略).97 | (略).70 | / |
| 四川 (略) | (略).11 | (略).84 | / |
| 四川 (略) | (略).24 | (略).97 | / |
| 四川久泰 (略) | (略).2 | (略).94 | / |
| 四川 (略) | (略).35 | (略).08 | / |
| (略) | 经评审的投标报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内澄清、说明或补正的。 | 经评审的投标报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内澄清、说明或补正的。 | / |
| 四川 (略) | 经评审的投标报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内澄清、说明或补正的。 | 经评审的投标报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内澄清、说明或补正的。 | / |
| 广安 (略) | (略).49 | (略).22 | / |
| 四川 (略) | 经评审的投标报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内澄清、说明或补正的。 | 经评审的投标报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内澄清、说明或补正的。 | / |
| 江西 (略) | (略).63 | (略).36 | / |
| 四川 (略) | 经评审的投标报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内澄清、说明或补正的。 | 经评审的投标报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内澄清、说明或补正的。 | / |
| 四川 (略) | (略).35 | (略).08 | / |
| 四川标新 (略) | (略).19 | (略).92 | / |
| 四川 (略) | (略).29 | (略).02 | / |
| 四川中业 (略) | (略).71 | (略).44 | / |
| (略) | 经评审的投标报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内澄清、说明或补正的。 | 经评审的投标报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内澄清、说明或补正的。 | / |
| 四川 (略) | (略).89 | (略).62 | / |
| 四川 (略) | (略).42 | (略).15 | / |
| 四川 (略) | (略).5 | (略).27 | / |
| 四川慧东 (略) | (略).12 | (略).85 | / |
| (略) | (略).74 | (略).47 | / |
| 四川 (略) | (略).10 | (略).83 | / |
| 重庆渝永建设（集团）有限公司 | (略).13 | (略).86 | / |
| (略) | (略).51 | (略).24 | / |
| (略) | 不符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 不符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | / |
| 四川大 (略) | (略).49 | (略).22 | / |
| 四川 (略) | (略).61 | (略).34 | / |
| 四川天佑 (略) | 经评审的投标报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内澄清、说明或补正的。 | 经评审的投标报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内澄清、说明或补正的。 | / |
| 四川煜 (略) | (略).77 | (略).50 | / |
| 四川省恒信 (略) | (略).36 | (略).09 | / |
| (略) (略) | (略).15 | (略).88 | / |
| 四川 (略) | (略).73 | (略).46 | / |
| (略) | 不符合第三章评标办法第3.1.2项，不按评标委员会要求澄清、说明或补正的。 | 不符合第三章评标办法第3.1.2项，不按评标委员会要求澄清、说明或补正的。 | / |
| 四川 (略) | 经评审的投标报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内澄清、说明或补正的。 | 经评审的投标报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内澄清、说明或补正的。 | / |
| (略) (略) | (略).01 | (略).74 | / |
| 四川万 (略) | 经评审的投标报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内澄清、说明或补正的。 | 经评审的投标报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内澄清、说明或补正的。 | / |
| 其它需公示的内容 | |||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门：岳池县发 (略) | 联系电话： | |
| 行业主管部门：岳池县住房和 (略) | 联系电话： | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活 (略) 理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部 (略) 理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理； 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章： | ||
|
招标
|
四川建投工程管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
