采购包1:

采购包1(内科楼配电房改造工程):

1.根据本项目政府采购委托协议中“有关费用问题”的约定,本项目的招标代理服务费(中标服务费)向成交人收取,成交人应按差额定率累进法计算,向采购代理机构交纳招标代理服务费(中标服务费)。(本文件中其他有关招标代理服务费(中标服务费)的收费情 (略) 不一致, (略) 为准)(1)以中标通知书规定的中标金额作为收费的计算基数。(2)招标代理服务收费的标准:招标代理服务收费的标准:中标金额（万元） *以下收费费率标准 1.0%（中标金额在*元（含）以下按上述标准计算后的80%收取服务费），中标金额（万元） *以上收费费率标准0.7%（中标金额在*元（含）以下按上述标准计算后的70%收取服务费），由成交人在领取中标通知书前以现金、转账等付款方式一次性付清，各投标人报价时需注意。代理服务费以银行转账、电汇、汇票或现金等付款方式。 (2)代理服务费缴交银行帐号:开户名: (略) ；开户行:中国 (略) 福州金山大道支行；帐号:**。

合同包1内科楼配电房改造工程：1.*元

收取对象：中标（成交）供应商

1.报价供应商资格审查：

1.1福州鑫 (略) 的电子响应文件中未提供项目负责人的社保缴费证明，不符合磋商文件《第二章 竞争性磋商须知》，特定条件--其他资格证明文件4“供应商拟派的项目负责人....本单位为该人员在投标截止之日的上一个月为始点并往前连续缴费六个月任意一个月的社保缴费证明。”的规定，经资格评审小组评议，福州鑫 (略) 的资格性审查情况不合格，按照无 (略) 理。

1.2经资格评审小组评议，福建鑫 (略) 、福建 (略) 、福建 (略) 、 (略) 综合 (略) 、中安能(福建) (略) 的资格审查情况合格。

2.响应文件符合性审查：磋商小组按照磋商文件规定的符合性要求对各响应文件进行审查：

2. (略) 综合 (略) 的电子响应文件中《附件5-1 技术和服务要求响应表》的“4、人员要求”响应为“负偏离”，不符合磋商文件 第三章 采购内容及要求 “4.1供应商拟派的团队需含项目负责人、技术负责人、电力专业施工员、质量员、安全员各1名……”。属于磋商文件《第二章 竞争性磋商须知》“14.2.1供应商有下列情况之一者，其提交的响应文件将被视为未实质性响应磋商文件要求，磋商小组将否决其响应文件， (略) 理：不符合磋商文件中规定的其它实质性条款（比如：报价超过了磋商文件规定的最高限价）。”规定的情形，经磋商小组评议， (略) 综合 (略) 的响应文件符合性审查情况不符合要求，按无 (略) 理。

2.2经磋商小组评议，福建鑫 (略) 、福建 (略) 、福建 (略) 、中安能(福建) (略) 的响应文件符合性审查情况符合要求。

3.响应文件技术部分符合性审查：经磋商小组评议，福建鑫 (略) 、福建 (略) 、福建 (略) 、中安能(福建) (略) 的响应文件技术部分符合性审查情况符合要求。

4.响应文件商务部分符合性审查：经磋商小组评议，福建鑫 (略) 、福建 (略) 、福建 (略) 、中安能(福建) (略) 的响应文件商务部分符合性审查情况符合要求。

5.价格扣除情况：无。

6.结论：经磋商小组评议，在响应文件满足磋商文件全部实质性要求，将评审因素的量化指标评审得分最高的福建 (略) 推荐为本项目的第一成交候选供应商，量化指标评审得分第二名的福建鑫 (略) 推荐为本项目的第二成交候选供应商，量化指标评审得分第三名的中安能(福建) (略) 推荐为本项目的第三成交候选供应商。

采购包1:

采购包1(内科楼配电房改造工程):

1.根据本项目政府采购委托协议中“有关费用问题”的约定,本项目的招标代理服务费(中标服务费)向成交人收取,成交人应按差额定率累进法计算,向采购代理机构交纳招标代理服务费(中标服务费)。(本文件中其他有关招标代理服务费(中标服务费)的收费情 (略) 不一致, (略) 为准)(1)以中标通知书规定的中标金额作为收费的计算基数。(2)招标代理服务收费的标准:招标代理服务收费的标准:中标金额（万元） *以下收费费率标准 1.0%（中标金额在*元（含）以下按上述标准计算后的80%收取服务费），中标金额（万元） *以上收费费率标准0.7%（中标金额在*元（含）以下按上述标准计算后的70%收取服务费），由成交人在领取中标通知书前以现金、转账等付款方式一次性付清，各投标人报价时需注意。代理服务费以银行转账、电汇、汇票或现金等付款方式。 (2)代理服务费缴交银行帐号:开户名: (略) ；开户行:中国 (略) 福州金山大道支行；帐号:**。

合同包1内科楼配电房改造工程：1.*元

收取对象：中标（成交）供应商

1.报价供应商资格审查：

1.1福州鑫 (略) 的电子响应文件中未提供项目负责人的社保缴费证明，不符合磋商文件《第二章 竞争性磋商须知》，特定条件--其他资格证明文件4“供应商拟派的项目负责人....本单位为该人员在投标截止之日的上一个月为始点并往前连续缴费六个月任意一个月的社保缴费证明。”的规定，经资格评审小组评议，福州鑫 (略) 的资格性审查情况不合格，按照无 (略) 理。

1.2经资格评审小组评议，福建鑫 (略) 、福建 (略) 、福建 (略) 、 (略) 综合 (略) 、中安能(福建) (略) 的资格审查情况合格。

2.响应文件符合性审查：磋商小组按照磋商文件规定的符合性要求对各响应文件进行审查：

2. (略) 综合 (略) 的电子响应文件中《附件5-1 技术和服务要求响应表》的“4、人员要求”响应为“负偏离”，不符合磋商文件 第三章 采购内容及要求 “4.1供应商拟派的团队需含项目负责人、技术负责人、电力专业施工员、质量员、安全员各1名……”。属于磋商文件《第二章 竞争性磋商须知》“14.2.1供应商有下列情况之一者，其提交的响应文件将被视为未实质性响应磋商文件要求，磋商小组将否决其响应文件， (略) 理：不符合磋商文件中规定的其它实质性条款（比如：报价超过了磋商文件规定的最高限价）。”规定的情形，经磋商小组评议， (略) 综合 (略) 的响应文件符合性审查情况不符合要求，按无 (略) 理。

2.2经磋商小组评议，福建鑫 (略) 、福建 (略) 、福建 (略) 、中安能(福建) (略) 的响应文件符合性审查情况符合要求。

3.响应文件技术部分符合性审查：经磋商小组评议，福建鑫 (略) 、福建 (略) 、福建 (略) 、中安能(福建) (略) 的响应文件技术部分符合性审查情况符合要求。

4.响应文件商务部分符合性审查：经磋商小组评议，福建鑫 (略) 、福建 (略) 、福建 (略) 、中安能(福建) (略) 的响应文件商务部分符合性审查情况符合要求。

5.价格扣除情况：无。

6.结论：经磋商小组评议，在响应文件满足磋商文件全部实质性要求，将评审因素的量化指标评审得分最高的福建 (略) 推荐为本项目的第一成交候选供应商，量化指标评审得分第二名的福建鑫 (略) 推荐为本项目的第二成交候选供应商，量化指标评审得分第三名的中安能(福建) (略) 推荐为本项目的第三成交候选供应商。