江北新区直管区棚户区改造一期黄姚地块经济适用房征收安置房项目A地块电梯采购及相关服务第1次公示交易结果公示
发送至邮箱
江北新区直管区棚户区改造一期黄姚地块经济适用房征收安置房项目A地块电梯采购及相关服务第1次公示交易结果公示
(略) 货物招投标中标候选人公示
(略) (略) (略) 改造一期（黄姚地块）经济适用房（征收安置房）项目A地块电梯采购及相关服务 的评标工作已经结束。现将评标委员会的评审结果公示如下：
一、项目基本信息
| 1.招标编号： | NJJBHW-#-2 |
| 2.标段名称： | A地块电梯采购及相关服务 |
| 3.评标办法： | 综合评估法 |
二、中标候选人名单
| 第 一 名 | 第 二 名 | 第 三 名 | ||
| 中标候选人名称 | 江苏冠 (略) | (略) | 南京 (略) | |
| 投标报价（万元） | 791.# | 825.# | 830.# | |
| 交货期（日历日） | 交货期: 120 天，计划开始交货日期： 2025年1月20日 | 120天。计划开始交货日期：2025年1月20日 | 交货期: 120 天，计划开始交货日期： 2025年1月20日 | |
| 质量 | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | |
| 项目负责人 | 姓名 | 马列阳 | 黄辉岸 | 史泽俊 |
| 证书名称 | 不作要求 | 不作要求 | 不作要求 | |
| 证书编号 | 不作要求 | 不作要求 | 不作要求 | |
| 资格能力条件 | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | |
三、无效投标文件的投标人和判定依据
投标人名称 | 判定依据 |
| (略) | 投标负责人承诺书没有签字或盖章·投标保证金不符合招标文件要求 |
四、评标委员会对投标报价修正的原因、依据和修正结果
五、投标人及其拟派项目负责人类似工程业绩、奖项、投标报价、投标报价合理性等得分情况
| 投标人 | 商务 | 技术 | 投标报价 | 其他 | 最终总得分 |
| 江苏 (略) | 2.00 | 0.00 | 62.50 | 8.70 | 73.20 |
| 南京 (略) | 2.00 | 0.00 | 61.79 | 16.70 | 80.49 |
| 江苏冠 (略) | 2.00 | 0.00 | 61.87 | 34.70 | 98.57 |
| (略) | 2.00 | 0.00 | 61.46 | 6.70 | 70.16 |
| (略) | 1.00 | 0.00 | 61.68 | 6.20 | 68.88 |
| 南京 (略) | 1.00 | 0.00 | 61.96 | 6.70 | 69.66 |
| 江苏 (略) | 1.00 | 0.00 | 60.83 | 3.14 | 64.97 |
| 南京 (略) | 1.00 | 0.00 | 62.74 | 18.70 | 82.44 |
| (略) | 2.00 | 0.00 | 62.92 | 23.70 | 88.62 |
| 江苏 (略) | 1.00 | 0.00 | 62.01 | 4.70 | 67.71 |
| 江苏 (略) | 2.00 | 0.00 | 62.81 | 4.70 | 69.51 |
六、各投标人技术标部分的评分情况
| 投标人 | 评审因素 | 评委评分 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 评委 6 | 评委 7 | ||
| 江苏 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 江苏 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 江苏冠 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 江苏 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 江苏 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 南京 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 南京 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 南京 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
七、中标候选人资格预审、提供的类似工程业绩等相关信息
第 一 名 | 江苏冠 (略) | |
资格预审相关信息 | ||
| 资审业绩 | 项目名称 | 新建阳澄湖健康颐养酒店项目电梯设备 |
| 买方名称 | (略) | |
| 合同金额 | 898.#元 | |
| 评分业绩 | 项目名称 | 新建阳澄湖健康颐养酒店项目电梯设备 |
| 买方名称 | (略) | |
| 合同金额 | 898.#元 | |
| 项目名称 | 铁北红山 (略) 项目A地块项目电梯采购、安装 | |
| 买方名称 | 南京乾瑞 (略) | |
| 合同金额 | 1099.#元 | |
奖项 | ||
第 二 名 | (略) | |
资格预审相关信息 | ||
| 资审业绩 | 项目名称 | 中南高科惠州惠城高端电子信息创新园项目 |
| 买方名称 | (略) (略) | |
| 合同金额 | 1101.#万元 | |
| 评分业绩 | 项目名称 | 中南高科惠州惠城高端电子信息创新园项目 |
| 买方名称 | (略) (略) | |
| 合同金额 | 1101.#万元 | |
| 项目名称 | 仙桃非织造布中小企业产业园（孵化园）建设工程（一期）电梯项目 | |
| 买方名称 | 仙桃产业 (略) | |
| 合同金额 | 1092.#万元 | |
奖项 | ||
第 三 名 | 南京 (略) | |
资格预审相关信息 | ||
| 资审业绩 | 项目名称 | 淮安(涟水)临港智能制造产业园标准化厂房项目室内电梯工程 |
| 买方名称 | 中国核 (略) | |
| 合同金额 | #元 | |
| 评分业绩 | 项目名称 | 淮安(涟水)临港智能制造产业园标准化厂房项目室内电梯工程 |
| 买方名称 | 中国核 (略) | |
| 合同金额 | #元 | |
奖项 | ||
八、中标候选人资格预审、提供的类似工程业绩相关信息
| 第 一名 | 江苏冠 (略) |
| 评分信用信息 | 附件 1 |
| 第 二名 | (略) |
| 评分信用信息 | 附件 1 |
| 第 三名 | 南京 (略) |
| 评分信用信息 | 附件 1 |
九、拟定中标人：江苏冠 (略)
十、公示起止时间
2025年01月15日 - 2025年01月20日
十一、其他
1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间向招标人提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。
招标人联系电话：# ，招标代理联系电话：#
2.投诉人应当在知道或者应当知道其权益受到侵害之日起十日内向监管部门提出书面投诉。
(略) 货物招投标中标候选人公示
(略) (略) (略) 改造一期（黄姚地块）经济适用房（征收安置房）项目A地块电梯采购及相关服务 的评标工作已经结束。现将评标委员会的评审结果公示如下：
一、项目基本信息
| 1.招标编号： | NJJBHW-#-2 |
| 2.标段名称： | A地块电梯采购及相关服务 |
| 3.评标办法： | 综合评估法 |
二、中标候选人名单
| 第 一 名 | 第 二 名 | 第 三 名 | ||
| 中标候选人名称 | 江苏冠 (略) | (略) | 南京 (略) | |
| 投标报价（万元） | 791.# | 825.# | 830.# | |
| 交货期（日历日） | 交货期: 120 天，计划开始交货日期： 2025年1月20日 | 120天。计划开始交货日期：2025年1月20日 | 交货期: 120 天，计划开始交货日期： 2025年1月20日 | |
| 质量 | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | |
| 项目负责人 | 姓名 | 马列阳 | 黄辉岸 | 史泽俊 |
| 证书名称 | 不作要求 | 不作要求 | 不作要求 | |
| 证书编号 | 不作要求 | 不作要求 | 不作要求 | |
| 资格能力条件 | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | |
三、无效投标文件的投标人和判定依据
投标人名称 | 判定依据 |
| (略) | 投标负责人承诺书没有签字或盖章·投标保证金不符合招标文件要求 |
四、评标委员会对投标报价修正的原因、依据和修正结果
五、投标人及其拟派项目负责人类似工程业绩、奖项、投标报价、投标报价合理性等得分情况
| 投标人 | 商务 | 技术 | 投标报价 | 其他 | 最终总得分 |
| 江苏 (略) | 2.00 | 0.00 | 62.50 | 8.70 | 73.20 |
| 南京 (略) | 2.00 | 0.00 | 61.79 | 16.70 | 80.49 |
| 江苏冠 (略) | 2.00 | 0.00 | 61.87 | 34.70 | 98.57 |
| (略) | 2.00 | 0.00 | 61.46 | 6.70 | 70.16 |
| (略) | 1.00 | 0.00 | 61.68 | 6.20 | 68.88 |
| 南京 (略) | 1.00 | 0.00 | 61.96 | 6.70 | 69.66 |
| 江苏 (略) | 1.00 | 0.00 | 60.83 | 3.14 | 64.97 |
| 南京 (略) | 1.00 | 0.00 | 62.74 | 18.70 | 82.44 |
| (略) | 2.00 | 0.00 | 62.92 | 23.70 | 88.62 |
| 江苏 (略) | 1.00 | 0.00 | 62.01 | 4.70 | 67.71 |
| 江苏 (略) | 2.00 | 0.00 | 62.81 | 4.70 | 69.51 |
六、各投标人技术标部分的评分情况
| 投标人 | 评审因素 | 评委评分 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 评委 6 | 评委 7 | ||
| 江苏 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 江苏 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 江苏冠 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 江苏 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 江苏 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 南京 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 南京 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 南京 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
七、中标候选人资格预审、提供的类似工程业绩等相关信息
第 一 名 | 江苏冠 (略) | |
资格预审相关信息 | ||
| 资审业绩 | 项目名称 | 新建阳澄湖健康颐养酒店项目电梯设备 |
| 买方名称 | (略) | |
| 合同金额 | 898.#元 | |
| 评分业绩 | 项目名称 | 新建阳澄湖健康颐养酒店项目电梯设备 |
| 买方名称 | (略) | |
| 合同金额 | 898.#元 | |
| 项目名称 | 铁北红山 (略) 项目A地块项目电梯采购、安装 | |
| 买方名称 | 南京乾瑞 (略) | |
| 合同金额 | 1099.#元 | |
奖项 | ||
第 二 名 | (略) | |
资格预审相关信息 | ||
| 资审业绩 | 项目名称 | 中南高科惠州惠城高端电子信息创新园项目 |
| 买方名称 | (略) (略) | |
| 合同金额 | 1101.#万元 | |
| 评分业绩 | 项目名称 | 中南高科惠州惠城高端电子信息创新园项目 |
| 买方名称 | (略) (略) | |
| 合同金额 | 1101.#万元 | |
| 项目名称 | 仙桃非织造布中小企业产业园（孵化园）建设工程（一期）电梯项目 | |
| 买方名称 | 仙桃产业 (略) | |
| 合同金额 | 1092.#万元 | |
奖项 | ||
第 三 名 | 南京 (略) | |
资格预审相关信息 | ||
| 资审业绩 | 项目名称 | 淮安(涟水)临港智能制造产业园标准化厂房项目室内电梯工程 |
| 买方名称 | 中国核 (略) | |
| 合同金额 | #元 | |
| 评分业绩 | 项目名称 | 淮安(涟水)临港智能制造产业园标准化厂房项目室内电梯工程 |
| 买方名称 | 中国核 (略) | |
| 合同金额 | #元 | |
奖项 | ||
八、中标候选人资格预审、提供的类似工程业绩相关信息
| 第 一名 | 江苏冠 (略) |
| 评分信用信息 | 附件 1 |
| 第 二名 | (略) |
| 评分信用信息 | 附件 1 |
| 第 三名 | 南京 (略) |
| 评分信用信息 | 附件 1 |
九、拟定中标人：江苏冠 (略)
十、公示起止时间
2025年01月15日 - 2025年01月20日
十一、其他
1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间向招标人提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。
招标人联系电话：# ，招标代理联系电话：#
2.投诉人应当在知道或者应当知道其权益受到侵害之日起十日内向监管部门提出书面投诉。
|
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
