县城枫洞片污水处理及配套设施建设项目监理评标报告
发送至邮箱
县城枫洞片污水处理及配套设施建设项目监理评标报告
| 招标项目名称 | 县城枫洞 (略) 理及配套设施建设项目监理 |
|---|---|
| 标段（包）名称 | 县城枫洞 (略) 理及配套设施建设项目监理 |
| 评标结束时间 | 2025-01-16 00:00:00 |
县城枫洞 (略) 理及配套设施建设项目监理
截止至2025年01月13日09时30分，7家投标单位（四川省蜀顺 (略) 、广东 (略) 、铁兴 (略) 、广东 (略) 、 (略) (略) 、河南 (略) 、上海斯美科汇 (略) ）按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名专家，5名专家均从依法组建的评标评审专家库中随机抽取。他们分别为：评委1( (略) (略) 新兴分中心主场)、评委2( (略) (略) 新兴分中心主场)、评委3( (略) (略) (略)河分中心副场)、评委4( (略) (略) 新兴分中心主场)、评委5( (略) (略) 新兴分中心主场)，评标委员会选举评委2为评标委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，7家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| (略) (略) | 30.00 | 19.20 | 49.99 | 99.19 | 1 |
| 上海斯美科汇 (略) | 25.00 | 17.16 | 49.94 | 92.10 | 2 |
| 广东 (略) | 21.00 | 16.50 | 49.99 | 87.49 | 3 |
| 铁兴 (略) | 16.00 | 16.38 | 49.96 | 82.34 | 4 |
| 河南 (略) | 13.00 | 16.68 | 49.98 | 79.66 | 5 |
| 广东 (略) | 10.50 | 16.48 | 49.74 | 76.72 | 6 |
| 四川省蜀顺 (略) | 4.00 | 16.32 | 49.98 | 70.30 | 7 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人： (略) (略) ，投标报价为(略).00元;；
第二中标候选人：上海斯美科汇 (略) ，投标报价为(略).00元;；
第三中标候选人：广东 (略) ，投标报价为(略).00元;。
附表
表1 综合得分及排名表
表2 资格评审表
表2-1 资格评审汇总表
表3 形式评审与响应性评审表
表3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表4 商务部分评分表
表4-1 商务部分得分汇总表
表5 技术部分评分表
表5-1 技术部分得分汇总表
评委主任签名：60b(略)bc214e(略)a3f5d(略)e7
评标委员会成员签名：4d(略)cf5344c5a915d1b49d9628f89、6cbebaf(略)ee90e48a551c1、a(略)d78c(略)dbea74af47aa3fb、c135f(略)f8affcaa11cfeb1b18
2025年01月13日
县城枫洞 (略) 理及配套设施建设项目监理 | |||||
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| (略) (略) | 30.00 | 19.20 | 49.99 | 99.19 | 1 |
| 上海斯美科汇 (略) | 25.00 | 17.16 | 49.94 | 92.10 | 2 |
| 广东 (略) | 21.00 | 16.50 | 49.99 | 87.49 | 3 |
| 铁兴 (略) | 16.00 | 16.38 | 49.96 | 82.34 | 4 |
| 河南 (略) | 13.00 | 16.68 | 49.98 | 79.66 | 5 |
| 广东 (略) | 10.50 | 16.48 | 49.74 | 76.72 | 6 |
| 四川省蜀顺 (略) | 4.00 | 16.32 | 49.98 | 70.30 | 7 |
第一中标候选人 | (略) (略) | 投标报价（元） | (略).00元; | ||
第二中标候选人 | 上海斯美科汇 (略) | 投标报价（元） | (略).00元; | ||
第三中标候选人 | 广东 (略) | 投标报价（元） | (略).00元; | ||
| 评标委员会确认意见 | 根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐： (略) (略) 为第一中标候选人；上海斯美科汇 (略) 为第二中标候选人，广东 (略) 为第三中标候选人。 评委主任签名：60b(略)bc214e(略)a3f5d(略)e7 评标委员会成员签名：4d(略)cf5344c5a915d1b49d9628f89、6cbebaf(略)ee90e48a551c1、a(略)d78c(略)dbea74af47aa3fb、c135f(略)f8affcaa11cfeb1b18 | ||||
| 2025年01月13日 | |||||
| 资格评审表 | ||||||||
| 标段名称：县城枫洞 (略) 理及配套设施建设项目监理 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 四川省蜀顺 (略) | 广东 (略) | 铁兴 (略) | 广东 (略) | (略) (略) | 河南 (略) | 上海斯美科汇 (略) | |
| 营业执照 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 不允许 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师资格要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师签字 | 符合招标文件第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他主要人员 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 财务要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：4d(略)cf5344c5a915d1b49d9628f89 | ||||||||
| 日期：2025年01月13日 | ||||||||
| 资格评审表 | ||||||||
| 标段名称：县城枫洞 (略) 理及配套设施建设项目监理 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 四川省蜀顺 (略) | 广东 (略) | 铁兴 (略) | 广东 (略) | (略) (略) | 河南 (略) | 上海斯美科汇 (略) | |
| 营业执照 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 不允许 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师资格要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师签字 | 符合招标文件第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他主要人员 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 财务要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：60b(略)bc214e(略)a3f5d(略)e7 | ||||||||
| 日期：2025年01月13日 | ||||||||
| 资格评审表 | ||||||||
| 标段名称：县城枫洞 (略) 理及配套设施建设项目监理 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 四川省蜀顺 (略) | 广东 (略) | 铁兴 (略) | 广东 (略) | (略) (略) | 河南 (略) | 上海斯美科汇 (略) | |
| 营业执照 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 不允许 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师资格要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师签字 | 符合招标文件第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他主要人员 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 财务要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：6cbebaf(略)ee90e48a551c1 | ||||||||
| 日期：2025年01月13日 | ||||||||
| 资格评审表 | ||||||||
| 标段名称：县城枫洞 (略) 理及配套设施建设项目监理 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 四川省蜀顺 (略) | 广东 (略) | 铁兴 (略) | 广东 (略) | (略) (略) | 河南 (略) | 上海斯美科汇 (略) | |
| 营业执照 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 不允许 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师资格要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师签字 | 符合招标文件第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他主要人员 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 财务要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：a(略)d78c(略)dbea74af47aa3fb | ||||||||
| 日期：2025年01月13日 | ||||||||
| 资格评审表 | ||||||||
| 标段名称：县城枫洞 (略) 理及配套设施建设项目监理 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 四川省蜀顺 (略) | 广东 (略) | 铁兴 (略) | 广东 (略) | (略) (略) | 河南 (略) | 上海斯美科汇 (略) | |
| 营业执照 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 不允许 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师资格要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师签字 | 符合招标文件第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他主要人员 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 财务要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：c135f(略)f8affcaa11cfeb1b18 | ||||||||
| 日期：2025年01月13日 | ||||||||
| 资格评审汇总表 | ||||||||
| 标段名称：县城枫洞 (略) 理及配套设施建设项目监理 | ||||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 四川省蜀顺 (略) | 广东 (略) | 铁兴 (略) | 广东 (略) | (略) (略) | 河南 (略) | 上海斯美科汇 (略) |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：4d(略)cf5344c5a915d1b49d9628f89、60b(略)bc214e(略)a3f5d(略)e7、6cbebaf(略)ee90e48a551c1、a(略)d78c(略)dbea74af47aa3fb、c135f(略)f8affcaa11cfeb1b18 | ||||||||
| 日期：2025年01月13日 | ||||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||||
| 标段名称：县城枫洞 (略) 理及配套设施建设项目监理 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 四川省蜀顺 (略) | 广东 (略) | 铁兴 (略) | 广东 (略) | (略) (略) | 河南 (略) | 上海斯美科汇 (略) | |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标方案 | 不允许 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2.3、3.2.4和3.2.5款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形：（1）有串通投标、弄虚作假、行贿等违法行为；（2）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的；（3）投标人不接受修正价格的；（4）不按评标委员会要求对其投标报价不低于其个别成本作出书面说明并提供相应的证明材料。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 不允许 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | (略) (略) 交易系统检测投标文件存 (略) 络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合招标文件规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 投标文件中所提交的报价必须是唯一的，不能出现可选择性或可调整的报价。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：4d(略)cf5344c5a915d1b49d9628f89 | ||||||||
| 日期：2025年01月13日 | ||||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||||
| 标段名称：县城枫洞 (略) 理及配套设施建设项目监理 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 四川省蜀顺 (略) | 广东 (略) | 铁兴 (略) | 广东 (略) | (略) (略) | 河南 (略) | 上海斯美科汇 (略) | |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标方案 | 不允许 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2.3、3.2.4和3.2.5款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形：（1）有串通投标、弄虚作假、行贿等违法行为；（2）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的；（3）投标人不接受修正价格的；（4）不按评标委员会要求对其投标报价不低于其个别成本作出书面说明并提供相应的证明材料。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 不允许 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | (略) (略) 交易系统检测投标文件存 (略) 络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合招标文件规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 投标文件中所提交的报价必须是唯一的，不能出现可选择性或可调整的报价。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：60b(略)bc214e(略)a3f5d(略)e7 | ||||||||
| 日期：2025年01月13日 | ||||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||||
| 标段名称：县城枫洞 (略) 理及配套设施建设项目监理 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 四川省蜀顺 (略) | 广东 (略) | 铁兴 (略) | 广东 (略) | (略) (略) | 河南 (略) | 上海斯美科汇 (略) | |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标方案 | 不允许 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2.3、3.2.4和3.2.5款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形：（1）有串通投标、弄虚作假、行贿等违法行为；（2）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的；（3）投标人不接受修正价格的；（4）不按评标委员会要求对其投标报价不低于其个别成本作出书面说明并提供相应的证明材料。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 不允许 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | (略) (略) 交易系统检测投标文件存 (略) 络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合招标文件规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 投标文件中所提交的报价必须是唯一的，不能出现可选择性或可调整的报价。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：6cbebaf(略)ee90e48a551c1 | ||||||||
| 日期：2025年01月13日 | ||||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||||
| 标段名称：县城枫洞 (略) 理及配套设施建设项目监理 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 四川省蜀顺 (略) | 广东 (略) | 铁兴 (略) | 广东 (略) | (略) (略) | 河南 (略) | 上海斯美科汇 (略) | |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标方案 | 不允许 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2.3、3.2.4和3.2.5款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形：（1）有串通投标、弄虚作假、行贿等违法行为；（2）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的；（3）投标人不接受修正价格的；（4）不按评标委员会要求对其投标报价不低于其个别成本作出书面说明并提供相应的证明材料。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 不允许 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | (略) (略) 交易系统检测投标文件存 (略) 络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合招标文件规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 投标文件中所提交的报价必须是唯一的，不能出现可选择性或可调整的报价。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：a(略)d78c(略)dbea74af47aa3fb | ||||||||
| 日期：2025年01月13日 | ||||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||||
| 标段名称：县城枫洞 (略) 理及配套设施建设项目监理 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 四川省蜀顺 (略) | 广东 (略) | 铁兴 (略) | 广东 (略) | (略) (略) | 河南 (略) | 上海斯美科汇 (略) | |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标方案 | 不允许 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2.3、3.2.4和3.2.5款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形：（1）有串通投标、弄虚作假、行贿等违法行为；（2）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的；（3）投标人不接受修正价格的；（4）不按评标委员会要求对其投标报价不低于其个别成本作出书面说明并提供相应的证明材料。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 不允许 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | (略) (略) 交易系统检测投标文件存 (略) 络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合招标文件规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 投标文件中所提交的报价必须是唯一的，不能出现可选择性或可调整的报价。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：c135f(略)f8affcaa11cfeb1b18 | ||||||||
| 日期：2025年01月13日 | ||||||||
| 形式与响应评审汇总表 | ||||||||
| 标段名称：县城枫洞 (略) 理及配套设施建设项目监理 | ||||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 四川省蜀顺 (略) | 广东 (略) | 铁兴 (略) | 广东 (略) | (略) (略) | 河南 (略) | 上海斯美科汇 (略) |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：4d(略)cf5344c5a915d1b49d9628f89、60b(略)bc214e(略)a3f5d(略)e7、6cbebaf(略)ee90e48a551c1、a(略)d78c(略)dbea74af47aa3fb、c135f(略)f8affcaa11cfeb1b18 | ||||||||
| 日期：2025年01月13日 | ||||||||
| 商务评审表 | |||||||||
| 标段名称：县城枫洞 (略) 理及配套设施建设项目监理 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 四川省蜀顺 (略) | 广东 (略) | 铁兴 (略) | 广东 (略) | (略) (略) | 河南 (略) | 上海斯美科汇 (略) | |
| 企业信誉 | 投标人 (略) 级或以上行政主管部门或行业协会颁发的有效期内的诚信经营企业信用证书，得2分；本小项满分2分。评分说明:提供证书的扫描件，时间以证书发放时间为准。如发证单位为协会的，还需提供该协会在“全国社会 (略) （试运行）”（http://**）查询截图，未体现相应指标或证明材料不齐全不得分。 | 2 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 监理机构人员综合评价 | 1.总监理工程师：从业经历在10年（或以上），且同时具有建筑类高级工程师职称，得3分，其他不得分。评分说明：从业经历以取得大专或以上学历毕业证时间起算，提供相关职称证书证明文件。2.其他人员资历:配备人员达到下述要求得分（单项得分不重复计分）：(1)市政工程师: (略) 政公用工程专业注册监理工程师证书、一级建造师证书及工程监理类专业高级职称证书的，得3分；(2)给排水工程师: (略) 政公用工程专业注册监理工程师证书、一级造价工程师证书及给排水类专业高级职称证书，得3分；(3)造价工程师: (略) 政公用工程专业注册监理工程师证书、注册一级造价工程师证书及工程类专业高级职称证书的，得2分。(4)路桥工程师: (略) 政公用工程专业注册监理工程 (略) 桥类专业中级职称证书的，得2分。(5)安全工程师:具有注册监理工程师证书、注册安全工程师证书及注册一级建造师证书的，得2分。本小项满分12分。评分说明:投标文件须同时提供有效的注册证书（投标单位注册）、职称证书及投标人为其购买的近3个月任意一个月的社会保险证明扫描件，未体相应指标或证明材料不齐全不得分。 | 15 | 2.0000 | 3.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 15.0000 | 7.0000 | 12.0000 |
| 科技创新能力 | 1.投标人在工作技术研发、创新能力提升上获得各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会的相关奖励，得2分。评分说明：1.工作技术研发、创新能力提升的相关奖励，可以是：高新技术企业的认定或其他同类的相关奖励。2.提供证书扫描 (略) 站查询截图，未体相应指标或证明材料不齐全不得分。3.证书须在有效期内2.投标人自 2021年度至投标截止时间为止（以证书颁发落款年度为准)研究应用的工程类相关监理技术成果获得专利认定的每项得1.5分，以此类推，本项最高得3分，计算得分至满分后不再累加。评分说明：投标文件提供专利认定证明材料复印件加盖公章。如技术成果荣誉由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成 (略) 址网 (略) 页打印件加盖公章，协会登记成 (略) 站为:“全国社会 (略) (试运行)”网站，否则不得作为评审依据。 | 5 | 0.0000 | 1.5000 | 0.0000 | 3.0000 | 5.0000 | 0.0000 | 5.0000 |
| 企业业绩 | 1、监理业绩情况(满分6分)投标人近3年（2021年1月1日至今）监理过的业绩：监理过工程造价或总投资≥60 (略) 政公用工程业绩的，每提供1项得2分，本小项满分6分；评分说明:投标文件须同时提供经行政主管部门备案的中标通知书、监理合同，中标通知书或监理合同务必体现工程造价或总投资），时间以监理合同签订时间为准。未体现相应指标或证明材料不齐全不得分。2、监理同类工程获奖情况(满分2分)投标人近3年（2021年1月1日至今） (略) 政公用工程项目奖项获得省级（或以上）的市政工程类奖项得2分， (略) 政工程类奖项得1分。本小项满分2分。评分说明:1.投标文件须提供获奖证书扫描件、经主管部门备案的中标通知书、监理合同，有时间要求的，时间以证书发放时间为准，未体现相应指标或证明材料不齐全不得分。2.如同一个 (略) 级和省级（或以上）奖励，不重复计算，按最高级奖项计算得分。 | 8 | 2.0000 | 6.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 6.0000 | 8.0000 |
合计 | 30 | 4.0000 | 10.5000 | 16.0000 | 21.0000 | 30.0000 | 13.0000 | 25.0000 | |
| 评委签字：4d(略)cf5344c5a915d1b49d9628f89 | |||||||||
| 日期：2025年01月13日 | |||||||||
| 商务评审表 | |||||||||
| 标段名称：县城枫洞 (略) 理及配套设施建设项目监理 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 四川省蜀顺 (略) | 广东 (略) | 铁兴 (略) | 广东 (略) | (略) (略) | 河南 (略) | 上海斯美科汇 (略) | |
| 企业信誉 | 投标人 (略) 级或以上行政主管部门或行业协会颁发的有效期内的诚信经营企业信用证书，得2分；本小项满分2分。评分说明:提供证书的扫描件，时间以证书发放时间为准。如发证单位为协会的，还需提供该协会在“全国社会 (略) （试运行）”（http://**）查询截图，未体现相应指标或证明材料不齐全不得分。 | 2 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 监理机构人员综合评价 | 1.总监理工程师：从业经历在10年（或以上），且同时具有建筑类高级工程师职称，得3分，其他不得分。评分说明：从业经历以取得大专或以上学历毕业证时间起算，提供相关职称证书证明文件。2.其他人员资历:配备人员达到下述要求得分（单项得分不重复计分）：(1)市政工程师: (略) 政公用工程专业注册监理工程师证书、一级建造师证书及工程监理类专业高级职称证书的，得3分；(2)给排水工程师: (略) 政公用工程专业注册监理工程师证书、一级造价工程师证书及给排水类专业高级职称证书，得3分；(3)造价工程师: (略) 政公用工程专业注册监理工程师证书、注册一级造价工程师证书及工程类专业高级职称证书的，得2分。(4)路桥工程师: (略) 政公用工程专业注册监理工程 (略) 桥类专业中级职称证书的，得2分。(5)安全工程师:具有注册监理工程师证书、注册安全工程师证书及注册一级建造师证书的，得2分。本小项满分12分。评分说明:投标文件须同时提供有效的注册证书（投标单位注册）、职称证书及投标人为其购买的近3个月任意一个月的社会保险证明扫描件，未体相应指标或证明材料不齐全不得分。 | 15 | 2.0000 | 3.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 15.0000 | 7.0000 | 12.0000 |
| 科技创新能力 | 1.投标人在工作技术研发、创新能力提升上获得各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会的相关奖励，得2分。评分说明：1.工作技术研发、创新能力提升的相关奖励，可以是：高新技术企业的认定或其他同类的相关奖励。2.提供证书扫描 (略) 站查询截图，未体相应指标或证明材料不齐全不得分。3.证书须在有效期内2.投标人自 2021年度至投标截止时间为止（以证书颁发落款年度为准)研究应用的工程类相关监理技术成果获得专利认定的每项得1.5分，以此类推，本项最高得3分，计算得分至满分后不再累加。评分说明：投标文件提供专利认定证明材料复印件加盖公章。如技术成果荣誉由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成 (略) 址网 (略) 页打印件加盖公章，协会登记成 (略) 站为:“全国社会 (略) (试运行)”网站，否则不得作为评审依据。 | 5 | 0.0000 | 1.5000 | 0.0000 | 3.0000 | 5.0000 | 0.0000 | 5.0000 |
| 企业业绩 | 1、监理业绩情况(满分6分)投标人近3年（2021年1月1日至今）监理过的业绩：监理过工程造价或总投资≥60 (略) 政公用工程业绩的，每提供1项得2分，本小项满分6分；评分说明:投标文件须同时提供经行政主管部门备案的中标通知书、监理合同，中标通知书或监理合同务必体现工程造价或总投资），时间以监理合同签订时间为准。未体现相应指标或证明材料不齐全不得分。2、监理同类工程获奖情况(满分2分)投标人近3年（2021年1月1日至今） (略) 政公用工程项目奖项获得省级（或以上）的市政工程类奖项得2分， (略) 政工程类奖项得1分。本小项满分2分。评分说明:1.投标文件须提供获奖证书扫描件、经主管部门备案的中标通知书、监理合同，有时间要求的，时间以证书发放时间为准，未体现相应指标或证明材料不齐全不得分。2.如同一个 (略) 级和省级（或以上）奖励，不重复计算，按最高级奖项计算得分。 | 8 | 2.0000 | 6.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 6.0000 | 8.0000 |
合计 | 30 | 4.0000 | 10.5000 | 16.0000 | 21.0000 | 30.0000 | 13.0000 | 25.0000 | |
| 评委签字：60b(略)bc214e(略)a3f5d(略)e7 | |||||||||
| 日期：2025年01月13日 | |||||||||
| 商务评审表 | |||||||||
| 标段名称：县城枫洞 (略) 理及配套设施建设项目监理 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 四川省蜀顺 (略) | 广东 (略) | 铁兴 (略) | 广东 (略) | (略) (略) | 河南 (略) | 上海斯美科汇 (略) | |
| 企业信誉 | 投标人 (略) 级或以上行政主管部门或行业协会颁发的有效期内的诚信经营企业信用证书，得2分；本小项满分2分。评分说明:提供证书的扫描件，时间以证书发放时间为准。如发证单位为协会的，还需提供该协会在“全国社会 (略) （试运行）”（http://**）查询截图，未体现相应指标或证明材料不齐全不得分。 | 2 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 监理机构人员综合评价 | 1.总监理工程师：从业经历在10年（或以上），且同时具有建筑类高级工程师职称，得3分，其他不得分。评分说明：从业经历以取得大专或以上学历毕业证时间起算，提供相关职称证书证明文件。2.其他人员资历:配备人员达到下述要求得分（单项得分不重复计分）：(1)市政工程师: (略) 政公用工程专业注册监理工程师证书、一级建造师证书及工程监理类专业高级职称证书的，得3分；(2)给排水工程师: (略) 政公用工程专业注册监理工程师证书、一级造价工程师证书及给排水类专业高级职称证书，得3分；(3)造价工程师: (略) 政公用工程专业注册监理工程师证书、注册一级造价工程师证书及工程类专业高级职称证书的，得2分。(4)路桥工程师: (略) 政公用工程专业注册监理工程 (略) 桥类专业中级职称证书的，得2分。(5)安全工程师:具有注册监理工程师证书、注册安全工程师证书及注册一级建造师证书的，得2分。本小项满分12分。评分说明:投标文件须同时提供有效的注册证书（投标单位注册）、职称证书及投标人为其购买的近3个月任意一个月的社会保险证明扫描件，未体相应指标或证明材料不齐全不得分。 | 15 | 2.0000 | 3.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 15.0000 | 7.0000 | 12.0000 |
| 科技创新能力 | 1.投标人在工作技术研发、创新能力提升上获得各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会的相关奖励，得2分。评分说明：1.工作技术研发、创新能力提升的相关奖励，可以是：高新技术企业的认定或其他同类的相关奖励。2.提供证书扫描 (略) 站查询截图，未体相应指标或证明材料不齐全不得分。3.证书须在有效期内2.投标人自 2021年度至投标截止时间为止（以证书颁发落款年度为准)研究应用的工程类相关监理技术成果获得专利认定的每项得1.5分，以此类推，本项最高得3分，计算得分至满分后不再累加。评分说明：投标文件提供专利认定证明材料复印件加盖公章。如技术成果荣誉由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成 (略) 址网 (略) 页打印件加盖公章，协会登记成 (略) 站为:“全国社会 (略) (试运行)”网站，否则不得作为评审依据。 | 5 | 0.0000 | 1.5000 | 0.0000 | 3.0000 | 5.0000 | 0.0000 | 5.0000 |
| 企业业绩 | 1、监理业绩情况(满分6分)投标人近3年（2021年1月1日至今）监理过的业绩：监理过工程造价或总投资≥60 (略) 政公用工程业绩的，每提供1项得2分，本小项满分6分；评分说明:投标文件须同时提供经行政主管部门备案的中标通知书、监理合同，中标通知书或监理合同务必体现工程造价或总投资），时间以监理合同签订时间为准。未体现相应指标或证明材料不齐全不得分。2、监理同类工程获奖情况(满分2分)投标人近3年（2021年1月1日至今） (略) 政公用工程项目奖项获得省级（或以上）的市政工程类奖项得2分， (略) 政工程类奖项得1分。本小项满分2分。评分说明:1.投标文件须提供获奖证书扫描件、经主管部门备案的中标通知书、监理合同，有时间要求的，时间以证书发放时间为准，未体现相应指标或证明材料不齐全不得分。2.如同一个 (略) 级和省级（或以上）奖励，不重复计算，按最高级奖项计算得分。 | 8 | 2.0000 | 6.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 6.0000 | 8.0000 |
合计 | 30 | 4.0000 | 10.5000 | 16.0000 | 21.0000 | 30.0000 | 13.0000 | 25.0000 | |
| 评委签字：6cbebaf(略)ee90e48a551c1 | |||||||||
| 日期：2025年01月13日 | |||||||||
| 商务评审表 | |||||||||
| 标段名称：县城枫洞 (略) 理及配套设施建设项目监理 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 四川省蜀顺 (略) | 广东 (略) | 铁兴 (略) | 广东 (略) | (略) (略) | 河南 (略) | 上海斯美科汇 (略) | |
| 企业信誉 | 投标人 (略) 级或以上行政主管部门或行业协会颁发的有效期内的诚信经营企业信用证书，得2分；本小项满分2分。评分说明:提供证书的扫描件，时间以证书发放时间为准。如发证单位为协会的，还需提供该协会在“全国社会 (略) （试运行）”（http://**）查询截图，未体现相应指标或证明材料不齐全不得分。 | 2 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 监理机构人员综合评价 | 1.总监理工程师：从业经历在10年（或以上），且同时具有建筑类高级工程师职称，得3分，其他不得分。评分说明：从业经历以取得大专或以上学历毕业证时间起算，提供相关职称证书证明文件。2.其他人员资历:配备人员达到下述要求得分（单项得分不重复计分）：(1)市政工程师: (略) 政公用工程专业注册监理工程师证书、一级建造师证书及工程监理类专业高级职称证书的，得3分；(2)给排水工程师: (略) 政公用工程专业注册监理工程师证书、一级造价工程师证书及给排水类专业高级职称证书，得3分；(3)造价工程师: (略) 政公用工程专业注册监理工程师证书、注册一级造价工程师证书及工程类专业高级职称证书的，得2分。(4)路桥工程师: (略) 政公用工程专业注册监理工程 (略) 桥类专业中级职称证书的，得2分。(5)安全工程师:具有注册监理工程师证书、注册安全工程师证书及注册一级建造师证书的，得2分。本小项满分12分。评分说明:投标文件须同时提供有效的注册证书（投标单位注册）、职称证书及投标人为其购买的近3个月任意一个月的社会保险证明扫描件，未体相应指标或证明材料不齐全不得分。 | 15 | 2.0000 | 3.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 15.0000 | 7.0000 | 12.0000 |
| 科技创新能力 | 1.投标人在工作技术研发、创新能力提升上获得各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会的相关奖励，得2分。评分说明：1.工作技术研发、创新能力提升的相关奖励，可以是：高新技术企业的认定或其他同类的相关奖励。2.提供证书扫描 (略) 站查询截图，未体相应指标或证明材料不齐全不得分。3.证书须在有效期内2.投标人自 2021年度至投标截止时间为止（以证书颁发落款年度为准)研究应用的工程类相关监理技术成果获得专利认定的每项得1.5分，以此类推，本项最高得3分，计算得分至满分后不再累加。评分说明：投标文件提供专利认定证明材料复印件加盖公章。如技术成果荣誉由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成 (略) 址网 (略) 页打印件加盖公章，协会登记成 (略) 站为:“全国社会 (略) (试运行)”网站，否则不得作为评审依据。 | 5 | 0.0000 | 1.5000 | 0.0000 | 3.0000 | 5.0000 | 0.0000 | 5.0000 |
| 企业业绩 | 1、监理业绩情况(满分6分)投标人近3年（2021年1月1日至今）监理过的业绩：监理过工程造价或总投资≥60 (略) 政公用工程业绩的，每提供1项得2分，本小项满分6分；评分说明:投标文件须同时提供经行政主管部门备案的中标通知书、监理合同，中标通知书或监理合同务必体现工程造价或总投资），时间以监理合同签订时间为准。未体现相应指标或证明材料不齐全不得分。2、监理同类工程获奖情况(满分2分)投标人近3年（2021年1月1日至今） (略) 政公用工程项目奖项获得省级（或以上）的市政工程类奖项得2分， (略) 政工程类奖项得1分。本小项满分2分。评分说明:1.投标文件须提供获奖证书扫描件、经主管部门备案的中标通知书、监理合同，有时间要求的，时间以证书发放时间为准，未体现相应指标或证明材料不齐全不得分。2.如同一个 (略) 级和省级（或以上）奖励，不重复计算，按最高级奖项计算得分。 | 8 | 2.0000 | 6.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 6.0000 | 8.0000 |
合计 | 30 | 4.0000 | 10.5000 | 16.0000 | 21.0000 | 30.0000 | 13.0000 | 25.0000 | |
| 评委签字：a(略)d78c(略)dbea74af47aa3fb | |||||||||
| 日期：2025年01月13日 | |||||||||
| 商务评审表 | |||||||||
| 标段名称：县城枫洞 (略) 理及配套设施建设项目监理 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 四川省蜀顺 (略) | 广东 (略) | 铁兴 (略) | 广东 (略) | (略) (略) | 河南 (略) | 上海斯美科汇 (略) | |
| 企业信誉 | 投标人 (略) 级或以上行政主管部门或行业协会颁发的有效期内的诚信经营企业信用证书，得2分；本小项满分2分。评分说明:提供证书的扫描件，时间以证书发放时间为准。如发证单位为协会的，还需提供该协会在“全国社会 (略) （试运行）”（http://**）查询截图，未体现相应指标或证明材料不齐全不得分。 | 2 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 监理机构人员综合评价 | 1.总监理工程师：从业经历在10年（或以上），且同时具有建筑类高级工程师职称，得3分，其他不得分。评分说明：从业经历以取得大专或以上学历毕业证时间起算，提供相关职称证书证明文件。2.其他人员资历:配备人员达到下述要求得分（单项得分不重复计分）：(1)市政工程师: (略) 政公用工程专业注册监理工程师证书、一级建造师证书及工程监理类专业高级职称证书的，得3分；(2)给排水工程师: (略) 政公用工程专业注册监理工程师证书、一级造价工程师证书及给排水类专业高级职称证书，得3分；(3)造价工程师: (略) 政公用工程专业注册监理工程师证书、注册一级造价工程师证书及工程类专业高级职称证书的，得2分。(4)路桥工程师: (略) 政公用工程专业注册监理工程 (略) 桥类专业中级职称证书的，得2分。(5)安全工程师:具有注册监理工程师证书、注册安全工程师证书及注册一级建造师证书的，得2分。本小项满分12分。评分说明:投标文件须同时提供有效的注册证书（投标单位注册）、职称证书及投标人为其购买的近3个月任意一个月的社会保险证明扫描件，未体相应指标或证明材料不齐全不得分。 | 15 | 2.0000 | 3.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 15.0000 | 7.0000 | 12.0000 |
| 科技创新能力 | 1.投标人在工作技术研发、创新能力提升上获得各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会的相关奖励，得2分。评分说明：1.工作技术研发、创新能力提升的相关奖励，可以是：高新技术企业的认定或其他同类的相关奖励。2.提供证书扫描 (略) 站查询截图，未体相应指标或证明材料不齐全不得分。3.证书须在有效期内2.投标人自 2021年度至投标截止时间为止（以证书颁发落款年度为准)研究应用的工程类相关监理技术成果获得专利认定的每项得1.5分，以此类推，本项最高得3分，计算得分至满分后不再累加。评分说明：投标文件提供专利认定证明材料复印件加盖公章。如技术成果荣誉由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成 (略) 址网 (略) 页打印件加盖公章，协会登记成 (略) 站为:“全国社会 (略) (试运行)”网站，否则不得作为评审依据。 | 5 | 0.0000 | 1.5000 | 0.0000 | 3.0000 | 5.0000 | 0.0000 | 5.0000 |
| 企业业绩 | 1、监理业绩情况(满分6分)投标人近3年（2021年1月1日至今）监理过的业绩：监理过工程造价或总投资≥60 (略) 政公用工程业绩的，每提供1项得2分，本小项满分6分；评分说明:投标文件须同时提供经行政主管部门备案的中标通知书、监理合同，中标通知书或监理合同务必体现工程造价或总投资），时间以监理合同签订时间为准。未体现相应指标或证明材料不齐全不得分。2、监理同类工程获奖情况(满分2分)投标人近3年（2021年1月1日至今） (略) 政公用工程项目奖项获得省级（或以上）的市政工程类奖项得2分， (略) 政工程类奖项得1分。本小项满分2分。评分说明:1.投标文件须提供获奖证书扫描件、经主管部门备案的中标通知书、监理合同，有时间要求的，时间以证书发放时间为准，未体现相应指标或证明材料不齐全不得分。2.如同一个 (略) 级和省级（或以上）奖励，不重复计算，按最高级奖项计算得分。 | 8 | 2.0000 | 6.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 6.0000 | 8.0000 |
合计 | 30 | 4.0000 | 10.5000 | 16.0000 | 21.0000 | 30.0000 | 13.0000 | 25.0000 | |
| 评委签字：c135f(略)f8affcaa11cfeb1b18 | |||||||||
| 日期：2025年01月13日 | |||||||||
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：县城枫洞 (略) 理及配套设施建设项目监理 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终商务得分 |
1 | 四川省蜀顺 (略) | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4 |
2 | 广东 (略) | 10.5000 | 10.5000 | 10.5000 | 10.5000 | 10.5000 | 10.5 |
3 | 铁兴 (略) | 16.0000 | 16.0000 | 16.0000 | 16.0000 | 16.0000 | 16 |
4 | 广东 (略) | 21.0000 | 21.0000 | 21.0000 | 21.0000 | 21.0000 | 21 |
5 | (略) (略) | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30 |
6 | 河南 (略) | 13.0000 | 13.0000 | 13.0000 | 13.0000 | 13.0000 | 13 |
7 | 上海斯美科汇 (略) | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25 |
| 评委签字：4d(略)cf5344c5a915d1b49d9628f89、60b(略)bc214e(略)a3f5d(略)e7、6cbebaf(略)ee90e48a551c1、a(略)d78c(略)dbea74af47aa3fb、c135f(略)f8affcaa11cfeb1b18 | |||||||
| 日期：2025年01月13日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||||
| 标段名称：县城枫洞 (略) 理及配套设施建设项目监理 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 四川省蜀顺 (略) | 广东 (略) | 铁兴 (略) | 广东 (略) | (略) (略) | 河南 (略) | 上海斯美科汇 (略) | |
| 质量、进度、投资控制程序、方法和措施 | 投标人程序规范，方法和措施有一定的可行性、针对性，得4分；对本项目质量、进度、投资控制的程序、方法具体、操作性强、有针对性，可加0～1分。评分说明：投标人之间横向比较评分,如实施方案缺项漏项评分内容的，则该项评分内容得分为零分，实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后2位，第三位四舍五入。投标文件如未提供实施方案的，视为不响应招标文件。） | 5 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 5.0000 | 4.0000 | 4.0000 |
| 安全监督内容和措施 | 投标人提出的安全监督措施比较具体，有一定的操作性，得4分；如安全监督的内容和措施完整、合理、操作性强，可加0～1分。评分说明：投标人之间横向比较评分,如实施方案缺项漏项评分内容的，则该项评分内容得分为零分，实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后2位，第三位四舍五入。投标文件如未提供实施方案的，视为不响应招标文件。） | 5 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 5.0000 | 4.0000 | 4.0000 |
| 合同、信息管理方法 | 投标人的管理方法内容比较完整，方法比较可行，得2.4分；管理方法内容科学、合理，能符合现代化办公要求，可加0～0.6分。评分说明：投标人之间横向比较评分,如实施方案缺项漏项评分内容的，则该项评分内容得分为零分，实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后2位，第三位四舍五入。投标文件如未提供实施方案的，视为不响应招标文件。） | 3 | 2.4000 | 2.4000 | 2.4000 | 2.4000 | 3.0000 | 2.4000 | 2.4000 |
| 对本工程的理解程度 | 投标人对本项目的重点、难点理解到位，提出的应对措施可行，得1.6分；对本项目的重点、难点的理解全面、准确、透彻，提出的应对措施具有较强的针对性，可加0～0.4分。评分说明：投标人之间横向比较评分,如实施方案缺项漏项评分内容的，则该项评分内容得分为零分，实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后2位，第三位四舍五入。投标文件如未提供实施方案的，视为不响应招标文件。） | 2 | 1.6000 | 1.6000 | 1.6000 | 1.6000 | 2.0000 | 1.6000 | 1.6000 |
| 组织协调的内容和措施 | 投标人的组织协调措施内容考虑比较周全，措施比较具体，得4分；如组织协调措施操作性强、科学合理，可行性强，得0～1分。评分说明：投标人之间横向比较评分,如实施方案缺项漏项评分内容的，则该项评分内容得分为零分，实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后2位，第三位四舍五入。投标文件如未提供实施方案的，视为不响应招标文件。） | 5 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 5.0000 | 4.0000 | 4.0000 |
合计 | 20 | 16.0000 | 16.0000 | 16.0000 | 16.0000 | 20.0000 | 16.0000 | 16.0000 | |
| 评委签字：4d(略)cf5344c5a915d1b49d9628f89 | |||||||||
| 日期：2025年01月13日 | |||||||||
| 技术评审表 | |||||||||
| 标段名称：县城枫洞 (略) 理及配套设施建设项目监理 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 四川省蜀顺 (略) | 广东 (略) | 铁兴 (略) | 广东 (略) | (略) (略) | 河南 (略) | 上海斯美科汇 (略) | |
| 质量、进度、投资控制程序、方法和措施 | 投标人程序规范，方法和措施有一定的可行性、针对性，得4分；对本项目质量、进度、投资控制的程序、方法具体、操作性强、有针对性，可加0～1分。评分说明：投标人之间横向比较评分,如实施方案缺项漏项评分内容的，则该项评分内容得分为零分，实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后2位，第三位四舍五入。投标文件如未提供实施方案的，视为不响应招标文件。） | 5 | 4.0000 | 4.2000 | 4.2000 | 4.1000 | 4.5000 | 4.1000 | 4.3000 |
| 安全监督内容和措施 | 投标人提出的安全监督措施比较具体，有一定的操作性，得4分；如安全监督的内容和措施完整、合理、操作性强，可加0～1分。评分说明：投标人之间横向比较评分,如实施方案缺项漏项评分内容的，则该项评分内容得分为零分，实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后2位，第三位四舍五入。投标文件如未提供实施方案的，视为不响应招标文件。） | 5 | 4.0000 | 4.2000 | 4.2000 | 4.0000 | 4.6000 | 4.0000 | 4.3000 |
| 合同、信息管理方法 | 投标人的管理方法内容比较完整，方法比较可行，得2.4分；管理方法内容科学、合理，能符合现代化办公要求，可加0～0.6分。评分说明：投标人之间横向比较评分,如实施方案缺项漏项评分内容的，则该项评分内容得分为零分，实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后2位，第三位四舍五入。投标文件如未提供实施方案的，视为不响应招标文件。） | 3 | 2.4000 | 2.5000 | 2.5000 | 2.5000 | 2.7000 | 2.5000 | 2.7000 |
| 对本工程的理解程度 | 投标人对本项目的重点、难点理解到位，提出的应对措施可行，得1.6分；对本项目的重点、难点的理解全面、准确、透彻，提出的应对措施具有较强的针对性，可加0～0.4分。评分说明：投标人之间横向比较评分,如实施方案缺项漏项评分内容的，则该项评分内容得分为零分，实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后2位，第三位四舍五入。投标文件如未提供实施方案的，视为不响应招标文件。） | 2 | 1.6000 | 1.7000 | 1.7000 | 1.7000 | 1.8000 | 1.6000 | 1.7000 |
| 组织协调的内容和措施 | 投标人的组织协调措施内容考虑比较周全，措施比较具体，得4分；如组织协调措施操作性强、科学合理，可行性强，得0～1分。评分说明：投标人之间横向比较评分,如实施方案缺项漏项评分内容的，则该项评分内容得分为零分，实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后2位，第三位四舍五入。投标文件如未提供实施方案的，视为不响应招标文件。） | 5 | 4.0000 | 4.1000 | 4.2000 | 4.0000 | 4.6000 | 4.1000 | 4.5000 |
合计 | 20 | 16.0000 | 16.7000 | 16.8000 | 16.3000 | 18.2000 | 16.3000 | 17.5000 | |
| 评委签字：60b(略)bc214e(略)a3f5d(略)e7 | |||||||||
| 日期：2025年01月13日 | |||||||||
| 技术评审表 | |||||||||
| 标段名称：县城枫洞 (略) 理及配套设施建设项目监理 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 四川省蜀顺 (略) | 广东 (略) | 铁兴 (略) | 广东 (略) | (略) (略) | 河南 (略) | 上海斯美科汇 (略) | |
| 质量、进度、投资控制程序、方法和措施 | 投标人程序规范，方法和措施有一定的可行性、针对性，得4分；对本项目质量、进度、投资控制的程序、方法具体、操作性强、有针对性，可加0～1分。评分说明：投标人之间横向比较评分,如实施方案缺项漏项评分内容的，则该项评分内容得分为零分，实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后2位，第三位四舍五入。投标文件如未提供实施方案的，视为不响应招标文件。） | 5 | 4.3000 | 4.4000 | 4.1000 | 4.5000 | 4.6000 | 4.4000 | 4.5000 |
| 安全监督内容和措施 | 投标人提出的安全监督措施比较具体，有一定的操作性，得4分；如安全监督的内容和措施完整、合理、操作性强，可加0～1分。评分说明：投标人之间横向比较评分,如实施方案缺项漏项评分内容的，则该项评分内容得分为零分，实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后2位，第三位四舍五入。投标文件如未提供实施方案的，视为不响应招标文件。） | 5 | 4.4000 | 4.5000 | 4.2000 | 4.5000 | 4.6000 | 4.5000 | 4.5000 |
| 合同、信息管理方法 | 投标人的管理方法内容比较完整，方法比较可行，得2.4分；管理方法内容科学、合理，能符合现代化办公要求，可加0～0.6分。评分说明：投标人之间横向比较评分,如实施方案缺项漏项评分内容的，则该项评分内容得分为零分，实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后2位，第三位四舍五入。投标文件如未提供实施方案的，视为不响应招标文件。） | 3 | 2.6000 | 2.6000 | 2.5000 | 2.6000 | 2.8000 | 2.7000 | 2.6000 |
| 对本工程的理解程度 | 投标人对本项目的重点、难点理解到位，提出的应对措施可行，得1.6分；对本项目的重点、难点的理解全面、准确、透彻，提出的应对措施具有较强的针对性，可加0～0.4分。评分说明：投标人之间横向比较评分,如实施方案缺项漏项评分内容的，则该项评分内容得分为零分，实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后2位，第三位四舍五入。投标文件如未提供实施方案的，视为不响应招标文件。） | 2 | 1.7000 | 1.7000 | 1.6000 | 1.8000 | 1.9000 | 1.8000 | 1.8000 |
| 组织协调的内容和措施 | 投标人的组织协调措施内容考虑比较周全，措施比较具体，得4分；如组织协调措施操作性强、科学合理，可行性强，得0～1分。评分说明：投标人之间横向比较评分,如实施方案缺项漏项评分内容的，则该项评分内容得分为零分，实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后2位，第三位四舍五入。投标文件如未提供实施方案的，视为不响应招标文件。） | 5 | 4.3000 | 4.4000 | 4.2000 | 4.4000 | 4.6000 | 4.4000 | 4.4000 |
合计 | 20 | 17.3000 | 17.6000 | 16.6000 | 17.8000 | 18.5000 | 17.8000 | 17.8000 | |
| 评委签字：6cbebaf(略)ee90e48a551c1 | |||||||||
| 日期：2025年01月13日 | |||||||||
| 技术评审表 | |||||||||
| 标段名称：县城枫洞 (略) 理及配套设施建设项目监理 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 四川省蜀顺 (略) | 广东 (略) | 铁兴 (略) | 广东 (略) | (略) (略) | 河南 (略) | 上海斯美科汇 (略) | |
| 质量、进度、投资控制程序、方法和措施 | 投标人程序规范，方法和措施有一定的可行性、针对性，得4分；对本项目质量、进度、投资控制的程序、方法具体、操作性强、有针对性，可加0～1分。评分说明：投标人之间横向比较评分,如实施方案缺项漏项评分内容的，则该项评分内容得分为零分，实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后2位，第三位四舍五入。投标文件如未提供实施方案的，视为不响应招标文件。） | 5 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.9000 | 4.3000 | 4.7000 |
| 安全监督内容和措施 | 投标人提出的安全监督措施比较具体，有一定的操作性，得4分；如安全监督的内容和措施完整、合理、操作性强，可加0～1分。评分说明：投标人之间横向比较评分,如实施方案缺项漏项评分内容的，则该项评分内容得分为零分，实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后2位，第三位四舍五入。投标文件如未提供实施方案的，视为不响应招标文件。） | 5 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.1000 | 5.0000 | 4.2000 | 4.6000 |
| 合同、信息管理方法 | 投标人的管理方法内容比较完整，方法比较可行，得2.4分；管理方法内容科学、合理，能符合现代化办公要求，可加0～0.6分。评分说明：投标人之间横向比较评分,如实施方案缺项漏项评分内容的，则该项评分内容得分为零分，实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后2位，第三位四舍五入。投标文件如未提供实施方案的，视为不响应招标文件。） | 3 | 2.4000 | 2.5000 | 2.4000 | 2.5000 | 3.0000 | 2.6000 | 2.6000 |
| 对本工程的理解程度 | 投标人对本项目的重点、难点理解到位，提出的应对措施可行，得1.6分；对本项目的重点、难点的理解全面、准确、透彻，提出的应对措施具有较强的针对性，可加0～0.4分。评分说明：投标人之间横向比较评分,如实施方案缺项漏项评分内容的，则该项评分内容得分为零分，实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后2位，第三位四舍五入。投标文件如未提供实施方案的，视为不响应招标文件。） | 2 | 1.7000 | 1.6000 | 1.6000 | 1.6000 | 1.9000 | 1.7000 | 1.8000 |
| 组织协调的内容和措施 | 投标人的组织协调措施内容考虑比较周全，措施比较具体，得4分；如组织协调措施操作性强、科学合理，可行性强，得0～1分。评分说明：投标人之间横向比较评分,如实施方案缺项漏项评分内容的，则该项评分内容得分为零分，实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后2位，第三位四舍五入。投标文件如未提供实施方案的，视为不响应招标文件。） | 5 | 4.0000 | 4.0000 | 4.1000 | 4.0000 | 4.9000 | 4.3000 | 4.5000 |
合计 | 20 | 16.1000 | 16.1000 | 16.1000 | 16.2000 | 19.7000 | 17.1000 | 18.2000 | |
| 评委签字：a(略)d78c(略)dbea74af47aa3fb | |||||||||
| 日期：2025年01月13日 | |||||||||
| 技术评审表 | |||||||||
| 标段名称：县城枫洞 (略) 理及配套设施建设项目监理 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 四川省蜀顺 (略) | 广东 (略) | 铁兴 (略) | 广东 (略) | (略) (略) | 河南 (略) | 上海斯美科汇 (略) | |
| 质量、进度、投资控制程序、方法和措施 | 投标人程序规范，方法和措施有一定的可行性、针对性，得4分；对本项目质量、进度、投资控制的程序、方法具体、操作性强、有针对性，可加0～1分。评分说明：投标人之间横向比较评分,如实施方案缺项漏项评分内容的，则该项评分内容得分为零分，实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后2位，第三位四舍五入。投标文件如未提供实施方案的，视为不响应招标文件。） | 5 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.2000 | 4.8000 | 4.0000 | 4.2000 |
| 安全监督内容和措施 | 投标人提出的安全监督措施比较具体，有一定的操作性，得4分；如安全监督的内容和措施完整、合理、操作性强，可加0～1分。评分说明：投标人之间横向比较评分,如实施方案缺项漏项评分内容的，则该项评分内容得分为零分，实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后2位，第三位四舍五入。投标文件如未提供实施方案的，视为不响应招标文件。） | 5 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.8000 | 4.0000 | 4.0000 |
| 合同、信息管理方法 | 投标人的管理方法内容比较完整，方法比较可行，得2.4分；管理方法内容科学、合理，能符合现代化办公要求，可加0～0.6分。评分说明：投标人之间横向比较评分,如实施方案缺项漏项评分内容的，则该项评分内容得分为零分，实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后2位，第三位四舍五入。投标文件如未提供实施方案的，视为不响应招标文件。） | 3 | 2.6000 | 2.4000 | 2.6000 | 2.4000 | 3.0000 | 2.6000 | 2.4000 |
| 对本工程的理解程度 | 投标人对本项目的重点、难点理解到位，提出的应对措施可行，得1.6分；对本项目的重点、难点的理解全面、准确、透彻，提出的应对措施具有较强的针对性，可加0～0.4分。评分说明：投标人之间横向比较评分,如实施方案缺项漏项评分内容的，则该项评分内容得分为零分，实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后2位，第三位四舍五入。投标文件如未提供实施方案的，视为不响应招标文件。） | 2 | 1.6000 | 1.6000 | 1.6000 | 1.6000 | 2.0000 | 1.6000 | 1.6000 |
| 组织协调的内容和措施 | 投标人的组织协调措施内容考虑比较周全，措施比较具体，得4分；如组织协调措施操作性强、科学合理，可行性强，得0～1分。评分说明：投标人之间横向比较评分,如实施方案缺项漏项评分内容的，则该项评分内容得分为零分，实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后2位，第三位四舍五入。投标文件如未提供实施方案的，视为不响应招标文件。） | 5 | 4.0000 | 4.0000 | 4.2000 | 4.0000 | 5.0000 | 4.0000 | 4.1000 |
合计 | 20 | 16.2000 | 16.0000 | 16.4000 | 16.2000 | 19.6000 | 16.2000 | 16.3000 | |
| 评委签字：c135f(略)f8affcaa11cfeb1b18 | |||||||||
| 日期：2025年01月13日 | |||||||||
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：县城枫洞 (略) 理及配套设施建设项目监理 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终技术得分 |
1 | 四川省蜀顺 (略) | 16.0000 | 16.0000 | 17.3000 | 16.1000 | 16.2000 | 16.32 |
2 | 广东 (略) | 16.0000 | 16.7000 | 17.6000 | 16.1000 | 16.0000 | 16.48 |
3 | 铁兴 (略) | 16.0000 | 16.8000 | 16.6000 | 16.1000 | 16.4000 | 16.38 |
4 | 广东 (略) | 16.0000 | 16.3000 | 17.8000 | 16.2000 | 16.2000 | 16.5 |
5 | (略) (略) | 20.0000 | 18.2000 | 18.5000 | 19.7000 | 19.6000 | 19.2 |
6 | 河南 (略) | 16.0000 | 16.3000 | 17.8000 | 17.1000 | 16.2000 | 16.68 |
7 | 上海斯美科汇 (略) | 16.0000 | 17.5000 | 17.8000 | 18.2000 | 16.3000 | 17.16 |
| 评委签字：4d(略)cf5344c5a915d1b49d9628f89、60b(略)bc214e(略)a3f5d(略)e7、6cbebaf(略)ee90e48a551c1、a(略)d78c(略)dbea74af47aa3fb、c135f(略)f8affcaa11cfeb1b18 | |||||||
| 日期：2025年01月13日 | |||||||
| 投标报价得分表（50） | ||
| 标段名称：县城枫洞 (略) 理及配套设施建设项目监理 | ||
| 招标控制价（元） | (略).00 | |
| 评标基准价 | (略).00元 | |
投标人 | 投标报价（元） | 报价得分 |
(略) (略) | 1,035,000 | 49.99 |
上海斯美科汇 (略) | 984,400 | 49.94 |
广东 (略) | 1,042,700 | 49.99 |
铁兴 (略) | 1,063,580 | 49.96 |
河南 (略) | 1,058,230 | 49.98 |
广东 (略) | 780,000 | 49.74 |
四川省蜀顺 (略) | 1,027,000 | 49.98 |
| 评委签字：4d(略)cf5344c5a915d1b49d9628f89、60b(略)bc214e(略)a3f5d(略)e7、6cbebaf(略)ee90e48a551c1、a(略)d78c(略)dbea74af47aa3fb、c135f(略)f8affcaa11cfeb1b18 | ||
| 日期：2025年01月13日 | ||
| 评标报告 - 脱敏.pdf |
| 招标项目名称 | 县城枫洞 (略) 理及配套设施建设项目监理 |
|---|---|
| 标段（包）名称 | 县城枫洞 (略) 理及配套设施建设项目监理 |
| 评标结束时间 | 2025-01-16 00:00:00 |
县城枫洞 (略) 理及配套设施建设项目监理
截止至2025年01月13日09时30分，7家投标单位（四川省蜀顺 (略) 、广东 (略) 、铁兴 (略) 、广东 (略) 、 (略) (略) 、河南 (略) 、上海斯美科汇 (略) ）按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名专家，5名专家均从依法组建的评标评审专家库中随机抽取。他们分别为：评委1( (略) (略) 新兴分中心主场)、评委2( (略) (略) 新兴分中心主场)、评委3( (略) (略) (略)河分中心副场)、评委4( (略) (略) 新兴分中心主场)、评委5( (略) (略) 新兴分中心主场)，评标委员会选举评委2为评标委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，7家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| (略) (略) | 30.00 | 19.20 | 49.99 | 99.19 | 1 |
| 上海斯美科汇 (略) | 25.00 | 17.16 | 49.94 | 92.10 | 2 |
| 广东 (略) | 21.00 | 16.50 | 49.99 | 87.49 | 3 |
| 铁兴 (略) | 16.00 | 16.38 | 49.96 | 82.34 | 4 |
| 河南 (略) | 13.00 | 16.68 | 49.98 | 79.66 | 5 |
| 广东 (略) | 10.50 | 16.48 | 49.74 | 76.72 | 6 |
| 四川省蜀顺 (略) | 4.00 | 16.32 | 49.98 | 70.30 | 7 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人： (略) (略) ，投标报价为(略).00元;；
第二中标候选人：上海斯美科汇 (略) ，投标报价为(略).00元;；
第三中标候选人：广东 (略) ，投标报价为(略).00元;。
附表
表1 综合得分及排名表
表2 资格评审表
表2-1 资格评审汇总表
表3 形式评审与响应性评审表
表3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表4 商务部分评分表
表4-1 商务部分得分汇总表
表5 技术部分评分表
表5-1 技术部分得分汇总表
评委主任签名：60b(略)bc214e(略)a3f5d(略)e7
评标委员会成员签名：4d(略)cf5344c5a915d1b49d9628f89、6cbebaf(略)ee90e48a551c1、a(略)d78c(略)dbea74af47aa3fb、c135f(略)f8affcaa11cfeb1b18
2025年01月13日
县城枫洞 (略) 理及配套设施建设项目监理 | |||||
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| (略) (略) | 30.00 | 19.20 | 49.99 | 99.19 | 1 |
| 上海斯美科汇 (略) | 25.00 | 17.16 | 49.94 | 92.10 | 2 |
| 广东 (略) | 21.00 | 16.50 | 49.99 | 87.49 | 3 |
| 铁兴 (略) | 16.00 | 16.38 | 49.96 | 82.34 | 4 |
| 河南 (略) | 13.00 | 16.68 | 49.98 | 79.66 | 5 |
| 广东 (略) | 10.50 | 16.48 | 49.74 | 76.72 | 6 |
| 四川省蜀顺 (略) | 4.00 | 16.32 | 49.98 | 70.30 | 7 |
第一中标候选人 | (略) (略) | 投标报价（元） | (略).00元; | ||
第二中标候选人 | 上海斯美科汇 (略) | 投标报价（元） | (略).00元; | ||
第三中标候选人 | 广东 (略) | 投标报价（元） | (略).00元; | ||
| 评标委员会确认意见 | 根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐： (略) (略) 为第一中标候选人；上海斯美科汇 (略) 为第二中标候选人，广东 (略) 为第三中标候选人。 评委主任签名：60b(略)bc214e(略)a3f5d(略)e7 评标委员会成员签名：4d(略)cf5344c5a915d1b49d9628f89、6cbebaf(略)ee90e48a551c1、a(略)d78c(略)dbea74af47aa3fb、c135f(略)f8affcaa11cfeb1b18 | ||||
| 2025年01月13日 | |||||
| 资格评审表 | ||||||||
| 标段名称：县城枫洞 (略) 理及配套设施建设项目监理 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 四川省蜀顺 (略) | 广东 (略) | 铁兴 (略) | 广东 (略) | (略) (略) | 河南 (略) | 上海斯美科汇 (略) | |
| 营业执照 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 不允许 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师资格要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师签字 | 符合招标文件第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他主要人员 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 财务要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：4d(略)cf5344c5a915d1b49d9628f89 | ||||||||
| 日期：2025年01月13日 | ||||||||
| 资格评审表 | ||||||||
| 标段名称：县城枫洞 (略) 理及配套设施建设项目监理 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 四川省蜀顺 (略) | 广东 (略) | 铁兴 (略) | 广东 (略) | (略) (略) | 河南 (略) | 上海斯美科汇 (略) | |
| 营业执照 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 不允许 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师资格要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师签字 | 符合招标文件第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他主要人员 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 财务要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：60b(略)bc214e(略)a3f5d(略)e7 | ||||||||
| 日期：2025年01月13日 | ||||||||
| 资格评审表 | ||||||||
| 标段名称：县城枫洞 (略) 理及配套设施建设项目监理 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 四川省蜀顺 (略) | 广东 (略) | 铁兴 (略) | 广东 (略) | (略) (略) | 河南 (略) | 上海斯美科汇 (略) | |
| 营业执照 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 不允许 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师资格要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师签字 | 符合招标文件第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他主要人员 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 财务要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：6cbebaf(略)ee90e48a551c1 | ||||||||
| 日期：2025年01月13日 | ||||||||
| 资格评审表 | ||||||||
| 标段名称：县城枫洞 (略) 理及配套设施建设项目监理 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 四川省蜀顺 (略) | 广东 (略) | 铁兴 (略) | 广东 (略) | (略) (略) | 河南 (略) | 上海斯美科汇 (略) | |
| 营业执照 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 不允许 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师资格要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师签字 | 符合招标文件第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他主要人员 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 财务要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：a(略)d78c(略)dbea74af47aa3fb | ||||||||
| 日期：2025年01月13日 | ||||||||
| 资格评审表 | ||||||||
| 标段名称：县城枫洞 (略) 理及配套设施建设项目监理 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 四川省蜀顺 (略) | 广东 (略) | 铁兴 (略) | 广东 (略) | (略) (略) | 河南 (略) | 上海斯美科汇 (略) | |
| 营业执照 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 不允许 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师资格要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师签字 | 符合招标文件第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他主要人员 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 财务要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：c135f(略)f8affcaa11cfeb1b18 | ||||||||
| 日期：2025年01月13日 | ||||||||
| 资格评审汇总表 | ||||||||
| 标段名称：县城枫洞 (略) 理及配套设施建设项目监理 | ||||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 四川省蜀顺 (略) | 广东 (略) | 铁兴 (略) | 广东 (略) | (略) (略) | 河南 (略) | 上海斯美科汇 (略) |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：4d(略)cf5344c5a915d1b49d9628f89、60b(略)bc214e(略)a3f5d(略)e7、6cbebaf(略)ee90e48a551c1、a(略)d78c(略)dbea74af47aa3fb、c135f(略)f8affcaa11cfeb1b18 | ||||||||
| 日期：2025年01月13日 | ||||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||||
| 标段名称：县城枫洞 (略) 理及配套设施建设项目监理 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 四川省蜀顺 (略) | 广东 (略) | 铁兴 (略) | 广东 (略) | (略) (略) | 河南 (略) | 上海斯美科汇 (略) | |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标方案 | 不允许 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2.3、3.2.4和3.2.5款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形：（1）有串通投标、弄虚作假、行贿等违法行为；（2）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的；（3）投标人不接受修正价格的；（4）不按评标委员会要求对其投标报价不低于其个别成本作出书面说明并提供相应的证明材料。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 不允许 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | (略) (略) 交易系统检测投标文件存 (略) 络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合招标文件规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 投标文件中所提交的报价必须是唯一的，不能出现可选择性或可调整的报价。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：4d(略)cf5344c5a915d1b49d9628f89 | ||||||||
| 日期：2025年01月13日 | ||||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||||
| 标段名称：县城枫洞 (略) 理及配套设施建设项目监理 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 四川省蜀顺 (略) | 广东 (略) | 铁兴 (略) | 广东 (略) | (略) (略) | 河南 (略) | 上海斯美科汇 (略) | |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标方案 | 不允许 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2.3、3.2.4和3.2.5款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形：（1）有串通投标、弄虚作假、行贿等违法行为；（2）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的；（3）投标人不接受修正价格的；（4）不按评标委员会要求对其投标报价不低于其个别成本作出书面说明并提供相应的证明材料。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 不允许 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | (略) (略) 交易系统检测投标文件存 (略) 络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合招标文件规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 投标文件中所提交的报价必须是唯一的，不能出现可选择性或可调整的报价。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：60b(略)bc214e(略)a3f5d(略)e7 | ||||||||
| 日期：2025年01月13日 | ||||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||||
| 标段名称：县城枫洞 (略) 理及配套设施建设项目监理 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 四川省蜀顺 (略) | 广东 (略) | 铁兴 (略) | 广东 (略) | (略) (略) | 河南 (略) | 上海斯美科汇 (略) | |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标方案 | 不允许 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2.3、3.2.4和3.2.5款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形：（1）有串通投标、弄虚作假、行贿等违法行为；（2）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的；（3）投标人不接受修正价格的；（4）不按评标委员会要求对其投标报价不低于其个别成本作出书面说明并提供相应的证明材料。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 不允许 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | (略) (略) 交易系统检测投标文件存 (略) 络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合招标文件规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 投标文件中所提交的报价必须是唯一的，不能出现可选择性或可调整的报价。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：6cbebaf(略)ee90e48a551c1 | ||||||||
| 日期：2025年01月13日 | ||||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||||
| 标段名称：县城枫洞 (略) 理及配套设施建设项目监理 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 四川省蜀顺 (略) | 广东 (略) | 铁兴 (略) | 广东 (略) | (略) (略) | 河南 (略) | 上海斯美科汇 (略) | |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标方案 | 不允许 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2.3、3.2.4和3.2.5款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形：（1）有串通投标、弄虚作假、行贿等违法行为；（2）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的；（3）投标人不接受修正价格的；（4）不按评标委员会要求对其投标报价不低于其个别成本作出书面说明并提供相应的证明材料。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 不允许 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | (略) (略) 交易系统检测投标文件存 (略) 络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合招标文件规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 投标文件中所提交的报价必须是唯一的，不能出现可选择性或可调整的报价。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：a(略)d78c(略)dbea74af47aa3fb | ||||||||
| 日期：2025年01月13日 | ||||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||||
| 标段名称：县城枫洞 (略) 理及配套设施建设项目监理 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 四川省蜀顺 (略) | 广东 (略) | 铁兴 (略) | 广东 (略) | (略) (略) | 河南 (略) | 上海斯美科汇 (略) | |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标方案 | 不允许 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2.3、3.2.4和3.2.5款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形：（1）有串通投标、弄虚作假、行贿等违法行为；（2）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的；（3）投标人不接受修正价格的；（4）不按评标委员会要求对其投标报价不低于其个别成本作出书面说明并提供相应的证明材料。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 不允许 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | (略) (略) 交易系统检测投标文件存 (略) 络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合招标文件规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 投标文件中所提交的报价必须是唯一的，不能出现可选择性或可调整的报价。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：c135f(略)f8affcaa11cfeb1b18 | ||||||||
| 日期：2025年01月13日 | ||||||||
| 形式与响应评审汇总表 | ||||||||
| 标段名称：县城枫洞 (略) 理及配套设施建设项目监理 | ||||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 四川省蜀顺 (略) | 广东 (略) | 铁兴 (略) | 广东 (略) | (略) (略) | 河南 (略) | 上海斯美科汇 (略) |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：4d(略)cf5344c5a915d1b49d9628f89、60b(略)bc214e(略)a3f5d(略)e7、6cbebaf(略)ee90e48a551c1、a(略)d78c(略)dbea74af47aa3fb、c135f(略)f8affcaa11cfeb1b18 | ||||||||
| 日期：2025年01月13日 | ||||||||
| 商务评审表 | |||||||||
| 标段名称：县城枫洞 (略) 理及配套设施建设项目监理 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 四川省蜀顺 (略) | 广东 (略) | 铁兴 (略) | 广东 (略) | (略) (略) | 河南 (略) | 上海斯美科汇 (略) | |
| 企业信誉 | 投标人 (略) 级或以上行政主管部门或行业协会颁发的有效期内的诚信经营企业信用证书，得2分；本小项满分2分。评分说明:提供证书的扫描件，时间以证书发放时间为准。如发证单位为协会的，还需提供该协会在“全国社会 (略) （试运行）”（http://**）查询截图，未体现相应指标或证明材料不齐全不得分。 | 2 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 监理机构人员综合评价 | 1.总监理工程师：从业经历在10年（或以上），且同时具有建筑类高级工程师职称，得3分，其他不得分。评分说明：从业经历以取得大专或以上学历毕业证时间起算，提供相关职称证书证明文件。2.其他人员资历:配备人员达到下述要求得分（单项得分不重复计分）：(1)市政工程师: (略) 政公用工程专业注册监理工程师证书、一级建造师证书及工程监理类专业高级职称证书的，得3分；(2)给排水工程师: (略) 政公用工程专业注册监理工程师证书、一级造价工程师证书及给排水类专业高级职称证书，得3分；(3)造价工程师: (略) 政公用工程专业注册监理工程师证书、注册一级造价工程师证书及工程类专业高级职称证书的，得2分。(4)路桥工程师: (略) 政公用工程专业注册监理工程 (略) 桥类专业中级职称证书的，得2分。(5)安全工程师:具有注册监理工程师证书、注册安全工程师证书及注册一级建造师证书的，得2分。本小项满分12分。评分说明:投标文件须同时提供有效的注册证书（投标单位注册）、职称证书及投标人为其购买的近3个月任意一个月的社会保险证明扫描件，未体相应指标或证明材料不齐全不得分。 | 15 | 2.0000 | 3.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 15.0000 | 7.0000 | 12.0000 |
| 科技创新能力 | 1.投标人在工作技术研发、创新能力提升上获得各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会的相关奖励，得2分。评分说明：1.工作技术研发、创新能力提升的相关奖励，可以是：高新技术企业的认定或其他同类的相关奖励。2.提供证书扫描 (略) 站查询截图，未体相应指标或证明材料不齐全不得分。3.证书须在有效期内2.投标人自 2021年度至投标截止时间为止（以证书颁发落款年度为准)研究应用的工程类相关监理技术成果获得专利认定的每项得1.5分，以此类推，本项最高得3分，计算得分至满分后不再累加。评分说明：投标文件提供专利认定证明材料复印件加盖公章。如技术成果荣誉由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成 (略) 址网 (略) 页打印件加盖公章，协会登记成 (略) 站为:“全国社会 (略) (试运行)”网站，否则不得作为评审依据。 | 5 | 0.0000 | 1.5000 | 0.0000 | 3.0000 | 5.0000 | 0.0000 | 5.0000 |
| 企业业绩 | 1、监理业绩情况(满分6分)投标人近3年（2021年1月1日至今）监理过的业绩：监理过工程造价或总投资≥60 (略) 政公用工程业绩的，每提供1项得2分，本小项满分6分；评分说明:投标文件须同时提供经行政主管部门备案的中标通知书、监理合同，中标通知书或监理合同务必体现工程造价或总投资），时间以监理合同签订时间为准。未体现相应指标或证明材料不齐全不得分。2、监理同类工程获奖情况(满分2分)投标人近3年（2021年1月1日至今） (略) 政公用工程项目奖项获得省级（或以上）的市政工程类奖项得2分， (略) 政工程类奖项得1分。本小项满分2分。评分说明:1.投标文件须提供获奖证书扫描件、经主管部门备案的中标通知书、监理合同，有时间要求的，时间以证书发放时间为准，未体现相应指标或证明材料不齐全不得分。2.如同一个 (略) 级和省级（或以上）奖励，不重复计算，按最高级奖项计算得分。 | 8 | 2.0000 | 6.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 6.0000 | 8.0000 |
合计 | 30 | 4.0000 | 10.5000 | 16.0000 | 21.0000 | 30.0000 | 13.0000 | 25.0000 | |
| 评委签字：4d(略)cf5344c5a915d1b49d9628f89 | |||||||||
| 日期：2025年01月13日 | |||||||||
| 商务评审表 | |||||||||
| 标段名称：县城枫洞 (略) 理及配套设施建设项目监理 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 四川省蜀顺 (略) | 广东 (略) | 铁兴 (略) | 广东 (略) | (略) (略) | 河南 (略) | 上海斯美科汇 (略) | |
| 企业信誉 | 投标人 (略) 级或以上行政主管部门或行业协会颁发的有效期内的诚信经营企业信用证书，得2分；本小项满分2分。评分说明:提供证书的扫描件，时间以证书发放时间为准。如发证单位为协会的，还需提供该协会在“全国社会 (略) （试运行）”（http://**）查询截图，未体现相应指标或证明材料不齐全不得分。 | 2 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 监理机构人员综合评价 | 1.总监理工程师：从业经历在10年（或以上），且同时具有建筑类高级工程师职称，得3分，其他不得分。评分说明：从业经历以取得大专或以上学历毕业证时间起算，提供相关职称证书证明文件。2.其他人员资历:配备人员达到下述要求得分（单项得分不重复计分）：(1)市政工程师: (略) 政公用工程专业注册监理工程师证书、一级建造师证书及工程监理类专业高级职称证书的，得3分；(2)给排水工程师: (略) 政公用工程专业注册监理工程师证书、一级造价工程师证书及给排水类专业高级职称证书，得3分；(3)造价工程师: (略) 政公用工程专业注册监理工程师证书、注册一级造价工程师证书及工程类专业高级职称证书的，得2分。(4)路桥工程师: (略) 政公用工程专业注册监理工程 (略) 桥类专业中级职称证书的，得2分。(5)安全工程师:具有注册监理工程师证书、注册安全工程师证书及注册一级建造师证书的，得2分。本小项满分12分。评分说明:投标文件须同时提供有效的注册证书（投标单位注册）、职称证书及投标人为其购买的近3个月任意一个月的社会保险证明扫描件，未体相应指标或证明材料不齐全不得分。 | 15 | 2.0000 | 3.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 15.0000 | 7.0000 | 12.0000 |
| 科技创新能力 | 1.投标人在工作技术研发、创新能力提升上获得各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会的相关奖励，得2分。评分说明：1.工作技术研发、创新能力提升的相关奖励，可以是：高新技术企业的认定或其他同类的相关奖励。2.提供证书扫描 (略) 站查询截图，未体相应指标或证明材料不齐全不得分。3.证书须在有效期内2.投标人自 2021年度至投标截止时间为止（以证书颁发落款年度为准)研究应用的工程类相关监理技术成果获得专利认定的每项得1.5分，以此类推，本项最高得3分，计算得分至满分后不再累加。评分说明：投标文件提供专利认定证明材料复印件加盖公章。如技术成果荣誉由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成 (略) 址网 (略) 页打印件加盖公章，协会登记成 (略) 站为:“全国社会 (略) (试运行)”网站，否则不得作为评审依据。 | 5 | 0.0000 | 1.5000 | 0.0000 | 3.0000 | 5.0000 | 0.0000 | 5.0000 |
| 企业业绩 | 1、监理业绩情况(满分6分)投标人近3年（2021年1月1日至今）监理过的业绩：监理过工程造价或总投资≥60 (略) 政公用工程业绩的，每提供1项得2分，本小项满分6分；评分说明:投标文件须同时提供经行政主管部门备案的中标通知书、监理合同，中标通知书或监理合同务必体现工程造价或总投资），时间以监理合同签订时间为准。未体现相应指标或证明材料不齐全不得分。2、监理同类工程获奖情况(满分2分)投标人近3年（2021年1月1日至今） (略) 政公用工程项目奖项获得省级（或以上）的市政工程类奖项得2分， (略) 政工程类奖项得1分。本小项满分2分。评分说明:1.投标文件须提供获奖证书扫描件、经主管部门备案的中标通知书、监理合同，有时间要求的，时间以证书发放时间为准，未体现相应指标或证明材料不齐全不得分。2.如同一个 (略) 级和省级（或以上）奖励，不重复计算，按最高级奖项计算得分。 | 8 | 2.0000 | 6.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 6.0000 | 8.0000 |
合计 | 30 | 4.0000 | 10.5000 | 16.0000 | 21.0000 | 30.0000 | 13.0000 | 25.0000 | |
| 评委签字：60b(略)bc214e(略)a3f5d(略)e7 | |||||||||
| 日期：2025年01月13日 | |||||||||
| 商务评审表 | |||||||||
| 标段名称：县城枫洞 (略) 理及配套设施建设项目监理 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 四川省蜀顺 (略) | 广东 (略) | 铁兴 (略) | 广东 (略) | (略) (略) | 河南 (略) | 上海斯美科汇 (略) | |
| 企业信誉 | 投标人 (略) 级或以上行政主管部门或行业协会颁发的有效期内的诚信经营企业信用证书，得2分；本小项满分2分。评分说明:提供证书的扫描件，时间以证书发放时间为准。如发证单位为协会的，还需提供该协会在“全国社会 (略) （试运行）”（http://**）查询截图，未体现相应指标或证明材料不齐全不得分。 | 2 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 监理机构人员综合评价 | 1.总监理工程师：从业经历在10年（或以上），且同时具有建筑类高级工程师职称，得3分，其他不得分。评分说明：从业经历以取得大专或以上学历毕业证时间起算，提供相关职称证书证明文件。2.其他人员资历:配备人员达到下述要求得分（单项得分不重复计分）：(1)市政工程师: (略) 政公用工程专业注册监理工程师证书、一级建造师证书及工程监理类专业高级职称证书的，得3分；(2)给排水工程师: (略) 政公用工程专业注册监理工程师证书、一级造价工程师证书及给排水类专业高级职称证书，得3分；(3)造价工程师: (略) 政公用工程专业注册监理工程师证书、注册一级造价工程师证书及工程类专业高级职称证书的，得2分。(4)路桥工程师: (略) 政公用工程专业注册监理工程 (略) 桥类专业中级职称证书的，得2分。(5)安全工程师:具有注册监理工程师证书、注册安全工程师证书及注册一级建造师证书的，得2分。本小项满分12分。评分说明:投标文件须同时提供有效的注册证书（投标单位注册）、职称证书及投标人为其购买的近3个月任意一个月的社会保险证明扫描件，未体相应指标或证明材料不齐全不得分。 | 15 | 2.0000 | 3.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 15.0000 | 7.0000 | 12.0000 |
| 科技创新能力 | 1.投标人在工作技术研发、创新能力提升上获得各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会的相关奖励，得2分。评分说明：1.工作技术研发、创新能力提升的相关奖励，可以是：高新技术企业的认定或其他同类的相关奖励。2.提供证书扫描 (略) 站查询截图，未体相应指标或证明材料不齐全不得分。3.证书须在有效期内2.投标人自 2021年度至投标截止时间为止（以证书颁发落款年度为准)研究应用的工程类相关监理技术成果获得专利认定的每项得1.5分，以此类推，本项最高得3分，计算得分至满分后不再累加。评分说明：投标文件提供专利认定证明材料复印件加盖公章。如技术成果荣誉由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成 (略) 址网 (略) 页打印件加盖公章，协会登记成 (略) 站为:“全国社会 (略) (试运行)”网站，否则不得作为评审依据。 | 5 | 0.0000 | 1.5000 | 0.0000 | 3.0000 | 5.0000 | 0.0000 | 5.0000 |
| 企业业绩 | 1、监理业绩情况(满分6分)投标人近3年（2021年1月1日至今）监理过的业绩：监理过工程造价或总投资≥60 (略) 政公用工程业绩的，每提供1项得2分，本小项满分6分；评分说明:投标文件须同时提供经行政主管部门备案的中标通知书、监理合同，中标通知书或监理合同务必体现工程造价或总投资），时间以监理合同签订时间为准。未体现相应指标或证明材料不齐全不得分。2、监理同类工程获奖情况(满分2分)投标人近3年（2021年1月1日至今） (略) 政公用工程项目奖项获得省级（或以上）的市政工程类奖项得2分， (略) 政工程类奖项得1分。本小项满分2分。评分说明:1.投标文件须提供获奖证书扫描件、经主管部门备案的中标通知书、监理合同，有时间要求的，时间以证书发放时间为准，未体现相应指标或证明材料不齐全不得分。2.如同一个 (略) 级和省级（或以上）奖励，不重复计算，按最高级奖项计算得分。 | 8 | 2.0000 | 6.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 6.0000 | 8.0000 |
合计 | 30 | 4.0000 | 10.5000 | 16.0000 | 21.0000 | 30.0000 | 13.0000 | 25.0000 | |
| 评委签字：6cbebaf(略)ee90e48a551c1 | |||||||||
| 日期：2025年01月13日 | |||||||||
| 商务评审表 | |||||||||
| 标段名称：县城枫洞 (略) 理及配套设施建设项目监理 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 四川省蜀顺 (略) | 广东 (略) | 铁兴 (略) | 广东 (略) | (略) (略) | 河南 (略) | 上海斯美科汇 (略) | |
| 企业信誉 | 投标人 (略) 级或以上行政主管部门或行业协会颁发的有效期内的诚信经营企业信用证书，得2分；本小项满分2分。评分说明:提供证书的扫描件，时间以证书发放时间为准。如发证单位为协会的，还需提供该协会在“全国社会 (略) （试运行）”（http://**）查询截图，未体现相应指标或证明材料不齐全不得分。 | 2 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 监理机构人员综合评价 | 1.总监理工程师：从业经历在10年（或以上），且同时具有建筑类高级工程师职称，得3分，其他不得分。评分说明：从业经历以取得大专或以上学历毕业证时间起算，提供相关职称证书证明文件。2.其他人员资历:配备人员达到下述要求得分（单项得分不重复计分）：(1)市政工程师: (略) 政公用工程专业注册监理工程师证书、一级建造师证书及工程监理类专业高级职称证书的，得3分；(2)给排水工程师: (略) 政公用工程专业注册监理工程师证书、一级造价工程师证书及给排水类专业高级职称证书，得3分；(3)造价工程师: (略) 政公用工程专业注册监理工程师证书、注册一级造价工程师证书及工程类专业高级职称证书的，得2分。(4)路桥工程师: (略) 政公用工程专业注册监理工程 (略) 桥类专业中级职称证书的，得2分。(5)安全工程师:具有注册监理工程师证书、注册安全工程师证书及注册一级建造师证书的，得2分。本小项满分12分。评分说明:投标文件须同时提供有效的注册证书（投标单位注册）、职称证书及投标人为其购买的近3个月任意一个月的社会保险证明扫描件，未体相应指标或证明材料不齐全不得分。 | 15 | 2.0000 | 3.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 15.0000 | 7.0000 | 12.0000 |
| 科技创新能力 | 1.投标人在工作技术研发、创新能力提升上获得各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会的相关奖励，得2分。评分说明：1.工作技术研发、创新能力提升的相关奖励，可以是：高新技术企业的认定或其他同类的相关奖励。2.提供证书扫描 (略) 站查询截图，未体相应指标或证明材料不齐全不得分。3.证书须在有效期内2.投标人自 2021年度至投标截止时间为止（以证书颁发落款年度为准)研究应用的工程类相关监理技术成果获得专利认定的每项得1.5分，以此类推，本项最高得3分，计算得分至满分后不再累加。评分说明：投标文件提供专利认定证明材料复印件加盖公章。如技术成果荣誉由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成 (略) 址网 (略) 页打印件加盖公章，协会登记成 (略) 站为:“全国社会 (略) (试运行)”网站，否则不得作为评审依据。 | 5 | 0.0000 | 1.5000 | 0.0000 | 3.0000 | 5.0000 | 0.0000 | 5.0000 |
| 企业业绩 | 1、监理业绩情况(满分6分)投标人近3年（2021年1月1日至今）监理过的业绩：监理过工程造价或总投资≥60 (略) 政公用工程业绩的，每提供1项得2分，本小项满分6分；评分说明:投标文件须同时提供经行政主管部门备案的中标通知书、监理合同，中标通知书或监理合同务必体现工程造价或总投资），时间以监理合同签订时间为准。未体现相应指标或证明材料不齐全不得分。2、监理同类工程获奖情况(满分2分)投标人近3年（2021年1月1日至今） (略) 政公用工程项目奖项获得省级（或以上）的市政工程类奖项得2分， (略) 政工程类奖项得1分。本小项满分2分。评分说明:1.投标文件须提供获奖证书扫描件、经主管部门备案的中标通知书、监理合同，有时间要求的，时间以证书发放时间为准，未体现相应指标或证明材料不齐全不得分。2.如同一个 (略) 级和省级（或以上）奖励，不重复计算，按最高级奖项计算得分。 | 8 | 2.0000 | 6.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 6.0000 | 8.0000 |
合计 | 30 | 4.0000 | 10.5000 | 16.0000 | 21.0000 | 30.0000 | 13.0000 | 25.0000 | |
| 评委签字：a(略)d78c(略)dbea74af47aa3fb | |||||||||
| 日期：2025年01月13日 | |||||||||
| 商务评审表 | |||||||||
| 标段名称：县城枫洞 (略) 理及配套设施建设项目监理 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 四川省蜀顺 (略) | 广东 (略) | 铁兴 (略) | 广东 (略) | (略) (略) | 河南 (略) | 上海斯美科汇 (略) | |
| 企业信誉 | 投标人 (略) 级或以上行政主管部门或行业协会颁发的有效期内的诚信经营企业信用证书，得2分；本小项满分2分。评分说明:提供证书的扫描件，时间以证书发放时间为准。如发证单位为协会的，还需提供该协会在“全国社会 (略) （试运行）”（http://**）查询截图，未体现相应指标或证明材料不齐全不得分。 | 2 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 监理机构人员综合评价 | 1.总监理工程师：从业经历在10年（或以上），且同时具有建筑类高级工程师职称，得3分，其他不得分。评分说明：从业经历以取得大专或以上学历毕业证时间起算，提供相关职称证书证明文件。2.其他人员资历:配备人员达到下述要求得分（单项得分不重复计分）：(1)市政工程师: (略) 政公用工程专业注册监理工程师证书、一级建造师证书及工程监理类专业高级职称证书的，得3分；(2)给排水工程师: (略) 政公用工程专业注册监理工程师证书、一级造价工程师证书及给排水类专业高级职称证书，得3分；(3)造价工程师: (略) 政公用工程专业注册监理工程师证书、注册一级造价工程师证书及工程类专业高级职称证书的，得2分。(4)路桥工程师: (略) 政公用工程专业注册监理工程 (略) 桥类专业中级职称证书的，得2分。(5)安全工程师:具有注册监理工程师证书、注册安全工程师证书及注册一级建造师证书的，得2分。本小项满分12分。评分说明:投标文件须同时提供有效的注册证书（投标单位注册）、职称证书及投标人为其购买的近3个月任意一个月的社会保险证明扫描件，未体相应指标或证明材料不齐全不得分。 | 15 | 2.0000 | 3.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 15.0000 | 7.0000 | 12.0000 |
| 科技创新能力 | 1.投标人在工作技术研发、创新能力提升上获得各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会的相关奖励，得2分。评分说明：1.工作技术研发、创新能力提升的相关奖励，可以是：高新技术企业的认定或其他同类的相关奖励。2.提供证书扫描 (略) 站查询截图，未体相应指标或证明材料不齐全不得分。3.证书须在有效期内2.投标人自 2021年度至投标截止时间为止（以证书颁发落款年度为准)研究应用的工程类相关监理技术成果获得专利认定的每项得1.5分，以此类推，本项最高得3分，计算得分至满分后不再累加。评分说明：投标文件提供专利认定证明材料复印件加盖公章。如技术成果荣誉由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成 (略) 址网 (略) 页打印件加盖公章，协会登记成 (略) 站为:“全国社会 (略) (试运行)”网站，否则不得作为评审依据。 | 5 | 0.0000 | 1.5000 | 0.0000 | 3.0000 | 5.0000 | 0.0000 | 5.0000 |
| 企业业绩 | 1、监理业绩情况(满分6分)投标人近3年（2021年1月1日至今）监理过的业绩：监理过工程造价或总投资≥60 (略) 政公用工程业绩的，每提供1项得2分，本小项满分6分；评分说明:投标文件须同时提供经行政主管部门备案的中标通知书、监理合同，中标通知书或监理合同务必体现工程造价或总投资），时间以监理合同签订时间为准。未体现相应指标或证明材料不齐全不得分。2、监理同类工程获奖情况(满分2分)投标人近3年（2021年1月1日至今） (略) 政公用工程项目奖项获得省级（或以上）的市政工程类奖项得2分， (略) 政工程类奖项得1分。本小项满分2分。评分说明:1.投标文件须提供获奖证书扫描件、经主管部门备案的中标通知书、监理合同，有时间要求的，时间以证书发放时间为准，未体现相应指标或证明材料不齐全不得分。2.如同一个 (略) 级和省级（或以上）奖励，不重复计算，按最高级奖项计算得分。 | 8 | 2.0000 | 6.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 6.0000 | 8.0000 |
合计 | 30 | 4.0000 | 10.5000 | 16.0000 | 21.0000 | 30.0000 | 13.0000 | 25.0000 | |
| 评委签字：c135f(略)f8affcaa11cfeb1b18 | |||||||||
| 日期：2025年01月13日 | |||||||||
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：县城枫洞 (略) 理及配套设施建设项目监理 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终商务得分 |
1 | 四川省蜀顺 (略) | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4 |
2 | 广东 (略) | 10.5000 | 10.5000 | 10.5000 | 10.5000 | 10.5000 | 10.5 |
3 | 铁兴 (略) | 16.0000 | 16.0000 | 16.0000 | 16.0000 | 16.0000 | 16 |
4 | 广东 (略) | 21.0000 | 21.0000 | 21.0000 | 21.0000 | 21.0000 | 21 |
5 | (略) (略) | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30 |
6 | 河南 (略) | 13.0000 | 13.0000 | 13.0000 | 13.0000 | 13.0000 | 13 |
7 | 上海斯美科汇 (略) | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25 |
| 评委签字：4d(略)cf5344c5a915d1b49d9628f89、60b(略)bc214e(略)a3f5d(略)e7、6cbebaf(略)ee90e48a551c1、a(略)d78c(略)dbea74af47aa3fb、c135f(略)f8affcaa11cfeb1b18 | |||||||
| 日期：2025年01月13日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||||
| 标段名称：县城枫洞 (略) 理及配套设施建设项目监理 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 四川省蜀顺 (略) | 广东 (略) | 铁兴 (略) | 广东 (略) | (略) (略) | 河南 (略) | 上海斯美科汇 (略) | |
| 质量、进度、投资控制程序、方法和措施 | 投标人程序规范，方法和措施有一定的可行性、针对性，得4分；对本项目质量、进度、投资控制的程序、方法具体、操作性强、有针对性，可加0～1分。评分说明：投标人之间横向比较评分,如实施方案缺项漏项评分内容的，则该项评分内容得分为零分，实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后2位，第三位四舍五入。投标文件如未提供实施方案的，视为不响应招标文件。） | 5 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 5.0000 | 4.0000 | 4.0000 |
| 安全监督内容和措施 | 投标人提出的安全监督措施比较具体，有一定的操作性，得4分；如安全监督的内容和措施完整、合理、操作性强，可加0～1分。评分说明：投标人之间横向比较评分,如实施方案缺项漏项评分内容的，则该项评分内容得分为零分，实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后2位，第三位四舍五入。投标文件如未提供实施方案的，视为不响应招标文件。） | 5 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 5.0000 | 4.0000 | 4.0000 |
| 合同、信息管理方法 | 投标人的管理方法内容比较完整，方法比较可行，得2.4分；管理方法内容科学、合理，能符合现代化办公要求，可加0～0.6分。评分说明：投标人之间横向比较评分,如实施方案缺项漏项评分内容的，则该项评分内容得分为零分，实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后2位，第三位四舍五入。投标文件如未提供实施方案的，视为不响应招标文件。） | 3 | 2.4000 | 2.4000 | 2.4000 | 2.4000 | 3.0000 | 2.4000 | 2.4000 |
| 对本工程的理解程度 | 投标人对本项目的重点、难点理解到位，提出的应对措施可行，得1.6分；对本项目的重点、难点的理解全面、准确、透彻，提出的应对措施具有较强的针对性，可加0～0.4分。评分说明：投标人之间横向比较评分,如实施方案缺项漏项评分内容的，则该项评分内容得分为零分，实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后2位，第三位四舍五入。投标文件如未提供实施方案的，视为不响应招标文件。） | 2 | 1.6000 | 1.6000 | 1.6000 | 1.6000 | 2.0000 | 1.6000 | 1.6000 |
| 组织协调的内容和措施 | 投标人的组织协调措施内容考虑比较周全，措施比较具体，得4分；如组织协调措施操作性强、科学合理，可行性强，得0～1分。评分说明：投标人之间横向比较评分,如实施方案缺项漏项评分内容的，则该项评分内容得分为零分，实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后2位，第三位四舍五入。投标文件如未提供实施方案的，视为不响应招标文件。） | 5 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 5.0000 | 4.0000 | 4.0000 |
合计 | 20 | 16.0000 | 16.0000 | 16.0000 | 16.0000 | 20.0000 | 16.0000 | 16.0000 | |
| 评委签字：4d(略)cf5344c5a915d1b49d9628f89 | |||||||||
| 日期：2025年01月13日 | |||||||||
| 技术评审表 | |||||||||
| 标段名称：县城枫洞 (略) 理及配套设施建设项目监理 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 四川省蜀顺 (略) | 广东 (略) | 铁兴 (略) | 广东 (略) | (略) (略) | 河南 (略) | 上海斯美科汇 (略) | |
| 质量、进度、投资控制程序、方法和措施 | 投标人程序规范，方法和措施有一定的可行性、针对性，得4分；对本项目质量、进度、投资控制的程序、方法具体、操作性强、有针对性，可加0～1分。评分说明：投标人之间横向比较评分,如实施方案缺项漏项评分内容的，则该项评分内容得分为零分，实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后2位，第三位四舍五入。投标文件如未提供实施方案的，视为不响应招标文件。） | 5 | 4.0000 | 4.2000 | 4.2000 | 4.1000 | 4.5000 | 4.1000 | 4.3000 |
| 安全监督内容和措施 | 投标人提出的安全监督措施比较具体，有一定的操作性，得4分；如安全监督的内容和措施完整、合理、操作性强，可加0～1分。评分说明：投标人之间横向比较评分,如实施方案缺项漏项评分内容的，则该项评分内容得分为零分，实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后2位，第三位四舍五入。投标文件如未提供实施方案的，视为不响应招标文件。） | 5 | 4.0000 | 4.2000 | 4.2000 | 4.0000 | 4.6000 | 4.0000 | 4.3000 |
| 合同、信息管理方法 | 投标人的管理方法内容比较完整，方法比较可行，得2.4分；管理方法内容科学、合理，能符合现代化办公要求，可加0～0.6分。评分说明：投标人之间横向比较评分,如实施方案缺项漏项评分内容的，则该项评分内容得分为零分，实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后2位，第三位四舍五入。投标文件如未提供实施方案的，视为不响应招标文件。） | 3 | 2.4000 | 2.5000 | 2.5000 | 2.5000 | 2.7000 | 2.5000 | 2.7000 |
| 对本工程的理解程度 | 投标人对本项目的重点、难点理解到位，提出的应对措施可行，得1.6分；对本项目的重点、难点的理解全面、准确、透彻，提出的应对措施具有较强的针对性，可加0～0.4分。评分说明：投标人之间横向比较评分,如实施方案缺项漏项评分内容的，则该项评分内容得分为零分，实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后2位，第三位四舍五入。投标文件如未提供实施方案的，视为不响应招标文件。） | 2 | 1.6000 | 1.7000 | 1.7000 | 1.7000 | 1.8000 | 1.6000 | 1.7000 |
| 组织协调的内容和措施 | 投标人的组织协调措施内容考虑比较周全，措施比较具体，得4分；如组织协调措施操作性强、科学合理，可行性强，得0～1分。评分说明：投标人之间横向比较评分,如实施方案缺项漏项评分内容的，则该项评分内容得分为零分，实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后2位，第三位四舍五入。投标文件如未提供实施方案的，视为不响应招标文件。） | 5 | 4.0000 | 4.1000 | 4.2000 | 4.0000 | 4.6000 | 4.1000 | 4.5000 |
合计 | 20 | 16.0000 | 16.7000 | 16.8000 | 16.3000 | 18.2000 | 16.3000 | 17.5000 | |
| 评委签字：60b(略)bc214e(略)a3f5d(略)e7 | |||||||||
| 日期：2025年01月13日 | |||||||||
| 技术评审表 | |||||||||
| 标段名称：县城枫洞 (略) 理及配套设施建设项目监理 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 四川省蜀顺 (略) | 广东 (略) | 铁兴 (略) | 广东 (略) | (略) (略) | 河南 (略) | 上海斯美科汇 (略) | |
| 质量、进度、投资控制程序、方法和措施 | 投标人程序规范，方法和措施有一定的可行性、针对性，得4分；对本项目质量、进度、投资控制的程序、方法具体、操作性强、有针对性，可加0～1分。评分说明：投标人之间横向比较评分,如实施方案缺项漏项评分内容的，则该项评分内容得分为零分，实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后2位，第三位四舍五入。投标文件如未提供实施方案的，视为不响应招标文件。） | 5 | 4.3000 | 4.4000 | 4.1000 | 4.5000 | 4.6000 | 4.4000 | 4.5000 |
| 安全监督内容和措施 | 投标人提出的安全监督措施比较具体，有一定的操作性，得4分；如安全监督的内容和措施完整、合理、操作性强，可加0～1分。评分说明：投标人之间横向比较评分,如实施方案缺项漏项评分内容的，则该项评分内容得分为零分，实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后2位，第三位四舍五入。投标文件如未提供实施方案的，视为不响应招标文件。） | 5 | 4.4000 | 4.5000 | 4.2000 | 4.5000 | 4.6000 | 4.5000 | 4.5000 |
| 合同、信息管理方法 | 投标人的管理方法内容比较完整，方法比较可行，得2.4分；管理方法内容科学、合理，能符合现代化办公要求，可加0～0.6分。评分说明：投标人之间横向比较评分,如实施方案缺项漏项评分内容的，则该项评分内容得分为零分，实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后2位，第三位四舍五入。投标文件如未提供实施方案的，视为不响应招标文件。） | 3 | 2.6000 | 2.6000 | 2.5000 | 2.6000 | 2.8000 | 2.7000 | 2.6000 |
| 对本工程的理解程度 | 投标人对本项目的重点、难点理解到位，提出的应对措施可行，得1.6分；对本项目的重点、难点的理解全面、准确、透彻，提出的应对措施具有较强的针对性，可加0～0.4分。评分说明：投标人之间横向比较评分,如实施方案缺项漏项评分内容的，则该项评分内容得分为零分，实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后2位，第三位四舍五入。投标文件如未提供实施方案的，视为不响应招标文件。） | 2 | 1.7000 | 1.7000 | 1.6000 | 1.8000 | 1.9000 | 1.8000 | 1.8000 |
| 组织协调的内容和措施 | 投标人的组织协调措施内容考虑比较周全，措施比较具体，得4分；如组织协调措施操作性强、科学合理，可行性强，得0～1分。评分说明：投标人之间横向比较评分,如实施方案缺项漏项评分内容的，则该项评分内容得分为零分，实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后2位，第三位四舍五入。投标文件如未提供实施方案的，视为不响应招标文件。） | 5 | 4.3000 | 4.4000 | 4.2000 | 4.4000 | 4.6000 | 4.4000 | 4.4000 |
合计 | 20 | 17.3000 | 17.6000 | 16.6000 | 17.8000 | 18.5000 | 17.8000 | 17.8000 | |
| 评委签字：6cbebaf(略)ee90e48a551c1 | |||||||||
| 日期：2025年01月13日 | |||||||||
| 技术评审表 | |||||||||
| 标段名称：县城枫洞 (略) 理及配套设施建设项目监理 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 四川省蜀顺 (略) | 广东 (略) | 铁兴 (略) | 广东 (略) | (略) (略) | 河南 (略) | 上海斯美科汇 (略) | |
| 质量、进度、投资控制程序、方法和措施 | 投标人程序规范，方法和措施有一定的可行性、针对性，得4分；对本项目质量、进度、投资控制的程序、方法具体、操作性强、有针对性，可加0～1分。评分说明：投标人之间横向比较评分,如实施方案缺项漏项评分内容的，则该项评分内容得分为零分，实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后2位，第三位四舍五入。投标文件如未提供实施方案的，视为不响应招标文件。） | 5 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.9000 | 4.3000 | 4.7000 |
| 安全监督内容和措施 | 投标人提出的安全监督措施比较具体，有一定的操作性，得4分；如安全监督的内容和措施完整、合理、操作性强，可加0～1分。评分说明：投标人之间横向比较评分,如实施方案缺项漏项评分内容的，则该项评分内容得分为零分，实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后2位，第三位四舍五入。投标文件如未提供实施方案的，视为不响应招标文件。） | 5 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.1000 | 5.0000 | 4.2000 | 4.6000 |
| 合同、信息管理方法 | 投标人的管理方法内容比较完整，方法比较可行，得2.4分；管理方法内容科学、合理，能符合现代化办公要求，可加0～0.6分。评分说明：投标人之间横向比较评分,如实施方案缺项漏项评分内容的，则该项评分内容得分为零分，实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后2位，第三位四舍五入。投标文件如未提供实施方案的，视为不响应招标文件。） | 3 | 2.4000 | 2.5000 | 2.4000 | 2.5000 | 3.0000 | 2.6000 | 2.6000 |
| 对本工程的理解程度 | 投标人对本项目的重点、难点理解到位，提出的应对措施可行，得1.6分；对本项目的重点、难点的理解全面、准确、透彻，提出的应对措施具有较强的针对性，可加0～0.4分。评分说明：投标人之间横向比较评分,如实施方案缺项漏项评分内容的，则该项评分内容得分为零分，实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后2位，第三位四舍五入。投标文件如未提供实施方案的，视为不响应招标文件。） | 2 | 1.7000 | 1.6000 | 1.6000 | 1.6000 | 1.9000 | 1.7000 | 1.8000 |
| 组织协调的内容和措施 | 投标人的组织协调措施内容考虑比较周全，措施比较具体，得4分；如组织协调措施操作性强、科学合理，可行性强，得0～1分。评分说明：投标人之间横向比较评分,如实施方案缺项漏项评分内容的，则该项评分内容得分为零分，实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后2位，第三位四舍五入。投标文件如未提供实施方案的，视为不响应招标文件。） | 5 | 4.0000 | 4.0000 | 4.1000 | 4.0000 | 4.9000 | 4.3000 | 4.5000 |
合计 | 20 | 16.1000 | 16.1000 | 16.1000 | 16.2000 | 19.7000 | 17.1000 | 18.2000 | |
| 评委签字：a(略)d78c(略)dbea74af47aa3fb | |||||||||
| 日期：2025年01月13日 | |||||||||
| 技术评审表 | |||||||||
| 标段名称：县城枫洞 (略) 理及配套设施建设项目监理 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 四川省蜀顺 (略) | 广东 (略) | 铁兴 (略) | 广东 (略) | (略) (略) | 河南 (略) | 上海斯美科汇 (略) | |
| 质量、进度、投资控制程序、方法和措施 | 投标人程序规范，方法和措施有一定的可行性、针对性，得4分；对本项目质量、进度、投资控制的程序、方法具体、操作性强、有针对性，可加0～1分。评分说明：投标人之间横向比较评分,如实施方案缺项漏项评分内容的，则该项评分内容得分为零分，实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后2位，第三位四舍五入。投标文件如未提供实施方案的，视为不响应招标文件。） | 5 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.2000 | 4.8000 | 4.0000 | 4.2000 |
| 安全监督内容和措施 | 投标人提出的安全监督措施比较具体，有一定的操作性，得4分；如安全监督的内容和措施完整、合理、操作性强，可加0～1分。评分说明：投标人之间横向比较评分,如实施方案缺项漏项评分内容的，则该项评分内容得分为零分，实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后2位，第三位四舍五入。投标文件如未提供实施方案的，视为不响应招标文件。） | 5 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.8000 | 4.0000 | 4.0000 |
| 合同、信息管理方法 | 投标人的管理方法内容比较完整，方法比较可行，得2.4分；管理方法内容科学、合理，能符合现代化办公要求，可加0～0.6分。评分说明：投标人之间横向比较评分,如实施方案缺项漏项评分内容的，则该项评分内容得分为零分，实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后2位，第三位四舍五入。投标文件如未提供实施方案的，视为不响应招标文件。） | 3 | 2.6000 | 2.4000 | 2.6000 | 2.4000 | 3.0000 | 2.6000 | 2.4000 |
| 对本工程的理解程度 | 投标人对本项目的重点、难点理解到位，提出的应对措施可行，得1.6分；对本项目的重点、难点的理解全面、准确、透彻，提出的应对措施具有较强的针对性，可加0～0.4分。评分说明：投标人之间横向比较评分,如实施方案缺项漏项评分内容的，则该项评分内容得分为零分，实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后2位，第三位四舍五入。投标文件如未提供实施方案的，视为不响应招标文件。） | 2 | 1.6000 | 1.6000 | 1.6000 | 1.6000 | 2.0000 | 1.6000 | 1.6000 |
| 组织协调的内容和措施 | 投标人的组织协调措施内容考虑比较周全，措施比较具体，得4分；如组织协调措施操作性强、科学合理，可行性强，得0～1分。评分说明：投标人之间横向比较评分,如实施方案缺项漏项评分内容的，则该项评分内容得分为零分，实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后2位，第三位四舍五入。投标文件如未提供实施方案的，视为不响应招标文件。） | 5 | 4.0000 | 4.0000 | 4.2000 | 4.0000 | 5.0000 | 4.0000 | 4.1000 |
合计 | 20 | 16.2000 | 16.0000 | 16.4000 | 16.2000 | 19.6000 | 16.2000 | 16.3000 | |
| 评委签字：c135f(略)f8affcaa11cfeb1b18 | |||||||||
| 日期：2025年01月13日 | |||||||||
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：县城枫洞 (略) 理及配套设施建设项目监理 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终技术得分 |
1 | 四川省蜀顺 (略) | 16.0000 | 16.0000 | 17.3000 | 16.1000 | 16.2000 | 16.32 |
2 | 广东 (略) | 16.0000 | 16.7000 | 17.6000 | 16.1000 | 16.0000 | 16.48 |
3 | 铁兴 (略) | 16.0000 | 16.8000 | 16.6000 | 16.1000 | 16.4000 | 16.38 |
4 | 广东 (略) | 16.0000 | 16.3000 | 17.8000 | 16.2000 | 16.2000 | 16.5 |
5 | (略) (略) | 20.0000 | 18.2000 | 18.5000 | 19.7000 | 19.6000 | 19.2 |
6 | 河南 (略) | 16.0000 | 16.3000 | 17.8000 | 17.1000 | 16.2000 | 16.68 |
7 | 上海斯美科汇 (略) | 16.0000 | 17.5000 | 17.8000 | 18.2000 | 16.3000 | 17.16 |
| 评委签字：4d(略)cf5344c5a915d1b49d9628f89、60b(略)bc214e(略)a3f5d(略)e7、6cbebaf(略)ee90e48a551c1、a(略)d78c(略)dbea74af47aa3fb、c135f(略)f8affcaa11cfeb1b18 | |||||||
| 日期：2025年01月13日 | |||||||
| 投标报价得分表（50） | ||
| 标段名称：县城枫洞 (略) 理及配套设施建设项目监理 | ||
| 招标控制价（元） | (略).00 | |
| 评标基准价 | (略).00元 | |
投标人 | 投标报价（元） | 报价得分 |
(略) (略) | 1,035,000 | 49.99 |
上海斯美科汇 (略) | 984,400 | 49.94 |
广东 (略) | 1,042,700 | 49.99 |
铁兴 (略) | 1,063,580 | 49.96 |
河南 (略) | 1,058,230 | 49.98 |
广东 (略) | 780,000 | 49.74 |
四川省蜀顺 (略) | 1,027,000 | 49.98 |
| 评委签字：4d(略)cf5344c5a915d1b49d9628f89、60b(略)bc214e(略)a3f5d(略)e7、6cbebaf(略)ee90e48a551c1、a(略)d78c(略)dbea74af47aa3fb、c135f(略)f8affcaa11cfeb1b18 | ||
| 日期：2025年01月13日 | ||
| 评标报告 - 脱敏.pdf |
|
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
