历史遗留矿山生态修复（2024-2025年）中标结果
发送至邮箱
历史遗留矿山生态修复（2024-2025年）中标结果
| 招标项目名称 | (略) 历史遗留矿山生态修复项目（2024-2025年） |
|---|---|
| 标段（包）名称 | (略) 历史遗留矿山生态修复项目（2024-2025年） |
| 评标结束时间 | 2025-01-16 11:25:13 |
(略) 历史遗留矿山生态修复项目（2024-2025年）
截止至2025年01月15日10时00分，5家投标单位（ (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、中 (略) ）按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名，他们分别为：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5，评标委员会选举评委1为评标委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，5家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| (略) | 30.00 | 33.00 | 29.97 | 92.97 | 1 |
| (略) | 10.00 | 28.00 | 29.91 | 67.91 | 2 |
| 中 (略) | 8.00 | 25.17 | 29.94 | 63.11 | 3 |
| (略) | 4.00 | 26.67 | 29.85 | 60.52 | 4 |
| (略) | 0.50 | 18.67 | 29.11 | 48.28 | 5 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人： (略) ，投标报价为*.58元；
第二中标候选人： (略) ，投标报价为*.90元；
第三中标候选人：中 (略) ，投标报价为*.25元。
附表
表1 综合得分及排名表
表2 资格评审表
表2-1 资格评审汇总表
表3 形式评审与响应性评审表
表3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表4 商务部分评分表
表4-1 商务部分得分汇总表
表5 技术部分评分表
表5-1 技术部分得分汇总表
表6 投标报价得分表
评委主任签名：0bc4b*a53a247b991e61bb
评标委员会成员签名：3017b6d0ec1c*fdc776fef5b、31eff730ce244ea*d1a52f7fcf、*d*adf7c9476b9615ea、ae089aae5c4a4cbd827a*e7703b
2025年01月15日
| (略) 历史遗留矿山生态修复项目（2024-2025年） | |||||
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| (略) | 30.00 | 33.00 | 29.97 | 92.97 | 1 |
| (略) | 10.00 | 28.00 | 29.91 | 67.91 | 2 |
| 中 (略) | 8.00 | 25.17 | 29.94 | 63.11 | 3 |
| (略) | 4.00 | 26.67 | 29.85 | 60.52 | 4 |
| (略) | 0.50 | 18.67 | 29.11 | 48.28 | 5 |
| 第一中标候选人 | (略) | 投标报价（元） | *.58 | ||
| 第二中标候选人 | (略) | 投标报价（元） | *.90 | ||
| 第三中标候选人 | 中 (略) | 投标报价（元） | *.25 | ||
| 评标委员会确认意见 | 根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐： (略) 为第一中标候选人； (略) 为第二中标候选人，中 (略) 为第三中标候选人。 评委主任签名：0bc4b*a53a247b991e61bb 评标委员会成员签名：3017b6d0ec1c*fdc776fef5b、31eff730ce244ea*d1a52f7fcf、*d*adf7c9476b9615ea、ae089aae5c4a4cbd827a*e7703b 日期：2025年01月15日 | ||||
| | | | | | |
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称： (略) 历史遗留矿山生态修复项目（2024-2025年） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | (略) | (略) | (略) | (略) | 中 (略) | |
| 营业执照 | 符合第二章“投标人须知 ”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 技术负责人 | 符合第二章“投标人须知 ”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知 ”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知 ”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 安全生产许可证 | 符合第二章“投标人须知 ”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人 | 符合第二章“投标人须知 ”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 专职安全员 | 符合第二章“投标人须知 ”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2025年01月15日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称： (略) 历史遗留矿山生态修复项目（2024-2025年） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | (略) | (略) | (略) | (略) | 中 (略) | |
| 营业执照 | 符合第二章“投标人须知 ”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 技术负责人 | 符合第二章“投标人须知 ”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知 ”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知 ”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 安全生产许可证 | 符合第二章“投标人须知 ”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人 | 符合第二章“投标人须知 ”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 专职安全员 | 符合第二章“投标人须知 ”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2025年01月15日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称： (略) 历史遗留矿山生态修复项目（2024-2025年） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | (略) | (略) | (略) | (略) | 中 (略) | |
| 营业执照 | 符合第二章“投标人须知 ”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 技术负责人 | 符合第二章“投标人须知 ”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知 ”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知 ”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 安全生产许可证 | 符合第二章“投标人须知 ”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人 | 符合第二章“投标人须知 ”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 专职安全员 | 符合第二章“投标人须知 ”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2025年01月15日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称： (略) 历史遗留矿山生态修复项目（2024-2025年） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | (略) | (略) | (略) | (略) | 中 (略) | |
| 营业执照 | 符合第二章“投标人须知 ”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 技术负责人 | 符合第二章“投标人须知 ”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知 ”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知 ”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 安全生产许可证 | 符合第二章“投标人须知 ”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人 | 符合第二章“投标人须知 ”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 专职安全员 | 符合第二章“投标人须知 ”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2025年01月15日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称： (略) 历史遗留矿山生态修复项目（2024-2025年） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | (略) | (略) | (略) | (略) | 中 (略) | |
| 营业执照 | 符合第二章“投标人须知 ”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 技术负责人 | 符合第二章“投标人须知 ”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知 ”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知 ”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 安全生产许可证 | 符合第二章“投标人须知 ”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人 | 符合第二章“投标人须知 ”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 专职安全员 | 符合第二章“投标人须知 ”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2025年01月15日 | ||||||
| 资格评审汇总表 | ||||||
| 标段名称： (略) 历史遗留矿山生态修复项目（2024-2025年） | ||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | (略) | (略) | (略) | (略) | 中 (略) |
| 1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：0bc4b*a53a247b991e61bb、3017b6d0ec1c*fdc776fef5b、31eff730ce244ea*d1a52f7fcf、*d*adf7c9476b9615ea、ae089aae5c4a4cbd827a*e7703b 日期：2025年01月15日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称： (略) 历史遗留矿山生态修复项目（2024-2025年） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | (略) | (略) | (略) | (略) | 中 (略) | |
| 投标文件格式 | 符合第五章“投标文件格式 ”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致，安全生产许可证一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知 ”第 3.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函及投标函附录 签名盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知 ”第 1.3.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工程质量 | 符合第二章“投标人须知 ”第 1.3.3 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知 ”第 1.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2025年01月15日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称： (略) 历史遗留矿山生态修复项目（2024-2025年） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | (略) | (略) | (略) | (略) | 中 (略) | |
| 投标文件格式 | 符合第五章“投标文件格式 ”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致，安全生产许可证一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知 ”第 3.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函及投标函附录 签名盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知 ”第 1.3.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工程质量 | 符合第二章“投标人须知 ”第 1.3.3 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知 ”第 1.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2025年01月15日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称： (略) 历史遗留矿山生态修复项目（2024-2025年） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | (略) | (略) | (略) | (略) | 中 (略) | |
| 投标文件格式 | 符合第五章“投标文件格式 ”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致，安全生产许可证一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知 ”第 3.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函及投标函附录 签名盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知 ”第 1.3.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工程质量 | 符合第二章“投标人须知 ”第 1.3.3 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知 ”第 1.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2025年01月15日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称： (略) 历史遗留矿山生态修复项目（2024-2025年） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | (略) | (略) | (略) | (略) | 中 (略) | |
| 投标文件格式 | 符合第五章“投标文件格式 ”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致，安全生产许可证一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知 ”第 3.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函及投标函附录 签名盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知 ”第 1.3.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工程质量 | 符合第二章“投标人须知 ”第 1.3.3 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知 ”第 1.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2025年01月15日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称： (略) 历史遗留矿山生态修复项目（2024-2025年） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | (略) | (略) | (略) | (略) | 中 (略) | |
| 投标文件格式 | 符合第五章“投标文件格式 ”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致，安全生产许可证一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知 ”第 3.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函及投标函附录 签名盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知 ”第 1.3.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工程质量 | 符合第二章“投标人须知 ”第 1.3.3 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知 ”第 1.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2025年01月15日 | ||||||
| 形式与响应评审汇总表 | ||||||
| 标段名称： (略) 历史遗留矿山生态修复项目（2024-2025年） | ||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | (略) | (略) | (略) | (略) | 中 (略) |
| 1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：0bc4b*a53a247b991e61bb、3017b6d0ec1c*fdc776fef5b、31eff730ce244ea*d1a52f7fcf、*d*adf7c9476b9615ea、ae089aae5c4a4cbd827a*e7703b 日期：2025年01月15日 | ||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称： (略) 历史遗留矿山生态修复项目（2024-2025年） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | (略) | (略) | (略) | (略) | 中 (略) | |
| 拟投入项目 管理人员 | 1、造价负责人（6分）：①具备注册造价工程资格的，得 2 分。②具备注册建造师资格的，得 2 分。③具备工程类中级或以上职称的，得2分。2、其他职称证人员（9分）项目人员班子同时拟派施工员、质量员、材料员、资料员、安全员、机械员、标准员且其中3人（含）以上具有工程类中级或以上职称的，得9分。注：1、上述人员应提供相应的证书和二代身份证的 扫描件。2、上述人员须提供近 1 个月(扣除发布招标公告当 月往前顺推 1 个月） (略) 缴纳社保的有效 证明材料。如以上人员是已退休人员须提供退休材 料及聘用协议书。一人一岗，不得兼任。3、除项目负责人、技术负责人、专职安全员外，联合体投标的， 以上人员由联合体成员任意一方提供。 | 15 | 15.00 | 0.00(不满足要求。) | 6.00 | 0.00(不满足要求。) | 4.00 |
| 项目业绩 | 投标人提供2020年1月1日至今承担的类似项目业绩的1个的得4分，最高得12分。 注：须提供合同或合同关键页扫描件，时间以合同签订时间为准。不提供不得分。 | 12 | 12.00 | 4.00 | 4.00 | 0.00(未提供证明材料。) | 4.00 |
| 认证证书 | 投标人具备以下其中任意1个证书得0.5分，具备以下全部证书得3分：1、AAA级信用企业证书；2、AAA级资信企业证书；3、AAA级诚信经营示范单位证书；4、AAA级重合同守信用证书；5、AAA级重服务守信用证书；6、AAA级重质量守信用证书；注：提供证书复印件加盖公章，未提供不得分。 | 3 | 3.00 | 0.00(不满足要求。) | 0.00(为提供证明材料。) | 0.50(未提供完整材料。) | 0.00(未提供证明材料。) |
| 合计 | 30 | 30.0000 | 4.0000 | 10.0000 | 0.5000 | 8.0000 | |
| 日期：2025年01月15日 | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称： (略) 历史遗留矿山生态修复项目（2024-2025年） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | (略) | (略) | (略) | (略) | 中 (略) | |
| 拟投入项目 管理人员 | 1、造价负责人（6分）：①具备注册造价工程资格的，得 2 分。②具备注册建造师资格的，得 2 分。③具备工程类中级或以上职称的，得2分。2、其他职称证人员（9分）项目人员班子同时拟派施工员、质量员、材料员、资料员、安全员、机械员、标准员且其中3人（含）以上具有工程类中级或以上职称的，得9分。注：1、上述人员应提供相应的证书和二代身份证的 扫描件。2、上述人员须提供近 1 个月(扣除发布招标公告当 月往前顺推 1 个月） (略) 缴纳社保的有效 证明材料。如以上人员是已退休人员须提供退休材 料及聘用协议书。一人一岗，不得兼任。3、除项目负责人、技术负责人、专职安全员外，联合体投标的， 以上人员由联合体成员任意一方提供。 | 15 | 15.00 | 0.00(未提供职称证) | 6.00 | 0.00(未提相关资料) | 4.00 |
| 项目业绩 | 投标人提供2020年1月1日至今承担的类似项目业绩的1个的得4分，最高得12分。 注：须提供合同或合同关键页扫描件，时间以合同签订时间为准。不提供不得分。 | 12 | 12.00 | 4.00 | 4.00 | 0.00(未提供相关资料) | 4.00 |
| 认证证书 | 投标人具备以下其中任意1个证书得0.5分，具备以下全部证书得3分：1、AAA级信用企业证书；2、AAA级资信企业证书；3、AAA级诚信经营示范单位证书；4、AAA级重合同守信用证书；5、AAA级重服务守信用证书；6、AAA级重质量守信用证书；注：提供证书复印件加盖公章，未提供不得分。 | 3 | 3.00 | 0.00(未提供资料) | 0.00(未提供资料) | 0.50(未提供相关资料) | 0.00(未提供相关资料) |
| 合计 | 30 | 30.0000 | 4.0000 | 10.0000 | 0.5000 | 8.0000 | |
| 日期：2025年01月15日 | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称： (略) 历史遗留矿山生态修复项目（2024-2025年） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | (略) | (略) | (略) | (略) | 中 (略) | |
| 拟投入项目 管理人员 | 1、造价负责人（6分）：①具备注册造价工程资格的，得 2 分。②具备注册建造师资格的，得 2 分。③具备工程类中级或以上职称的，得2分。2、其他职称证人员（9分）项目人员班子同时拟派施工员、质量员、材料员、资料员、安全员、机械员、标准员且其中3人（含）以上具有工程类中级或以上职称的，得9分。注：1、上述人员应提供相应的证书和二代身份证的 扫描件。2、上述人员须提供近 1 个月(扣除发布招标公告当 月往前顺推 1 个月） (略) 缴纳社保的有效 证明材料。如以上人员是已退休人员须提供退休材 料及聘用协议书。一人一岗，不得兼任。3、除项目负责人、技术负责人、专职安全员外，联合体投标的， 以上人员由联合体成员任意一方提供。 | 15 | 15.00 | 0.00(未提供有关证明文件。) | 6.00 | 0.00(未提供有关证明文件。) | 4.00 |
| 项目业绩 | 投标人提供2020年1月1日至今承担的类似项目业绩的1个的得4分，最高得12分。 注：须提供合同或合同关键页扫描件，时间以合同签订时间为准。不提供不得分。 | 12 | 12.00 | 4.00 | 4.00 | 0.00(未提供有关证明文件。) | 4.00 |
| 认证证书 | 投标人具备以下其中任意1个证书得0.5分，具备以下全部证书得3分：1、AAA级信用企业证书；2、AAA级资信企业证书；3、AAA级诚信经营示范单位证书；4、AAA级重合同守信用证书；5、AAA级重服务守信用证书；6、AAA级重质量守信用证书；注：提供证书复印件加盖公章，未提供不得分。 | 3 | 3.00 | 0.00(未提供有关证明文件。) | 0.00(未提供有关证明文件。) | 0.50(未提供有关证明文件。) | 0.00(未提供有关证明文件。) |
| 合计 | 30 | 30.0000 | 4.0000 | 10.0000 | 0.5000 | 8.0000 | |
| 日期：2025年01月15日 | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称： (略) 历史遗留矿山生态修复项目（2024-2025年） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | (略) | (略) | (略) | (略) | 中 (略) | |
| 拟投入项目 管理人员 | 1、造价负责人（6分）：①具备注册造价工程资格的，得 2 分。②具备注册建造师资格的，得 2 分。③具备工程类中级或以上职称的，得2分。2、其他职称证人员（9分）项目人员班子同时拟派施工员、质量员、材料员、资料员、安全员、机械员、标准员且其中3人（含）以上具有工程类中级或以上职称的，得9分。注：1、上述人员应提供相应的证书和二代身份证的 扫描件。2、上述人员须提供近 1 个月(扣除发布招标公告当 月往前顺推 1 个月） (略) 缴纳社保的有效 证明材料。如以上人员是已退休人员须提供退休材 料及聘用协议书。一人一岗，不得兼任。3、除项目负责人、技术负责人、专职安全员外，联合体投标的， 以上人员由联合体成员任意一方提供。 | 15 | 15.00 | 0.00(未提拱证明材料) | 6.00 | 0.00(未提拱证明材料) | 4.00 |
| 项目业绩 | 投标人提供2020年1月1日至今承担的类似项目业绩的1个的得4分，最高得12分。 注：须提供合同或合同关键页扫描件，时间以合同签订时间为准。不提供不得分。 | 12 | 12.00 | 4.00 | 4.00 | 0.00(未提拱证明材料) | 4.00 |
| 认证证书 | 投标人具备以下其中任意1个证书得0.5分，具备以下全部证书得3分：1、AAA级信用企业证书；2、AAA级资信企业证书；3、AAA级诚信经营示范单位证书；4、AAA级重合同守信用证书；5、AAA级重服务守信用证书；6、AAA级重质量守信用证书；注：提供证书复印件加盖公章，未提供不得分。 | 3 | 3.00 | 0.00(未提拱证明材料) | 0.00(未提拱证明材料) | 0.50(未提拱证明材料) | 0.00(未提拱证明材料) |
| 合计 | 30 | 30.0000 | 4.0000 | 10.0000 | 0.5000 | 8.0000 | |
| 日期：2025年01月15日 | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称： (略) 历史遗留矿山生态修复项目（2024-2025年） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | (略) | (略) | (略) | (略) | 中 (略) | |
| 拟投入项目 管理人员 | 1、造价负责人（6分）：①具备注册造价工程资格的，得 2 分。②具备注册建造师资格的，得 2 分。③具备工程类中级或以上职称的，得2分。2、其他职称证人员（9分）项目人员班子同时拟派施工员、质量员、材料员、资料员、安全员、机械员、标准员且其中3人（含）以上具有工程类中级或以上职称的，得9分。注：1、上述人员应提供相应的证书和二代身份证的 扫描件。2、上述人员须提供近 1 个月(扣除发布招标公告当 月往前顺推 1 个月） (略) 缴纳社保的有效 证明材料。如以上人员是已退休人员须提供退休材 料及聘用协议书。一人一岗，不得兼任。3、除项目负责人、技术负责人、专职安全员外，联合体投标的， 以上人员由联合体成员任意一方提供。 | 15 | 15.00 | 0.00(未提供证明材料) | 6.00 | 0.00(未提供证明材料) | 4.00 |
| 项目业绩 | 投标人提供2020年1月1日至今承担的类似项目业绩的1个的得4分，最高得12分。 注：须提供合同或合同关键页扫描件，时间以合同签订时间为准。不提供不得分。 | 12 | 12.00 | 4.00 | 4.00 | 0.00(未提供证明材料) | 4.00 |
| 认证证书 | 投标人具备以下其中任意1个证书得0.5分，具备以下全部证书得3分：1、AAA级信用企业证书；2、AAA级资信企业证书；3、AAA级诚信经营示范单位证书；4、AAA级重合同守信用证书；5、AAA级重服务守信用证书；6、AAA级重质量守信用证书；注：提供证书复印件加盖公章，未提供不得分。 | 3 | 3.00 | 0.00(未提供证明材料) | 0.00(未提供证明材料) | 0.50(未提供证明材料) | 0.00(未提供证明材料) |
| 合计 | 30 | 30.0000 | 4.0000 | 10.0000 | 0.5000 | 8.0000 | |
| 日期：2025年01月15日 | |||||||
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称： (略) 历史遗留矿山生态修复项目（2024-2025年） | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终商务得分 |
| 1 | (略) | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30 |
| 2 | (略) | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4 |
| 3 | (略) | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10 |
| 4 | (略) | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5 |
| 5 | 中 (略) | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8 |
| 评委签字：0bc4b*a53a247b991e61bb、3017b6d0ec1c*fdc776fef5b、31eff730ce244ea*d1a52f7fcf、*d*adf7c9476b9615ea、ae089aae5c4a4cbd827a*e7703b 日期：2025年01月15日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称： (略) 历史遗留矿山生态修复项目（2024-2025年） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | (略) | (略) | (略) | (略) | 中 (略) | |
| 施工平面布置和临时设施布置 | 【优】总体布置有针对性、合理，较好满足施工需 要，符合绿色施工、安全防护、文明施工要求，得 5 分；【良】总体布置合理，能满足施工需要，基本符合 绿色施工、安全防护、文明施工要求，得 3分；【中】总体布置基本合理，基本满足施工需要，得 2 分；【差】总体布置不合理，不符合绿色施工、安全防 护、文明施工要求，得 1 分；不提供，不得分。 | 5 | 3.00 | 2.00 | 1.00 | 2.00 | 2.00 |
| 施工技术措施 | 【优】对项目关键技术、工艺有深入的表述，对污 染治理和检测等重点、难点有先进、合理的建议， 解决方案完整、经济、安全、切实可行，措施得力。 针对项目实际，提出采用新技术的具体措施。新技 术的验证材料可靠，对节约投资和工期的保证措施 得力、具体、严谨。对采用新技术可能产生的风险 有充分的预见，违约承诺具体，得 6-7 分；【良】对项目关键技术、工艺有深入的表述，对污 染治理和检测等重点、难点有合理的建议，解决方 案经济、安全、基本可行。针对项目实际，提出采 用新技术的具体措施。新技术的验证材料可靠，对 节约投资和工期有保证措施。对采用新技术可能产 生的风险有一定的预见，违约责任承诺具体，得 4-5 分；【中】对项目关键技术有一定了解，对污染治理和 检测等重点、难点有建议，解决方案基本可行。有 新技术措施，但验证材料不充分，对节约投资和工 期可能有一定收益，但对采用的新技术可能产生的 风险预见不足。有违约责任承诺，得 2-3 分；【差】对项目关键技术有表述，对污染治理和检测 等重点、难点有建议，解决方案不可行。采用的新 技术针对性不强或验证材料不可靠，对节约投资、 工期没有具体收益。无违约责任承诺，得 1 分；不提供，不得分。 | 7 | 6.00 | 5.00 | 5.00 | 3.00 | 5.00 |
| 施工总进度计划及保证措施 | 【优】 (略) 清晰、准确、完整，计划编制合理、 可行。关键节点的控制措施有力、合理、可行。人、 材、机需求和进场计划与进度计划相呼应，较好满 足施工需要，调配投入计划合理、准确。进度违约 责任承诺具体，得 8-10 分；【良】 (略) 清晰、准确、完整，计划编制可行。 关键节点的控制措施合理、可行。人、材、机需求 和进场计划与进度计划相呼应，基本满足施工需要， 调配投入计划基本合理、准确。进度违约责任承诺 具体，得 6-7 分；【中】 (略) 基本准确，计划编制基本合理。关 键节点的控制措施基本可行。人、材、机需求和进场计划与进度计划相呼应，基本满足施工需要，调 配投入计划基本合理。进度违约责任承诺具体，得 3-5 分；【差】 (略) 不准确，计划编制不合理。关键节 点的控制不可行。人、材、机需求和进场计划与进 度计划不相呼应，不能满足施工需要。没有违约责 任承诺，得 1-2分；不提供，不得分。 | 10 | 8.00 | 7.00 | 7.00 | 4.00 | 7.00 |
| 总体概述 | 【优】对项目总体有深刻认识，表述清晰、完整、 严谨、合理，措施先进、具体、有效、成熟，采用 了新技术、新工艺、新材料、新设备；施工段划分 呼应总体表述，划分清晰、合理，符合规范要求， 得 5 分；【良】对项目总体有一定认识，表述清晰、完整， 措施具体有效；施工段划分呼应总体表述，划分清 晰，符合规范要求，得 3 分；【中】对项目总体有认识，有一定的措施但部分不 具体；施工段划分较合理，符合规范要求，得 2 分；【差】对项目认识不足，表述不清晰，措施不具体； 施工段划分不合理，得 1 分；不提供，不得分。 | 5 | 5.00 | 3.00 | 3.00 | 2.00 | 3.00 |
| 绿色施工、安全防护、文明施工措施计划 | 【优】针对项目实际情况，有先进、具体、完整、 可行的措施，采用规范准确、清晰，得 5 分；【良】针对项目实际情况，有合理的措施且具体、 完整，采用规范准确，得 3 分；【中】有基本合理的措施，采用规范准确，得 2 分；【差】措施不力，采用规范不正确，得1分； 不提供，不得分。 | 5 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 2.00 | 3.00 |
| 质量保证措施 | 【优】应用新技术、新工艺、新材料、新设备，针 对项目实际提出先进、可行、具体的保证措施。超 过招标文件的质量要求。质量违约责任承诺具体， 得 7-8 分；【良】针对项目实际提出先进、可行、具体的保证 措施。满足招标文件的质量要求。质量违约责任承 诺具体，得 5-6 分；【中】具体措施可行。满足招标文件的质量要求。 质量违约责任承诺具体，得3-4 分；【差】措施不可行，没有质量违约责任承诺，得 1-2 分；不提供，不得分。 | 8 | 7.00 | 6.00 | 6.00 | 4.00 | 6.00 |
| 合计 | 40 | 32.0000 | 26.0000 | 25.0000 | 17.0000 | 26.0000 | |
| 日期：2025年01月15日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称： (略) 历史遗留矿山生态修复项目（2024-2025年） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | (略) | (略) | (略) | (略) | 中 (略) | |
| 施工平面布置和临时设施布置 | 【优】总体布置有针对性、合理，较好满足施工需 要，符合绿色施工、安全防护、文明施工要求，得 5 分；【良】总体布置合理，能满足施工需要，基本符合 绿色施工、安全防护、文明施工要求，得 3分；【中】总体布置基本合理，基本满足施工需要，得 2 分；【差】总体布置不合理，不符合绿色施工、安全防 护、文明施工要求，得 1 分；不提供，不得分。 | 5 | 5.00 | 3.00 | 5.00 | 1.00 | 3.00 |
| 施工技术措施 | 【优】对项目关键技术、工艺有深入的表述，对污 染治理和检测等重点、难点有先进、合理的建议， 解决方案完整、经济、安全、切实可行，措施得力。 针对项目实际，提出采用新技术的具体措施。新技 术的验证材料可靠，对节约投资和工期的保证措施 得力、具体、严谨。对采用新技术可能产生的风险 有充分的预见，违约承诺具体，得 6-7 分；【良】对项目关键技术、工艺有深入的表述，对污 染治理和检测等重点、难点有合理的建议，解决方 案经济、安全、基本可行。针对项目实际，提出采 用新技术的具体措施。新技术的验证材料可靠，对 节约投资和工期有保证措施。对采用新技术可能产 生的风险有一定的预见，违约责任承诺具体，得 4-5 分；【中】对项目关键技术有一定了解，对污染治理和 检测等重点、难点有建议，解决方案基本可行。有 新技术措施，但验证材料不充分，对节约投资和工 期可能有一定收益，但对采用的新技术可能产生的 风险预见不足。有违约责任承诺，得 2-3 分；【差】对项目关键技术有表述，对污染治理和检测 等重点、难点有建议，解决方案不可行。采用的新 技术针对性不强或验证材料不可靠，对节约投资、 工期没有具体收益。无违约责任承诺，得 1 分；不提供，不得分。 | 7 | 6.00 | 4.00 | 5.00 | 3.00 | 4.50 |
| 施工总进度计划及保证措施 | 【优】 (略) 清晰、准确、完整，计划编制合理、 可行。关键节点的控制措施有力、合理、可行。人、 材、机需求和进场计划与进度计划相呼应，较好满 足施工需要，调配投入计划合理、准确。进度违约 责任承诺具体，得 8-10 分；【良】 (略) 清晰、准确、完整，计划编制可行。 关键节点的控制措施合理、可行。人、材、机需求 和进场计划与进度计划相呼应，基本满足施工需要， 调配投入计划基本合理、准确。进度违约责任承诺 具体，得 6-7 分；【中】 (略) 基本准确，计划编制基本合理。关 键节点的控制措施基本可行。人、材、机需求和进场计划与进度计划相呼应，基本满足施工需要，调 配投入计划基本合理。进度违约责任承诺具体，得 3-5 分；【差】 (略) 不准确，计划编制不合理。关键节 点的控制不可行。人、材、机需求和进场计划与进 度计划不相呼应，不能满足施工需要。没有违约责 任承诺，得 1-2分；不提供，不得分。 | 10 | 8.00 | 6.00 | 7.00 | 4.00 | 6.00 |
| 总体概述 | 【优】对项目总体有深刻认识，表述清晰、完整、 严谨、合理，措施先进、具体、有效、成熟，采用 了新技术、新工艺、新材料、新设备；施工段划分 呼应总体表述，划分清晰、合理，符合规范要求， 得 5 分；【良】对项目总体有一定认识，表述清晰、完整， 措施具体有效；施工段划分呼应总体表述，划分清 晰，符合规范要求，得 3 分；【中】对项目总体有认识，有一定的措施但部分不 具体；施工段划分较合理，符合规范要求，得 2 分；【差】对项目认识不足，表述不清晰，措施不具体； 施工段划分不合理，得 1 分；不提供，不得分。 | 5 | 5.00 | 3.00 | 5.00 | 2.00 | 3.00 |
| 绿色施工、安全防护、文明施工措施计划 | 【优】针对项目实际情况，有先进、具体、完整、 可行的措施，采用规范准确、清晰，得 5 分；【良】针对项目实际情况，有合理的措施且具体、 完整，采用规范准确，得 3 分；【中】有基本合理的措施，采用规范准确，得 2 分；【差】措施不力，采用规范不正确，得1分； 不提供，不得分。 | 5 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 2.00 | 3.00 |
| 质量保证措施 | 【优】应用新技术、新工艺、新材料、新设备，针 对项目实际提出先进、可行、具体的保证措施。超 过招标文件的质量要求。质量违约责任承诺具体， 得 7-8 分；【良】针对项目实际提出先进、可行、具体的保证 措施。满足招标文件的质量要求。质量违约责任承 诺具体，得 5-6 分；【中】具体措施可行。满足招标文件的质量要求。 质量违约责任承诺具体，得3-4 分；【差】措施不可行，没有质量违约责任承诺，得 1-2 分；不提供，不得分。 | 8 | 7.00 | 6.00 | 6.00 | 3.00 | 5.00 |
| 合计 | 40 | 34.0000 | 25.0000 | 31.0000 | 15.0000 | 24.5000 | |
| 日期：2025年01月15日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称： (略) 历史遗留矿山生态修复项目（2024-2025年） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | (略) | (略) | (略) | (略) | 中 (略) | |
| 施工平面布置和临时设施布置 | 【优】总体布置有针对性、合理，较好满足施工需 要，符合绿色施工、安全防护、文明施工要求，得 5 分；【良】总体布置合理，能满足施工需要，基本符合 绿色施工、安全防护、文明施工要求，得 3分；【中】总体布置基本合理，基本满足施工需要，得 2 分；【差】总体布置不合理，不符合绿色施工、安全防 护、文明施工要求，得 1 分；不提供，不得分。 | 5 | 5.00 | 5.00 | 3.00 | 3.00 | 5.00 |
| 施工技术措施 | 【优】对项目关键技术、工艺有深入的表述，对污 染治理和检测等重点、难点有先进、合理的建议， 解决方案完整、经济、安全、切实可行，措施得力。 针对项目实际，提出采用新技术的具体措施。新技 术的验证材料可靠，对节约投资和工期的保证措施 得力、具体、严谨。对采用新技术可能产生的风险 有充分的预见，违约承诺具体，得 6-7 分；【良】对项目关键技术、工艺有深入的表述，对污 染治理和检测等重点、难点有合理的建议，解决方 案经济、安全、基本可行。针对项目实际，提出采 用新技术的具体措施。新技术的验证材料可靠，对 节约投资和工期有保证措施。对采用新技术可能产 生的风险有一定的预见，违约责任承诺具体，得 4-5 分；【中】对项目关键技术有一定了解，对污染治理和 检测等重点、难点有建议，解决方案基本可行。有 新技术措施，但验证材料不充分，对节约投资和工 期可能有一定收益，但对采用的新技术可能产生的 风险预见不足。有违约责任承诺，得 2-3 分；【差】对项目关键技术有表述，对污染治理和检测 等重点、难点有建议，解决方案不可行。采用的新 技术针对性不强或验证材料不可靠，对节约投资、 工期没有具体收益。无违约责任承诺，得 1 分；不提供，不得分。 | 7 | 6.50 | 5.50 | 6.00 | 5.00 | 5.00 |
| 施工总进度计划及保证措施 | 【优】 (略) 清晰、准确、完整，计划编制合理、 可行。关键节点的控制措施有力、合理、可行。人、 材、机需求和进场计划与进度计划相呼应，较好满 足施工需要，调配投入计划合理、准确。进度违约 责任承诺具体，得 8-10 分；【良】 (略) 清晰、准确、完整，计划编制可行。 关键节点的控制措施合理、可行。人、材、机需求 和进场计划与进度计划相呼应，基本满足施工需要， 调配投入计划基本合理、准确。进度违约责任承诺 具体，得 6-7 分；【中】 (略) 基本准确，计划编制基本合理。关 键节点的控制措施基本可行。人、材、机需求和进场计划与进度计划相呼应，基本满足施工需要，调 配投入计划基本合理。进度违约责任承诺具体，得 3-5 分；【差】 (略) 不准确，计划编制不合理。关键节 点的控制不可行。人、材、机需求和进场计划与进 度计划不相呼应，不能满足施工需要。没有违约责 任承诺，得 1-2分；不提供，不得分。 | 10 | 8.50 | 6.50 | 8.00 | 7.00 | 7.00 |
| 总体概述 | 【优】对项目总体有深刻认识，表述清晰、完整、 严谨、合理，措施先进、具体、有效、成熟，采用 了新技术、新工艺、新材料、新设备；施工段划分 呼应总体表述，划分清晰、合理，符合规范要求， 得 5 分；【良】对项目总体有一定认识，表述清晰、完整， 措施具体有效；施工段划分呼应总体表述，划分清 晰，符合规范要求，得 3 分；【中】对项目总体有认识，有一定的措施但部分不 具体；施工段划分较合理，符合规范要求，得 2 分；【差】对项目认识不足，表述不清晰，措施不具体； 施工段划分不合理，得 1 分；不提供，不得分。 | 5 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 3.00 | 5.00 |
| 绿色施工、安全防护、文明施工措施计划 | 【优】针对项目实际情况，有先进、具体、完整、 可行的措施，采用规范准确、清晰，得 5 分；【良】针对项目实际情况，有合理的措施且具体、 完整，采用规范准确，得 3 分；【中】有基本合理的措施，采用规范准确，得 2 分；【差】措施不力，采用规范不正确，得1分； 不提供，不得分。 | 5 | 5.00 | 3.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 |
| 质量保证措施 | 【优】应用新技术、新工艺、新材料、新设备，针 对项目实际提出先进、可行、具体的保证措施。超 过招标文件的质量要求。质量违约责任承诺具体， 得 7-8 分；【良】针对项目实际提出先进、可行、具体的保证 措施。满足招标文件的质量要求。质量违约责任承 诺具体，得 5-6 分；【中】具体措施可行。满足招标文件的质量要求。 质量违约责任承诺具体，得3-4 分；【差】措施不可行，没有质量违约责任承诺，得 1-2 分；不提供，不得分。 | 8 | 7.00 | 6.50 | 7.00 | 6.00 | 6.00 |
| 合计 | 40 | 37.0000 | 31.5000 | 34.0000 | 29.0000 | 33.0000 | |
| 日期：2025年01月15日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称： (略) 历史遗留矿山生态修复项目（2024-2025年） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | (略) | (略) | (略) | (略) | 中 (略) | |
| 施工平面布置和临时设施布置 | 【优】总体布置有针对性、合理，较好满足施工需 要，符合绿色施工、安全防护、文明施工要求，得 5 分；【良】总体布置合理，能满足施工需要，基本符合 绿色施工、安全防护、文明施工要求，得 3分；【中】总体布置基本合理，基本满足施工需要，得 2 分；【差】总体布置不合理，不符合绿色施工、安全防 护、文明施工要求，得 1 分；不提供，不得分。 | 5 | 3.00 | 5.00 | 2.00 | 3.00 | 2.00 |
| 施工技术措施 | 【优】对项目关键技术、工艺有深入的表述，对污 染治理和检测等重点、难点有先进、合理的建议， 解决方案完整、经济、安全、切实可行，措施得力。 针对项目实际，提出采用新技术的具体措施。新技 术的验证材料可靠，对节约投资和工期的保证措施 得力、具体、严谨。对采用新技术可能产生的风险 有充分的预见，违约承诺具体，得 6-7 分；【良】对项目关键技术、工艺有深入的表述，对污 染治理和检测等重点、难点有合理的建议，解决方 案经济、安全、基本可行。针对项目实际，提出采 用新技术的具体措施。新技术的验证材料可靠，对 节约投资和工期有保证措施。对采用新技术可能产 生的风险有一定的预见，违约责任承诺具体，得 4-5 分；【中】对项目关键技术有一定了解，对污染治理和 检测等重点、难点有建议，解决方案基本可行。有 新技术措施，但验证材料不充分，对节约投资和工 期可能有一定收益，但对采用的新技术可能产生的 风险预见不足。有违约责任承诺，得 2-3 分；【差】对项目关键技术有表述，对污染治理和检测 等重点、难点有建议，解决方案不可行。采用的新 技术针对性不强或验证材料不可靠，对节约投资、 工期没有具体收益。无违约责任承诺，得 1 分；不提供，不得分。 | 7 | 6.00 | 6.00 | 5.00 | 4.00 | 5.00 |
| 施工总进度计划及保证措施 | 【优】 (略) 清晰、准确、完整，计划编制合理、 可行。关键节点的控制措施有力、合理、可行。人、 材、机需求和进场计划与进度计划相呼应，较好满 足施工需要，调配投入计划合理、准确。进度违约 责任承诺具体，得 8-10 分；【良】 (略) 清晰、准确、完整，计划编制可行。 关键节点的控制措施合理、可行。人、材、机需求 和进场计划与进度计划相呼应，基本满足施工需要， 调配投入计划基本合理、准确。进度违约责任承诺 具体，得 6-7 分；【中】 (略) 基本准确，计划编制基本合理。关 键节点的控制措施基本可行。人、材、机需求和进场计划与进度计划相呼应，基本满足施工需要，调 配投入计划基本合理。进度违约责任承诺具体，得 3-5 分；【差】 (略) 不准确，计划编制不合理。关键节 点的控制不可行。人、材、机需求和进场计划与进 度计划不相呼应，不能满足施工需要。没有违约责 任承诺，得 1-2分；不提供，不得分。 | 10 | 8.00 | 7.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 |
| 总体概述 | 【优】对项目总体有深刻认识，表述清晰、完整、 严谨、合理，措施先进、具体、有效、成熟，采用 了新技术、新工艺、新材料、新设备；施工段划分 呼应总体表述，划分清晰、合理，符合规范要求， 得 5 分；【良】对项目总体有一定认识，表述清晰、完整， 措施具体有效；施工段划分呼应总体表述，划分清 晰，符合规范要求，得 3 分；【中】对项目总体有认识，有一定的措施但部分不 具体；施工段划分较合理，符合规范要求，得 2 分；【差】对项目认识不足，表述不清晰，措施不具体； 施工段划分不合理，得 1 分；不提供，不得分。 | 5 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 2.00 | 3.00 |
| 绿色施工、安全防护、文明施工措施计划 | 【优】针对项目实际情况，有先进、具体、完整、 可行的措施，采用规范准确、清晰，得 5 分；【良】针对项目实际情况，有合理的措施且具体、 完整，采用规范准确，得 3 分；【中】有基本合理的措施，采用规范准确，得 2 分；【差】措施不力，采用规范不正确，得1分； 不提供，不得分。 | 5 | 5.00 | 2.00 | 5.00 | 5.00 | 2.00 |
| 质量保证措施 | 【优】应用新技术、新工艺、新材料、新设备，针 对项目实际提出先进、可行、具体的保证措施。超 过招标文件的质量要求。质量违约责任承诺具体， 得 7-8 分；【良】针对项目实际提出先进、可行、具体的保证 措施。满足招标文件的质量要求。质量违约责任承 诺具体，得 5-6 分；【中】具体措施可行。满足招标文件的质量要求。 质量违约责任承诺具体，得3-4 分；【差】措施不可行，没有质量违约责任承诺，得 1-2 分；不提供，不得分。 | 8 | 7.00 | 6.00 | 7.00 | 4.00 | 7.00 |
| 合计 | 40 | 32.0000 | 29.0000 | 28.0000 | 24.0000 | 25.0000 | |
| 日期：2025年01月15日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称： (略) 历史遗留矿山生态修复项目（2024-2025年） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | (略) | (略) | (略) | (略) | 中 (略) | |
| 施工平面布置和临时设施布置 | 【优】总体布置有针对性、合理，较好满足施工需 要，符合绿色施工、安全防护、文明施工要求，得 5 分；【良】总体布置合理，能满足施工需要，基本符合 绿色施工、安全防护、文明施工要求，得 3分；【中】总体布置基本合理，基本满足施工需要，得 2 分；【差】总体布置不合理，不符合绿色施工、安全防 护、文明施工要求，得 1 分；不提供，不得分。 | 5 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 2.00 | 1.00 |
| 施工技术措施 | 【优】对项目关键技术、工艺有深入的表述，对污 染治理和检测等重点、难点有先进、合理的建议， 解决方案完整、经济、安全、切实可行，措施得力。 针对项目实际，提出采用新技术的具体措施。新技 术的验证材料可靠，对节约投资和工期的保证措施 得力、具体、严谨。对采用新技术可能产生的风险 有充分的预见，违约承诺具体，得 6-7 分；【良】对项目关键技术、工艺有深入的表述，对污 染治理和检测等重点、难点有合理的建议，解决方 案经济、安全、基本可行。针对项目实际，提出采 用新技术的具体措施。新技术的验证材料可靠，对 节约投资和工期有保证措施。对采用新技术可能产 生的风险有一定的预见，违约责任承诺具体，得 4-5 分；【中】对项目关键技术有一定了解，对污染治理和 检测等重点、难点有建议，解决方案基本可行。有 新技术措施，但验证材料不充分，对节约投资和工 期可能有一定收益，但对采用的新技术可能产生的 风险预见不足。有违约责任承诺，得 2-3 分；【差】对项目关键技术有表述，对污染治理和检测 等重点、难点有建议，解决方案不可行。采用的新 技术针对性不强或验证材料不可靠，对节约投资、 工期没有具体收益。无违约责任承诺，得 1 分；不提供，不得分。 | 7 | 7.00 | 4.00 | 5.00 | 3.00 | 4.00 |
| 施工总进度计划及保证措施 | 【优】 (略) 清晰、准确、完整，计划编制合理、 可行。关键节点的控制措施有力、合理、可行。人、 材、机需求和进场计划与进度计划相呼应，较好满 足施工需要，调配投入计划合理、准确。进度违约 责任承诺具体，得 8-10 分；【良】 (略) 清晰、准确、完整，计划编制可行。 关键节点的控制措施合理、可行。人、材、机需求 和进场计划与进度计划相呼应，基本满足施工需要， 调配投入计划基本合理、准确。进度违约责任承诺 具体，得 6-7 分；【中】 (略) 基本准确，计划编制基本合理。关 键节点的控制措施基本可行。人、材、机需求和进场计划与进度计划相呼应，基本满足施工需要，调 配投入计划基本合理。进度违约责任承诺具体，得 3-5 分；【差】 (略) 不准确，计划编制不合理。关键节 点的控制不可行。人、材、机需求和进场计划与进 度计划不相呼应，不能满足施工需要。没有违约责 任承诺，得 1-2分；不提供，不得分。 | 10 | 8.00 | 7.00 | 3.00 | 3.00 | 6.00 |
| 总体概述 | 【优】对项目总体有深刻认识，表述清晰、完整、 严谨、合理，措施先进、具体、有效、成熟，采用 了新技术、新工艺、新材料、新设备；施工段划分 呼应总体表述，划分清晰、合理，符合规范要求， 得 5 分；【良】对项目总体有一定认识，表述清晰、完整， 措施具体有效；施工段划分呼应总体表述，划分清 晰，符合规范要求，得 3 分；【中】对项目总体有认识，有一定的措施但部分不 具体；施工段划分较合理，符合规范要求，得 2 分；【差】对项目认识不足，表述不清晰，措施不具体； 施工段划分不合理，得 1 分；不提供，不得分。 | 5 | 5.00 | 2.00 | 4.00 | 1.00 | 2.00 |
| 绿色施工、安全防护、文明施工措施计划 | 【优】针对项目实际情况，有先进、具体、完整、 可行的措施，采用规范准确、清晰，得 5 分；【良】针对项目实际情况，有合理的措施且具体、 完整，采用规范准确，得 3 分；【中】有基本合理的措施，采用规范准确，得 2 分；【差】措施不力，采用规范不正确，得1分； 不提供，不得分。 | 5 | 3.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 |
| 质量保证措施 | 【优】应用新技术、新工艺、新材料、新设备，针 对项目实际提出先进、可行、具体的保证措施。超 过招标文件的质量要求。质量违约责任承诺具体， 得 7-8 分；【良】针对项目实际提出先进、可行、具体的保证 措施。满足招标文件的质量要求。质量违约责任承 诺具体，得 5-6 分；【中】具体措施可行。满足招标文件的质量要求。 质量违约责任承诺具体，得3-4 分；【差】措施不可行，没有质量违约责任承诺，得 1-2 分；不提供，不得分。 | 8 | 7.00 | 4.00 | 4.00 | 2.00 | 3.00 |
| 合计 | 40 | 33.0000 | 22.0000 | 21.0000 | 13.0000 | 18.0000 | |
| 日期：2025年01月15日 | |||||||
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称： (略) 历史遗留矿山生态修复项目（2024-2025年） | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终技术得分 |
| 1 | (略) | 32.0000 | 34.0000 | 37.0000 | 32.0000 | 33.0000 | 33 |
| 2 | (略) | 26.0000 | 25.0000 | 31.5000 | 29.0000 | 22.0000 | 26.67 |
| 3 | (略) | 25.0000 | 31.0000 | 34.0000 | 28.0000 | 21.0000 | 28 |
| 4 | (略) | 17.0000 | 15.0000 | 29.0000 | 24.0000 | 13.0000 | 18.67 |
| 5 | 中 (略) | 26.0000 | 24.5000 | 33.0000 | 25.0000 | 18.0000 | 25.17 |
| 评委签字：0bc4b*a53a247b991e61bb、3017b6d0ec1c*fdc776fef5b、31eff730ce244ea*d1a52f7fcf、*d*adf7c9476b9615ea、ae089aae5c4a4cbd827a*e7703b 日期：2025年01月15日 | |||||||
| 投标报价得分表（30） | |||
| 标段名称： (略) 历史遗留矿山生态修复项目（2024-2025年） | |||
| 招标控制价（元） | *.00 | ||
| 评标基准价 | *.58 | ||
| 投标人 | 投标报价 （元） | 修正后报价 | 报价得分 |
| (略) | 5,* | / | 29.97 |
| (略) | 5,* | / | 29.91 |
| 中 (略) | 5,* | / | 29.94 |
| (略) | 5,* | / | 29.85 |
| (略) | 5,* | / | 29.11 |
| 评委签字：0bc4b*a53a247b991e61bb、3017b6d0ec1c*fdc776fef5b、31eff730ce244ea*d1a52f7fcf、*d*adf7c9476b9615ea、ae089aae5c4a4cbd827a*e7703b 日期：2025年01月15日 | |||
| 招标项目名称 | (略) 历史遗留矿山生态修复项目（2024-2025年） |
|---|---|
| 标段（包）名称 | (略) 历史遗留矿山生态修复项目（2024-2025年） |
| 评标结束时间 | 2025-01-16 11:25:13 |
(略) 历史遗留矿山生态修复项目（2024-2025年）
截止至2025年01月15日10时00分，5家投标单位（ (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、中 (略) ）按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名，他们分别为：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5，评标委员会选举评委1为评标委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，5家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| (略) | 30.00 | 33.00 | 29.97 | 92.97 | 1 |
| (略) | 10.00 | 28.00 | 29.91 | 67.91 | 2 |
| 中 (略) | 8.00 | 25.17 | 29.94 | 63.11 | 3 |
| (略) | 4.00 | 26.67 | 29.85 | 60.52 | 4 |
| (略) | 0.50 | 18.67 | 29.11 | 48.28 | 5 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人： (略) ，投标报价为*.58元；
第二中标候选人： (略) ，投标报价为*.90元；
第三中标候选人：中 (略) ，投标报价为*.25元。
附表
表1 综合得分及排名表
表2 资格评审表
表2-1 资格评审汇总表
表3 形式评审与响应性评审表
表3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表4 商务部分评分表
表4-1 商务部分得分汇总表
表5 技术部分评分表
表5-1 技术部分得分汇总表
表6 投标报价得分表
评委主任签名：0bc4b*a53a247b991e61bb
评标委员会成员签名：3017b6d0ec1c*fdc776fef5b、31eff730ce244ea*d1a52f7fcf、*d*adf7c9476b9615ea、ae089aae5c4a4cbd827a*e7703b
2025年01月15日
| (略) 历史遗留矿山生态修复项目（2024-2025年） | |||||
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| (略) | 30.00 | 33.00 | 29.97 | 92.97 | 1 |
| (略) | 10.00 | 28.00 | 29.91 | 67.91 | 2 |
| 中 (略) | 8.00 | 25.17 | 29.94 | 63.11 | 3 |
| (略) | 4.00 | 26.67 | 29.85 | 60.52 | 4 |
| (略) | 0.50 | 18.67 | 29.11 | 48.28 | 5 |
| 第一中标候选人 | (略) | 投标报价（元） | *.58 | ||
| 第二中标候选人 | (略) | 投标报价（元） | *.90 | ||
| 第三中标候选人 | 中 (略) | 投标报价（元） | *.25 | ||
| 评标委员会确认意见 | 根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐： (略) 为第一中标候选人； (略) 为第二中标候选人，中 (略) 为第三中标候选人。 评委主任签名：0bc4b*a53a247b991e61bb 评标委员会成员签名：3017b6d0ec1c*fdc776fef5b、31eff730ce244ea*d1a52f7fcf、*d*adf7c9476b9615ea、ae089aae5c4a4cbd827a*e7703b 日期：2025年01月15日 | ||||
| | | | | | |
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称： (略) 历史遗留矿山生态修复项目（2024-2025年） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | (略) | (略) | (略) | (略) | 中 (略) | |
| 营业执照 | 符合第二章“投标人须知 ”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 技术负责人 | 符合第二章“投标人须知 ”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知 ”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知 ”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 安全生产许可证 | 符合第二章“投标人须知 ”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人 | 符合第二章“投标人须知 ”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 专职安全员 | 符合第二章“投标人须知 ”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2025年01月15日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称： (略) 历史遗留矿山生态修复项目（2024-2025年） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | (略) | (略) | (略) | (略) | 中 (略) | |
| 营业执照 | 符合第二章“投标人须知 ”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 技术负责人 | 符合第二章“投标人须知 ”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知 ”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知 ”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 安全生产许可证 | 符合第二章“投标人须知 ”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人 | 符合第二章“投标人须知 ”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 专职安全员 | 符合第二章“投标人须知 ”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2025年01月15日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称： (略) 历史遗留矿山生态修复项目（2024-2025年） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | (略) | (略) | (略) | (略) | 中 (略) | |
| 营业执照 | 符合第二章“投标人须知 ”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 技术负责人 | 符合第二章“投标人须知 ”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知 ”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知 ”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 安全生产许可证 | 符合第二章“投标人须知 ”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人 | 符合第二章“投标人须知 ”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 专职安全员 | 符合第二章“投标人须知 ”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2025年01月15日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称： (略) 历史遗留矿山生态修复项目（2024-2025年） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | (略) | (略) | (略) | (略) | 中 (略) | |
| 营业执照 | 符合第二章“投标人须知 ”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 技术负责人 | 符合第二章“投标人须知 ”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知 ”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知 ”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 安全生产许可证 | 符合第二章“投标人须知 ”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人 | 符合第二章“投标人须知 ”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 专职安全员 | 符合第二章“投标人须知 ”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2025年01月15日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称： (略) 历史遗留矿山生态修复项目（2024-2025年） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | (略) | (略) | (略) | (略) | 中 (略) | |
| 营业执照 | 符合第二章“投标人须知 ”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 技术负责人 | 符合第二章“投标人须知 ”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知 ”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知 ”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 安全生产许可证 | 符合第二章“投标人须知 ”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人 | 符合第二章“投标人须知 ”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 专职安全员 | 符合第二章“投标人须知 ”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2025年01月15日 | ||||||
| 资格评审汇总表 | ||||||
| 标段名称： (略) 历史遗留矿山生态修复项目（2024-2025年） | ||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | (略) | (略) | (略) | (略) | 中 (略) |
| 1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：0bc4b*a53a247b991e61bb、3017b6d0ec1c*fdc776fef5b、31eff730ce244ea*d1a52f7fcf、*d*adf7c9476b9615ea、ae089aae5c4a4cbd827a*e7703b 日期：2025年01月15日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称： (略) 历史遗留矿山生态修复项目（2024-2025年） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | (略) | (略) | (略) | (略) | 中 (略) | |
| 投标文件格式 | 符合第五章“投标文件格式 ”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致，安全生产许可证一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知 ”第 3.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函及投标函附录 签名盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知 ”第 1.3.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工程质量 | 符合第二章“投标人须知 ”第 1.3.3 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知 ”第 1.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2025年01月15日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称： (略) 历史遗留矿山生态修复项目（2024-2025年） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | (略) | (略) | (略) | (略) | 中 (略) | |
| 投标文件格式 | 符合第五章“投标文件格式 ”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致，安全生产许可证一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知 ”第 3.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函及投标函附录 签名盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知 ”第 1.3.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工程质量 | 符合第二章“投标人须知 ”第 1.3.3 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知 ”第 1.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2025年01月15日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称： (略) 历史遗留矿山生态修复项目（2024-2025年） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | (略) | (略) | (略) | (略) | 中 (略) | |
| 投标文件格式 | 符合第五章“投标文件格式 ”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致，安全生产许可证一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知 ”第 3.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函及投标函附录 签名盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知 ”第 1.3.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工程质量 | 符合第二章“投标人须知 ”第 1.3.3 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知 ”第 1.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2025年01月15日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称： (略) 历史遗留矿山生态修复项目（2024-2025年） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | (略) | (略) | (略) | (略) | 中 (略) | |
| 投标文件格式 | 符合第五章“投标文件格式 ”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致，安全生产许可证一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知 ”第 3.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函及投标函附录 签名盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知 ”第 1.3.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工程质量 | 符合第二章“投标人须知 ”第 1.3.3 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知 ”第 1.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2025年01月15日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称： (略) 历史遗留矿山生态修复项目（2024-2025年） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | (略) | (略) | (略) | (略) | 中 (略) | |
| 投标文件格式 | 符合第五章“投标文件格式 ”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致，安全生产许可证一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知 ”第 3.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函及投标函附录 签名盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知 ”第 1.3.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工程质量 | 符合第二章“投标人须知 ”第 1.3.3 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知 ”第 1.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2025年01月15日 | ||||||
| 形式与响应评审汇总表 | ||||||
| 标段名称： (略) 历史遗留矿山生态修复项目（2024-2025年） | ||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | (略) | (略) | (略) | (略) | 中 (略) |
| 1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：0bc4b*a53a247b991e61bb、3017b6d0ec1c*fdc776fef5b、31eff730ce244ea*d1a52f7fcf、*d*adf7c9476b9615ea、ae089aae5c4a4cbd827a*e7703b 日期：2025年01月15日 | ||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称： (略) 历史遗留矿山生态修复项目（2024-2025年） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | (略) | (略) | (略) | (略) | 中 (略) | |
| 拟投入项目 管理人员 | 1、造价负责人（6分）：①具备注册造价工程资格的，得 2 分。②具备注册建造师资格的，得 2 分。③具备工程类中级或以上职称的，得2分。2、其他职称证人员（9分）项目人员班子同时拟派施工员、质量员、材料员、资料员、安全员、机械员、标准员且其中3人（含）以上具有工程类中级或以上职称的，得9分。注：1、上述人员应提供相应的证书和二代身份证的 扫描件。2、上述人员须提供近 1 个月(扣除发布招标公告当 月往前顺推 1 个月） (略) 缴纳社保的有效 证明材料。如以上人员是已退休人员须提供退休材 料及聘用协议书。一人一岗，不得兼任。3、除项目负责人、技术负责人、专职安全员外，联合体投标的， 以上人员由联合体成员任意一方提供。 | 15 | 15.00 | 0.00(不满足要求。) | 6.00 | 0.00(不满足要求。) | 4.00 |
| 项目业绩 | 投标人提供2020年1月1日至今承担的类似项目业绩的1个的得4分，最高得12分。 注：须提供合同或合同关键页扫描件，时间以合同签订时间为准。不提供不得分。 | 12 | 12.00 | 4.00 | 4.00 | 0.00(未提供证明材料。) | 4.00 |
| 认证证书 | 投标人具备以下其中任意1个证书得0.5分，具备以下全部证书得3分：1、AAA级信用企业证书；2、AAA级资信企业证书；3、AAA级诚信经营示范单位证书；4、AAA级重合同守信用证书；5、AAA级重服务守信用证书；6、AAA级重质量守信用证书；注：提供证书复印件加盖公章，未提供不得分。 | 3 | 3.00 | 0.00(不满足要求。) | 0.00(为提供证明材料。) | 0.50(未提供完整材料。) | 0.00(未提供证明材料。) |
| 合计 | 30 | 30.0000 | 4.0000 | 10.0000 | 0.5000 | 8.0000 | |
| 日期：2025年01月15日 | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称： (略) 历史遗留矿山生态修复项目（2024-2025年） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | (略) | (略) | (略) | (略) | 中 (略) | |
| 拟投入项目 管理人员 | 1、造价负责人（6分）：①具备注册造价工程资格的，得 2 分。②具备注册建造师资格的，得 2 分。③具备工程类中级或以上职称的，得2分。2、其他职称证人员（9分）项目人员班子同时拟派施工员、质量员、材料员、资料员、安全员、机械员、标准员且其中3人（含）以上具有工程类中级或以上职称的，得9分。注：1、上述人员应提供相应的证书和二代身份证的 扫描件。2、上述人员须提供近 1 个月(扣除发布招标公告当 月往前顺推 1 个月） (略) 缴纳社保的有效 证明材料。如以上人员是已退休人员须提供退休材 料及聘用协议书。一人一岗，不得兼任。3、除项目负责人、技术负责人、专职安全员外，联合体投标的， 以上人员由联合体成员任意一方提供。 | 15 | 15.00 | 0.00(未提供职称证) | 6.00 | 0.00(未提相关资料) | 4.00 |
| 项目业绩 | 投标人提供2020年1月1日至今承担的类似项目业绩的1个的得4分，最高得12分。 注：须提供合同或合同关键页扫描件，时间以合同签订时间为准。不提供不得分。 | 12 | 12.00 | 4.00 | 4.00 | 0.00(未提供相关资料) | 4.00 |
| 认证证书 | 投标人具备以下其中任意1个证书得0.5分，具备以下全部证书得3分：1、AAA级信用企业证书；2、AAA级资信企业证书；3、AAA级诚信经营示范单位证书；4、AAA级重合同守信用证书；5、AAA级重服务守信用证书；6、AAA级重质量守信用证书；注：提供证书复印件加盖公章，未提供不得分。 | 3 | 3.00 | 0.00(未提供资料) | 0.00(未提供资料) | 0.50(未提供相关资料) | 0.00(未提供相关资料) |
| 合计 | 30 | 30.0000 | 4.0000 | 10.0000 | 0.5000 | 8.0000 | |
| 日期：2025年01月15日 | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称： (略) 历史遗留矿山生态修复项目（2024-2025年） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | (略) | (略) | (略) | (略) | 中 (略) | |
| 拟投入项目 管理人员 | 1、造价负责人（6分）：①具备注册造价工程资格的，得 2 分。②具备注册建造师资格的，得 2 分。③具备工程类中级或以上职称的，得2分。2、其他职称证人员（9分）项目人员班子同时拟派施工员、质量员、材料员、资料员、安全员、机械员、标准员且其中3人（含）以上具有工程类中级或以上职称的，得9分。注：1、上述人员应提供相应的证书和二代身份证的 扫描件。2、上述人员须提供近 1 个月(扣除发布招标公告当 月往前顺推 1 个月） (略) 缴纳社保的有效 证明材料。如以上人员是已退休人员须提供退休材 料及聘用协议书。一人一岗，不得兼任。3、除项目负责人、技术负责人、专职安全员外，联合体投标的， 以上人员由联合体成员任意一方提供。 | 15 | 15.00 | 0.00(未提供有关证明文件。) | 6.00 | 0.00(未提供有关证明文件。) | 4.00 |
| 项目业绩 | 投标人提供2020年1月1日至今承担的类似项目业绩的1个的得4分，最高得12分。 注：须提供合同或合同关键页扫描件，时间以合同签订时间为准。不提供不得分。 | 12 | 12.00 | 4.00 | 4.00 | 0.00(未提供有关证明文件。) | 4.00 |
| 认证证书 | 投标人具备以下其中任意1个证书得0.5分，具备以下全部证书得3分：1、AAA级信用企业证书；2、AAA级资信企业证书；3、AAA级诚信经营示范单位证书；4、AAA级重合同守信用证书；5、AAA级重服务守信用证书；6、AAA级重质量守信用证书；注：提供证书复印件加盖公章，未提供不得分。 | 3 | 3.00 | 0.00(未提供有关证明文件。) | 0.00(未提供有关证明文件。) | 0.50(未提供有关证明文件。) | 0.00(未提供有关证明文件。) |
| 合计 | 30 | 30.0000 | 4.0000 | 10.0000 | 0.5000 | 8.0000 | |
| 日期：2025年01月15日 | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称： (略) 历史遗留矿山生态修复项目（2024-2025年） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | (略) | (略) | (略) | (略) | 中 (略) | |
| 拟投入项目 管理人员 | 1、造价负责人（6分）：①具备注册造价工程资格的，得 2 分。②具备注册建造师资格的，得 2 分。③具备工程类中级或以上职称的，得2分。2、其他职称证人员（9分）项目人员班子同时拟派施工员、质量员、材料员、资料员、安全员、机械员、标准员且其中3人（含）以上具有工程类中级或以上职称的，得9分。注：1、上述人员应提供相应的证书和二代身份证的 扫描件。2、上述人员须提供近 1 个月(扣除发布招标公告当 月往前顺推 1 个月） (略) 缴纳社保的有效 证明材料。如以上人员是已退休人员须提供退休材 料及聘用协议书。一人一岗，不得兼任。3、除项目负责人、技术负责人、专职安全员外，联合体投标的， 以上人员由联合体成员任意一方提供。 | 15 | 15.00 | 0.00(未提拱证明材料) | 6.00 | 0.00(未提拱证明材料) | 4.00 |
| 项目业绩 | 投标人提供2020年1月1日至今承担的类似项目业绩的1个的得4分，最高得12分。 注：须提供合同或合同关键页扫描件，时间以合同签订时间为准。不提供不得分。 | 12 | 12.00 | 4.00 | 4.00 | 0.00(未提拱证明材料) | 4.00 |
| 认证证书 | 投标人具备以下其中任意1个证书得0.5分，具备以下全部证书得3分：1、AAA级信用企业证书；2、AAA级资信企业证书；3、AAA级诚信经营示范单位证书；4、AAA级重合同守信用证书；5、AAA级重服务守信用证书；6、AAA级重质量守信用证书；注：提供证书复印件加盖公章，未提供不得分。 | 3 | 3.00 | 0.00(未提拱证明材料) | 0.00(未提拱证明材料) | 0.50(未提拱证明材料) | 0.00(未提拱证明材料) |
| 合计 | 30 | 30.0000 | 4.0000 | 10.0000 | 0.5000 | 8.0000 | |
| 日期：2025年01月15日 | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称： (略) 历史遗留矿山生态修复项目（2024-2025年） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | (略) | (略) | (略) | (略) | 中 (略) | |
| 拟投入项目 管理人员 | 1、造价负责人（6分）：①具备注册造价工程资格的，得 2 分。②具备注册建造师资格的，得 2 分。③具备工程类中级或以上职称的，得2分。2、其他职称证人员（9分）项目人员班子同时拟派施工员、质量员、材料员、资料员、安全员、机械员、标准员且其中3人（含）以上具有工程类中级或以上职称的，得9分。注：1、上述人员应提供相应的证书和二代身份证的 扫描件。2、上述人员须提供近 1 个月(扣除发布招标公告当 月往前顺推 1 个月） (略) 缴纳社保的有效 证明材料。如以上人员是已退休人员须提供退休材 料及聘用协议书。一人一岗，不得兼任。3、除项目负责人、技术负责人、专职安全员外，联合体投标的， 以上人员由联合体成员任意一方提供。 | 15 | 15.00 | 0.00(未提供证明材料) | 6.00 | 0.00(未提供证明材料) | 4.00 |
| 项目业绩 | 投标人提供2020年1月1日至今承担的类似项目业绩的1个的得4分，最高得12分。 注：须提供合同或合同关键页扫描件，时间以合同签订时间为准。不提供不得分。 | 12 | 12.00 | 4.00 | 4.00 | 0.00(未提供证明材料) | 4.00 |
| 认证证书 | 投标人具备以下其中任意1个证书得0.5分，具备以下全部证书得3分：1、AAA级信用企业证书；2、AAA级资信企业证书；3、AAA级诚信经营示范单位证书；4、AAA级重合同守信用证书；5、AAA级重服务守信用证书；6、AAA级重质量守信用证书；注：提供证书复印件加盖公章，未提供不得分。 | 3 | 3.00 | 0.00(未提供证明材料) | 0.00(未提供证明材料) | 0.50(未提供证明材料) | 0.00(未提供证明材料) |
| 合计 | 30 | 30.0000 | 4.0000 | 10.0000 | 0.5000 | 8.0000 | |
| 日期：2025年01月15日 | |||||||
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称： (略) 历史遗留矿山生态修复项目（2024-2025年） | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终商务得分 |
| 1 | (略) | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30 |
| 2 | (略) | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4 |
| 3 | (略) | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10 |
| 4 | (略) | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5 |
| 5 | 中 (略) | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8 |
| 评委签字：0bc4b*a53a247b991e61bb、3017b6d0ec1c*fdc776fef5b、31eff730ce244ea*d1a52f7fcf、*d*adf7c9476b9615ea、ae089aae5c4a4cbd827a*e7703b 日期：2025年01月15日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称： (略) 历史遗留矿山生态修复项目（2024-2025年） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | (略) | (略) | (略) | (略) | 中 (略) | |
| 施工平面布置和临时设施布置 | 【优】总体布置有针对性、合理，较好满足施工需 要，符合绿色施工、安全防护、文明施工要求，得 5 分；【良】总体布置合理，能满足施工需要，基本符合 绿色施工、安全防护、文明施工要求，得 3分；【中】总体布置基本合理，基本满足施工需要，得 2 分；【差】总体布置不合理，不符合绿色施工、安全防 护、文明施工要求，得 1 分；不提供，不得分。 | 5 | 3.00 | 2.00 | 1.00 | 2.00 | 2.00 |
| 施工技术措施 | 【优】对项目关键技术、工艺有深入的表述，对污 染治理和检测等重点、难点有先进、合理的建议， 解决方案完整、经济、安全、切实可行，措施得力。 针对项目实际，提出采用新技术的具体措施。新技 术的验证材料可靠，对节约投资和工期的保证措施 得力、具体、严谨。对采用新技术可能产生的风险 有充分的预见，违约承诺具体，得 6-7 分；【良】对项目关键技术、工艺有深入的表述，对污 染治理和检测等重点、难点有合理的建议，解决方 案经济、安全、基本可行。针对项目实际，提出采 用新技术的具体措施。新技术的验证材料可靠，对 节约投资和工期有保证措施。对采用新技术可能产 生的风险有一定的预见，违约责任承诺具体，得 4-5 分；【中】对项目关键技术有一定了解，对污染治理和 检测等重点、难点有建议，解决方案基本可行。有 新技术措施，但验证材料不充分，对节约投资和工 期可能有一定收益，但对采用的新技术可能产生的 风险预见不足。有违约责任承诺，得 2-3 分；【差】对项目关键技术有表述，对污染治理和检测 等重点、难点有建议，解决方案不可行。采用的新 技术针对性不强或验证材料不可靠，对节约投资、 工期没有具体收益。无违约责任承诺，得 1 分；不提供，不得分。 | 7 | 6.00 | 5.00 | 5.00 | 3.00 | 5.00 |
| 施工总进度计划及保证措施 | 【优】 (略) 清晰、准确、完整，计划编制合理、 可行。关键节点的控制措施有力、合理、可行。人、 材、机需求和进场计划与进度计划相呼应，较好满 足施工需要，调配投入计划合理、准确。进度违约 责任承诺具体，得 8-10 分；【良】 (略) 清晰、准确、完整，计划编制可行。 关键节点的控制措施合理、可行。人、材、机需求 和进场计划与进度计划相呼应，基本满足施工需要， 调配投入计划基本合理、准确。进度违约责任承诺 具体，得 6-7 分；【中】 (略) 基本准确，计划编制基本合理。关 键节点的控制措施基本可行。人、材、机需求和进场计划与进度计划相呼应，基本满足施工需要，调 配投入计划基本合理。进度违约责任承诺具体，得 3-5 分；【差】 (略) 不准确，计划编制不合理。关键节 点的控制不可行。人、材、机需求和进场计划与进 度计划不相呼应，不能满足施工需要。没有违约责 任承诺，得 1-2分；不提供，不得分。 | 10 | 8.00 | 7.00 | 7.00 | 4.00 | 7.00 |
| 总体概述 | 【优】对项目总体有深刻认识，表述清晰、完整、 严谨、合理，措施先进、具体、有效、成熟，采用 了新技术、新工艺、新材料、新设备；施工段划分 呼应总体表述，划分清晰、合理，符合规范要求， 得 5 分；【良】对项目总体有一定认识，表述清晰、完整， 措施具体有效；施工段划分呼应总体表述，划分清 晰，符合规范要求，得 3 分；【中】对项目总体有认识，有一定的措施但部分不 具体；施工段划分较合理，符合规范要求，得 2 分；【差】对项目认识不足，表述不清晰，措施不具体； 施工段划分不合理，得 1 分；不提供，不得分。 | 5 | 5.00 | 3.00 | 3.00 | 2.00 | 3.00 |
| 绿色施工、安全防护、文明施工措施计划 | 【优】针对项目实际情况，有先进、具体、完整、 可行的措施，采用规范准确、清晰，得 5 分；【良】针对项目实际情况，有合理的措施且具体、 完整，采用规范准确，得 3 分；【中】有基本合理的措施，采用规范准确，得 2 分；【差】措施不力，采用规范不正确，得1分； 不提供，不得分。 | 5 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 2.00 | 3.00 |
| 质量保证措施 | 【优】应用新技术、新工艺、新材料、新设备，针 对项目实际提出先进、可行、具体的保证措施。超 过招标文件的质量要求。质量违约责任承诺具体， 得 7-8 分；【良】针对项目实际提出先进、可行、具体的保证 措施。满足招标文件的质量要求。质量违约责任承 诺具体，得 5-6 分；【中】具体措施可行。满足招标文件的质量要求。 质量违约责任承诺具体，得3-4 分；【差】措施不可行，没有质量违约责任承诺，得 1-2 分；不提供，不得分。 | 8 | 7.00 | 6.00 | 6.00 | 4.00 | 6.00 |
| 合计 | 40 | 32.0000 | 26.0000 | 25.0000 | 17.0000 | 26.0000 | |
| 日期：2025年01月15日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称： (略) 历史遗留矿山生态修复项目（2024-2025年） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | (略) | (略) | (略) | (略) | 中 (略) | |
| 施工平面布置和临时设施布置 | 【优】总体布置有针对性、合理，较好满足施工需 要，符合绿色施工、安全防护、文明施工要求，得 5 分；【良】总体布置合理，能满足施工需要，基本符合 绿色施工、安全防护、文明施工要求，得 3分；【中】总体布置基本合理，基本满足施工需要，得 2 分；【差】总体布置不合理，不符合绿色施工、安全防 护、文明施工要求，得 1 分；不提供，不得分。 | 5 | 5.00 | 3.00 | 5.00 | 1.00 | 3.00 |
| 施工技术措施 | 【优】对项目关键技术、工艺有深入的表述，对污 染治理和检测等重点、难点有先进、合理的建议， 解决方案完整、经济、安全、切实可行，措施得力。 针对项目实际，提出采用新技术的具体措施。新技 术的验证材料可靠，对节约投资和工期的保证措施 得力、具体、严谨。对采用新技术可能产生的风险 有充分的预见，违约承诺具体，得 6-7 分；【良】对项目关键技术、工艺有深入的表述，对污 染治理和检测等重点、难点有合理的建议，解决方 案经济、安全、基本可行。针对项目实际，提出采 用新技术的具体措施。新技术的验证材料可靠，对 节约投资和工期有保证措施。对采用新技术可能产 生的风险有一定的预见，违约责任承诺具体，得 4-5 分；【中】对项目关键技术有一定了解，对污染治理和 检测等重点、难点有建议，解决方案基本可行。有 新技术措施，但验证材料不充分，对节约投资和工 期可能有一定收益，但对采用的新技术可能产生的 风险预见不足。有违约责任承诺，得 2-3 分；【差】对项目关键技术有表述，对污染治理和检测 等重点、难点有建议，解决方案不可行。采用的新 技术针对性不强或验证材料不可靠，对节约投资、 工期没有具体收益。无违约责任承诺，得 1 分；不提供，不得分。 | 7 | 6.00 | 4.00 | 5.00 | 3.00 | 4.50 |
| 施工总进度计划及保证措施 | 【优】 (略) 清晰、准确、完整，计划编制合理、 可行。关键节点的控制措施有力、合理、可行。人、 材、机需求和进场计划与进度计划相呼应，较好满 足施工需要，调配投入计划合理、准确。进度违约 责任承诺具体，得 8-10 分；【良】 (略) 清晰、准确、完整，计划编制可行。 关键节点的控制措施合理、可行。人、材、机需求 和进场计划与进度计划相呼应，基本满足施工需要， 调配投入计划基本合理、准确。进度违约责任承诺 具体，得 6-7 分；【中】 (略) 基本准确，计划编制基本合理。关 键节点的控制措施基本可行。人、材、机需求和进场计划与进度计划相呼应，基本满足施工需要，调 配投入计划基本合理。进度违约责任承诺具体，得 3-5 分；【差】 (略) 不准确，计划编制不合理。关键节 点的控制不可行。人、材、机需求和进场计划与进 度计划不相呼应，不能满足施工需要。没有违约责 任承诺，得 1-2分；不提供，不得分。 | 10 | 8.00 | 6.00 | 7.00 | 4.00 | 6.00 |
| 总体概述 | 【优】对项目总体有深刻认识，表述清晰、完整、 严谨、合理，措施先进、具体、有效、成熟，采用 了新技术、新工艺、新材料、新设备；施工段划分 呼应总体表述，划分清晰、合理，符合规范要求， 得 5 分；【良】对项目总体有一定认识，表述清晰、完整， 措施具体有效；施工段划分呼应总体表述，划分清 晰，符合规范要求，得 3 分；【中】对项目总体有认识，有一定的措施但部分不 具体；施工段划分较合理，符合规范要求，得 2 分；【差】对项目认识不足，表述不清晰，措施不具体； 施工段划分不合理，得 1 分；不提供，不得分。 | 5 | 5.00 | 3.00 | 5.00 | 2.00 | 3.00 |
| 绿色施工、安全防护、文明施工措施计划 | 【优】针对项目实际情况，有先进、具体、完整、 可行的措施，采用规范准确、清晰，得 5 分；【良】针对项目实际情况，有合理的措施且具体、 完整，采用规范准确，得 3 分；【中】有基本合理的措施，采用规范准确，得 2 分；【差】措施不力，采用规范不正确，得1分； 不提供，不得分。 | 5 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 2.00 | 3.00 |
| 质量保证措施 | 【优】应用新技术、新工艺、新材料、新设备，针 对项目实际提出先进、可行、具体的保证措施。超 过招标文件的质量要求。质量违约责任承诺具体， 得 7-8 分；【良】针对项目实际提出先进、可行、具体的保证 措施。满足招标文件的质量要求。质量违约责任承 诺具体，得 5-6 分；【中】具体措施可行。满足招标文件的质量要求。 质量违约责任承诺具体，得3-4 分；【差】措施不可行，没有质量违约责任承诺，得 1-2 分；不提供，不得分。 | 8 | 7.00 | 6.00 | 6.00 | 3.00 | 5.00 |
| 合计 | 40 | 34.0000 | 25.0000 | 31.0000 | 15.0000 | 24.5000 | |
| 日期：2025年01月15日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称： (略) 历史遗留矿山生态修复项目（2024-2025年） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | (略) | (略) | (略) | (略) | 中 (略) | |
| 施工平面布置和临时设施布置 | 【优】总体布置有针对性、合理，较好满足施工需 要，符合绿色施工、安全防护、文明施工要求，得 5 分；【良】总体布置合理，能满足施工需要，基本符合 绿色施工、安全防护、文明施工要求，得 3分；【中】总体布置基本合理，基本满足施工需要，得 2 分；【差】总体布置不合理，不符合绿色施工、安全防 护、文明施工要求，得 1 分；不提供，不得分。 | 5 | 5.00 | 5.00 | 3.00 | 3.00 | 5.00 |
| 施工技术措施 | 【优】对项目关键技术、工艺有深入的表述，对污 染治理和检测等重点、难点有先进、合理的建议， 解决方案完整、经济、安全、切实可行，措施得力。 针对项目实际，提出采用新技术的具体措施。新技 术的验证材料可靠，对节约投资和工期的保证措施 得力、具体、严谨。对采用新技术可能产生的风险 有充分的预见，违约承诺具体，得 6-7 分；【良】对项目关键技术、工艺有深入的表述，对污 染治理和检测等重点、难点有合理的建议，解决方 案经济、安全、基本可行。针对项目实际，提出采 用新技术的具体措施。新技术的验证材料可靠，对 节约投资和工期有保证措施。对采用新技术可能产 生的风险有一定的预见，违约责任承诺具体，得 4-5 分；【中】对项目关键技术有一定了解，对污染治理和 检测等重点、难点有建议，解决方案基本可行。有 新技术措施，但验证材料不充分，对节约投资和工 期可能有一定收益，但对采用的新技术可能产生的 风险预见不足。有违约责任承诺，得 2-3 分；【差】对项目关键技术有表述，对污染治理和检测 等重点、难点有建议，解决方案不可行。采用的新 技术针对性不强或验证材料不可靠，对节约投资、 工期没有具体收益。无违约责任承诺，得 1 分；不提供，不得分。 | 7 | 6.50 | 5.50 | 6.00 | 5.00 | 5.00 |
| 施工总进度计划及保证措施 | 【优】 (略) 清晰、准确、完整，计划编制合理、 可行。关键节点的控制措施有力、合理、可行。人、 材、机需求和进场计划与进度计划相呼应，较好满 足施工需要，调配投入计划合理、准确。进度违约 责任承诺具体，得 8-10 分；【良】 (略) 清晰、准确、完整，计划编制可行。 关键节点的控制措施合理、可行。人、材、机需求 和进场计划与进度计划相呼应，基本满足施工需要， 调配投入计划基本合理、准确。进度违约责任承诺 具体，得 6-7 分；【中】 (略) 基本准确，计划编制基本合理。关 键节点的控制措施基本可行。人、材、机需求和进场计划与进度计划相呼应，基本满足施工需要，调 配投入计划基本合理。进度违约责任承诺具体，得 3-5 分；【差】 (略) 不准确，计划编制不合理。关键节 点的控制不可行。人、材、机需求和进场计划与进 度计划不相呼应，不能满足施工需要。没有违约责 任承诺，得 1-2分；不提供，不得分。 | 10 | 8.50 | 6.50 | 8.00 | 7.00 | 7.00 |
| 总体概述 | 【优】对项目总体有深刻认识，表述清晰、完整、 严谨、合理，措施先进、具体、有效、成熟，采用 了新技术、新工艺、新材料、新设备；施工段划分 呼应总体表述，划分清晰、合理，符合规范要求， 得 5 分；【良】对项目总体有一定认识，表述清晰、完整， 措施具体有效；施工段划分呼应总体表述，划分清 晰，符合规范要求，得 3 分；【中】对项目总体有认识，有一定的措施但部分不 具体；施工段划分较合理，符合规范要求，得 2 分；【差】对项目认识不足，表述不清晰，措施不具体； 施工段划分不合理，得 1 分；不提供，不得分。 | 5 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 3.00 | 5.00 |
| 绿色施工、安全防护、文明施工措施计划 | 【优】针对项目实际情况，有先进、具体、完整、 可行的措施，采用规范准确、清晰，得 5 分；【良】针对项目实际情况，有合理的措施且具体、 完整，采用规范准确，得 3 分；【中】有基本合理的措施，采用规范准确，得 2 分；【差】措施不力，采用规范不正确，得1分； 不提供，不得分。 | 5 | 5.00 | 3.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 |
| 质量保证措施 | 【优】应用新技术、新工艺、新材料、新设备，针 对项目实际提出先进、可行、具体的保证措施。超 过招标文件的质量要求。质量违约责任承诺具体， 得 7-8 分；【良】针对项目实际提出先进、可行、具体的保证 措施。满足招标文件的质量要求。质量违约责任承 诺具体，得 5-6 分；【中】具体措施可行。满足招标文件的质量要求。 质量违约责任承诺具体，得3-4 分；【差】措施不可行，没有质量违约责任承诺，得 1-2 分；不提供，不得分。 | 8 | 7.00 | 6.50 | 7.00 | 6.00 | 6.00 |
| 合计 | 40 | 37.0000 | 31.5000 | 34.0000 | 29.0000 | 33.0000 | |
| 日期：2025年01月15日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称： (略) 历史遗留矿山生态修复项目（2024-2025年） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | (略) | (略) | (略) | (略) | 中 (略) | |
| 施工平面布置和临时设施布置 | 【优】总体布置有针对性、合理，较好满足施工需 要，符合绿色施工、安全防护、文明施工要求，得 5 分；【良】总体布置合理，能满足施工需要，基本符合 绿色施工、安全防护、文明施工要求，得 3分；【中】总体布置基本合理，基本满足施工需要，得 2 分；【差】总体布置不合理，不符合绿色施工、安全防 护、文明施工要求，得 1 分；不提供，不得分。 | 5 | 3.00 | 5.00 | 2.00 | 3.00 | 2.00 |
| 施工技术措施 | 【优】对项目关键技术、工艺有深入的表述，对污 染治理和检测等重点、难点有先进、合理的建议， 解决方案完整、经济、安全、切实可行，措施得力。 针对项目实际，提出采用新技术的具体措施。新技 术的验证材料可靠，对节约投资和工期的保证措施 得力、具体、严谨。对采用新技术可能产生的风险 有充分的预见，违约承诺具体，得 6-7 分；【良】对项目关键技术、工艺有深入的表述，对污 染治理和检测等重点、难点有合理的建议，解决方 案经济、安全、基本可行。针对项目实际，提出采 用新技术的具体措施。新技术的验证材料可靠，对 节约投资和工期有保证措施。对采用新技术可能产 生的风险有一定的预见，违约责任承诺具体，得 4-5 分；【中】对项目关键技术有一定了解，对污染治理和 检测等重点、难点有建议，解决方案基本可行。有 新技术措施，但验证材料不充分，对节约投资和工 期可能有一定收益，但对采用的新技术可能产生的 风险预见不足。有违约责任承诺，得 2-3 分；【差】对项目关键技术有表述，对污染治理和检测 等重点、难点有建议，解决方案不可行。采用的新 技术针对性不强或验证材料不可靠，对节约投资、 工期没有具体收益。无违约责任承诺，得 1 分；不提供，不得分。 | 7 | 6.00 | 6.00 | 5.00 | 4.00 | 5.00 |
| 施工总进度计划及保证措施 | 【优】 (略) 清晰、准确、完整，计划编制合理、 可行。关键节点的控制措施有力、合理、可行。人、 材、机需求和进场计划与进度计划相呼应，较好满 足施工需要，调配投入计划合理、准确。进度违约 责任承诺具体，得 8-10 分；【良】 (略) 清晰、准确、完整，计划编制可行。 关键节点的控制措施合理、可行。人、材、机需求 和进场计划与进度计划相呼应，基本满足施工需要， 调配投入计划基本合理、准确。进度违约责任承诺 具体，得 6-7 分；【中】 (略) 基本准确，计划编制基本合理。关 键节点的控制措施基本可行。人、材、机需求和进场计划与进度计划相呼应，基本满足施工需要，调 配投入计划基本合理。进度违约责任承诺具体，得 3-5 分；【差】 (略) 不准确，计划编制不合理。关键节 点的控制不可行。人、材、机需求和进场计划与进 度计划不相呼应，不能满足施工需要。没有违约责 任承诺，得 1-2分；不提供，不得分。 | 10 | 8.00 | 7.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 |
| 总体概述 | 【优】对项目总体有深刻认识，表述清晰、完整、 严谨、合理，措施先进、具体、有效、成熟，采用 了新技术、新工艺、新材料、新设备；施工段划分 呼应总体表述，划分清晰、合理，符合规范要求， 得 5 分；【良】对项目总体有一定认识，表述清晰、完整， 措施具体有效；施工段划分呼应总体表述，划分清 晰，符合规范要求，得 3 分；【中】对项目总体有认识，有一定的措施但部分不 具体；施工段划分较合理，符合规范要求，得 2 分；【差】对项目认识不足，表述不清晰，措施不具体； 施工段划分不合理，得 1 分；不提供，不得分。 | 5 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 2.00 | 3.00 |
| 绿色施工、安全防护、文明施工措施计划 | 【优】针对项目实际情况，有先进、具体、完整、 可行的措施，采用规范准确、清晰，得 5 分；【良】针对项目实际情况，有合理的措施且具体、 完整，采用规范准确，得 3 分；【中】有基本合理的措施，采用规范准确，得 2 分；【差】措施不力，采用规范不正确，得1分； 不提供，不得分。 | 5 | 5.00 | 2.00 | 5.00 | 5.00 | 2.00 |
| 质量保证措施 | 【优】应用新技术、新工艺、新材料、新设备，针 对项目实际提出先进、可行、具体的保证措施。超 过招标文件的质量要求。质量违约责任承诺具体， 得 7-8 分；【良】针对项目实际提出先进、可行、具体的保证 措施。满足招标文件的质量要求。质量违约责任承 诺具体，得 5-6 分；【中】具体措施可行。满足招标文件的质量要求。 质量违约责任承诺具体，得3-4 分；【差】措施不可行，没有质量违约责任承诺，得 1-2 分；不提供，不得分。 | 8 | 7.00 | 6.00 | 7.00 | 4.00 | 7.00 |
| 合计 | 40 | 32.0000 | 29.0000 | 28.0000 | 24.0000 | 25.0000 | |
| 日期：2025年01月15日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称： (略) 历史遗留矿山生态修复项目（2024-2025年） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | (略) | (略) | (略) | (略) | 中 (略) | |
| 施工平面布置和临时设施布置 | 【优】总体布置有针对性、合理，较好满足施工需 要，符合绿色施工、安全防护、文明施工要求，得 5 分；【良】总体布置合理，能满足施工需要，基本符合 绿色施工、安全防护、文明施工要求，得 3分；【中】总体布置基本合理，基本满足施工需要，得 2 分；【差】总体布置不合理，不符合绿色施工、安全防 护、文明施工要求，得 1 分；不提供，不得分。 | 5 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 2.00 | 1.00 |
| 施工技术措施 | 【优】对项目关键技术、工艺有深入的表述，对污 染治理和检测等重点、难点有先进、合理的建议， 解决方案完整、经济、安全、切实可行，措施得力。 针对项目实际，提出采用新技术的具体措施。新技 术的验证材料可靠，对节约投资和工期的保证措施 得力、具体、严谨。对采用新技术可能产生的风险 有充分的预见，违约承诺具体，得 6-7 分；【良】对项目关键技术、工艺有深入的表述，对污 染治理和检测等重点、难点有合理的建议，解决方 案经济、安全、基本可行。针对项目实际，提出采 用新技术的具体措施。新技术的验证材料可靠，对 节约投资和工期有保证措施。对采用新技术可能产 生的风险有一定的预见，违约责任承诺具体，得 4-5 分；【中】对项目关键技术有一定了解，对污染治理和 检测等重点、难点有建议，解决方案基本可行。有 新技术措施，但验证材料不充分，对节约投资和工 期可能有一定收益，但对采用的新技术可能产生的 风险预见不足。有违约责任承诺，得 2-3 分；【差】对项目关键技术有表述，对污染治理和检测 等重点、难点有建议，解决方案不可行。采用的新 技术针对性不强或验证材料不可靠，对节约投资、 工期没有具体收益。无违约责任承诺，得 1 分；不提供，不得分。 | 7 | 7.00 | 4.00 | 5.00 | 3.00 | 4.00 |
| 施工总进度计划及保证措施 | 【优】 (略) 清晰、准确、完整，计划编制合理、 可行。关键节点的控制措施有力、合理、可行。人、 材、机需求和进场计划与进度计划相呼应，较好满 足施工需要，调配投入计划合理、准确。进度违约 责任承诺具体，得 8-10 分；【良】 (略) 清晰、准确、完整，计划编制可行。 关键节点的控制措施合理、可行。人、材、机需求 和进场计划与进度计划相呼应，基本满足施工需要， 调配投入计划基本合理、准确。进度违约责任承诺 具体，得 6-7 分；【中】 (略) 基本准确，计划编制基本合理。关 键节点的控制措施基本可行。人、材、机需求和进场计划与进度计划相呼应，基本满足施工需要，调 配投入计划基本合理。进度违约责任承诺具体，得 3-5 分；【差】 (略) 不准确，计划编制不合理。关键节 点的控制不可行。人、材、机需求和进场计划与进 度计划不相呼应，不能满足施工需要。没有违约责 任承诺，得 1-2分；不提供，不得分。 | 10 | 8.00 | 7.00 | 3.00 | 3.00 | 6.00 |
| 总体概述 | 【优】对项目总体有深刻认识，表述清晰、完整、 严谨、合理，措施先进、具体、有效、成熟，采用 了新技术、新工艺、新材料、新设备；施工段划分 呼应总体表述，划分清晰、合理，符合规范要求， 得 5 分；【良】对项目总体有一定认识，表述清晰、完整， 措施具体有效；施工段划分呼应总体表述，划分清 晰，符合规范要求，得 3 分；【中】对项目总体有认识，有一定的措施但部分不 具体；施工段划分较合理，符合规范要求，得 2 分；【差】对项目认识不足，表述不清晰，措施不具体； 施工段划分不合理，得 1 分；不提供，不得分。 | 5 | 5.00 | 2.00 | 4.00 | 1.00 | 2.00 |
| 绿色施工、安全防护、文明施工措施计划 | 【优】针对项目实际情况，有先进、具体、完整、 可行的措施，采用规范准确、清晰，得 5 分；【良】针对项目实际情况，有合理的措施且具体、 完整，采用规范准确，得 3 分；【中】有基本合理的措施，采用规范准确，得 2 分；【差】措施不力，采用规范不正确，得1分； 不提供，不得分。 | 5 | 3.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 |
| 质量保证措施 | 【优】应用新技术、新工艺、新材料、新设备，针 对项目实际提出先进、可行、具体的保证措施。超 过招标文件的质量要求。质量违约责任承诺具体， 得 7-8 分；【良】针对项目实际提出先进、可行、具体的保证 措施。满足招标文件的质量要求。质量违约责任承 诺具体，得 5-6 分；【中】具体措施可行。满足招标文件的质量要求。 质量违约责任承诺具体，得3-4 分；【差】措施不可行，没有质量违约责任承诺，得 1-2 分；不提供，不得分。 | 8 | 7.00 | 4.00 | 4.00 | 2.00 | 3.00 |
| 合计 | 40 | 33.0000 | 22.0000 | 21.0000 | 13.0000 | 18.0000 | |
| 日期：2025年01月15日 | |||||||
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称： (略) 历史遗留矿山生态修复项目（2024-2025年） | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终技术得分 |
| 1 | (略) | 32.0000 | 34.0000 | 37.0000 | 32.0000 | 33.0000 | 33 |
| 2 | (略) | 26.0000 | 25.0000 | 31.5000 | 29.0000 | 22.0000 | 26.67 |
| 3 | (略) | 25.0000 | 31.0000 | 34.0000 | 28.0000 | 21.0000 | 28 |
| 4 | (略) | 17.0000 | 15.0000 | 29.0000 | 24.0000 | 13.0000 | 18.67 |
| 5 | 中 (略) | 26.0000 | 24.5000 | 33.0000 | 25.0000 | 18.0000 | 25.17 |
| 评委签字：0bc4b*a53a247b991e61bb、3017b6d0ec1c*fdc776fef5b、31eff730ce244ea*d1a52f7fcf、*d*adf7c9476b9615ea、ae089aae5c4a4cbd827a*e7703b 日期：2025年01月15日 | |||||||
| 投标报价得分表（30） | |||
| 标段名称： (略) 历史遗留矿山生态修复项目（2024-2025年） | |||
| 招标控制价（元） | *.00 | ||
| 评标基准价 | *.58 | ||
| 投标人 | 投标报价 （元） | 修正后报价 | 报价得分 |
| (略) | 5,* | / | 29.97 |
| (略) | 5,* | / | 29.91 |
| 中 (略) | 5,* | / | 29.94 |
| (略) | 5,* | / | 29.85 |
| (略) | 5,* | / | 29.11 |
| 评委签字：0bc4b*a53a247b991e61bb、3017b6d0ec1c*fdc776fef5b、31eff730ce244ea*d1a52f7fcf、*d*adf7c9476b9615ea、ae089aae5c4a4cbd827a*e7703b 日期：2025年01月15日 | |||
|
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
