嘉州粮油仓储乡村振兴物流分拣中心-乐山食品仓储物流中心施工中标结果
嘉州粮油仓储乡村振兴物流分拣中心-乐山食品仓储物流中心施工中标结果
项目及标段名称 | 嘉州粮油仓储乡村振兴物流分拣中心项目-乐山食品仓储物流中心项目施工 | ||
项目业主 | (略) | 项目业主联系电话 | 0833-# |
招标人 | (略) | 招标人联系电话 | 0833-# |
招标代理机构 | 华夏 (略) | 招标代理机构联系电话 | # |
开标地点 | (略) (略) | 开标时间 | # - 09:00:00 |
公示期 | 2025年01月17日 至 2025年01月23日 | 投标最高限价(元) | #.41 |
中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价(元) | 经评审的投标价(元) | 综合评标得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 垣宝 (略) | #.40 | #.64 | 0.00 |
第二名 | 广 (略) 第四 (略) | #.49 | #.73 | 0.00 |
第三名 | 中交第 (略) | #.00 | #.24 | 0.00 |
第一中标候选人项目管理机构主要人员(垣宝 (略) ) | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
---|---|---|---|---|---|
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 吴勇 | 注册一级建造师证 | 苏#8 | 建筑工程 | 一级 |
项目技术负责人 | 谷相金 | 注册一级建造师证 | 苏#4 | 建筑工程 | 一级 |
第二中标候选人项目管理机构主要人员(广 (略) 第四 (略) ) | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
---|---|---|---|---|---|
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 梁东学 | 注册建造师证 | 桂#4 | 建筑工程 | 一级 |
项目技术负责人 | 凌#昌 | 职称证 | GX# | 土木工程 | 高级 |
第三中标候选人项目管理机构主要人员(中交第 (略) ) | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
---|---|---|---|---|---|
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 黄兆龙 | 注册建造师证书 | 粤#3 | 建筑工程 | 一级 |
项目技术负责人 | 韩维清 | 职称证 | # | 建筑工程 | 高级 |
第一中标候选人类似业绩(垣宝 (略) ) | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
---|---|---|---|---|---|---|
垣 (略) | 工业化 PC 预制构件建设项目 | # | # | 总承包施工(1#厂房,2#厂房,3#厂房,辅助用房等包含桩基及基坑支护、土方、土建、设备安装、消防、暖通、 (略) 、市政配套、景观绿化等) | #.00 | 吴勇 |
江 (略) | 宁淮产业园高新技术创业园 | # | # | 宁淮产业园高新技术创业园工程总建筑面积为#.32,图纸设计范围包含各单体桩基、基础、主体、装修、屋面、给水排水及采暖、幕墙、建筑电气。节能、电梯等分部工程。 | #.00 | 王太平 |
江苏 (略) | 连云港石化基地石化包材配套项目一期工程施工总承包工程 | # | # | 连云港石化基地石化包材配套项目一期工程施工总承包项目,总建筑面积 #.75 平方米,包含一栋办公楼、一栋吨袋生产厂房(含拉丝车间、变配电所、空压站、油墨间、备品备件间)、一栋重载膜袋生产厂房、一栋原料/成品库房、消防泵房及水池、事故池、门卫等;施工范围包括桩基、结构、建筑、暖通、电气、给排水、消防及装修等土建及安装工程;室外配 (略) 、给排水、电力管线、路灯等配套工程;设备采购安装包含电梯、空压机组、具体详见施工图纸及工程量清单。 | #.82 | 王从林 |
第一中标候选人项目负责人类似业绩(垣宝 (略) ) | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
垣 (略) | 工业化 PC 预制构件建设项目 | # | # | 总承包施工(1#厂房,2#厂房,3#厂房,辅助用房等包含桩基及基坑支护、土方、土建、设备采购、设备安装、消防、暖通、 (略) 、市政配套、景观绿化等) | #.00 | / |
第一中标候选人技术负责人类似业绩(垣宝 (略) ) | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
第二中标候选人类似业绩(广 (略) 第四 (略) ) | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
---|---|---|---|---|---|---|
广 (略) (略) | 广西钦州保税港进口木材交易中心项目(一期) | # | # | 项目规划总占地约 175 亩,分两期建设。其中一期建设一座综合服务楼(计容建筑面积约 6400m)、5 个钢结构标准仓库(计容建筑面积约#m*) (略) 、消防水池、发电机房等相关附属工程。 | #.88 | 梁东学 |
(略) 瓯海经 (略) (略) | 郭溪梅园西陶小微园建设工程 EPC 项目 | # | # | 总建筑面积约 # 平方米,其中地下室约7000 平方米包含五层#类多层厂房五栋,八层#类高层厂房一栋,十一层#类高层厂房两栋,十九层#类高层厂房一栋,高层宿舍一栋,地下一层汽车库。 | #.00 | 向志田 |
(略) | 安康绿色智能工厂三标段施工总承包 | # | # | 1#原材料物流仓:面积 # 平方米;1#生产辅助用房:面积 # 平方面;1#房:面积 #.75 平方米;2#综合厂房:地面积 # 平方米;3#厂房:面积#.46 平方米;2#生产辅助用房:面积 # 平方米;2#原材料物流仓:面积 # 平方米;5#综合厂房:面积 # 平方米;泵房:面积 806.3 平方米;综合以上建筑面积合计为:#.51 平方米 | #.80 | 马艳凤 |
第二中标候选人项目负责人类似业绩(广 (略) 第四 (略) ) | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
广 (略) (略) | 广西钦州保税港进口木材交易中心项目(一期) | # | # | 项目规划总占地约 175 亩,分两期建设。其中一期建设一座综合服务楼(计容建筑面积约 6400m)、5 个钢结构标准仓库(计容建筑面积约#m*) (略) 、消防水池、发电机房等相关附属工程。 | #.88 | / |
第二中标候选人技术负责人类似业绩(广 (略) 第四 (略) ) | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
第三中标候选人类似业绩(中交第 (略) ) | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
---|---|---|---|---|---|---|
海口 (略) | 海口综 (略) 智能化加工制造中心(二期)项目和海南日用免税品公共保税仓库(二期)项目施工 | # | # | 总图中包括的11栋厂房及3栋办公楼、2株门卫室、1栋垃圾用房涉及的相关建筑的建筑工程、结构、装饰工程、水电安装工程、总坪工程(包含但 (略) 工程、绿化景观、围墙、安装工程等)等所有工作内容 | #.96 | 陈浩 |
(略) 滨江新 (略) | (略) 蓬江激光产光园 26、27 号地块建设工程 | # | # | (略) 蓬江激光产业园 27 号地块建设工程规划用地面积 #㎡,净用地面积 # 平方米,总建筑面积 18.05 万㎡。主要建筑平面呈矩形,包括厂房建设和按照配套工程,室内外高差 0.3m,地上 4~8 层,拟采用钢筋混凝土框架结构,柱下独立基础 | #.00 | 徐镇华 |
四川 (略) | 泽 (略) 保税加工项目 | # | # | 总图中包括的 11 栋厂房及 3 栋办公楼、2 栋门卫室、1 栋垃圾用房涉及的相关建筑的建筑工程、结构、装饰工程、水电安装工程、总坪工程(包含但 (略) 工程、绿化景观、围墙、安装工程等)等所有工作内容 | #.00 | 黄兆龙 |
第三中标候选人项目负责人类似业绩(中交第 (略) ) | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
四川 (略) | 泽 (略) 保税加工项目 | # | # | 总图中包括的11栋厂房及3栋办公楼、2株门卫室、1栋垃圾用房涉及的相关建筑的建筑工程、结构、装饰工程、水电安装工程、总坪工程(包含但 (略) 工程、绿化景观、围墙、安装工程等)等所有工作内容 | #.00 | / |
第三中标候选人技术负责人类似业绩(中交第 (略) ) | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
其他投标人(除中标候选人之外)的评审情况 | |||
投标人名称 | 投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) | 经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 综合评估得分或备注 |
---|---|---|---|
河南 (略) | #.99元(/) | #.23元(/) | 0.00 |
江西省余 (略) | #.11元(/) | #.35元(/) | 0.00 |
广 (略) | #.07元(/) | #.31元(/) | 0.00 |
(略) (略) | #.26元(/) | #.50元(/) | 0.00 |
江苏 (略) | #.01元(/) | #.25元(/) | 0.00 |
中安 (略) | #.16元(商务标评审) | #(被认定为低于成本竞标的投标报价) | 0.00 |
广东省 (略) | #.33元(商务标评审) | #(被认定为低于成本竞标的投标报价) | 0.00 |
(略) | #.64元(/) | #.88元(/) | 0.00 |
贵 (略) 第五 (略) | #.27元(商务标评审) | #(被认定为低于成本竞标的投标报价) | 0.00 |
安徽金 (略) (略) | #.24元(商务标评审) | #(被认定为低于成本竞标的投标报价) | 0.00 |
中启 (略) | #.53元(商务标评审) | #(被认定为低于成本竞标的投标报价) | 0.00 |
广州 (略) | #.60元(/) | #.84元(/) | 0.00 |
(略) | #.37元(/) | #.61元(/) | 0.00 |
(略) | #.06元(商务标评审) | #(被认定为低于成本竞标的投标报价) | 0.00 |
广东省 (略) | #.11元(/) | #.35元(/) | 0.00 |
广 (略) 第二 (略) | #.29元(商务标评审) | #(被认定为低于成本竞标的投标报价) | 0.00 |
湖南省 (略) | #.38元(/) | #.62元(/) | 0.00 |
湖南 (略) | #.68元(商务标评审) | #(被认定为低于成本竞标的投标报价) | 0.00 |
(略) | #.75元(/) | #.99元(/) | 0.00 |
贵 (略) 第二 (略) | #.97元(/) | #.21元(/) | 0.00 |
(略) | #.08元(/) | #.32元(/) | 0.00 |
广东 (略) | #.29元(/) | #.53元(/) | 0.00 |
江西省 (略) | #.69元(/) | #.93元(/) | 0.00 |
中 (略) | #.74元(商务标评审) | #(被认定为低于成本竞标的投标报价) | 0.00 |
湖北三江 (略) | #.89元(/) | #.13元(/) | 0.00 |
甘肃一安 (略) | #.85元(/) | #.09元(/) | 0.00 |
(略) | #.56元(/) | #.80元(/) | 0.00 |
(略) (略) | #.64元(商务标评审) | #(被认定为低于成本竞标的投标报价) | 0.00 |
四川 (略) | #.08元(技术标评审) | #(“项目经理”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定,一建电子注册证书未手写签名和日期) | 0.00 |
湖南 (略) | #.94元(商务标评审) | #(被认定为低于成本竞标的投标报价) | 0.00 |
量山 (略) | #.28元(/) | #.52元(/) | 0.00 |
长 (略) (略) | #.73元(商务标评审) | #(被认定为低于成本竞标的投标报价) | 0.00 |
中建 (略) | #.88元(/) | #.12元(/) | 0.00 |
湖南长 (略) (略) | #.07元(/) | #.31元(/) | 0.00 |
广东金 (略) | #.31元(/) | #.55元(/) | 0.00 |
中鼎 (略) | #.26元(商务标评审) | #(被认定为低于成本竞标的投标报价) | 0.00 |
(略) (略) | #.80元(商务标评审) | #(被认定为低于成本竞标的投标报价) | 0.00 |
厦门特房 (略) | #.26元(/) | #.50元(/) | 0.00 |
贵 (略) 第一 (略) | #.29元(/) | #.53元(/) | 0.00 |
广东 (略) | #.59元(/) | #.83元(/) | 0.00 |
(略) | #.02元(/) | #.26元(/) | 0.00 |
(略) | #.72元(商务标评审) | #(被认定为低于成本竞标的投标报价) | 0.00 |
(略) | #.97元(/) | #.21元(/) | 0.00 |
江西建工 (略) | #.91元(商务标评审) | #(被认定为低于成本竞标的投标报价) | 0.00 |
(略) | #.83元(/) | #.07元(/) | 0.00 |
广东新 (略) | #.08元(商务标评审) | #(被认定为低于成本竞标的投标报价) | 0.00 |
湖北 (略) | #.26元(/) | #.50元(/) | 0.00 |
(略) | #.70元(/) | #.94元(/) | 0.00 |
河北 (略) | #.04元(/) | #.28元(/) | 0.00 |
(略) 政 (略) | #.74元(商务标评审) | #(被认定为低于成本竞标的投标报价) | 0.00 |
广东恒 (略) (略) | #.41元(商务标评审) | #(被认定为低于成本竞标的投标报价) | 0.00 |
广西 (略) | #.46元(/) | #.70元(/) | 0.00 |
湖北 (略) | #.00元(/) | #.24元(/) | 0.00 |
(略) (略) | #.97元(商务标评审) | #(被认定为低于成本竞标的投标报价) | 0.00 |
(略) | #.76元(技术标评审) | #(“项目经理”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定,一建电子注册证书“建筑专业”不在有效期内) | 0.00 |
宏盛 (略) | #.46元(/) | #.70元(/) | 0.00 |
(略) (略) | #.97元(/) | #.21元(/) | 0.00 |
(略) | #.74元(/) | #.98元(/) | 0.00 |
(略) | #.37元(/) | #.61元(/) | 0.00 |
(略) | #.99元(/) | #.23元(/) | 0.00 |
甘肃第 (略) (略) | #.38元(商务标评审) | #(被认定为低于成本竞标的投标报价) | 0.00 |
云南 (略) | #.79元(/) | #.03元(/) | 0.00 |
青岛亿 (略) (略) | #.31元(商务标评审) | #(被认定为低于成本竞标的投标报价) | 0.00 |
福建 (略) | #.25元(商务标评审) | #(被认定为低于成本竞标的投标报价) | 0.00 |
(略) | #.77元(商务标评审) | #(被认定为低于成本竞标的投标报价) | 0.00 |
江西省 (略) | #.18元(/) | #.42元(/) | 0.00 |
(略) (略) | #.00元(/) | #.24元(/) | 0.00 |
(略) | #.20元(/) | #.44元(/) | 0.00 |
广 (略) 第三 (略) | #.01元(/) | #.25元(/) | 0.00 |
(略) (略) | #.46元(/) | #.70元(/) | 0.00 |
江苏 (略) | #.64元(/) | #.88元(/) | 0.00 |
中国建 (略) | #.60元(/) | #.84元(/) | 0.00 |
江 (略) | #.87元(商务标评审) | #(被认定为低于成本竞标的投标报价) | 0.00 |
(略) | #.11元(/) | #.35元(/) | 0.00 |
(略) (略) | #.98元(/) | #.22元(/) | 0.00 |
陕西 (略) | #.74元(/) | #.98元(/) | 0.00 |
华 (略) (略) | #.28元(/) | #.52元(/) | 0.00 |
浙江鸿 (略) (略) | #.94元(商务标评审) | #(被认定为低于成本竞标的投标报价) | 0.00 |
广东 (略) | #.41元(/) | #.65元(/) | 0.00 |
四川 (略) | #.37元(/) | #.61元(/) | 0.00 |
(略) | #.99元(/) | #.23元(/) | 0.00 |
贵 (略) 第三 (略) | #.96元(/) | #.20元(/) | 0.00 |
湖南 (略) | #.96元(商务标评审) | #(被认定为低于成本竞标的投标报价) | 0.00 |
核工业 (略) | #.04元(商务标评审) | #(被认定为低于成本竞标的投标报价) | 0.00 |
广 (略) (略) | #.52元(/) | #.76元(/) | 0.00 |
广 (略) (略) | #.44元(/) | #.68元(/) | 0.00 |
江西 (略) | #.48元(商务标评审) | #(被认定为低于成本竞标的投标报价) | 0.00 |
江西建工 (略) | #.24元(商务标评审) | #(被认定为低于成本竞标的投标报价) | 0.00 |
厦门泰 (略) | #.66元(商务标评审) | #(被认定为低于成本竞标的投标报价) | 0.00 |
(略) | #.49元(商务标评审) | #(被认定为低于成本竞标的投标报价) | 0.00 |
安阳建工(集团) (略) | #.93元(/) | #.17元(/) | 0.00 |
河南 (略) | #.13元(/) | #.37元(/) | 0.00 |
江苏 (略) | #.91元(商务标评审) | #(被认定为低于成本竞标的投标报价) | 0.00 |
中盛长鸿(福建) (略) | #.11元(/) | #.35元(/) | 0.00 |
广 (略) (略) | #.61元(商务标评审) | #(被认定为低于成本竞标的投标报价) | 0.00 |
(略) | #.12元(/) | #.36元(/) | 0.00 |
(略) | #.53元(商务标评审) | #(被认定为低于成本竞标的投标报价) | 0.00 |
河北方泽 (略) | #.52元(商务标评审) | #(被认定为低于成本竞标的投标报价) | 0.00 |
贵 (略) 第六 (略) | #.63元(商务标评审) | #(被认定为低于成本竞标的投标报价) | 0.00 |
江苏南通 (略) | #.60元(/) | #.84元(/) | 0.00 |
四川 (略) | #.12元(技术标评审) | #(“类似项目业绩”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定,有效业绩个数不符合招标文件) | 0.00 |
其它需公示的内容 | 无 | ||
监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门: (略) 中区发 (略) | 联系电话:/ | |
行业主管部门: (略) 中区住房和 (略) | 联系电话:/ | ||
异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活 (略) 理办法》规定。 3.对评标结果的投诉,涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理,涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部 (略) 理。 5.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理; 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。 |
招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章: |
注:1.实行电子评标的,中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分,由评标软件自动生成,评标委员会复核,招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认;还没有实行电子评标的,招标人应根据公示标准文本要求,严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息,不得隐瞒、歪曲应当公示的信息,并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写,不得空白,如确实不须填写或无法填写,应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如:2015年9月1日,填写为#; 2015年9月,填写为#; 再如2015年,填写为2015,2015/9/15 9:00:00填写为#-9:00:00。
7.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。
项目及标段名称 | 嘉州粮油仓储乡村振兴物流分拣中心项目-乐山食品仓储物流中心项目施工 | ||
项目业主 | (略) | 项目业主联系电话 | 0833-# |
招标人 | (略) | 招标人联系电话 | 0833-# |
招标代理机构 | 华夏 (略) | 招标代理机构联系电话 | # |
开标地点 | (略) (略) | 开标时间 | # - 09:00:00 |
公示期 | 2025年01月17日 至 2025年01月23日 | 投标最高限价(元) | #.41 |
中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价(元) | 经评审的投标价(元) | 综合评标得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 垣宝 (略) | #.40 | #.64 | 0.00 |
第二名 | 广 (略) 第四 (略) | #.49 | #.73 | 0.00 |
第三名 | 中交第 (略) | #.00 | #.24 | 0.00 |
第一中标候选人项目管理机构主要人员(垣宝 (略) ) | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
---|---|---|---|---|---|
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 吴勇 | 注册一级建造师证 | 苏#8 | 建筑工程 | 一级 |
项目技术负责人 | 谷相金 | 注册一级建造师证 | 苏#4 | 建筑工程 | 一级 |
第二中标候选人项目管理机构主要人员(广 (略) 第四 (略) ) | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
---|---|---|---|---|---|
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 梁东学 | 注册建造师证 | 桂#4 | 建筑工程 | 一级 |
项目技术负责人 | 凌#昌 | 职称证 | GX# | 土木工程 | 高级 |
第三中标候选人项目管理机构主要人员(中交第 (略) ) | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
---|---|---|---|---|---|
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 黄兆龙 | 注册建造师证书 | 粤#3 | 建筑工程 | 一级 |
项目技术负责人 | 韩维清 | 职称证 | # | 建筑工程 | 高级 |
第一中标候选人类似业绩(垣宝 (略) ) | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
---|---|---|---|---|---|---|
垣 (略) | 工业化 PC 预制构件建设项目 | # | # | 总承包施工(1#厂房,2#厂房,3#厂房,辅助用房等包含桩基及基坑支护、土方、土建、设备安装、消防、暖通、 (略) 、市政配套、景观绿化等) | #.00 | 吴勇 |
江 (略) | 宁淮产业园高新技术创业园 | # | # | 宁淮产业园高新技术创业园工程总建筑面积为#.32,图纸设计范围包含各单体桩基、基础、主体、装修、屋面、给水排水及采暖、幕墙、建筑电气。节能、电梯等分部工程。 | #.00 | 王太平 |
江苏 (略) | 连云港石化基地石化包材配套项目一期工程施工总承包工程 | # | # | 连云港石化基地石化包材配套项目一期工程施工总承包项目,总建筑面积 #.75 平方米,包含一栋办公楼、一栋吨袋生产厂房(含拉丝车间、变配电所、空压站、油墨间、备品备件间)、一栋重载膜袋生产厂房、一栋原料/成品库房、消防泵房及水池、事故池、门卫等;施工范围包括桩基、结构、建筑、暖通、电气、给排水、消防及装修等土建及安装工程;室外配 (略) 、给排水、电力管线、路灯等配套工程;设备采购安装包含电梯、空压机组、具体详见施工图纸及工程量清单。 | #.82 | 王从林 |
第一中标候选人项目负责人类似业绩(垣宝 (略) ) | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
垣 (略) | 工业化 PC 预制构件建设项目 | # | # | 总承包施工(1#厂房,2#厂房,3#厂房,辅助用房等包含桩基及基坑支护、土方、土建、设备采购、设备安装、消防、暖通、 (略) 、市政配套、景观绿化等) | #.00 | / |
第一中标候选人技术负责人类似业绩(垣宝 (略) ) | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
第二中标候选人类似业绩(广 (略) 第四 (略) ) | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
---|---|---|---|---|---|---|
广 (略) (略) | 广西钦州保税港进口木材交易中心项目(一期) | # | # | 项目规划总占地约 175 亩,分两期建设。其中一期建设一座综合服务楼(计容建筑面积约 6400m)、5 个钢结构标准仓库(计容建筑面积约#m*) (略) 、消防水池、发电机房等相关附属工程。 | #.88 | 梁东学 |
(略) 瓯海经 (略) (略) | 郭溪梅园西陶小微园建设工程 EPC 项目 | # | # | 总建筑面积约 # 平方米,其中地下室约7000 平方米包含五层#类多层厂房五栋,八层#类高层厂房一栋,十一层#类高层厂房两栋,十九层#类高层厂房一栋,高层宿舍一栋,地下一层汽车库。 | #.00 | 向志田 |
(略) | 安康绿色智能工厂三标段施工总承包 | # | # | 1#原材料物流仓:面积 # 平方米;1#生产辅助用房:面积 # 平方面;1#房:面积 #.75 平方米;2#综合厂房:地面积 # 平方米;3#厂房:面积#.46 平方米;2#生产辅助用房:面积 # 平方米;2#原材料物流仓:面积 # 平方米;5#综合厂房:面积 # 平方米;泵房:面积 806.3 平方米;综合以上建筑面积合计为:#.51 平方米 | #.80 | 马艳凤 |
第二中标候选人项目负责人类似业绩(广 (略) 第四 (略) ) | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
广 (略) (略) | 广西钦州保税港进口木材交易中心项目(一期) | # | # | 项目规划总占地约 175 亩,分两期建设。其中一期建设一座综合服务楼(计容建筑面积约 6400m)、5 个钢结构标准仓库(计容建筑面积约#m*) (略) 、消防水池、发电机房等相关附属工程。 | #.88 | / |
第二中标候选人技术负责人类似业绩(广 (略) 第四 (略) ) | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
第三中标候选人类似业绩(中交第 (略) ) | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
---|---|---|---|---|---|---|
海口 (略) | 海口综 (略) 智能化加工制造中心(二期)项目和海南日用免税品公共保税仓库(二期)项目施工 | # | # | 总图中包括的11栋厂房及3栋办公楼、2株门卫室、1栋垃圾用房涉及的相关建筑的建筑工程、结构、装饰工程、水电安装工程、总坪工程(包含但 (略) 工程、绿化景观、围墙、安装工程等)等所有工作内容 | #.96 | 陈浩 |
(略) 滨江新 (略) | (略) 蓬江激光产光园 26、27 号地块建设工程 | # | # | (略) 蓬江激光产业园 27 号地块建设工程规划用地面积 #㎡,净用地面积 # 平方米,总建筑面积 18.05 万㎡。主要建筑平面呈矩形,包括厂房建设和按照配套工程,室内外高差 0.3m,地上 4~8 层,拟采用钢筋混凝土框架结构,柱下独立基础 | #.00 | 徐镇华 |
四川 (略) | 泽 (略) 保税加工项目 | # | # | 总图中包括的 11 栋厂房及 3 栋办公楼、2 栋门卫室、1 栋垃圾用房涉及的相关建筑的建筑工程、结构、装饰工程、水电安装工程、总坪工程(包含但 (略) 工程、绿化景观、围墙、安装工程等)等所有工作内容 | #.00 | 黄兆龙 |
第三中标候选人项目负责人类似业绩(中交第 (略) ) | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
四川 (略) | 泽 (略) 保税加工项目 | # | # | 总图中包括的11栋厂房及3栋办公楼、2株门卫室、1栋垃圾用房涉及的相关建筑的建筑工程、结构、装饰工程、水电安装工程、总坪工程(包含但 (略) 工程、绿化景观、围墙、安装工程等)等所有工作内容 | #.00 | / |
第三中标候选人技术负责人类似业绩(中交第 (略) ) | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
其他投标人(除中标候选人之外)的评审情况 | |||
投标人名称 | 投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) | 经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 综合评估得分或备注 |
---|---|---|---|
河南 (略) | #.99元(/) | #.23元(/) | 0.00 |
江西省余 (略) | #.11元(/) | #.35元(/) | 0.00 |
广 (略) | #.07元(/) | #.31元(/) | 0.00 |
(略) (略) | #.26元(/) | #.50元(/) | 0.00 |
江苏 (略) | #.01元(/) | #.25元(/) | 0.00 |
中安 (略) | #.16元(商务标评审) | #(被认定为低于成本竞标的投标报价) | 0.00 |
广东省 (略) | #.33元(商务标评审) | #(被认定为低于成本竞标的投标报价) | 0.00 |
(略) | #.64元(/) | #.88元(/) | 0.00 |
贵 (略) 第五 (略) | #.27元(商务标评审) | #(被认定为低于成本竞标的投标报价) | 0.00 |
安徽金 (略) (略) | #.24元(商务标评审) | #(被认定为低于成本竞标的投标报价) | 0.00 |
中启 (略) | #.53元(商务标评审) | #(被认定为低于成本竞标的投标报价) | 0.00 |
广州 (略) | #.60元(/) | #.84元(/) | 0.00 |
(略) | #.37元(/) | #.61元(/) | 0.00 |
(略) | #.06元(商务标评审) | #(被认定为低于成本竞标的投标报价) | 0.00 |
广东省 (略) | #.11元(/) | #.35元(/) | 0.00 |
广 (略) 第二 (略) | #.29元(商务标评审) | #(被认定为低于成本竞标的投标报价) | 0.00 |
湖南省 (略) | #.38元(/) | #.62元(/) | 0.00 |
湖南 (略) | #.68元(商务标评审) | #(被认定为低于成本竞标的投标报价) | 0.00 |
(略) | #.75元(/) | #.99元(/) | 0.00 |
贵 (略) 第二 (略) | #.97元(/) | #.21元(/) | 0.00 |
(略) | #.08元(/) | #.32元(/) | 0.00 |
广东 (略) | #.29元(/) | #.53元(/) | 0.00 |
江西省 (略) | #.69元(/) | #.93元(/) | 0.00 |
中 (略) | #.74元(商务标评审) | #(被认定为低于成本竞标的投标报价) | 0.00 |
湖北三江 (略) | #.89元(/) | #.13元(/) | 0.00 |
甘肃一安 (略) | #.85元(/) | #.09元(/) | 0.00 |
(略) | #.56元(/) | #.80元(/) | 0.00 |
(略) (略) | #.64元(商务标评审) | #(被认定为低于成本竞标的投标报价) | 0.00 |
四川 (略) | #.08元(技术标评审) | #(“项目经理”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定,一建电子注册证书未手写签名和日期) | 0.00 |
湖南 (略) | #.94元(商务标评审) | #(被认定为低于成本竞标的投标报价) | 0.00 |
量山 (略) | #.28元(/) | #.52元(/) | 0.00 |
长 (略) (略) | #.73元(商务标评审) | #(被认定为低于成本竞标的投标报价) | 0.00 |
中建 (略) | #.88元(/) | #.12元(/) | 0.00 |
湖南长 (略) (略) | #.07元(/) | #.31元(/) | 0.00 |
广东金 (略) | #.31元(/) | #.55元(/) | 0.00 |
中鼎 (略) | #.26元(商务标评审) | #(被认定为低于成本竞标的投标报价) | 0.00 |
(略) (略) | #.80元(商务标评审) | #(被认定为低于成本竞标的投标报价) | 0.00 |
厦门特房 (略) | #.26元(/) | #.50元(/) | 0.00 |
贵 (略) 第一 (略) | #.29元(/) | #.53元(/) | 0.00 |
广东 (略) | #.59元(/) | #.83元(/) | 0.00 |
(略) | #.02元(/) | #.26元(/) | 0.00 |
(略) | #.72元(商务标评审) | #(被认定为低于成本竞标的投标报价) | 0.00 |
(略) | #.97元(/) | #.21元(/) | 0.00 |
江西建工 (略) | #.91元(商务标评审) | #(被认定为低于成本竞标的投标报价) | 0.00 |
(略) | #.83元(/) | #.07元(/) | 0.00 |
广东新 (略) | #.08元(商务标评审) | #(被认定为低于成本竞标的投标报价) | 0.00 |
湖北 (略) | #.26元(/) | #.50元(/) | 0.00 |
(略) | #.70元(/) | #.94元(/) | 0.00 |
河北 (略) | #.04元(/) | #.28元(/) | 0.00 |
(略) 政 (略) | #.74元(商务标评审) | #(被认定为低于成本竞标的投标报价) | 0.00 |
广东恒 (略) (略) | #.41元(商务标评审) | #(被认定为低于成本竞标的投标报价) | 0.00 |
广西 (略) | #.46元(/) | #.70元(/) | 0.00 |
湖北 (略) | #.00元(/) | #.24元(/) | 0.00 |
(略) (略) | #.97元(商务标评审) | #(被认定为低于成本竞标的投标报价) | 0.00 |
(略) | #.76元(技术标评审) | #(“项目经理”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定,一建电子注册证书“建筑专业”不在有效期内) | 0.00 |
宏盛 (略) | #.46元(/) | #.70元(/) | 0.00 |
(略) (略) | #.97元(/) | #.21元(/) | 0.00 |
(略) | #.74元(/) | #.98元(/) | 0.00 |
(略) | #.37元(/) | #.61元(/) | 0.00 |
(略) | #.99元(/) | #.23元(/) | 0.00 |
甘肃第 (略) (略) | #.38元(商务标评审) | #(被认定为低于成本竞标的投标报价) | 0.00 |
云南 (略) | #.79元(/) | #.03元(/) | 0.00 |
青岛亿 (略) (略) | #.31元(商务标评审) | #(被认定为低于成本竞标的投标报价) | 0.00 |
福建 (略) | #.25元(商务标评审) | #(被认定为低于成本竞标的投标报价) | 0.00 |
(略) | #.77元(商务标评审) | #(被认定为低于成本竞标的投标报价) | 0.00 |
江西省 (略) | #.18元(/) | #.42元(/) | 0.00 |
(略) (略) | #.00元(/) | #.24元(/) | 0.00 |
(略) | #.20元(/) | #.44元(/) | 0.00 |
广 (略) 第三 (略) | #.01元(/) | #.25元(/) | 0.00 |
(略) (略) | #.46元(/) | #.70元(/) | 0.00 |
江苏 (略) | #.64元(/) | #.88元(/) | 0.00 |
中国建 (略) | #.60元(/) | #.84元(/) | 0.00 |
江 (略) | #.87元(商务标评审) | #(被认定为低于成本竞标的投标报价) | 0.00 |
(略) | #.11元(/) | #.35元(/) | 0.00 |
(略) (略) | #.98元(/) | #.22元(/) | 0.00 |
陕西 (略) | #.74元(/) | #.98元(/) | 0.00 |
华 (略) (略) | #.28元(/) | #.52元(/) | 0.00 |
浙江鸿 (略) (略) | #.94元(商务标评审) | #(被认定为低于成本竞标的投标报价) | 0.00 |
广东 (略) | #.41元(/) | #.65元(/) | 0.00 |
四川 (略) | #.37元(/) | #.61元(/) | 0.00 |
(略) | #.99元(/) | #.23元(/) | 0.00 |
贵 (略) 第三 (略) | #.96元(/) | #.20元(/) | 0.00 |
湖南 (略) | #.96元(商务标评审) | #(被认定为低于成本竞标的投标报价) | 0.00 |
核工业 (略) | #.04元(商务标评审) | #(被认定为低于成本竞标的投标报价) | 0.00 |
广 (略) (略) | #.52元(/) | #.76元(/) | 0.00 |
广 (略) (略) | #.44元(/) | #.68元(/) | 0.00 |
江西 (略) | #.48元(商务标评审) | #(被认定为低于成本竞标的投标报价) | 0.00 |
江西建工 (略) | #.24元(商务标评审) | #(被认定为低于成本竞标的投标报价) | 0.00 |
厦门泰 (略) | #.66元(商务标评审) | #(被认定为低于成本竞标的投标报价) | 0.00 |
(略) | #.49元(商务标评审) | #(被认定为低于成本竞标的投标报价) | 0.00 |
安阳建工(集团) (略) | #.93元(/) | #.17元(/) | 0.00 |
河南 (略) | #.13元(/) | #.37元(/) | 0.00 |
江苏 (略) | #.91元(商务标评审) | #(被认定为低于成本竞标的投标报价) | 0.00 |
中盛长鸿(福建) (略) | #.11元(/) | #.35元(/) | 0.00 |
广 (略) (略) | #.61元(商务标评审) | #(被认定为低于成本竞标的投标报价) | 0.00 |
(略) | #.12元(/) | #.36元(/) | 0.00 |
(略) | #.53元(商务标评审) | #(被认定为低于成本竞标的投标报价) | 0.00 |
河北方泽 (略) | #.52元(商务标评审) | #(被认定为低于成本竞标的投标报价) | 0.00 |
贵 (略) 第六 (略) | #.63元(商务标评审) | #(被认定为低于成本竞标的投标报价) | 0.00 |
江苏南通 (略) | #.60元(/) | #.84元(/) | 0.00 |
四川 (略) | #.12元(技术标评审) | #(“类似项目业绩”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定,有效业绩个数不符合招标文件) | 0.00 |
其它需公示的内容 | 无 | ||
监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门: (略) 中区发 (略) | 联系电话:/ | |
行业主管部门: (略) 中区住房和 (略) | 联系电话:/ | ||
异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活 (略) 理办法》规定。 3.对评标结果的投诉,涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理,涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部 (略) 理。 5.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理; 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。 |
招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章: |
注:1.实行电子评标的,中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分,由评标软件自动生成,评标委员会复核,招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认;还没有实行电子评标的,招标人应根据公示标准文本要求,严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息,不得隐瞒、歪曲应当公示的信息,并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写,不得空白,如确实不须填写或无法填写,应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如:2015年9月1日,填写为#; 2015年9月,填写为#; 再如2015年,填写为2015,2015/9/15 9:00:00填写为#-9:00:00。
7.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。
招标
|
华夏城投项目管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无