| 明州经济开发区规划一路（纵二路-明盛路）道路工程施工中标候选人公示 |
| 工程名称 | 明州经 (略) (略) （ (略) - (略) ）道路工程施工 | 交易登记号 | A(略)0001 |
| 招标人 | (略) 鄞州 (略) | 招标代理 | 科信 (略) |
| 招标控制价 | (略).000元 | 开标时间 | 2025年01月16日 |
| 经评标委员会评审，确定中标候选人为: |
| 名次 | 中标候选人 | 项目负责人及资格证书 | 得分 | 投标报价 | 工期（交货期） | 质量目标 | 中标候选单位资质资格 |
| 1 | 浙江 (略) | 徐忠/市政公用工程专业二级注册建造师 | 99.97 | (略)元 | 180日历天 | 按国家施工验收规范一次性验收合格 | 市政公用工程施工总承包二级 |
| 中标候选单位业绩 |
| 序号 | 中标候选单位 | 业绩 |
| 1 | 浙江 (略) | 项目名称：永嘉县四海山 (略) (略) 工程，工程造价(略)元，竣工验收时间：2024年8月20日 |
| 否决投标原因及依据 |
| 序号 | 被否决单位 | 被否决原因 |
| 1 | (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中
1.【投标文件组成】未通过评审；
|
| 2 | 浙江长兴 (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中
1.【投标文件组成】未通过评审；
|
| 3 | (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中
1.【投标文件组成】未通过评审；
|
| 4 | 浙江 (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中
1.【投标文件组成】未通过评审；
|
| 5 | 庆 (略) | 在【第一信封初步评审（资格评审）】中
1.【资格审查文件更新】未通过评审；
|
| 6 | (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中
1.【工期、质量和安全要求】未通过评审；
|
| 7 | (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中
1.【投标文件组成】未通过评审；
|
| 8 | (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中
1.【投标文件组成】未通过评审；
|
| 9 | 江西 (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中
1.【投标文件组成】未通过评审；
|
| 10 | (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中
1.【投标文件组成】未通过评审；
|
| 11 | (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中
1.【投标文件组成】未通过评审；
|
| 12 | 淳安县 (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中
1.【投标文件组成】未通过评审；
|
| 13 | (略) (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中
1.【投标文件组成】未通过评审；
|
| 14 | (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中
1.【投标文件组成】未通过评审；
|
| 15 | (略) (略) (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中
1.【投标文件组成】未通过评审；
|
| 16 | (略) (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中
1.【投标文件组成】未通过评审；
|
| 17 | 杭州 (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中
1.【投标文件组成】未通过评审；
|
| 18 | 浙江 (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中
1.【投标文件组成】未通过评审；
|
| 19 | 福建省 (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中
1.【投标文件组成】未通过评审；
|
| 20 | 宁波 (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中
1.【投标文件组成】未通过评审；
|
| 21 | 宁波 (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中
1.【工期、质量和安全要求】未通过评审；
|
| 22 | (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中
1.【工期、质量和安全要求】未通过评审；
|
| 23 | 温州 (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中
1.【投标文件组成】未通过评审；
|
| 24 | 福瑞达（浙江） (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中
1.【投标文件组成】未通过评审；
|
| 25 | 浙江 (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中
1.【投标文件组成】未通过评审；
|
发送至邮箱
