| 第一中标候选人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 成都蜀都川菜 (略) | 寻香大道一段改造工程三标段 | * | * | (略) (略) 两条: (略) 、飞跃街，其 (略) 长约 460 米， 飞跃街长约 179 米。建设内 (略) 、交通、排水、通信、照明、 景观工程等 | *.30 | 强震宇 |
| (略) (略) 蜀都乡村 (略) | 唐昌镇二级水 (略) 污水治理项目(战旗村、竹林村) | * | * | 新建唐昌镇战旗村、竹林村污水收集管道，DN400 主管4129.30 米，DN400 支管 201 米，包 (略) 工程、道路破除及恢复工程等。 | *.59 | 王盈 |
| (略) (略) (略) | 小游园微绿地建设工程--西区花园小游园、 (略) 小游园 | * | * | 本项目工程量清单及施工图所示范围内全部招标内容，施工直至竣工验收合格及整体移交、工程保修期内的缺陷修复和保修工作等全部工作。 | *.97 | 孟滔 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| (略) (略) 蜀都乡村 (略) | 唐昌镇二级水 (略) 污水治理项 目(战旗村、竹林村) | * | * | 新建唐昌镇战旗村、竹林村污水收集管道，DN400 主管4129.30 米，DN400 支管 201米，包 (略) 工程、道路破除及恢复工程等 | *.59 | / |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| | | | | | |
| 第二中标候选人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 成都成华国资 (略) | (略) (略) 及附属设施建设工程项目 | * | * | (略) 等相关配套设施工程，总长约1505米、宽16米和20米。 其中： (略) 长528米、宽20米； (略) 长 362 米、宽 16 米，荆泰 二路长 615 米、宽 16 米，含长 16 米、跨距5米的小桥施工 | *.10 | 王世清 |
| 成都 (略) | (略) 打通工程施工二标段 | * | * | 包 (略) ：1、 (略) 10 线（ (略) ~ (略) ），设计起点接已建 (略) 10 (略) (略) ，自西向东延伸，止于 (略) (略) (略) ，道路全长380.203m；2、 (略) （ (略) ～ (略) ），设计起点接 (略) (略) 交 叉处，自南向北延伸，止于现状科 (略) ，道路全长 324.998m； 3、 (略) （ (略) ~ (略) ），起点 (略) 南侧 (略) 相接，终 (略) 南侧 (略) 相接， 道路红线宽度30m；道路全长330m；4、 (略) 10线（ (略) ~ (略) ）设计起点接已建 (略) 10 (略) (略) ，自西向东延伸止于 (略) 10 (略) (略) ，道路红线宽度12m，全长 715.531n。 (略) 工程、排水工程、电力浅沟，交安工程、路灯工程、绿化工程、涵洞工程等相关附属工程。 | *.82 | 胡梓琪 |
| 成都 (略) | 医 (略) 道路提升改造工程一期项目 | * | * | 本项目拟对总长约 2923.29 米、宽约 12—30 米的 3 (略) 支路进行改造，用地总规模约 91.29 亩， (略) 长约 2358.64 米、红线宽约 20 米，开元街长约 383.92 米、红线宽约 30 米，隆兴 街长约 180.73 米、红线宽约 12 米。 | *.25 | 赖飞鹏 |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| (略) (略) 政设施养护中心 | (略) (略) 建设工程 | * | * | 本项目 (略) 进行提档升级，项目总投资:1775.*元。主要包括: (略) (略) 理，拉毛后加铺沥青、更换井盖等，人行道更换铺装、 (略) 沿石、树池等， (略) 家县等。 | *.68 | 苟丽 |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| | | | | | |
| 第三中标候选人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 成都天府农博 (略) | 兴义镇 (略) 田林盘环境综合整治项目 | * | * | 拟对林盘约120亩范围进行环境综合整治、对林盘内农房风貌改造；对林盘内约15 (略) 、50m沟渠提升改造；实施林盘 农户生活污水进行统一 (略) (略) ；对渔耕田、水岸渔家、 (略) 等周边环境进行景观提升等； (略) (略) 9组沿线进行风貌整治。 | *.98 | 雷鹏 |
| 成都西岭城乡 (略) | 大邑县2020年 (略) 配套雨污分流改造项目 | * | * | 针对县城4个 (略) ，拟对东壕沟北段、 (略) 、 西濠沟北段、百花巷、北巷子、 (略) 中段、围城北 路西段、西街、公园坝街北段、金巷正 (略) 进行雨污分流改造，新建 (略) 约2750米及相关附属设施建设。 | *.86 | 张晨磊 |
| (略) (略) 桥兴 (略) | (略) (略) 城 (略) 理厂 (略) 建设项目(二期) | * | * | 雨污分流改造，范围 (略) 、 (略) 、 (略) (略) 道路约6.5km的雨污水管分流改造，同时对人行道、行道树进行恢复改造，并对沿街通 (略) 下地和给水管道改造等。 | *.29 | 彭龙 |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| (略) (略) 桥兴 (略) | (略) (略) 城 (略) 理厂 (略) 建设项目（二期） | * | * | 雨污分流改造，范围 (略) 、 (略) 、 (略) (略) 道路约6.5km的雨污水管分流改造，同时对人行道、行道树进行恢复改造，并对沿街通 (略) 下地和给水管道改造等。 | *.29 | / |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| | | | | | |
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 |
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
| 四川齐峰 (略) | *.81 | 投标报价中工程量清单的项目编码、项目名称、项目特征、计量单位、工程量与招标工程量清单不一致的（评委二:投标报价中工程量清单的项目编码、项目名称、 项目特征（与招标人提供的工程量清单中的项目特征的实质 性内容一致的除外）、计量单位、工程量与招标人提供的工 程量清单不一致的；评委六:投标报价中工程量清单的项目编码、项目名称、项目特征（与招标人提供的工程量清单中的项目特征的实质 性内容一致的除外）、计量单位、工程量与招标人提供的工 程量清单不一致的；评委七:投标报价中工程量清单的项目特征与招标工程量清单不一致；评委三:投标报价中工程量清单的项目编码、项目名称、 项目 否决原因 特征（与招标人提供的工程量清单中的项目特征的实质 性内容一致的除外）、计量单位、工程量与招标人提供的工 程量清单不一致的；评委四:投标报价中工程量清单的项目编码、项目名称、 项目特征（与招标人提供的工程量清单中的项目特征的实质 性内容一致的除外）、计量单位、工程量与招标人提供的工 程量清单不一致的；评委五:投标报价中工程量清单的项目编码、项目名称、 项目特征（与招标人提供的工程量清单中的项目特征的实质性内容一致的除外）、计量单位、工程量与招标人提供的工程量清单不一致的；评委一:投标报价中工程量清单的项目特征与招标人提供的工程量清单中的项目特征不一致；）。 | / |
| 四川峪 (略) | *.00 | *.29 | 80.04 |
| 山东 (略) | *.81 | *.10 | 73.38 |
| 四川荣 (略) | *.28 | *.57 | 87.38 |
| 四川天地新 (略) | *.84 | *.13 | 71.50 |
| (略) | *.92 | *.21 | 91.44 |
| 成都中标 (略) | *.95 | *.24 | 88.26 |
| (略) | *.52/不符合第二章“投标人须知前附表”第 1.4.1 项其他要求（1） 规定 | 其他要求（评委二:2025-01-15 15:17:01】不符合第二章“投标人须知前附表”第 1.4.1 项其他要求（1） 规定；评委六:不符合第二章“投标人须知前附表”第 1.4.1 项其他要求（1） 规定；评委七:不符合第二章“投标人须知前附表”第 1.4.1 项其他要求（1） 规定；评委三:不符合第二章“投标人须知前附表”第 1.4.1 项其他要求（1） 规定；评委四:不符合第二章“投标人须知前附表”第 1.4.1 项其他要求（1） 规定；评委五:不符合第二章“投标人须知前附表”第 1.4.1 项其他要求（1） 规定；评委一:不符合第二章“投标人须知前附表”第 1.4.1 项其他要求（1）规定；）。 | / |
| (略) | *.47 | *.76 | 89.07 |
| (略) | *.52 | *.81 | 72.04 |
| 四川省迪泰 (略) | *.76 | *.05 | 93.87 |
| 四川 (略) | *.13 | *.42 | 74.24 |
| 四川 (略) | *.73 | *.02 | 81.67 |
| 四川瑞 (略) | *.79 | *.08 | 73.05 |
| 西岭建业（成都） (略) | *.25 | *.54 | 73.83 |
| 河南省生态 (略) | *.42 | *.71 | 80.01 |
| 四川 (略) | *.57 | *.86 | 72.30 |
| 其它需公示的内容 | 无 |
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门: (略) 政务服务管理和 (略) | 联系电话:028-* |
| 行业主管部门： (略) (略) 住房和 (略) | 联系电话：028-* |
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活 (略) 理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部 (略) 理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理； 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 |
招标人主要负责人签字、盖单位章:
| 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章：
|
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为*；又如2015年9月，填写为*；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为*－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
