象山县科创大厦改造提升一期工程中标候选人公示
发送至邮箱
象山县科创大厦改造提升一期工程中标候选人公示
| 象山县科创大厦改造提升一期工程中标候选人公示 | |||||||
| 工程名称 | 象山县科创大厦改造提升一期工程 | 交易登记号 | A(略)7001 | ||||
| 招标人 | 象山县科创 (略) | 招标代理 | 浙江凯翔 (略) | ||||
| 招标控制价 | (略).000元 | 开标时间 | 2025年01月16日 | ||||
| 经评标委员会评审，确定中标候选人为: | |||||||
| 名次 | 中标候选人 | 项目负责人及资格证书 | 得分 | 投标报价 | 工期（交货期） | 质量目标 | 中标候选单位资质资格 |
| 1 | 诸暨 (略) | 王丹妮 | 99.98 | (略)元 | 120 日历天，投标承诺工期不得超过该计划工期 | 国家施工验收规范一次性验收合格 | 建筑工程施工总承包(略)级 |
| 中标候选单位业绩 | |||||||
| 序号 | 中标候选单位 | 业绩 | |||||
| 1 | 诸暨 (略) | / | |||||
| 否决投标原因及依据 | |||||||
| 序号 | 被否决单位 | 被否决原因 | |||||
| 1 | 浙江 (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； | |||||
| 2 | 宁波星 (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； | |||||
| 3 | 浙江富腾 (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； | |||||
| 4 | 河南 (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； | |||||
| 5 | (略) (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； | |||||
| 6 | (略) (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； | |||||
| 7 | (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； | |||||
| 8 | 宁波铭达 (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； | |||||
| 9 | (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； | |||||
| 10 | 浙江元 (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； | |||||
| 11 | 浙江 (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； | |||||
| 12 | (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； | |||||
| 13 | (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； | |||||
| 14 | (略) (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； | |||||
| 15 | (略) (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； | |||||
| 16 | (略) (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； | |||||
| 17 | 浙江湖州 (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； | |||||
| 18 | 浙江苍豪 (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； | |||||
| 19 | (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； | |||||
| 20 | 宁波 (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； | |||||
| 21 | (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； | |||||
| 22 | (略) (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； | |||||
| 23 | 浙江 (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； | |||||
| 24 | (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； | |||||
| 25 | (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； | |||||
| 26 | 宁波 (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； | |||||
| 27 | (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； | |||||
| 28 | (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； | |||||
| 29 | 上海 (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； | |||||
| 30 | 浙江龙德 (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； | |||||
| 31 | (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； | |||||
| 32 | (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； | |||||
| 33 | (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； | |||||
| 34 | (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； | |||||
| 35 | (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； | |||||
| 36 | 宁波 (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； | |||||
| 37 | (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； | |||||
| 38 | (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； | |||||
| 39 | (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； | |||||
| 40 | 浙江 (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； | |||||
| 41 | 绍兴 (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； | |||||
| 42 | (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； | |||||
| 43 | 温州 (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； | |||||
| 44 | (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； | |||||
| 45 | (略) (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； | |||||
| 46 | (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； | |||||
| 47 | (略) 集团 (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； | |||||
| 48 | 宁波 (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； | |||||
| 49 | (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； | |||||
| 50 | 宁波 (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； | |||||
| 51 | (略) (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； | |||||
| 52 | (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； | |||||
| 53 | (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； | |||||
| 54 | 浙江 (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【最高投标限价】未通过评审； | |||||
| 55 | (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； | |||||
| 56 | 浙江 (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； | |||||
| 57 | 台州丰和 (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； | |||||
| 58 | 宁波炜辰 (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； | |||||
| 59 | (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； | |||||
| 60 | (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； | |||||
| 61 | (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； | |||||
| 62 | (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； | |||||
| 63 | 宁波 (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； | |||||
| 64 | (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； | |||||
| 65 | 浙江青蓝 (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【工期、质量和安全要求】未通过评审； 2.【取费检查】未通过评审； |
| 象山县科创大厦改造提升一期工程中标候选人公示 | |||||||
| 工程名称 | 象山县科创大厦改造提升一期工程 | 交易登记号 | A(略)7001 | ||||
| 招标人 | 象山县科创 (略) | 招标代理 | 浙江凯翔 (略) | ||||
| 招标控制价 | (略).000元 | 开标时间 | 2025年01月16日 | ||||
| 经评标委员会评审，确定中标候选人为: | |||||||
| 名次 | 中标候选人 | 项目负责人及资格证书 | 得分 | 投标报价 | 工期（交货期） | 质量目标 | 中标候选单位资质资格 |
| 1 | 诸暨 (略) | 王丹妮 | 99.98 | (略)元 | 120 日历天，投标承诺工期不得超过该计划工期 | 国家施工验收规范一次性验收合格 | 建筑工程施工总承包(略)级 |
| 中标候选单位业绩 | |||||||
| 序号 | 中标候选单位 | 业绩 | |||||
| 1 | 诸暨 (略) | / | |||||
| 否决投标原因及依据 | |||||||
| 序号 | 被否决单位 | 被否决原因 | |||||
| 1 | 浙江 (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； | |||||
| 2 | 宁波星 (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； | |||||
| 3 | 浙江富腾 (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； | |||||
| 4 | 河南 (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； | |||||
| 5 | (略) (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； | |||||
| 6 | (略) (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； | |||||
| 7 | (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； | |||||
| 8 | 宁波铭达 (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； | |||||
| 9 | (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； | |||||
| 10 | 浙江元 (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； | |||||
| 11 | 浙江 (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； | |||||
| 12 | (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； | |||||
| 13 | (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； | |||||
| 14 | (略) (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； | |||||
| 15 | (略) (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； | |||||
| 16 | (略) (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； | |||||
| 17 | 浙江湖州 (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； | |||||
| 18 | 浙江苍豪 (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； | |||||
| 19 | (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； | |||||
| 20 | 宁波 (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； | |||||
| 21 | (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； | |||||
| 22 | (略) (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； | |||||
| 23 | 浙江 (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； | |||||
| 24 | (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； | |||||
| 25 | (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； | |||||
| 26 | 宁波 (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； | |||||
| 27 | (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； | |||||
| 28 | (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； | |||||
| 29 | 上海 (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； | |||||
| 30 | 浙江龙德 (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； | |||||
| 31 | (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； | |||||
| 32 | (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； | |||||
| 33 | (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； | |||||
| 34 | (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； | |||||
| 35 | (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； | |||||
| 36 | 宁波 (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； | |||||
| 37 | (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； | |||||
| 38 | (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； | |||||
| 39 | (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； | |||||
| 40 | 浙江 (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； | |||||
| 41 | 绍兴 (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； | |||||
| 42 | (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； | |||||
| 43 | 温州 (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； | |||||
| 44 | (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； | |||||
| 45 | (略) (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； | |||||
| 46 | (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； | |||||
| 47 | (略) 集团 (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； | |||||
| 48 | 宁波 (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； | |||||
| 49 | (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； | |||||
| 50 | 宁波 (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； | |||||
| 51 | (略) (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； | |||||
| 52 | (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； | |||||
| 53 | (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； | |||||
| 54 | 浙江 (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【最高投标限价】未通过评审； | |||||
| 55 | (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； | |||||
| 56 | 浙江 (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； | |||||
| 57 | 台州丰和 (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； | |||||
| 58 | 宁波炜辰 (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； | |||||
| 59 | (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； | |||||
| 60 | (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； | |||||
| 61 | (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； | |||||
| 62 | (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； | |||||
| 63 | 宁波 (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； | |||||
| 64 | (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； | |||||
| 65 | 浙江青蓝 (略) | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【工期、质量和安全要求】未通过评审； 2.【取费检查】未通过评审； |
|
招标
|
浙江凯翔工程咨询管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
