仁化县农村供水“三同五化”改造提升工程仁化县农村供水查漏补缺项目标准化建设工程施工招标评标过程及结果公示
发送至邮箱
仁化县农村供水“三同五化”改造提升工程仁化县农村供水查漏补缺项目标准化建设工程施工招标评标过程及结果公示
2025年1月16日，招标人（仁化县水利工程建设管理中心）及招标代理机构（韶关 (略) ） (略) (略) 仁化分中心对仁化县农村供水“三同五化”改造提升工程（仁化县农村供水查漏补缺项目）标准化建设工程施工招标进行开标、评标。
一、本工程概况：
1.建设规模：完成9个镇级水厂“三同五化”标准化建设工程。完善水厂管理房、加药间、水质检测设备建设，室外净化、消毒设施建设遮阳避雨设施以及安全防护设施。对集中供水水厂进行围墙改造，安装监控设施，厂区绿化改造， (略) 外貌，设置相关标识牌及警示牌。
2.招标工期：180日历天。
3.最高投标限价：￥(略).25元；其中安全生产措施费（不下浮）为：￥(略).81元、 其他临时工程费（不下浮）为：￥(略).26元、暂估价（不下浮）为：￥(略).00元、暂列金额（不下浮）为：￥(略).34元。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：
1、评标委员会由5人组成，于2025年1月15日在广东省综合评标专家库- (略) 域中随机抽取5人（其中经济类专家2人）。评标委员会各专家的职称、专业内容如下表：
专家代码 | 职称 | 专业 | 备 注 |
专家一 | 高工 | 水利、造价 | 组长 |
专家二 | 高工 | 水利、造价 | |
专家三 | 中级 | 水利水电 | |
专家四 | 中级 | 水利水电 | |
专家五 | 中级 | 水利水电 |
2、因本项目为全电子流程招标，投标人无需到开标现场签到，至投标文件递交截止时间止，共70家投标人完成了全流程电子投标。
3、主持人按照招标文件的要求进行开标，对投标人的电子投标信息进行系统解密唱标，从建设工程交易系统导出《投标保证缴纳情况表》，相关人员对《投标保证缴纳情况表》进行了签名确认。
4、主持人组织对各投标人的投标文件进行电子唱标，即从建设工程交易系统导出《开标一览表》。各有效投标人的投标下浮率如下：
序号 | 投标人名称 | 投标下浮率(%) | 序号 | 投标人名称 | 投标下浮率(%) |
1 | (略) 恒源 (略) | 4.093 | 44 | (略) | 5.437 |
2 | 广东 (略) | 5.663 | 45 | 中达（福建） (略) | 4.006 |
3 | 广东 (略) | 6.443 | 46 | 广东裕展 (略) | 6.113 |
4 | (略) (略) | 3.456 | 47 | (略) (略) | 4.368 |
7 | (略) | 4.485 | 48 | 福建省 (略) | 5.925 |
8 | (略) | 5.857 | 49 | (略) | 5.377 |
9 | 湖南 (略) | 3.800 | 50 | 广东 (略) | 4.526 |
10 | (略) | 6.268 | 51 | 广东 (略) | 4.935 |
11 | (略) | 3.385 | 52 | 翁源县旭升 (略) | 5.171 |
12 | (略) | 4.691 | 54 | (略) | 4.661 |
14 | (略) (略) | 3.916 | 55 | 重庆黄金建设（集团）有限公司 | 3.937 |
15 | (略) | 4.257 | 56 | 福建省东 (略) | 6.062 |
16 | (略) | 4.534 | 57 | (略) | 3.869 |
17 | (略) (略) | 3.166 | 58 | 陕西 (略) | 5.159 |
18 | (略) | 4.828 | 59 | 广东 (略) | 5.345 |
19 | (略) | 3.589 | 60 | (略) | 4.622 |
20 | 广东 (略) | 2.025 | 61 | (略) (略) | 5.514 |
21 | 中水投（广东） (略) | 5.576 | 62 | 四川 (略) | 4.965 |
22 | (略) | 5.349 | 63 | (略) (略) | 5.720 |
23 | (略) | 5.651 | 64 | (略) | 4.417 |
24 | 广东 (略) | 5.788 | 65 | 湖南省开源 (略) | 4.570 |
25 | (略) | 4.764 | 66 | (略) | 5.445 |
26 | (略) | 5.012 | 67 | 广东 (略) | 6.225 |
29 | (略) | 5.947 | 68 | 广东 (略) | 4.123 |
30 | 广东 (略) | 3.742 | 69 | 广东 (略) | 4.760 |
31 | (略) | 4.421 | 70 | (略) (略) | 4.348 |
32 | (略) (略) | 1.563 | 72 | (略) | 5.752 |
33 | 河南省 (略) | 6.361 | 73 | (略) (略) | 4.985 |
34 | 福建省 (略) | 6.131 | 74 | 广东 (略) | 4.456 |
36 | (略) | 4.143 | 77 | (略) (略) | 5.034 |
37 | (略) (略) | 5.582 | 78 | (略) | 4.280 |
39 | 义峰 (略) | 5.994 | 79 | 广东 (略) | 5.308 |
40 | 湖南华力 (略) | 6.083 | 80 | 广东 (略) | 6.200 |
42 | (略) | 4.368 | 81 | 广东 (略) | 4.896 |
43 | 广东宝 (略) | 5.894 | 82 | 广东 (略) | 4.562 |
5. (略) (略) 工作人员的见证下，招标代理将所有相关资料一次性送入评标室。
6.确定资格审查及评标的投标人入选排序表：
(1)先由评委独立根据工程情况以及招标控制价编制情况，然后分别提出下浮率（0.000%～10.000%），将各评委提出的下浮率进行算术平均，所得平均值为评委下浮率（含界值，以百分比为单位，精确到小数点后3位）。
各评委提出的下浮系数如下：
评委一 | 评委二 | 评委三 | 评委四 | 评委五 | 评委平均下浮率 |
5.000% | 3.250% | 2.132% | 1.500% | 4.000% | 3.176% |
(2)在开标室当所有投标人的面宣布评委的平均下浮率，再由监督代表在2.0%～8.0%（61个数）中随机抽取一个下浮率，下浮率为2.200%，并与评委平均下浮率进行算术平均，所得平均值为评标基准下浮率为2.688% 。
7.评标委员会根据招标文件的要求，基准下浮率确定后，评委只评审最接近基准下浮率（指绝对值）的20家单位（若有并列，采取并列往后增加单位的形式），具体20家单位名单详见下表：
投标 序号 | 投标人名称 | 投标下浮率 |
1 | (略) 恒源 (略) | 4.093% |
4 | (略) (略) | 3.456% |
9 | 湖南 (略) | 3.800% |
11 | (略) | 3.385% |
14 | (略) (略) | 3.916% |
15 | (略) | 4.257% |
17 | (略) (略) | 3.166% |
19 | (略) | 3.589% |
20 | 广东 (略) | 2.025% |
30 | 广东 (略) | 3.742% |
32 | (略) (略) | 1.563% |
36 | (略) | 4.143% |
42 | (略) | 4.368% |
45 | 中达（福建） (略) | 4.006% |
47 | (略) (略) | 4.368% |
55 | 重庆黄金建设（集团）有限公司 | 3.937% |
57 | (略) | 3.869% |
68 | 广东 (略) | 4.123% |
70 | (略) (略) | 4.348% |
78 | (略) | 4.280% |
8.根据招标文件的要求，评标委员会对20家单位进行初步评审（形式评审、资格评审、响应性评审），经评审，其中 (略) 因“项目经理注册证书无使用有效期”不通过初步评审， (略) (略) 因“未提供本项目投标保证金凭证”不通过初步评审；其余18家均通过初步评审。具体评审意见详见下表：
投标序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
1 | (略) 恒源 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
9 | 湖南 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
11 | (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
14 | (略) (略) | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
15 | (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
17 | (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
19 | (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
20 | 广东 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
30 | 广东 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
32 | (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
36 | (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
42 | (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
45 | 中达（福建） (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
47 | (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
55 | 重庆黄金建设（集团）有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
57 | (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
68 | 广东 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
70 | (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
78 | (略) | 通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
9.根据招标文件，评标委员会对18家通过初步评审的投标人进行详细评审。评委对技术标书评审其是否符合招标文件的要求以及是否满足工程的需要进行合理性合格检查，经评审，18家投标人技术方案评估评审均为合格。
10.最后对通过技术评估的投标人进行信用等级评分和投标报价得分计算，具体如下：
投标序号 | 投标人 | 投标下浮率 | 技术评估 | 信用得分 | 报价得分 | 汇总得分 | 排名 |
17 | (略) (略) | 3.166% | 合格 | 10.000 | 89.044 | 99.044 | 1 |
20 | 广东 (略) | 2.025% | 合格 | 10.000 | 88.674 | 98.674 | 2 |
11 | (略) | 3.385% | 合格 | 10.000 | 88.606 | 98.606 | 3 |
4 | (略) (略) | 3.456% | 合格 | 10.000 | 88.464 | 98.464 | 4 |
19 | (略) | 3.589% | 合格 | 10.000 | 88.198 | 98.198 | 5 |
30 | 广东 (略) | 3.742% | 合格 | 10.000 | 87.892 | 97.892 | 6 |
9 | 湖南 (略) | 3.800% | 合格 | 10.000 | 87.776 | 97.776 | 7 |
32 | (略) (略) | 1.563% | 合格 | 10.000 | 87.750 | 97.750 | 8 |
57 | (略) | 3.869% | 合格 | 10.000 | 87.638 | 97.638 | 9 |
55 | 重庆黄金建设（集团）有限公司 | 3.937% | 合格 | 10.000 | 87.502 | 97.502 | 10 |
45 | 中达（福建） (略) | 4.006% | 合格 | 10.000 | 87.364 | 97.364 | 11 |
1 | (略) 恒源 (略) | 4.093% | 合格 | 10.000 | 87.190 | 97.190 | 12 |
68 | 广东 (略) | 4.123% | 合格 | 10.000 | 87.130 | 97.130 | 13 |
36 | (略) | 4.143% | 合格 | 10.000 | 87.090 | 97.090 | 14 |
15 | (略) | 4.257% | 合格 | 10.000 | 86.862 | 96.862 | 15 |
70 | (略) (略) | 4.348% | 合格 | 10.000 | 86.680 | 96.680 | 16 |
42 | (略) | 4.368% | 合格 | 10.000 | 86.640 | 96.640 | 17 |
47 | (略) (略) | 4.368% | 合格 | 10.000 | 86.640 | 96.640 | 18 |
2025年1月17日～2025年1月20日，对本次评标过程及结果进行公示。
招 标 人（盖章）：仁化县水利工程建设管理中心
招标代理机构（盖章）：韶关 (略)
2025年1月17日
2025年1月16日，招标人（仁化县水利工程建设管理中心）及招标代理机构（韶关 (略) ） (略) (略) 仁化分中心对仁化县农村供水“三同五化”改造提升工程（仁化县农村供水查漏补缺项目）标准化建设工程施工招标进行开标、评标。
一、本工程概况：
1.建设规模：完成9个镇级水厂“三同五化”标准化建设工程。完善水厂管理房、加药间、水质检测设备建设，室外净化、消毒设施建设遮阳避雨设施以及安全防护设施。对集中供水水厂进行围墙改造，安装监控设施，厂区绿化改造， (略) 外貌，设置相关标识牌及警示牌。
2.招标工期：180日历天。
3.最高投标限价：￥(略).25元；其中安全生产措施费（不下浮）为：￥(略).81元、 其他临时工程费（不下浮）为：￥(略).26元、暂估价（不下浮）为：￥(略).00元、暂列金额（不下浮）为：￥(略).34元。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：
1、评标委员会由5人组成，于2025年1月15日在广东省综合评标专家库- (略) 域中随机抽取5人（其中经济类专家2人）。评标委员会各专家的职称、专业内容如下表：
专家代码 | 职称 | 专业 | 备 注 |
专家一 | 高工 | 水利、造价 | 组长 |
专家二 | 高工 | 水利、造价 | |
专家三 | 中级 | 水利水电 | |
专家四 | 中级 | 水利水电 | |
专家五 | 中级 | 水利水电 |
2、因本项目为全电子流程招标，投标人无需到开标现场签到，至投标文件递交截止时间止，共70家投标人完成了全流程电子投标。
3、主持人按照招标文件的要求进行开标，对投标人的电子投标信息进行系统解密唱标，从建设工程交易系统导出《投标保证缴纳情况表》，相关人员对《投标保证缴纳情况表》进行了签名确认。
4、主持人组织对各投标人的投标文件进行电子唱标，即从建设工程交易系统导出《开标一览表》。各有效投标人的投标下浮率如下：
序号 | 投标人名称 | 投标下浮率(%) | 序号 | 投标人名称 | 投标下浮率(%) |
1 | (略) 恒源 (略) | 4.093 | 44 | (略) | 5.437 |
2 | 广东 (略) | 5.663 | 45 | 中达（福建） (略) | 4.006 |
3 | 广东 (略) | 6.443 | 46 | 广东裕展 (略) | 6.113 |
4 | (略) (略) | 3.456 | 47 | (略) (略) | 4.368 |
7 | (略) | 4.485 | 48 | 福建省 (略) | 5.925 |
8 | (略) | 5.857 | 49 | (略) | 5.377 |
9 | 湖南 (略) | 3.800 | 50 | 广东 (略) | 4.526 |
10 | (略) | 6.268 | 51 | 广东 (略) | 4.935 |
11 | (略) | 3.385 | 52 | 翁源县旭升 (略) | 5.171 |
12 | (略) | 4.691 | 54 | (略) | 4.661 |
14 | (略) (略) | 3.916 | 55 | 重庆黄金建设（集团）有限公司 | 3.937 |
15 | (略) | 4.257 | 56 | 福建省东 (略) | 6.062 |
16 | (略) | 4.534 | 57 | (略) | 3.869 |
17 | (略) (略) | 3.166 | 58 | 陕西 (略) | 5.159 |
18 | (略) | 4.828 | 59 | 广东 (略) | 5.345 |
19 | (略) | 3.589 | 60 | (略) | 4.622 |
20 | 广东 (略) | 2.025 | 61 | (略) (略) | 5.514 |
21 | 中水投（广东） (略) | 5.576 | 62 | 四川 (略) | 4.965 |
22 | (略) | 5.349 | 63 | (略) (略) | 5.720 |
23 | (略) | 5.651 | 64 | (略) | 4.417 |
24 | 广东 (略) | 5.788 | 65 | 湖南省开源 (略) | 4.570 |
25 | (略) | 4.764 | 66 | (略) | 5.445 |
26 | (略) | 5.012 | 67 | 广东 (略) | 6.225 |
29 | (略) | 5.947 | 68 | 广东 (略) | 4.123 |
30 | 广东 (略) | 3.742 | 69 | 广东 (略) | 4.760 |
31 | (略) | 4.421 | 70 | (略) (略) | 4.348 |
32 | (略) (略) | 1.563 | 72 | (略) | 5.752 |
33 | 河南省 (略) | 6.361 | 73 | (略) (略) | 4.985 |
34 | 福建省 (略) | 6.131 | 74 | 广东 (略) | 4.456 |
36 | (略) | 4.143 | 77 | (略) (略) | 5.034 |
37 | (略) (略) | 5.582 | 78 | (略) | 4.280 |
39 | 义峰 (略) | 5.994 | 79 | 广东 (略) | 5.308 |
40 | 湖南华力 (略) | 6.083 | 80 | 广东 (略) | 6.200 |
42 | (略) | 4.368 | 81 | 广东 (略) | 4.896 |
43 | 广东宝 (略) | 5.894 | 82 | 广东 (略) | 4.562 |
5. (略) (略) 工作人员的见证下，招标代理将所有相关资料一次性送入评标室。
6.确定资格审查及评标的投标人入选排序表：
(1)先由评委独立根据工程情况以及招标控制价编制情况，然后分别提出下浮率（0.000%～10.000%），将各评委提出的下浮率进行算术平均，所得平均值为评委下浮率（含界值，以百分比为单位，精确到小数点后3位）。
各评委提出的下浮系数如下：
评委一 | 评委二 | 评委三 | 评委四 | 评委五 | 评委平均下浮率 |
5.000% | 3.250% | 2.132% | 1.500% | 4.000% | 3.176% |
(2)在开标室当所有投标人的面宣布评委的平均下浮率，再由监督代表在2.0%～8.0%（61个数）中随机抽取一个下浮率，下浮率为2.200%，并与评委平均下浮率进行算术平均，所得平均值为评标基准下浮率为2.688% 。
7.评标委员会根据招标文件的要求，基准下浮率确定后，评委只评审最接近基准下浮率（指绝对值）的20家单位（若有并列，采取并列往后增加单位的形式），具体20家单位名单详见下表：
投标 序号 | 投标人名称 | 投标下浮率 |
1 | (略) 恒源 (略) | 4.093% |
4 | (略) (略) | 3.456% |
9 | 湖南 (略) | 3.800% |
11 | (略) | 3.385% |
14 | (略) (略) | 3.916% |
15 | (略) | 4.257% |
17 | (略) (略) | 3.166% |
19 | (略) | 3.589% |
20 | 广东 (略) | 2.025% |
30 | 广东 (略) | 3.742% |
32 | (略) (略) | 1.563% |
36 | (略) | 4.143% |
42 | (略) | 4.368% |
45 | 中达（福建） (略) | 4.006% |
47 | (略) (略) | 4.368% |
55 | 重庆黄金建设（集团）有限公司 | 3.937% |
57 | (略) | 3.869% |
68 | 广东 (略) | 4.123% |
70 | (略) (略) | 4.348% |
78 | (略) | 4.280% |
8.根据招标文件的要求，评标委员会对20家单位进行初步评审（形式评审、资格评审、响应性评审），经评审，其中 (略) 因“项目经理注册证书无使用有效期”不通过初步评审， (略) (略) 因“未提供本项目投标保证金凭证”不通过初步评审；其余18家均通过初步评审。具体评审意见详见下表：
投标序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
1 | (略) 恒源 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
9 | 湖南 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
11 | (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
14 | (略) (略) | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
15 | (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
17 | (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
19 | (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
20 | 广东 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
30 | 广东 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
32 | (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
36 | (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
42 | (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
45 | 中达（福建） (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
47 | (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
55 | 重庆黄金建设（集团）有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
57 | (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
68 | 广东 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
70 | (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
78 | (略) | 通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
9.根据招标文件，评标委员会对18家通过初步评审的投标人进行详细评审。评委对技术标书评审其是否符合招标文件的要求以及是否满足工程的需要进行合理性合格检查，经评审，18家投标人技术方案评估评审均为合格。
10.最后对通过技术评估的投标人进行信用等级评分和投标报价得分计算，具体如下：
投标序号 | 投标人 | 投标下浮率 | 技术评估 | 信用得分 | 报价得分 | 汇总得分 | 排名 |
17 | (略) (略) | 3.166% | 合格 | 10.000 | 89.044 | 99.044 | 1 |
20 | 广东 (略) | 2.025% | 合格 | 10.000 | 88.674 | 98.674 | 2 |
11 | (略) | 3.385% | 合格 | 10.000 | 88.606 | 98.606 | 3 |
4 | (略) (略) | 3.456% | 合格 | 10.000 | 88.464 | 98.464 | 4 |
19 | (略) | 3.589% | 合格 | 10.000 | 88.198 | 98.198 | 5 |
30 | 广东 (略) | 3.742% | 合格 | 10.000 | 87.892 | 97.892 | 6 |
9 | 湖南 (略) | 3.800% | 合格 | 10.000 | 87.776 | 97.776 | 7 |
32 | (略) (略) | 1.563% | 合格 | 10.000 | 87.750 | 97.750 | 8 |
57 | (略) | 3.869% | 合格 | 10.000 | 87.638 | 97.638 | 9 |
55 | 重庆黄金建设（集团）有限公司 | 3.937% | 合格 | 10.000 | 87.502 | 97.502 | 10 |
45 | 中达（福建） (略) | 4.006% | 合格 | 10.000 | 87.364 | 97.364 | 11 |
1 | (略) 恒源 (略) | 4.093% | 合格 | 10.000 | 87.190 | 97.190 | 12 |
68 | 广东 (略) | 4.123% | 合格 | 10.000 | 87.130 | 97.130 | 13 |
36 | (略) | 4.143% | 合格 | 10.000 | 87.090 | 97.090 | 14 |
15 | (略) | 4.257% | 合格 | 10.000 | 86.862 | 96.862 | 15 |
70 | (略) (略) | 4.348% | 合格 | 10.000 | 86.680 | 96.680 | 16 |
42 | (略) | 4.368% | 合格 | 10.000 | 86.640 | 96.640 | 17 |
47 | (略) (略) | 4.368% | 合格 | 10.000 | 86.640 | 96.640 | 18 |
2025年1月17日～2025年1月20日，对本次评标过程及结果进行公示。
招 标 人（盖章）：仁化县水利工程建设管理中心
招标代理机构（盖章）：韶关 (略)
2025年1月17日
|
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
