本项目共分5个包，截止到2025年1月17日09:00，A01包共收到3家投标人的投标文件；A02包共收到3家投标人的投标文件；A03包共收到3家投标人的投标文件；A04包共收到3家投标人的投标文件；A05包共收到3家投标人的投标文件。评审小组首先对各家投标人的投标文件进行初步审核，经审核，A01包有3家投标人的投标文件均符合《招标文件》相关要求；A02包有3家投标人的投标文件均符合《招标文件》相关要求；A03包有3家投标人的投标文件均符合《招标文件》相关要求；A04包有3家投标人的投标文件均符合《招标文件》相关要求；A05包有3家投标人的投标文件均符合《招标文件》相关要求。结论为合格投标人，进入商务、技术和服务评分。评审小组根据最终确定的价格、商务、技术和服务方案进行综合打分，评分结果如下：

A01包：济南晨星社会工作服务中心，综合得分79.84分，排名第一；邹平苔花开社工服务中心，综合得分73.94分，排名第二；邹平益心向阳社会服务中心，综合得分72.30分，排名第三。经综合打分，评审小组推荐综合得分排名第一的投标人为中标人，其中综合得分最高的济南晨星社会工作服务中心为中标人。

A02包： (略) (略) 明翠佳人社会工作服务中心，综合得分80.69分，排名第一；邹平益心向阳社会服务中心，综合得分74.50分，排名第二； (略) 社会工作指导中心，综合得分68.20分，排名第三。经综合打分，根据招标文件中兼投不兼中原则，评审小组推荐综合得分排名第二的投标人为中标人，其中综合得分排名第二的邹平益心向阳社会服务中心为中标人。

A03包：邹平苔花开社工服务中心，综合得分84.20分，排名第一； (略) (略) 明翠佳人社会工作服务中心，综合得分78.20分，排名第二； (略) 馨悦社会工作服务中心，综合得分76.30分，排名第三。 经综合打分，评审小组推荐综合得分排名第一的投标人为中标人，其中综合得分最高的邹平苔花开社工服务中心为中标人。

A04包： (略) 益起社会工作服务中心，综合得分90.00分，排名第一； (略) (略) 明翠佳人社会工作服务中心，综合得分79.10分，排名第二；阳信县三人行社会工作服务中心，综合得分70.30分，排名第三。 经综合打分，评审小组推荐综合得分排名第一的投标人为中标人，其中综合得分 (略) 益起社会工作服务中心为中标人。

A05包： (略) 益起社会工作服务中心，综合得分88.60分，排名第一； (略) (略) 明翠佳人社会工作服务中心，综合得分80.50分，排名第二； (略) (略) 都好社会工作服务中心，综合得分71.40分，排名第三。经综合打分，根据招标文件中兼投不兼中原则，评审小组推荐综合得分排名第二的投标人为中标人，其中综合得分排名 (略) (略) 明翠佳人社会工作服务中心为中标人。

本项目共分5个包，截止到2025年1月17日09:00，A01包共收到3家投标人的投标文件；A02包共收到3家投标人的投标文件；A03包共收到3家投标人的投标文件；A04包共收到3家投标人的投标文件；A05包共收到3家投标人的投标文件。评审小组首先对各家投标人的投标文件进行初步审核，经审核，A01包有3家投标人的投标文件均符合《招标文件》相关要求；A02包有3家投标人的投标文件均符合《招标文件》相关要求；A03包有3家投标人的投标文件均符合《招标文件》相关要求；A04包有3家投标人的投标文件均符合《招标文件》相关要求；A05包有3家投标人的投标文件均符合《招标文件》相关要求。结论为合格投标人，进入商务、技术和服务评分。评审小组根据最终确定的价格、商务、技术和服务方案进行综合打分，评分结果如下：

A01包：济南晨星社会工作服务中心，综合得分79.84分，排名第一；邹平苔花开社工服务中心，综合得分73.94分，排名第二；邹平益心向阳社会服务中心，综合得分72.30分，排名第三。经综合打分，评审小组推荐综合得分排名第一的投标人为中标人，其中综合得分最高的济南晨星社会工作服务中心为中标人。

A02包： (略) (略) 明翠佳人社会工作服务中心，综合得分80.69分，排名第一；邹平益心向阳社会服务中心，综合得分74.50分，排名第二； (略) 社会工作指导中心，综合得分68.20分，排名第三。经综合打分，根据招标文件中兼投不兼中原则，评审小组推荐综合得分排名第二的投标人为中标人，其中综合得分排名第二的邹平益心向阳社会服务中心为中标人。

A03包：邹平苔花开社工服务中心，综合得分84.20分，排名第一； (略) (略) 明翠佳人社会工作服务中心，综合得分78.20分，排名第二； (略) 馨悦社会工作服务中心，综合得分76.30分，排名第三。 经综合打分，评审小组推荐综合得分排名第一的投标人为中标人，其中综合得分最高的邹平苔花开社工服务中心为中标人。

A04包： (略) 益起社会工作服务中心，综合得分90.00分，排名第一； (略) (略) 明翠佳人社会工作服务中心，综合得分79.10分，排名第二；阳信县三人行社会工作服务中心，综合得分70.30分，排名第三。 经综合打分，评审小组推荐综合得分排名第一的投标人为中标人，其中综合得分 (略) 益起社会工作服务中心为中标人。

A05包： (略) 益起社会工作服务中心，综合得分88.60分，排名第一； (略) (略) 明翠佳人社会工作服务中心，综合得分80.50分，排名第二； (略) (略) 都好社会工作服务中心，综合得分71.40分，排名第三。经综合打分，根据招标文件中兼投不兼中原则，评审小组推荐综合得分排名第二的投标人为中标人，其中综合得分排名 (略) (略) 明翠佳人社会工作服务中心为中标人。