兰州市二热原址土地开发润兰之城小区建设项目供热管网及设施建设项目一期工程总承包第二次中标候选人公示
发送至邮箱
兰州市二热原址土地开发润兰之城小区建设项目供热管网及设施建设项目一期工程总承包第二次中标候选人公示
兰州市二热原址土地开发（润兰之城小区）建设项目供热管网及设施建设项目（一期）工程总承包（第二次）中标候选人公示
盖章：（招标人、招标代理机构） 发布日期：2025年01月21日
| 项目及标段名称 | (略) 二热原址土地开发（润兰 (略) ）建设项 (略) 及设施建设项目（一期）工程总承包（第二次） | 交易编号 | E(略)(略) | ||||||||||||
| 招标人 | (略) | 招标人联系电话 | (略) | ||||||||||||
| 招标代理机构 | 中招建 (略) | 招标代理机构联系电话 | (略) | ||||||||||||
| 开标时间 | 2025年01月20日10时30分 | 开标地点 | (略) (略) 城关分中心第二开标厅 | ||||||||||||
| 公示开始时间 | 2025年01月21日 | 公示结束时间 | 2025年01月23日 | ||||||||||||
| 资格审查/符合性审查结果汇总表 | |||||||||||||||
| 序 号 | 投标人名称（联合体成员名称） | 审查结果 | |||||||||||||
| 1 | 太原 (略) （联合体成员：兰州交 (略) ） | 通过 | |||||||||||||
| 2 | 甘肃中科祥 (略) （联合体成员： (略) 政工程西 (略) ） | 通过 | |||||||||||||
| 3 | 甘肃正中民力 (略) （联合体成员： (略) 建 (略) ） | 通过 | |||||||||||||
| 4 | 甘肃省 (略) （联合体成员：甘肃省建 (略) ） | 通过 | |||||||||||||
| 评委评分情况汇总表 | |||||||||||||||
| 投标人名称 （联合体成员名称） | 技术标 | 技术标得分 | 投标报价得分 | 资信业绩得分 | 总得分 | ||||||||||
| 评 委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |||||||||
| 太原 (略) （联合体成员：兰州交 (略) ） | 方案设计文件得分 | 评委 评分 | 19.50 | 19.30 | 17.50 | 15.30 | 16.40 | 12.70 | 16.90 | 35.28 | 44.90 | 2.00 | 82.18 | ||
| 平均值 | 17.08 | ||||||||||||||
| 项目管理组织方案得分 | 评委 评分 | 23.00 | 20.00 | 19.00 | 16.00 | 8.00 | 16.00 | 20.00 | |||||||
| 平均值 | 18.20 | ||||||||||||||
| BIM技术应用得分 | 评委 评分 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |||||||
| 平均值 | 0 | ||||||||||||||
| 甘肃中科祥 (略) （联合体成员： (略) 政工程西 (略) ） | 方案设计文件得分 | 评委 评分 | 19.40 | 19.40 | 17.50 | 15.20 | 16.80 | 15.60 | 18.20 | 36.82 | 44.94 | 3 | 84.76 | ||
| 平均值 | 17.50 | ||||||||||||||
| 项目管理组织方案得分 | 评委 评分 | 23.00 | 21.60 | 19.00 | 15.00 | 16.00 | 20.00 | 20.00 | |||||||
| 平均值 | 19.32 | ||||||||||||||
| BIM技术应用得分 | 评委 评分 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |||||||
| 平均值 | 0.00 | ||||||||||||||
| 甘肃正中民力 (略) （联合体成员： (略) 建 (略) ） | 方案设计文件得分 | 评委 评分 | 19.40 | 19.30 | 17.50 | 15.00 | 16.50 | 14.50 | 18.00 | 36.06 | 44.47 | 2.00 | 82.53 | ||
| 平均值 | 17.26 | ||||||||||||||
| 项目管理组织 | 评委 评分 | 24.00 | 20.00 | 19.00 | 16.00 | 12.00 | 20.00 | 19.00 | |||||||
| 平均值 | 18.80 | ||||||||||||||
| BIM技术应用得分 | 评委 评分 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |||||||
| 平均值 | 0.00 | ||||||||||||||
| 甘肃省 (略) （联合体成员：甘肃省建 (略) ） | 方案设计文件得分 | 评委 评分 | 19.40 | 19.40 | 17.50 | 16.00 | 17.50 | 16.10 | 18.60 | 43.82 | 44.97 | 2.00 | 90.79 | ||
| 平均值 | 17.82 | ||||||||||||||
| 项目管理组织 | 评委评分 | 25.00 | 22.50 | 19.00 | 22.00 | 21.00 | 21.00 | 20.00 | |||||||
| 平均值 | 21.30 | ||||||||||||||
| BIM技术应用得分 | 评委 评分 | 5.00 | 4.50 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 4.00 | 4.00 | |||||||
| 平均值 | 4.7 | ||||||||||||||
| 中标候选人排序名单 | |||||||||||||||
| 排 序 | 第一名 | 第二名 | 第三名 | ||||||||||||
| 投标人名称（联合体成员名称） | 甘肃省 (略) （联合体成员：甘肃省建 (略) ） | 甘肃中科祥 (略) （联合体成员： (略) 政工程西 (略) ） | 甘肃正中民力 (略) （联合体成员： (略) 建 (略) ） | ||||||||||||
| 企业资质等级 | 市政工程施工总承包(略)级、市政行业（给水工程、热力 工程）专业(略)级 | 市政公用工程施工总承包(略)级、工程设计综合资质(略)级 | 市政公用工程施工总承包(略)级、市政行业（燃气工程、轨道交通工程除外）(略)级 | ||||||||||||
| 投标报价（万元） | 1831.(略) | 1834.(略) | 1842.(略) | ||||||||||||
| 质量 | 合格 | 达到国家现行设计规范要 求；合格 | 合格 | ||||||||||||
| 工期（天） | 97 | 97 | 97 | ||||||||||||
| 工程总承包项目经理及执业资格证号 | 王大伟甘 (略) | 吴立军甘(略) | 李龙甘(略) | ||||||||||||
| 设计负责人及证书编号 | 王永涛CN(略) | 白龙坤CN(略) | 李耀东CD(略) | ||||||||||||
| 施工项目负责人资质等级及执业资格证号 | 王大伟甘 (略) | 吴立军甘(略) | 李龙甘(略) | ||||||||||||
| 技术负责人及证号 | 赵广智(略) | 周大中(略) | 许翔(略) | ||||||||||||
| 安全生产负责人及执业资格证号 | 蔡海军甘建安 C3(2015)(略) | 苟爱萍甘建安 C3(2017)(略) | 安正平甘建安 C3(2019)(略) | ||||||||||||
| 备 注： | 投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的，应在公示期内以书面形式向招标人提出（接收异议方式：接收地址为http://**:9002/website/complaint/index[ (略) 工程建设招 (略) ]） ，逾期不予受理。 | ||||||||||||||
兰州市二热原址土地开发（润兰之城小区）建设项目供热管网及设施建设项目（一期）工程总承包（第二次）中标候选人公示
盖章：（招标人、招标代理机构） 发布日期：2025年01月21日
| 项目及标段名称 | (略) 二热原址土地开发（润兰 (略) ）建设项 (略) 及设施建设项目（一期）工程总承包（第二次） | 交易编号 | E(略)(略) | ||||||||||||
| 招标人 | (略) | 招标人联系电话 | (略) | ||||||||||||
| 招标代理机构 | 中招建 (略) | 招标代理机构联系电话 | (略) | ||||||||||||
| 开标时间 | 2025年01月20日10时30分 | 开标地点 | (略) (略) 城关分中心第二开标厅 | ||||||||||||
| 公示开始时间 | 2025年01月21日 | 公示结束时间 | 2025年01月23日 | ||||||||||||
| 资格审查/符合性审查结果汇总表 | |||||||||||||||
| 序 号 | 投标人名称（联合体成员名称） | 审查结果 | |||||||||||||
| 1 | 太原 (略) （联合体成员：兰州交 (略) ） | 通过 | |||||||||||||
| 2 | 甘肃中科祥 (略) （联合体成员： (略) 政工程西 (略) ） | 通过 | |||||||||||||
| 3 | 甘肃正中民力 (略) （联合体成员： (略) 建 (略) ） | 通过 | |||||||||||||
| 4 | 甘肃省 (略) （联合体成员：甘肃省建 (略) ） | 通过 | |||||||||||||
| 评委评分情况汇总表 | |||||||||||||||
| 投标人名称 （联合体成员名称） | 技术标 | 技术标得分 | 投标报价得分 | 资信业绩得分 | 总得分 | ||||||||||
| 评 委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |||||||||
| 太原 (略) （联合体成员：兰州交 (略) ） | 方案设计文件得分 | 评委 评分 | 19.50 | 19.30 | 17.50 | 15.30 | 16.40 | 12.70 | 16.90 | 35.28 | 44.90 | 2.00 | 82.18 | ||
| 平均值 | 17.08 | ||||||||||||||
| 项目管理组织方案得分 | 评委 评分 | 23.00 | 20.00 | 19.00 | 16.00 | 8.00 | 16.00 | 20.00 | |||||||
| 平均值 | 18.20 | ||||||||||||||
| BIM技术应用得分 | 评委 评分 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |||||||
| 平均值 | 0 | ||||||||||||||
| 甘肃中科祥 (略) （联合体成员： (略) 政工程西 (略) ） | 方案设计文件得分 | 评委 评分 | 19.40 | 19.40 | 17.50 | 15.20 | 16.80 | 15.60 | 18.20 | 36.82 | 44.94 | 3 | 84.76 | ||
| 平均值 | 17.50 | ||||||||||||||
| 项目管理组织方案得分 | 评委 评分 | 23.00 | 21.60 | 19.00 | 15.00 | 16.00 | 20.00 | 20.00 | |||||||
| 平均值 | 19.32 | ||||||||||||||
| BIM技术应用得分 | 评委 评分 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |||||||
| 平均值 | 0.00 | ||||||||||||||
| 甘肃正中民力 (略) （联合体成员： (略) 建 (略) ） | 方案设计文件得分 | 评委 评分 | 19.40 | 19.30 | 17.50 | 15.00 | 16.50 | 14.50 | 18.00 | 36.06 | 44.47 | 2.00 | 82.53 | ||
| 平均值 | 17.26 | ||||||||||||||
| 项目管理组织 | 评委 评分 | 24.00 | 20.00 | 19.00 | 16.00 | 12.00 | 20.00 | 19.00 | |||||||
| 平均值 | 18.80 | ||||||||||||||
| BIM技术应用得分 | 评委 评分 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |||||||
| 平均值 | 0.00 | ||||||||||||||
| 甘肃省 (略) （联合体成员：甘肃省建 (略) ） | 方案设计文件得分 | 评委 评分 | 19.40 | 19.40 | 17.50 | 16.00 | 17.50 | 16.10 | 18.60 | 43.82 | 44.97 | 2.00 | 90.79 | ||
| 平均值 | 17.82 | ||||||||||||||
| 项目管理组织 | 评委评分 | 25.00 | 22.50 | 19.00 | 22.00 | 21.00 | 21.00 | 20.00 | |||||||
| 平均值 | 21.30 | ||||||||||||||
| BIM技术应用得分 | 评委 评分 | 5.00 | 4.50 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 4.00 | 4.00 | |||||||
| 平均值 | 4.7 | ||||||||||||||
| 中标候选人排序名单 | |||||||||||||||
| 排 序 | 第一名 | 第二名 | 第三名 | ||||||||||||
| 投标人名称（联合体成员名称） | 甘肃省 (略) （联合体成员：甘肃省建 (略) ） | 甘肃中科祥 (略) （联合体成员： (略) 政工程西 (略) ） | 甘肃正中民力 (略) （联合体成员： (略) 建 (略) ） | ||||||||||||
| 企业资质等级 | 市政工程施工总承包(略)级、市政行业（给水工程、热力 工程）专业(略)级 | 市政公用工程施工总承包(略)级、工程设计综合资质(略)级 | 市政公用工程施工总承包(略)级、市政行业（燃气工程、轨道交通工程除外）(略)级 | ||||||||||||
| 投标报价（万元） | 1831.(略) | 1834.(略) | 1842.(略) | ||||||||||||
| 质量 | 合格 | 达到国家现行设计规范要 求；合格 | 合格 | ||||||||||||
| 工期（天） | 97 | 97 | 97 | ||||||||||||
| 工程总承包项目经理及执业资格证号 | 王大伟甘 (略) | 吴立军甘(略) | 李龙甘(略) | ||||||||||||
| 设计负责人及证书编号 | 王永涛CN(略) | 白龙坤CN(略) | 李耀东CD(略) | ||||||||||||
| 施工项目负责人资质等级及执业资格证号 | 王大伟甘 (略) | 吴立军甘(略) | 李龙甘(略) | ||||||||||||
| 技术负责人及证号 | 赵广智(略) | 周大中(略) | 许翔(略) | ||||||||||||
| 安全生产负责人及执业资格证号 | 蔡海军甘建安 C3(2015)(略) | 苟爱萍甘建安 C3(2017)(略) | 安正平甘建安 C3(2019)(略) | ||||||||||||
| 备 注： | 投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的，应在公示期内以书面形式向招标人提出（接收异议方式：接收地址为http://**:9002/website/complaint/index[ (略) 工程建设招 (略) ]） ，逾期不予受理。 | ||||||||||||||
|
招标
|
中招建项目管理咨询有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
