2024年上蔡县11万亩高标准农田建设项目第三标段、第四标段项目-中标公告
发送至邮箱
2024年上蔡县11万亩高标准农田建设项目第三标段、第四标段项目-中标公告
2024年上蔡县*亩高标准农田建设项目第三标段、第四标段
中标候选人公示
河南 (略) 受上蔡县 (略) 的委托，就2024年上蔡县*亩高标准农田建设项目第三标段、第四标段进行公开招标，于2025年01月17日09时00分按规定程序进行了开标、评标工作，现就本次招标的评标结果公布如下：
一、项目概况
项目名称：2024年上蔡县*亩高标准农田建设项目第三标段、第四标段
项目编号：SCNY【2024】007号
招标控制价：第三标段：*.*元，第四标段：119.*元；
二、开、评标信息
开标时间：2025年01月17日09时00分
开标地点： (略) 开标厅
评标地点： (略) 评标室（主场）、 (略) (略) 评标室（副场）
三、招标方式：公开招标
四、评审情况：
评标委员会依照相关法律法规及本工程招标文件规定的评标标准和方法，对各投标企业提交的投标文件及资格审查材料（不见面开标）进行了评审和各项比较，并按照招标文件规定的评审办法对资格能力条件响应招标文件要求、通过初步评审的企业进行了详细评审，最终评审结果如下：
1.初步评审汇总表
| 序号 | 单位名称 | 评委姓名及评审意见 | |||||||
| 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G | 汇总 | ||
| 第三标段 | |||||||||
| 1 | 河南省 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 河南省广 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 河南 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第四标段 | |||||||||
| 1 | (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 江苏雨田 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 河南顺成 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 江苏 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 中铁 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6 | 郑州 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2.综合标评审汇总表
| 序号 | 单位名称 | 评委姓名及评审意见 | |||||||
| 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G | 汇总 | ||
| 第三标段 | |||||||||
| 1 | 河南省 (略) | 15.0 | 15.0 | 16.0 | 16.0 | 10.0 | 9.0 | 14.7 | 13.67 |
| 2 | (略) (略) | 18.0 | 18.0 | 19.0 | 19.0 | 14.0 | 12.0 | 17.4 | 16.77 |
| 3 | 河南省广 (略) | 22.0 | 21.0 | 23.0 | 23.0 | 25.0 | 25.0 | 21.8 | 22.97 |
| 4 | 河南 (略) | 15.0 | 14.0 | 16.0 | 16.0 | 12.0 | 10.0 | 14.8 | 13.97 |
| 第四标段 | |||||||||
| 1 | (略) | 22.0 | 22.0 | 18.0 | 22.0 | 18.0 | 19.0 | 21.3 | 20.33 |
| 2 | 江苏雨田 (略) | 19.0 | 19.0 | 15.5 | 19.0 | 16.0 | 15.0 | 18.3 | 17.4 |
| 3 | 河南顺成 (略) | 22.0 | 22.0 | 18.5 | 22.0 | 18.0 | 17.0 | 21.0 | 20.7 |
| 4 | 江苏 (略) | 18.0 | 19.0 | 15.0 | 19.0 | 16.0 | 16.0 | 18.3 | 17.33 |
| 5 | 中铁 (略) | 16.0 | 16.0 | 12.0 | 16.0 | 14.0 | 11.0 | 15.2 | 14.31 |
| 6 | 郑州 (略) | 23.0 | 23.0 | 22.0 | 23.0 | 24.0 | 25.0 | 22.9 | 23.27 |
3.技术标评审汇总表
| 序号 | 单位名称 | 评委姓名及评审意见 | |||||||
| 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G | 汇总 | ||
| 第三标段 | |||||||||
| 1 | 河南省 (略) | 24.0 | 22.0 | 22.0 | 22.0 | 28.0 | 12.0 | 34.0 | 23.43 |
| 2 | (略) (略) | 24.0 | 24.0 | 22.0 | 28.0 | 24.0 | 10.0 | 34.0 | 23.71 |
| 3 | 河南省广 (略) | 24.0 | 20.0 | 22.0 | 22.0 | 36.0 | 40.0 | 36.0 | 28.57 |
| 4 | 河南 (略) | 24.0 | 16.0 | 24.0 | 24.0 | 28.0 | 14.0 | 34.0 | 23.43 |
| 第四标段 | |||||||||
| 1 | (略) | 28.0 | 37.0 | 27.0 | 27.0 | 27.0 | 17.0 | 31.8 | 27.83 |
| 2 | 江苏雨田 (略) | 28.0 | 40.0 | 28.0 | 28.0 | 30.0 | 15.0 | 31.6 | 28.66 |
| 3 | 河南顺成 (略) | 27.5 | 37.0 | 27.0 | 25.0 | 30.0 | 13.0 | 31.5 | 27.29 |
| 4 | 江苏 (略) | 28.0 | 36.0 | 27.0 | 27.0 | 30.0 | 17.0 | 31.7 | 28.1 |
| 5 | 中铁 (略) | 27.0 | 41.0 | 27.0 | 28.0 | 34.0 | 10.0 | 32.2 | 28.46 |
| 6 | 郑州 (略) | 30.5 | 43.0 | 36.0 | 32.0 | 40.0 | 45.0 | 33.4 | 37.13 |
4.经济标评审汇总表
| 序号 | 单位名称 | 评委姓名及评审意见 | |||||||
| 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G | 汇总 | ||
| 第三标段 | |||||||||
| 1 | 河南省 (略) | 34.87 | 34.87 | 34.87 | 34.87 | 34.87 | 34.87 | 34.87 | 34.87 |
| 2 | (略) (略) | 34.72 | 34.72 | 34.72 | 34.72 | 34.72 | 34.72 | 34.72 | 34.72 |
| 3 | 河南省广 (略) | 34.75 | 34.75 | 34.75 | 34.75 | 34.75 | 34.75 | 34.75 | 34.75 |
| 4 | 河南 (略) | 34.91 | 34.91 | 34.91 | 34.91 | 34.91 | 34.91 | 34.91 | 34.91 |
| 第四标段 | |||||||||
| 1 | (略) | 29.88 | 29.88 | 29.88 | 29.88 | 29.88 | 29.88 | 29.88 | 29.88 |
| 2 | 江苏雨田 (略) | 29.79 | 29.79 | 29.79 | 29.79 | 29.79 | 29.79 | 29.79 | 29.79 |
| 3 | 河南顺成 (略) | 29.89 | 29.89 | 29.89 | 29.89 | 29.89 | 29.89 | 29.89 | 29.89 |
| 4 | 江苏 (略) | 29.98 | 29.98 | 29.98 | 29.98 | 29.98 | 29.98 | 29.98 | 29.98 |
| 5 | 中铁 (略) | 29.74 | 29.74 | 29.74 | 29.74 | 29.74 | 29.74 | 29.74 | 29.74 |
| 6 | 郑州 (略) | 29.28 | 29.28 | 29.28 | 29.28 | 29.28 | 29.28 | 29.28 | 29.28 |
5.详细评审汇总表
| 序号 | 投标单位名称 | 投标总报价（元） | 工期（日历天） | 质量 要求 | 项目经理 | 综合标得分 | 技术标得分 | 经济标得分 | 总得分 | 名次 |
| 第三标段 | ||||||||||
| 1 | 河南省广 (略) | *.90 | 270 | 合格 | 戚雪梅 | 22.97 | 28.57 | 34.75 | 86.29 | 1 |
| 2 | (略) (略) | *.84 | 270 | 合格 | 孟东梅 | 16.77 | 23.71 | 34.72 | 75.20 | 2 |
| 3 | 河南 (略) | *.64 | 270 | 合格 | 代小亮 | 13.97 | 23.43 | 34.91 | 72.31 | 3 |
| 4 | 河南省 (略) | *.64 | 270 | 合格 | 王建超 | 13.67 | 23.43 | 34.87 | 71.97 | 4 |
| 序号 | 投标单位名称 | 投标总报价（元） | 工期 | 质量 要求 | 项目总监 | 综合标得分 | 技术标得分 | 经济标得分 | 总得分 | 名次 |
| 第四标段 | ||||||||||
| 1 | 郑州 (略) | *.00 | 施工及保修阶段全过程监理 | 达到国家及地方现行施工质量验收规范合格等级标准 | 张峰 | 23.27 | 37.13 | 29.28 | 89.68 | 1 |
| 2 | (略) | *.00 | 黄韬 | 20.33 | 27.83 | 29.88 | 78.04 | 2 | ||
| 3 | 河南顺成 (略) | *.00 | 张博 | 20.7 | 27.29 | 29.89 | 77.25 | 3 | ||
| 4 | 江苏雨田 (略) | *.00 | 韩新征 | 17.4 | 28.66 | 29.79 | 75.85 | 4 | ||
| 5 | 江苏 (略) | *.00 | 王春林 | 17.33 | 28.1 | 29.98 | 75.41 | 5 | ||
| 6 | 中铁 (略) | *.00 | 赵灿 | 14.31 | 28.46 | 29.74 | 72.51 | 6 | ||
五、废标情况及原因：无：
六、评审结果：
评标委员会依据评审情况一致推荐中标候选人如下：
第三标段：
第一中标候选人：河南省广 (略)
项目经理：戚雪梅 证书名称：二级建造师证 注册编号：豫
*7
投标报价：*.90元；工期：270日历天；质量：合格；
第二中标候选人： (略) (略)
项目经理：孟东梅 证书名称：二级建造师证 注册编号：豫*
投标报价：*.84元；工期：270日历天；质量：合格；
第三中标候选人：河南 (略)
项目经理：代小亮 证书名称：二级建造师证 注册编号：豫*
投标报价：*.64元；工期：270日历天；质量：合格；
第四标段：
第一中标候选人：郑州 (略)
项目总监：张峰 证书名称：注册监理工程师 注册编号：*
投标报价：*.00元；工期：施工及保修阶段全过程监理；
质量：达到国家及地方现行施工质量验收规范合格等级标准；
第二中标候选人： (略)
项目总监：黄韬 证书名称：注册监理工程师 注册编号：*
投标报价：*.00元；工期：施工及保修阶段全过程监理；
质量：达到国家及地方现行施工质量验收规范合格等级标准；
第三中标候选人：河南顺成 (略)
项目总监：张博 证书名称：注册监理工程师 注册编号：*
投标报价：*.00元；工期：施工及保修阶段全过程监理；
质量：达到国家及地方现行施工质量验收规范合格等级标准；
七、评标结果公示期：
2025年01月21日至 2025年01月23日（不少于3个工作日），本次公示同时在在河南省电子 (略) 、河南省 (略) 、 (略) (略) 网、上蔡县 (略) 等网上发布。（注：公示期间投标人如对评标结果如有异议，必须在公示期内按照规定程序进行，所有异议或投诉材料须由法定代表人携带法定代表人证明、身份证原件及营业执照副本，以书面形式并加盖单位公章向相关部门提出，逾期将不再受理。）
八、联系方式：
1.招标人信息
名 称：上蔡县 (略)
地 址：上蔡县S206与和谐大道交叉口往东
联 系 人：李先生
联系方式：*
2.代理机构信息
名称：河南 (略)
地址： (略) (略) 仲景街道凯璟·清华园1号楼商业3楼327号
联 系 人：张先生
电 话：*
3.监督单位
监督单位：上蔡县 (略)
办公地址：上蔡县S206与和谐大道交叉口往东
电 话：*
联 系 人：康先生
依法必须招标的工程项目的公告信息以其法定媒体发布的为准。
2024年上蔡县*亩高标准农田建设项目第三标段、第四标段
中标候选人公示
河南 (略) 受上蔡县 (略) 的委托，就2024年上蔡县*亩高标准农田建设项目第三标段、第四标段进行公开招标，于2025年01月17日09时00分按规定程序进行了开标、评标工作，现就本次招标的评标结果公布如下：
一、项目概况
项目名称：2024年上蔡县*亩高标准农田建设项目第三标段、第四标段
项目编号：SCNY【2024】007号
招标控制价：第三标段：*.*元，第四标段：119.*元；
二、开、评标信息
开标时间：2025年01月17日09时00分
开标地点： (略) 开标厅
评标地点： (略) 评标室（主场）、 (略) (略) 评标室（副场）
三、招标方式：公开招标
四、评审情况：
评标委员会依照相关法律法规及本工程招标文件规定的评标标准和方法，对各投标企业提交的投标文件及资格审查材料（不见面开标）进行了评审和各项比较，并按照招标文件规定的评审办法对资格能力条件响应招标文件要求、通过初步评审的企业进行了详细评审，最终评审结果如下：
1.初步评审汇总表
| 序号 | 单位名称 | 评委姓名及评审意见 | |||||||
| 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G | 汇总 | ||
| 第三标段 | |||||||||
| 1 | 河南省 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 河南省广 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 河南 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第四标段 | |||||||||
| 1 | (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 江苏雨田 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 河南顺成 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 江苏 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 中铁 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6 | 郑州 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2.综合标评审汇总表
| 序号 | 单位名称 | 评委姓名及评审意见 | |||||||
| 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G | 汇总 | ||
| 第三标段 | |||||||||
| 1 | 河南省 (略) | 15.0 | 15.0 | 16.0 | 16.0 | 10.0 | 9.0 | 14.7 | 13.67 |
| 2 | (略) (略) | 18.0 | 18.0 | 19.0 | 19.0 | 14.0 | 12.0 | 17.4 | 16.77 |
| 3 | 河南省广 (略) | 22.0 | 21.0 | 23.0 | 23.0 | 25.0 | 25.0 | 21.8 | 22.97 |
| 4 | 河南 (略) | 15.0 | 14.0 | 16.0 | 16.0 | 12.0 | 10.0 | 14.8 | 13.97 |
| 第四标段 | |||||||||
| 1 | (略) | 22.0 | 22.0 | 18.0 | 22.0 | 18.0 | 19.0 | 21.3 | 20.33 |
| 2 | 江苏雨田 (略) | 19.0 | 19.0 | 15.5 | 19.0 | 16.0 | 15.0 | 18.3 | 17.4 |
| 3 | 河南顺成 (略) | 22.0 | 22.0 | 18.5 | 22.0 | 18.0 | 17.0 | 21.0 | 20.7 |
| 4 | 江苏 (略) | 18.0 | 19.0 | 15.0 | 19.0 | 16.0 | 16.0 | 18.3 | 17.33 |
| 5 | 中铁 (略) | 16.0 | 16.0 | 12.0 | 16.0 | 14.0 | 11.0 | 15.2 | 14.31 |
| 6 | 郑州 (略) | 23.0 | 23.0 | 22.0 | 23.0 | 24.0 | 25.0 | 22.9 | 23.27 |
3.技术标评审汇总表
| 序号 | 单位名称 | 评委姓名及评审意见 | |||||||
| 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G | 汇总 | ||
| 第三标段 | |||||||||
| 1 | 河南省 (略) | 24.0 | 22.0 | 22.0 | 22.0 | 28.0 | 12.0 | 34.0 | 23.43 |
| 2 | (略) (略) | 24.0 | 24.0 | 22.0 | 28.0 | 24.0 | 10.0 | 34.0 | 23.71 |
| 3 | 河南省广 (略) | 24.0 | 20.0 | 22.0 | 22.0 | 36.0 | 40.0 | 36.0 | 28.57 |
| 4 | 河南 (略) | 24.0 | 16.0 | 24.0 | 24.0 | 28.0 | 14.0 | 34.0 | 23.43 |
| 第四标段 | |||||||||
| 1 | (略) | 28.0 | 37.0 | 27.0 | 27.0 | 27.0 | 17.0 | 31.8 | 27.83 |
| 2 | 江苏雨田 (略) | 28.0 | 40.0 | 28.0 | 28.0 | 30.0 | 15.0 | 31.6 | 28.66 |
| 3 | 河南顺成 (略) | 27.5 | 37.0 | 27.0 | 25.0 | 30.0 | 13.0 | 31.5 | 27.29 |
| 4 | 江苏 (略) | 28.0 | 36.0 | 27.0 | 27.0 | 30.0 | 17.0 | 31.7 | 28.1 |
| 5 | 中铁 (略) | 27.0 | 41.0 | 27.0 | 28.0 | 34.0 | 10.0 | 32.2 | 28.46 |
| 6 | 郑州 (略) | 30.5 | 43.0 | 36.0 | 32.0 | 40.0 | 45.0 | 33.4 | 37.13 |
4.经济标评审汇总表
| 序号 | 单位名称 | 评委姓名及评审意见 | |||||||
| 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G | 汇总 | ||
| 第三标段 | |||||||||
| 1 | 河南省 (略) | 34.87 | 34.87 | 34.87 | 34.87 | 34.87 | 34.87 | 34.87 | 34.87 |
| 2 | (略) (略) | 34.72 | 34.72 | 34.72 | 34.72 | 34.72 | 34.72 | 34.72 | 34.72 |
| 3 | 河南省广 (略) | 34.75 | 34.75 | 34.75 | 34.75 | 34.75 | 34.75 | 34.75 | 34.75 |
| 4 | 河南 (略) | 34.91 | 34.91 | 34.91 | 34.91 | 34.91 | 34.91 | 34.91 | 34.91 |
| 第四标段 | |||||||||
| 1 | (略) | 29.88 | 29.88 | 29.88 | 29.88 | 29.88 | 29.88 | 29.88 | 29.88 |
| 2 | 江苏雨田 (略) | 29.79 | 29.79 | 29.79 | 29.79 | 29.79 | 29.79 | 29.79 | 29.79 |
| 3 | 河南顺成 (略) | 29.89 | 29.89 | 29.89 | 29.89 | 29.89 | 29.89 | 29.89 | 29.89 |
| 4 | 江苏 (略) | 29.98 | 29.98 | 29.98 | 29.98 | 29.98 | 29.98 | 29.98 | 29.98 |
| 5 | 中铁 (略) | 29.74 | 29.74 | 29.74 | 29.74 | 29.74 | 29.74 | 29.74 | 29.74 |
| 6 | 郑州 (略) | 29.28 | 29.28 | 29.28 | 29.28 | 29.28 | 29.28 | 29.28 | 29.28 |
5.详细评审汇总表
| 序号 | 投标单位名称 | 投标总报价（元） | 工期（日历天） | 质量 要求 | 项目经理 | 综合标得分 | 技术标得分 | 经济标得分 | 总得分 | 名次 |
| 第三标段 | ||||||||||
| 1 | 河南省广 (略) | *.90 | 270 | 合格 | 戚雪梅 | 22.97 | 28.57 | 34.75 | 86.29 | 1 |
| 2 | (略) (略) | *.84 | 270 | 合格 | 孟东梅 | 16.77 | 23.71 | 34.72 | 75.20 | 2 |
| 3 | 河南 (略) | *.64 | 270 | 合格 | 代小亮 | 13.97 | 23.43 | 34.91 | 72.31 | 3 |
| 4 | 河南省 (略) | *.64 | 270 | 合格 | 王建超 | 13.67 | 23.43 | 34.87 | 71.97 | 4 |
| 序号 | 投标单位名称 | 投标总报价（元） | 工期 | 质量 要求 | 项目总监 | 综合标得分 | 技术标得分 | 经济标得分 | 总得分 | 名次 |
| 第四标段 | ||||||||||
| 1 | 郑州 (略) | *.00 | 施工及保修阶段全过程监理 | 达到国家及地方现行施工质量验收规范合格等级标准 | 张峰 | 23.27 | 37.13 | 29.28 | 89.68 | 1 |
| 2 | (略) | *.00 | 黄韬 | 20.33 | 27.83 | 29.88 | 78.04 | 2 | ||
| 3 | 河南顺成 (略) | *.00 | 张博 | 20.7 | 27.29 | 29.89 | 77.25 | 3 | ||
| 4 | 江苏雨田 (略) | *.00 | 韩新征 | 17.4 | 28.66 | 29.79 | 75.85 | 4 | ||
| 5 | 江苏 (略) | *.00 | 王春林 | 17.33 | 28.1 | 29.98 | 75.41 | 5 | ||
| 6 | 中铁 (略) | *.00 | 赵灿 | 14.31 | 28.46 | 29.74 | 72.51 | 6 | ||
五、废标情况及原因：无：
六、评审结果：
评标委员会依据评审情况一致推荐中标候选人如下：
第三标段：
第一中标候选人：河南省广 (略)
项目经理：戚雪梅 证书名称：二级建造师证 注册编号：豫
*7
投标报价：*.90元；工期：270日历天；质量：合格；
第二中标候选人： (略) (略)
项目经理：孟东梅 证书名称：二级建造师证 注册编号：豫*
投标报价：*.84元；工期：270日历天；质量：合格；
第三中标候选人：河南 (略)
项目经理：代小亮 证书名称：二级建造师证 注册编号：豫*
投标报价：*.64元；工期：270日历天；质量：合格；
第四标段：
第一中标候选人：郑州 (略)
项目总监：张峰 证书名称：注册监理工程师 注册编号：*
投标报价：*.00元；工期：施工及保修阶段全过程监理；
质量：达到国家及地方现行施工质量验收规范合格等级标准；
第二中标候选人： (略)
项目总监：黄韬 证书名称：注册监理工程师 注册编号：*
投标报价：*.00元；工期：施工及保修阶段全过程监理；
质量：达到国家及地方现行施工质量验收规范合格等级标准；
第三中标候选人：河南顺成 (略)
项目总监：张博 证书名称：注册监理工程师 注册编号：*
投标报价：*.00元；工期：施工及保修阶段全过程监理；
质量：达到国家及地方现行施工质量验收规范合格等级标准；
七、评标结果公示期：
2025年01月21日至 2025年01月23日（不少于3个工作日），本次公示同时在在河南省电子 (略) 、河南省 (略) 、 (略) (略) 网、上蔡县 (略) 等网上发布。（注：公示期间投标人如对评标结果如有异议，必须在公示期内按照规定程序进行，所有异议或投诉材料须由法定代表人携带法定代表人证明、身份证原件及营业执照副本，以书面形式并加盖单位公章向相关部门提出，逾期将不再受理。）
八、联系方式：
1.招标人信息
名 称：上蔡县 (略)
地 址：上蔡县S206与和谐大道交叉口往东
联 系 人：李先生
联系方式：*
2.代理机构信息
名称：河南 (略)
地址： (略) (略) 仲景街道凯璟·清华园1号楼商业3楼327号
联 系 人：张先生
电 话：*
3.监督单位
监督单位：上蔡县 (略)
办公地址：上蔡县S206与和谐大道交叉口往东
电 话：*
联 系 人：康先生
依法必须招标的工程项目的公告信息以其法定媒体发布的为准。
|
招标
|
河南韬略工程咨询有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
