纳雍县老城区城北片区生态环境整治工程-中标候选人公示

内容
 
发送至邮箱

纳雍县老城区城北片区生态环境整治工程-中标候选人公示

根据法律、法规、规章和招标文件的规定， 纳雍 (略) (略) 生态环境整治工程 （项目名称） E*UJ （入场登记号）已于2025年1月21日10：0 (略) (略) 开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：

第一中标候选人：贵州省 (略)

中标候选人资质：市政公用工程施工总承包*级

投标报价（元）：*.86元

质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准

工期：240 日历天

项目负责人： 李红

项目负责人资质：市政公用工程二级建造师

注册（职称）证号：贵*9

第二中标候选人： (略)

中标候选人资质：市政公用工程施工总承包*级

投标报价（元）：*.96元

质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准

工期：240 日历天

项目负责人：鲁风陶

项目负责人资质：市政公用工程二级建造师

注册（职称）证号： 豫*

第三中标候选人：河南 (略)

中标候选人资质：市政公用工程施工总承包*级

投标报价（元）：*.67元

质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准

工期：240 日历天

项目负责人：赵波

项目负责人资质：市政公用工程一级建造师

注册（职称）证号：豫*4

招标文件规定公示的其他内容：

中标结果公示2025年1月21日至2025年1月27日，在公示期间，对上述中标情况有异议的请向纳雍县住房和 (略) （行业监督部门名称）（电话）0857-*投诉。

招标人：贵州省纳 (略)

联系电话：周建琼*

招标代理机构：贵州 (略)

联系电话：穆工 *

重要提示：根据?工程建设项目招标投标活 (略) 理办法?（ (略) 11号令），投标人和其他利害关系人认为本工程招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。

（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；

（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；

（3）投诉事项的基本事实；

（4）相关请求及主张；

（5）有效线索和相关证明材料；

投诉人是法人的，投诉书必须由其主要负责人或投诉本人签字，并附有效身份证复印件。

投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。

评审情况

（一）初步评审

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南 (略)

2

贵州省 (略)

3

(略)

4

河南 (略)

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

（二）综合评分

投标单位名称

河南 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.现场组织管理机构(0分-3分)

2.2

1.8

1.8

2

1.8

2.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分)

2.5

2.3

2.6

3

2.8

3.阐述方案评分标准(0分-5分)

0

0

0

0

0

4.确保安全生产技术措施(0分-3分)

2.1

1.8

2

2.2

2

5.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分)

2.2

1.8

1.8

2

2.2

6.工程质量保证措施(0分-3分)

2

1.8

2

1.9

2.1

7.主要施工设备配置(0分-3分)

1.9

1.9

1.8

2.1

2.2

8.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-3分)

2

2.2

1.8

1.8

2.1

9.施工总进度（包括施工进度计划 (略) 络图）及保障措施(0分-3分)

1.9

1.8

1.8

2.2

2

商

务

1.其他主要人员(0分-1.5分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

2.项目经理资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.技术负责人职称(0分-2分)

0

0

0

0

0

4.企业业绩(0分-4.5分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

81.4358

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州省 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.现场组织管理机构(0分-3分)

2.2

2.5

2.3

2.1

2.1

2.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分)

3.8

2.8

3.5

3.1

3

3.阐述方案评分标准(0分-5分)

4

3

3.2

3.8

3.5

4.确保安全生产技术措施(0分-3分)

2.2

2.4

2.1

2.3

2.1

5.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分)

2.4

2.2

2.3

2.2

2.3

6.工程质量保证措施(0分-3分)

2.2

2.4

2.5

2.3

2.2

7.主要施工设备配置(0分-3分)

2.2

1.8

2.3

2.2

2.3

8.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-3分)

2.3

2.2

2.2

2.2

2.3

9.施工总进度（包括施工进度计划 (略) 络图）及保障措施(0分-3分)

2.2

2.3

2

2.1

2.3

商

务

1.其他主要人员(0分-1.5分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

2.项目经理资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.技术负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

4.企业业绩(0分-4.5分)

4.5

4.5

4.5

4.5

4.5

5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

92.3785

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

(略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.现场组织管理机构(0分-3分)

2.2

2

2

2.1

2

2.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分)

2.6

2.7

2.4

2.9

3.1

3.阐述方案评分标准(0分-5分)

0

0

0

0

0

4.确保安全生产技术措施(0分-3分)

2

2.2

2

2

2.2

5.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分)

2

1.8

2.1

2.2

2.2

6.工程质量保证措施(0分-3分)

1.9

2

2.2

1.8

2.1

7.主要施工设备配置(0分-3分)

2.2

2

1.7

1.9

2.2

8.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-3分)

1.8

2

2.2

2.2

1.7

9.施工总进度（包括施工进度计划 (略) 络图）及保障措施(0分-3分)

2

2.1

2

2.2

1.8

商

务

1.其他主要人员(0分-1.5分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

2.项目经理资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.技术负责人职称(0分-2分)

0

0

0

0

0

4.企业业绩(0分-4.5分)

3

3

3

3

3

5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

83.4389

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

河南 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.现场组织管理机构(0分-3分)

1.9

1.9

2

2.1

1.9

2.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分)

2.6

2.4

2.5

3

2.8

3.阐述方案评分标准(0分-5分)

0

0

0

0

0

4.确保安全生产技术措施(0分-3分)

1.9

1.9

2

2.1

1.9

5.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分)

2.1

1.9

1.8

2

2.2

6.工程质量保证措施(0分-3分)

1.8

1.9

1.8

2

2.1

7.主要施工设备配置(0分-3分)

1.8

1.6

1.9

2.1

2.1

8.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-3分)

1.8

1.7

1.9

2.1

2.2

9.施工总进度（包括施工进度计划 (略) 络图）及保障措施(0分-3分)

1.7

2

1.9

1.9

2.1

商

务

1.其他主要人员(0分-1.5分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

2.项目经理资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.技术负责人职称(0分-2分)

0

0

0

0

0

4.企业业绩(0分-4.5分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

81.2593

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。


（三）详细评审

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州省 (略)

59.9985

22.38

10

92.3785

*.86

1

(略)

59.9989

16.94

6.5

83.4389

*.96

2

河南 (略)

59.9958

16.44

5

81.4358

*.67

3

河南 (略)

59.9993

16.26

5

81.2593

*.55

4

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。

1.招标人信息

名 称： 贵州省纳 (略)

地 址： 纳雍县雍 (略)

联系人： 周建琼

2.代理机构信息

名 称： 贵州 (略)

地 址： /

联系人： 穆工

根据法律、法规、规章和招标文件的规定， 纳雍 (略) (略) 生态环境整治工程 （项目名称） E*UJ （入场登记号）已于2025年1月21日10：0 (略) (略) 开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：

第一中标候选人：贵州省 (略)

中标候选人资质：市政公用工程施工总承包*级

投标报价（元）：*.86元

质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准

工期：240 日历天

项目负责人： 李红

项目负责人资质：市政公用工程二级建造师

注册（职称）证号：贵*9

第二中标候选人： (略)

中标候选人资质：市政公用工程施工总承包*级

投标报价（元）：*.96元

质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准

工期：240 日历天

项目负责人：鲁风陶

项目负责人资质：市政公用工程二级建造师

注册（职称）证号： 豫*

第三中标候选人：河南 (略)

中标候选人资质：市政公用工程施工总承包*级

投标报价（元）：*.67元

质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准

工期：240 日历天

项目负责人：赵波

项目负责人资质：市政公用工程一级建造师

注册（职称）证号：豫*4

招标文件规定公示的其他内容：

中标结果公示2025年1月21日至2025年1月27日，在公示期间，对上述中标情况有异议的请向纳雍县住房和 (略) （行业监督部门名称）（电话）0857-*投诉。

招标人：贵州省纳 (略)

联系电话：周建琼*

招标代理机构：贵州 (略)

联系电话：穆工 *

重要提示：根据?工程建设项目招标投标活 (略) 理办法?（ (略) 11号令），投标人和其他利害关系人认为本工程招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。

（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；

（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；

（3）投诉事项的基本事实；

（4）相关请求及主张；

（5）有效线索和相关证明材料；

投诉人是法人的，投诉书必须由其主要负责人或投诉本人签字，并附有效身份证复印件。

投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。

评审情况

（一）初步评审

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南 (略)

2

贵州省 (略)

3

(略)

4

河南 (略)

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

（二）综合评分

投标单位名称

河南 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.现场组织管理机构(0分-3分)

2.2

1.8

1.8

2

1.8

2.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分)

2.5

2.3

2.6

3

2.8

3.阐述方案评分标准(0分-5分)

0

0

0

0

0

4.确保安全生产技术措施(0分-3分)

2.1

1.8

2

2.2

2

5.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分)

2.2

1.8

1.8

2

2.2

6.工程质量保证措施(0分-3分)

2

1.8

2

1.9

2.1

7.主要施工设备配置(0分-3分)

1.9

1.9

1.8

2.1

2.2

8.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-3分)

2

2.2

1.8

1.8

2.1

9.施工总进度（包括施工进度计划 (略) 络图）及保障措施(0分-3分)

1.9

1.8

1.8

2.2

2

商

务

1.其他主要人员(0分-1.5分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

2.项目经理资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.技术负责人职称(0分-2分)

0

0

0

0

0

4.企业业绩(0分-4.5分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

81.4358

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州省 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.现场组织管理机构(0分-3分)

2.2

2.5

2.3

2.1

2.1

2.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分)

3.8

2.8

3.5

3.1

3

3.阐述方案评分标准(0分-5分)

4

3

3.2

3.8

3.5

4.确保安全生产技术措施(0分-3分)

2.2

2.4

2.1

2.3

2.1

5.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分)

2.4

2.2

2.3

2.2

2.3

6.工程质量保证措施(0分-3分)

2.2

2.4

2.5

2.3

2.2

7.主要施工设备配置(0分-3分)

2.2

1.8

2.3

2.2

2.3

8.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-3分)

2.3

2.2

2.2

2.2

2.3

9.施工总进度（包括施工进度计划 (略) 络图）及保障措施(0分-3分)

2.2

2.3

2

2.1

2.3

商

务

1.其他主要人员(0分-1.5分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

2.项目经理资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.技术负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

4.企业业绩(0分-4.5分)

4.5

4.5

4.5

4.5

4.5

5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

92.3785

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

(略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.现场组织管理机构(0分-3分)

2.2

2

2

2.1

2

2.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分)

2.6

2.7

2.4

2.9

3.1

3.阐述方案评分标准(0分-5分)

0

0

0

0

0

4.确保安全生产技术措施(0分-3分)

2

2.2

2

2

2.2

5.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分)

2

1.8

2.1

2.2

2.2

6.工程质量保证措施(0分-3分)

1.9

2

2.2

1.8

2.1

7.主要施工设备配置(0分-3分)

2.2

2

1.7

1.9

2.2

8.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-3分)

1.8

2

2.2

2.2

1.7

9.施工总进度（包括施工进度计划 (略) 络图）及保障措施(0分-3分)

2

2.1

2

2.2

1.8

商

务

1.其他主要人员(0分-1.5分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

2.项目经理资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.技术负责人职称(0分-2分)

0

0

0

0

0

4.企业业绩(0分-4.5分)

3

3

3

3

3

5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

83.4389

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

河南 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.现场组织管理机构(0分-3分)

1.9

1.9

2

2.1

1.9

2.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分)

2.6

2.4

2.5

3

2.8

3.阐述方案评分标准(0分-5分)

0

0

0

0

0

4.确保安全生产技术措施(0分-3分)

1.9

1.9

2

2.1

1.9

5.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分)

2.1

1.9

1.8

2

2.2

6.工程质量保证措施(0分-3分)

1.8

1.9

1.8

2

2.1

7.主要施工设备配置(0分-3分)

1.8

1.6

1.9

2.1

2.1

8.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-3分)

1.8

1.7

1.9

2.1

2.2

9.施工总进度（包括施工进度计划 (略) 络图）及保障措施(0分-3分)

1.7

2

1.9

1.9

2.1

商

务

1.其他主要人员(0分-1.5分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

2.项目经理资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.技术负责人职称(0分-2分)

0

0

0

0

0

4.企业业绩(0分-4.5分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

81.2593

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。


（三）详细评审

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州省 (略)

59.9985

22.38

10

92.3785

*.86

1

(略)

59.9989

16.94

6.5

83.4389

*.96

2

河南 (略)

59.9958

16.44

5

81.4358

*.67

3

河南 (略)

59.9993

16.26

5

81.2593

*.55

4

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。

1.招标人信息

名 称： 贵州省纳 (略)

地 址： 纳雍县雍 (略)

联系人： 周建琼

2.代理机构信息

名 称： 贵州 (略)

地 址： /

联系人： 穆工

    
查看详情》

招标
代理

贵州锦佑项目管理有限公司

关注我们可获得更多采购需求

关注
相关推荐
 

招投标大数据

查看详情

收藏

首页

搜索

最近搜索

无

热门搜索

无