项目标段名称

城中村改造- (略) 钓鱼嘴（西）安置房项目全过程造价控制

最高限价（或招标控制价）

固定费率最高限价60%

最高限价*.08元

项目编码

**

招标公告编号

/

招标人

(略)

招标人联系电话

023-*

招标代理机构

重庆 (略) (略)

招标代理机构联系电话

023-*

中标候选人排序

名称

投标报价（元）

固定费率（%）

服务期

质量

拟任项目负责人

姓名

证书名称

证书编号

第一名

大洲 (略)

*.38

27.05

符合招标文件的要求

达到招标文件的要求

蔡益春

一级造价工程师

建[造]*

第二名

(略)

*.94

27.6

符合招标文件的要求

达到招标文件的要求

　刘红平

一级造价工程师

　建[造]*

第三名

中誉 (略)

*.80

32.22

符合招标文件的要求

达到招标文件的要求

　王卫勇

一级造价工程师

　建[造]*

招标文件规定应公示的其他内容

中标候选人业绩

第一名

(略) 开发项目跟踪审计服务(二标)

第二名

郑州大学 (略) (略) 区改扩建项目全过程造价咨询服务单位采购项目

第三名

(略) 公共卫生应急救治中心 （ (略) (略) 二期)全过程造价咨询项目

经评审，共计 4 家投标人投标文件资格评审不合格：

重庆 (略) 因投标文件提供的安装专业负责人二级造价师不满足招标文件要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-5 投标人的项目负责人资格须满足投标人须知前附表第 1.4.1 项”之第 5 条的要求，其投标文件被否决；

重庆恒申达 (略) 因投标文件提供的土建、安装专业负责人人员配置数量不满足招标文件要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》 A-5 投标人的项目负责人资格须满足投标人须知前附表第 1.4.1 项”之第 5 条的要求，其投标文件被否决；

中和 (略) 因投标文件业绩证明材料未提供中标通知书，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-3 投标人的业绩条件须满足投标人须知前附表第 1.4.1 项第 3 条的要求，其投标文件被否决；

(略) (略) 因投标文件提供的项目负责人专业不满足招标文件要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-5 投标人的项目负责人资格须满足投标人须知前附表第 1.4.1 项”之第 5 条的要求，其投标文件被否决。

经评审，共计 2 家投标人投标文件响应性评审不合格:

四川飞红 (略) 因投标人递交的投标保证金不满足招标文件要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-14 投标保证金符合第二章“投标人须知”项第 3.4.1 之要求，其投标文件被否决；

广西中信 (略) 因投标人递交的投标保证金不满足招标文件要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-14 投标保证金符合第二章“投标人须知”项第 3.4.1 之要求，其投标文件被否决。

中标候选人评标情况

中标候选人符合性评审（资格评审、形式评审、响应性评审、投标函部分评审）均合格。

提出异议的渠道和方式

投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的，应在中标候选人公示期内以书面形式向招标人： (略) 　(联系人：冉松，联系电话：023-* ）提出异议。

招标人（盖章）:

(略)


2025 年1月21日

招标代理机构（盖章）：

重庆 (略) (略)

2025 年1月21日

项目标段名称

城中村改造- (略) 钓鱼嘴（西）安置房项目全过程造价控制

最高限价（或招标控制价）

固定费率最高限价60%

最高限价*.08元

项目编码

**

招标公告编号

/

招标人

(略)

招标人联系电话

023-*

招标代理机构

重庆 (略) (略)

招标代理机构联系电话

023-*

中标候选人排序

名称

投标报价（元）

固定费率（%）

服务期

质量

拟任项目负责人

姓名

证书名称

证书编号

第一名

大洲 (略)

*.38

27.05

符合招标文件的要求

达到招标文件的要求

蔡益春

一级造价工程师

建[造]*

第二名

(略)

*.94

27.6

符合招标文件的要求

达到招标文件的要求

　刘红平

一级造价工程师

　建[造]*

第三名

中誉 (略)

*.80

32.22

符合招标文件的要求

达到招标文件的要求

　王卫勇

一级造价工程师

　建[造]*

招标文件规定应公示的其他内容

中标候选人业绩

第一名

(略) 开发项目跟踪审计服务(二标)

第二名

郑州大学 (略) (略) 区改扩建项目全过程造价咨询服务单位采购项目

第三名

(略) 公共卫生应急救治中心 （ (略) (略) 二期)全过程造价咨询项目

经评审，共计 4 家投标人投标文件资格评审不合格：

重庆 (略) 因投标文件提供的安装专业负责人二级造价师不满足招标文件要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-5 投标人的项目负责人资格须满足投标人须知前附表第 1.4.1 项”之第 5 条的要求，其投标文件被否决；

重庆恒申达 (略) 因投标文件提供的土建、安装专业负责人人员配置数量不满足招标文件要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》 A-5 投标人的项目负责人资格须满足投标人须知前附表第 1.4.1 项”之第 5 条的要求，其投标文件被否决；

中和 (略) 因投标文件业绩证明材料未提供中标通知书，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-3 投标人的业绩条件须满足投标人须知前附表第 1.4.1 项第 3 条的要求，其投标文件被否决；

(略) (略) 因投标文件提供的项目负责人专业不满足招标文件要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-5 投标人的项目负责人资格须满足投标人须知前附表第 1.4.1 项”之第 5 条的要求，其投标文件被否决。

经评审，共计 2 家投标人投标文件响应性评审不合格:

四川飞红 (略) 因投标人递交的投标保证金不满足招标文件要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-14 投标保证金符合第二章“投标人须知”项第 3.4.1 之要求，其投标文件被否决；

广西中信 (略) 因投标人递交的投标保证金不满足招标文件要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-14 投标保证金符合第二章“投标人须知”项第 3.4.1 之要求，其投标文件被否决。

中标候选人评标情况

中标候选人符合性评审（资格评审、形式评审、响应性评审、投标函部分评审）均合格。

提出异议的渠道和方式

投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的，应在中标候选人公示期内以书面形式向招标人： (略) 　(联系人：冉松，联系电话：023-* ）提出异议。

招标人（盖章）:

(略)


2025 年1月21日

招标代理机构（盖章）：

重庆 (略) (略)

2025 年1月21日