阳西县程村蚝交易市场综合建设项目
发送至邮箱
阳西县程村蚝交易市场综合建设项目
| 招标项目名称 | 阳西县程村蚝交易市场综合建设项目 |
|---|---|
| 标段（包）名称 | 阳西县程村蚝交易市场综合建设项目 |
| 评标结束时间 | 2025-01-23 17:12:00 |
| 阳西县程村蚝交易市场综合建设项目工程施工 公开招标评标报告 | |||||||||
| 阳西县程村蚝交易市场综合建设项目于2025年1月23日10时0 (略) (略) 三楼开标1室举行开标会议， (略) (略) 三楼评标1室举行评标、定标会。现将评标情况报告如下： 一、基本情况 本招标工程的招标人为阳西县山海 (略) ，代理 (略) (略) 。招标人设置本工程招标控制价为*.39元，投标人的投标报价不能高于招标人设置的招标控制价*.39元，否则作无 (略) 理。投标人的投标报价不能低于招标人设置的本项目成本警示价*.63元﹝投标报价成本警示价＝招标控制价×85%﹞，否则作无 (略) 理。本工程采用资格后审方式审查投标人，采用合理低价法评标，取综合总得分最高的投标人为第一中标候选人。至提交投标文件截止时间，共有280家投标人按招标文件规定参与该项目并成功解密电子投标文件，分别为： | |||||||||
| 序号 | 投标人 | 序号 | 投标人 | ||||||
| 1 | 广东 (略) | 141 | (略) | ||||||
| 2 | 广东 (略) | 142 | (略) | ||||||
| 3 | (略) 建筑 (略) | 143 | (略) | ||||||
| 4 | 福建省 (略) | 144 | (略) | ||||||
| 5 | 广东 (略) | 145 | (略) | ||||||
| 6 | 广东 (略) | 146 | (略) 星 (略) | ||||||
| 7 | 福建 (略) (略) | 147 | (略) | ||||||
| 8 | (略) | 148 | 广东 (略) | ||||||
| 9 | 广东 (略) | 149 | (略) | ||||||
| 10 | (略) | 150 | 广东 (略) | ||||||
| 11 | (略) | 151 | 广东 (略) | ||||||
| 12 | 广东 (略) | 152 | (略) | ||||||
| 13 | 广 (略) | 153 | 广东新 (略) | ||||||
| 14 | 湖南尼塔 (略) | 154 | 广东 (略) | ||||||
| 15 | (略) | 155 | 广东 (略) | ||||||
| 16 | 广东 (略) | 156 | 广东 (略) | ||||||
| 17 | 广东鹏 (略) | 157 | 量山 (略) | ||||||
| 18 | (略) 恒 (略) | 158 | 广东 (略) | ||||||
| 19 | (略) | 159 | (略) 建安实业（集团）有限公司 | ||||||
| 20 | 广东 (略) | 160 | (略) | ||||||
| 21 | 北方 (略) | 161 | 广东 (略) | ||||||
| 22 | (略) | 162 | (略) | ||||||
| 23 | 广东 (略) | 163 | 广东 (略) | ||||||
| 24 | 广东 (略) | 164 | 广东 (略) | ||||||
| 25 | 广东 (略) | 165 | (略) (略) | ||||||
| 26 | 广东 (略) | 166 | 广东乾泰 (略) | ||||||
| 27 | (略) | 167 | (略) | ||||||
| 28 | (略) | 168 | (略) | ||||||
| 29 | 广东建 (略) | 169 | 阳江利丰 (略) | ||||||
| 30 | (略) | 170 | (略) | ||||||
| 31 | 广东 (略) | 171 | (略) (略) | ||||||
| 32 | (略) | 172 | (略) | ||||||
| 33 | (略) | 173 | (略) | ||||||
| 34 | 金 (略) | 174 | (略) (略) | ||||||
| 35 | 如一建设（广东）有限公司 | 175 | 广东 (略) | ||||||
| 36 | 广东 (略) | 176 | (略) (略) | ||||||
| 37 | 广东 (略) | 177 | 广东 (略) | ||||||
| 38 | 广 (略) | 178 | 广东源丰 (略) | ||||||
| 39 | 广 (略) | 179 | (略) (略) | ||||||
| 40 | (略) | 180 | 广东 (略) | ||||||
| 41 | 广东九 (略) | 181 | (略) | ||||||
| 42 | (略) | 182 | (略) | ||||||
| 43 | (略) | 183 | (略) | ||||||
| 44 | 广东 (略) | 184 | (略) | ||||||
| 45 | 广东新江 (略) | 185 | (略) (略) | ||||||
| 46 | 广东 (略) | 186 | 广东 (略) | ||||||
| 47 | 广东 (略) | 187 | 君兆 (略) | ||||||
| 48 | 广东 (略) | 188 | 广东 (略) | ||||||
| 49 | 广东 (略) | 189 | 广东 (略) | ||||||
| 50 | 广东 (略) | 190 | (略) (略) | ||||||
| 51 | (略) | 191 | 广东 (略) | ||||||
| 52 | (略) | 192 | 广 (略) | ||||||
| 53 | (略) | 193 | 广东 (略) | ||||||
| 54 | (略) | 194 | 广东 (略) | ||||||
| 55 | 福建省 (略) | 195 | (略) 港（集团）有限公司 | ||||||
| 56 | (略) | 196 | (略) (略) | ||||||
| 57 | 广东 (略) | 197 | (略) | ||||||
| 58 | 深圳 (略) | 198 | (略) | ||||||
| 59 | 河南 (略) | 199 | (略) | ||||||
| 60 | (略) 宏 (略) | 200 | 广东 (略) | ||||||
| 61 | (略) | 201 | 广东新 (略) | ||||||
| 62 | 广州 (略) | 202 | (略) | ||||||
| 63 | (略) | 203 | (略) | ||||||
| 64 | (略) (略) | 204 | (略) (略) | ||||||
| 65 | (略) | 205 | (略) | ||||||
| 66 | 金光道 (略) | 206 | 四川 (略) | ||||||
| 67 | 广东 (略) | 207 | (略) | ||||||
| 68 | 广东 (略) | 208 | (略) (略) | ||||||
| 69 | (略) | 209 | 广东 (略) | ||||||
| 70 | (略) | 210 | (略) | ||||||
| 71 | (略) | 211 | 广东万 (略) | ||||||
| 72 | 广东 (略) | 212 | 广东 (略) | ||||||
| 73 | (略) | 213 | (略) 世 (略) | ||||||
| 74 | 广州 (略) | 214 | 广州 (略) | ||||||
| 75 | (略) | 215 | 广东 (略) | ||||||
| 76 | (略) (略) (略) | 216 | 广东盛 (略) | ||||||
| 77 | 广东 (略) | 217 | 中 (略) | ||||||
| 78 | 华 (略) | 218 | (略) | ||||||
| 79 | 广东 (略) | 219 | (略) 皓 (略) | ||||||
| 80 | (略) | 220 | (略) | ||||||
| 81 | (略) (略) | 221 | (略) | ||||||
| 82 | 广东 (略) | 222 | (略) | ||||||
| 83 | (略) (略) | 223 | (略) | ||||||
| 84 | 广东 (略) | 224 | (略) | ||||||
| 85 | (略) | 225 | 广东 (略) | ||||||
| 86 | (略) (略) | 226 | 广东 (略) | ||||||
| 87 | (略) | 227 | 广东 (略) | ||||||
| 88 | (略) | 228 | 广东天 (略) | ||||||
| 89 | 广东 (略) | 229 | 深圳南海岸 (略) | ||||||
| 90 | 广东 (略) | 230 | 广东 (略) | ||||||
| 91 | 广东 (略) | 231 | (略) | ||||||
| 92 | 广东 (略) | 232 | 广 (略) | ||||||
| 93 | 广东金聪 (略) | 233 | (略) | ||||||
| 94 | 广东 (略) | 234 | (略) | ||||||
| 95 | 深冶建工（深圳）有限公司 | 235 | 广东 (略) | ||||||
| 96 | (略) | 236 | 广东 (略) | ||||||
| 97 | 广东 (略) | 237 | 广东 (略) | ||||||
| 98 | 广 (略) | 238 | (略) | ||||||
| 99 | 广东 (略) | 239 | (略) | ||||||
| 100 | 广东 (略) | 240 | 广东 (略) | ||||||
| 101 | 福建省 (略) | 241 | 广东 (略) | ||||||
| 102 | 安徽 (略) | 242 | 广 (略) | ||||||
| 103 | 广东 (略) | 243 | 广东海盛 (略) | ||||||
| 104 | (略) | 244 | (略) | ||||||
| 105 | 广 (略) | 245 | 广东 (略) | ||||||
| 106 | (略) | 246 | (略) | ||||||
| 107 | (略) | 247 | 广东信 (略) | ||||||
| 108 | (略) | 248 | (略) (略) | ||||||
| 109 | 广东 (略) | 249 | 广东 (略) | ||||||
| 110 | 江西 (略) | 250 | (略) | ||||||
| 111 | (略) | 251 | 广东天 (略) | ||||||
| 112 | 广东 (略) | 252 | 广东 (略) | ||||||
| 113 | 广东 (略) | 253 | (略) | ||||||
| 114 | 广东宝 (略) | 254 | 广东 (略) | ||||||
| 115 | 广东 (略) | 255 | 广 (略) | ||||||
| 116 | 中城交建（深圳） (略) | 256 | 广东 (略) | ||||||
| 117 | 广东 (略) | 257 | (略) 骏业 (略) | ||||||
| 118 | 广 (略) | 258 | (略) (略) | ||||||
| 119 | 广东 (略) | 259 | 广东 (略) | ||||||
| 120 | (略) 鑫瑞达 (略) | 260 | 广东 (略) | ||||||
| 121 | 广东 (略) | 261 | (略) （广东） (略) | ||||||
| 122 | 广东百年基业 (略) | 262 | (略) | ||||||
| 123 | (略) | 263 | 广东 (略) | ||||||
| 124 | 广东 (略) | 264 | (略) (略) | ||||||
| 125 | 广东 (略) | 265 | 广东 (略) | ||||||
| 126 | 广东 (略) | 266 | 广东 (略) | ||||||
| 127 | 广东 (略) | 267 | (略) | ||||||
| 128 | (略) (略) | 268 | 广东 (略) | ||||||
| 129 | 广东 (略) | 269 | (略) | ||||||
| 130 | 中深 (略) | 270 | (略) | ||||||
| 131 | (略) (略) | 271 | 广东 (略) | ||||||
| 132 | 湖南省 (略) | 272 | (略) | ||||||
| 133 | (略) | 273 | 广东 (略) | ||||||
| 134 | (略) | 274 | (略) (略) | ||||||
| 135 | (略) | 275 | 广东 (略) | ||||||
| 136 | (略) (略) | 276 | 广东 (略) | ||||||
| 137 | (略) | 277 | (略) 金 (略) | ||||||
| 138 | 中通 (略) | 278 | (略) (略) | ||||||
| 139 | (略) (略) | 279 | (略) (略) | ||||||
| 140 | (略) (略) | 280 | 广东 (略) | ||||||
| 二、开标记录情况 在本工程开标会上，招标人及其招标代理机构代表、交易中心、招标管理部门通过在线“三方解密”的方式对投标人的电子投标文件进行解密，并公布投标人的投标报价、信用等级，其中，广东 (略) 开标现场电子招投标系统没有显示投标人的项目负责人姓名，为无效投标文件。 (略) 建筑 (略) 、广东 (略) 、 (略) 3家投标人未能按照本招标文件要求提交投标保证金，为无效投标文件。余下276家核验合格的投标人符合招标文件要求；根据招标文件附件1规定，结合投标人的信用等级及投标报价选取本次招标参与资格后审的30家投标人；在开标现场，经招标人及其招标代理机构代表、交易中心和招标管理部门的见证，从进入资格后审投标人的投标报价中公开随机摇珠选定单个投标报价，投标报价为*.86元，对应单位为 (略) ，进入资格后审30家投标人分别为： | |||||||||
| 序号 | 投标人 | 序号 | 投标人 | ||||||
| 1 | (略) | 16 | (略) (略) | ||||||
| 2 | 广东 (略) | 17 | 广东 (略) | ||||||
| 3 | 如一建设（广东）有限公司 | 18 | (略) 港（集团）有限公司 | ||||||
| 4 | 广州 (略) | 19 | (略) (略) | ||||||
| 5 | (略) (略) | 20 | (略) | ||||||
| 6 | 广东万 (略) | 21 | 广东 (略) | ||||||
| 7 | 广东盛 (略) | 22 | 广东海盛 (略) | ||||||
| 8 | (略) 皓 (略) | 23 | (略) (略) | ||||||
| 9 | 广东百年基业 (略) | 24 | 广东天 (略) | ||||||
| 10 | 广东 (略) | 25 | 广东 (略) | ||||||
| 11 | (略) | 26 | 广 (略) | ||||||
| 12 | (略) | 27 | 广东 (略) | ||||||
| 13 | 广东乾泰 (略) | 28 | 广东 (略) | ||||||
| 14 | 广东源丰 (略) | 29 | (略) (略) | ||||||
| 15 | (略) (略) | 30 | (略) (略) | ||||||
| 三、资格后审情况 经资格后审委员会（成员名单见资格后审报告）审查，经现场评审，其中，广东 (略) 建造师电子注册证书过期，资格评审不通过；广东源丰 (略) 投标文件封面、投标承诺书法定代表人没有签章，资格评审不通过；广州 (略) 项目负责人没 (略) 建筑业 (略) 信息资料，资格评审不通过。以上3家为无 (略) 理。余下27家投标人的投标文件都符合招标文件要求，为有效投标文件，直接成为本工程正式投标人，进入评标、定标程序。 | |||||||||
| 四、评标委员会成员名单 本工程评标委员会成员由5人组成，招标人或其代理机构按规定从广东省综合评标评审专家库中随机抽取评委一、评委二、评委三、评委四、评委五5位专家，其中，评标委员会主任由评委一担任。 | |||||||||
| 五、商务文件审查情况 | |||||||||
| （一）符合性审查 各评委经认真审查各投标人的投标文件，27家投标人的商务文件都符合要求，为有效投标文件。 （二）商务文件评审 1、在开标现场，经招标人及其招标代理机构代表、交易中心和招标管理部门的见证，从进入资格后审投标人的投标报价中公开随机摇珠选定单个投标报价，对应报价为*.86元，对应单位为 (略) 。 2、当有效投标报价为20个以上（含本数）时，去掉三个最高报价和三个最低报价后计算余下报价的算术平均值，计算出算术平均值为*.15元。 3、根据招标文件规定，评委取投标人有效报价算术平均值与随机摇珠选定单个投标报价的平均值作为本项目的评标基准价为*.51元。 | |||||||||
| （三）商务文件评审得分 | |||||||||
| 序号 | 投标人 | 投标报价（元） | 商务文件评审得分 | ||||||
| 1 | (略) 港（集团）有限公司 | *.35 | 98.94 | ||||||
| 2 | (略) (略) | *.98 | 98.94 | ||||||
| 3 | 广东 (略) | *.33 | 98.95 | ||||||
| 4 | 广东 (略) | *.06 | 98.95 | ||||||
| 5 | (略) | *.65 | 98.95 | ||||||
| 6 | (略) (略) | *.29 | 98.95 | ||||||
| 7 | (略) | *.01 | 98.96 | ||||||
| 8 | (略) | *.23 | 98.96 | ||||||
| 9 | (略) (略) | *.24 | 98.97 | ||||||
| 10 | (略) 皓 (略) | *.17 | 98.97 | ||||||
| 11 | 广东百年基业 (略) | *.96 | 98.98 | ||||||
| 12 | 如一建设（广东）有限公司 | *.90 | 98.98 | ||||||
| 13 | 广东万 (略) | *.92 | 98.98 | ||||||
| 14 | 广东盛 (略) | *.46 | 98.98 | ||||||
| 15 | 广东 (略) | *.62 | 98.98 | ||||||
| 16 | 广 (略) | *.43 | 98.99 | ||||||
| 17 | 广东 (略) | *.01 | 98.99 | ||||||
| 18 | 广东 (略) | *.16 | 98.99 | ||||||
| 19 | (略) (略) | *.19 | 98.98 | ||||||
| 20 | 广东 (略) | *.34 | 98.98 | ||||||
| 21 | (略) | *.86 | 98.97 | ||||||
| 22 | 广东天 (略) | *.43 | 98.95 | ||||||
| 23 | 广东乾泰 (略) | *.99 | 98.95 | ||||||
| 24 | (略) (略) | *.15 | 98.93 | ||||||
| 25 | 广东海盛 (略) | *.36 | 98.93 | ||||||
| 26 | (略) (略) | *.22 | 98.92 | ||||||
| 27 | (略) (略) | *.48 | 98.91 | ||||||
| 六、根据招标文件的规定，计算各有效投标人的综合总得分（商务文件评审得分和信用评价评审得分），并经评标委员会确认按综合总得分由高至低的顺序对投标人进行排序。 | |||||||||
| 序号 | 投标人 | 投标报价（元） | 信用评价得分 | 商务评审得分 | 综合得分 | 中标候选人推荐 | |||
| 1 | 广 (略) | *.43 | 1.00 | 98.99 | 99.99 | 第1中标候选人 | |||
| 2 | 广东 (略) | *.01 | 1.00 | 98.99 | 99.99 | 第2中标候选人 | |||
| 3 | 广东 (略) | *.16 | 1.00 | 98.99 | 99.99 | 第3中标候选人 | |||
| 4 | 广东百年基业 (略) | *.96 | 1.00 | 98.98 | 99.98 | / | |||
| 5 | 广东万 (略) | *.92 | 1.00 | 98.98 | 99.98 | / | |||
| 6 | 广东盛 (略) | *.46 | 1.00 | 98.98 | 99.98 | / | |||
| 7 | (略) (略) | *.19 | 1.00 | 98.98 | 99.98 | / | |||
| 8 | 广东 (略) | *.34 | 1.00 | 98.98 | 99.98 | / | |||
| 9 | (略) (略) | *.24 | 1.00 | 98.97 | 99.97 | / | |||
| 10 | (略) | *.86 | 1.00 | 98.97 | 99.97 | / | |||
| 11 | (略) | *.23 | 1.00 | 98.96 | 99.96 | / | |||
| 12 | 广东 (略) | *.06 | 1.00 | 98.95 | 99.95 | / | |||
| 13 | (略) (略) | *.29 | 1.00 | 98.95 | 99.95 | / | |||
| 14 | 广东天 (略) | *.43 | 1.00 | 98.95 | 99.95 | / | |||
| 15 | 广东乾泰 (略) | *.99 | 1.00 | 98.95 | 99.95 | / | |||
| 16 | (略) 港（集团）有限公司 | *.35 | 1.00 | 98.94 | 99.94 | / | |||
| 17 | (略) (略) | *.15 | 1.00 | 98.93 | 99.93 | / | |||
| 18 | 广东海盛 (略) | *.36 | 1.00 | 98.93 | 99.93 | / | |||
| 19 | (略) (略) | *.22 | 1.00 | 98.92 | 99.92 | / | |||
| 20 | (略) (略) | *.48 | 1.00 | 98.91 | 99.91 | / | |||
| 21 | 如一建设（广东）有限公司 | *.9 | 0.90 | 98.98 | 99.88 | / | |||
| 22 | 广东 (略) | *.62 | 0.90 | 98.98 | 99.88 | / | |||
| 23 | (略) 皓 (略) | *.17 | 0.90 | 98.97 | 99.87 | / | |||
| 24 | (略) | *.01 | 0.90 | 98.96 | 99.86 | / | |||
| 25 | 广东 (略) | *.33 | 0.90 | 98.95 | 99.85 | / | |||
| 26 | (略) | *.65 | 0.90 | 98.95 | 99.85 | / | |||
| 27 | (略) (略) | *.98 | 0.90 | 98.94 | 99.84 | / | |||
| 七、推荐的中标候选人名单 经评标委员会评审，推荐阳西县程村蚝交易市场综合建设项目施工公开招标前三名候选人为： | |||||||||
| 中标信息 候选人 | 投标人 | 投标报价（元） | 综合总得分 | 中标下浮率 | |||||
| 第一中标候选人 | 广 (略) | *.43 | 99.99 | 3.20% | |||||
| 第二中标候选人 | 广东 (略) | *.01 | 99.99 | 3.19% | |||||
| 第三中标候选人 | 广东 (略) | *.16 | 99.99 | 3.19% | |||||
| 八、澄清、说明、补充事项纪要：无。 | |||||||||
| 评委主任签名：评委一 评委签名：评委二、评委三、评委四、评委五 | |||||||||
| 2025年1月23日 | |||||||||
| 阳西县程村蚝交易市场综合建设项目（开评标公示）.pdf |
| 招标项目名称 | 阳西县程村蚝交易市场综合建设项目 |
|---|---|
| 标段（包）名称 | 阳西县程村蚝交易市场综合建设项目 |
| 评标结束时间 | 2025-01-23 17:12:00 |
| 阳西县程村蚝交易市场综合建设项目工程施工 公开招标评标报告 | |||||||||
| 阳西县程村蚝交易市场综合建设项目于2025年1月23日10时0 (略) (略) 三楼开标1室举行开标会议， (略) (略) 三楼评标1室举行评标、定标会。现将评标情况报告如下： 一、基本情况 本招标工程的招标人为阳西县山海 (略) ，代理 (略) (略) 。招标人设置本工程招标控制价为*.39元，投标人的投标报价不能高于招标人设置的招标控制价*.39元，否则作无 (略) 理。投标人的投标报价不能低于招标人设置的本项目成本警示价*.63元﹝投标报价成本警示价＝招标控制价×85%﹞，否则作无 (略) 理。本工程采用资格后审方式审查投标人，采用合理低价法评标，取综合总得分最高的投标人为第一中标候选人。至提交投标文件截止时间，共有280家投标人按招标文件规定参与该项目并成功解密电子投标文件，分别为： | |||||||||
| 序号 | 投标人 | 序号 | 投标人 | ||||||
| 1 | 广东 (略) | 141 | (略) | ||||||
| 2 | 广东 (略) | 142 | (略) | ||||||
| 3 | (略) 建筑 (略) | 143 | (略) | ||||||
| 4 | 福建省 (略) | 144 | (略) | ||||||
| 5 | 广东 (略) | 145 | (略) | ||||||
| 6 | 广东 (略) | 146 | (略) 星 (略) | ||||||
| 7 | 福建 (略) (略) | 147 | (略) | ||||||
| 8 | (略) | 148 | 广东 (略) | ||||||
| 9 | 广东 (略) | 149 | (略) | ||||||
| 10 | (略) | 150 | 广东 (略) | ||||||
| 11 | (略) | 151 | 广东 (略) | ||||||
| 12 | 广东 (略) | 152 | (略) | ||||||
| 13 | 广 (略) | 153 | 广东新 (略) | ||||||
| 14 | 湖南尼塔 (略) | 154 | 广东 (略) | ||||||
| 15 | (略) | 155 | 广东 (略) | ||||||
| 16 | 广东 (略) | 156 | 广东 (略) | ||||||
| 17 | 广东鹏 (略) | 157 | 量山 (略) | ||||||
| 18 | (略) 恒 (略) | 158 | 广东 (略) | ||||||
| 19 | (略) | 159 | (略) 建安实业（集团）有限公司 | ||||||
| 20 | 广东 (略) | 160 | (略) | ||||||
| 21 | 北方 (略) | 161 | 广东 (略) | ||||||
| 22 | (略) | 162 | (略) | ||||||
| 23 | 广东 (略) | 163 | 广东 (略) | ||||||
| 24 | 广东 (略) | 164 | 广东 (略) | ||||||
| 25 | 广东 (略) | 165 | (略) (略) | ||||||
| 26 | 广东 (略) | 166 | 广东乾泰 (略) | ||||||
| 27 | (略) | 167 | (略) | ||||||
| 28 | (略) | 168 | (略) | ||||||
| 29 | 广东建 (略) | 169 | 阳江利丰 (略) | ||||||
| 30 | (略) | 170 | (略) | ||||||
| 31 | 广东 (略) | 171 | (略) (略) | ||||||
| 32 | (略) | 172 | (略) | ||||||
| 33 | (略) | 173 | (略) | ||||||
| 34 | 金 (略) | 174 | (略) (略) | ||||||
| 35 | 如一建设（广东）有限公司 | 175 | 广东 (略) | ||||||
| 36 | 广东 (略) | 176 | (略) (略) | ||||||
| 37 | 广东 (略) | 177 | 广东 (略) | ||||||
| 38 | 广 (略) | 178 | 广东源丰 (略) | ||||||
| 39 | 广 (略) | 179 | (略) (略) | ||||||
| 40 | (略) | 180 | 广东 (略) | ||||||
| 41 | 广东九 (略) | 181 | (略) | ||||||
| 42 | (略) | 182 | (略) | ||||||
| 43 | (略) | 183 | (略) | ||||||
| 44 | 广东 (略) | 184 | (略) | ||||||
| 45 | 广东新江 (略) | 185 | (略) (略) | ||||||
| 46 | 广东 (略) | 186 | 广东 (略) | ||||||
| 47 | 广东 (略) | 187 | 君兆 (略) | ||||||
| 48 | 广东 (略) | 188 | 广东 (略) | ||||||
| 49 | 广东 (略) | 189 | 广东 (略) | ||||||
| 50 | 广东 (略) | 190 | (略) (略) | ||||||
| 51 | (略) | 191 | 广东 (略) | ||||||
| 52 | (略) | 192 | 广 (略) | ||||||
| 53 | (略) | 193 | 广东 (略) | ||||||
| 54 | (略) | 194 | 广东 (略) | ||||||
| 55 | 福建省 (略) | 195 | (略) 港（集团）有限公司 | ||||||
| 56 | (略) | 196 | (略) (略) | ||||||
| 57 | 广东 (略) | 197 | (略) | ||||||
| 58 | 深圳 (略) | 198 | (略) | ||||||
| 59 | 河南 (略) | 199 | (略) | ||||||
| 60 | (略) 宏 (略) | 200 | 广东 (略) | ||||||
| 61 | (略) | 201 | 广东新 (略) | ||||||
| 62 | 广州 (略) | 202 | (略) | ||||||
| 63 | (略) | 203 | (略) | ||||||
| 64 | (略) (略) | 204 | (略) (略) | ||||||
| 65 | (略) | 205 | (略) | ||||||
| 66 | 金光道 (略) | 206 | 四川 (略) | ||||||
| 67 | 广东 (略) | 207 | (略) | ||||||
| 68 | 广东 (略) | 208 | (略) (略) | ||||||
| 69 | (略) | 209 | 广东 (略) | ||||||
| 70 | (略) | 210 | (略) | ||||||
| 71 | (略) | 211 | 广东万 (略) | ||||||
| 72 | 广东 (略) | 212 | 广东 (略) | ||||||
| 73 | (略) | 213 | (略) 世 (略) | ||||||
| 74 | 广州 (略) | 214 | 广州 (略) | ||||||
| 75 | (略) | 215 | 广东 (略) | ||||||
| 76 | (略) (略) (略) | 216 | 广东盛 (略) | ||||||
| 77 | 广东 (略) | 217 | 中 (略) | ||||||
| 78 | 华 (略) | 218 | (略) | ||||||
| 79 | 广东 (略) | 219 | (略) 皓 (略) | ||||||
| 80 | (略) | 220 | (略) | ||||||
| 81 | (略) (略) | 221 | (略) | ||||||
| 82 | 广东 (略) | 222 | (略) | ||||||
| 83 | (略) (略) | 223 | (略) | ||||||
| 84 | 广东 (略) | 224 | (略) | ||||||
| 85 | (略) | 225 | 广东 (略) | ||||||
| 86 | (略) (略) | 226 | 广东 (略) | ||||||
| 87 | (略) | 227 | 广东 (略) | ||||||
| 88 | (略) | 228 | 广东天 (略) | ||||||
| 89 | 广东 (略) | 229 | 深圳南海岸 (略) | ||||||
| 90 | 广东 (略) | 230 | 广东 (略) | ||||||
| 91 | 广东 (略) | 231 | (略) | ||||||
| 92 | 广东 (略) | 232 | 广 (略) | ||||||
| 93 | 广东金聪 (略) | 233 | (略) | ||||||
| 94 | 广东 (略) | 234 | (略) | ||||||
| 95 | 深冶建工（深圳）有限公司 | 235 | 广东 (略) | ||||||
| 96 | (略) | 236 | 广东 (略) | ||||||
| 97 | 广东 (略) | 237 | 广东 (略) | ||||||
| 98 | 广 (略) | 238 | (略) | ||||||
| 99 | 广东 (略) | 239 | (略) | ||||||
| 100 | 广东 (略) | 240 | 广东 (略) | ||||||
| 101 | 福建省 (略) | 241 | 广东 (略) | ||||||
| 102 | 安徽 (略) | 242 | 广 (略) | ||||||
| 103 | 广东 (略) | 243 | 广东海盛 (略) | ||||||
| 104 | (略) | 244 | (略) | ||||||
| 105 | 广 (略) | 245 | 广东 (略) | ||||||
| 106 | (略) | 246 | (略) | ||||||
| 107 | (略) | 247 | 广东信 (略) | ||||||
| 108 | (略) | 248 | (略) (略) | ||||||
| 109 | 广东 (略) | 249 | 广东 (略) | ||||||
| 110 | 江西 (略) | 250 | (略) | ||||||
| 111 | (略) | 251 | 广东天 (略) | ||||||
| 112 | 广东 (略) | 252 | 广东 (略) | ||||||
| 113 | 广东 (略) | 253 | (略) | ||||||
| 114 | 广东宝 (略) | 254 | 广东 (略) | ||||||
| 115 | 广东 (略) | 255 | 广 (略) | ||||||
| 116 | 中城交建（深圳） (略) | 256 | 广东 (略) | ||||||
| 117 | 广东 (略) | 257 | (略) 骏业 (略) | ||||||
| 118 | 广 (略) | 258 | (略) (略) | ||||||
| 119 | 广东 (略) | 259 | 广东 (略) | ||||||
| 120 | (略) 鑫瑞达 (略) | 260 | 广东 (略) | ||||||
| 121 | 广东 (略) | 261 | (略) （广东） (略) | ||||||
| 122 | 广东百年基业 (略) | 262 | (略) | ||||||
| 123 | (略) | 263 | 广东 (略) | ||||||
| 124 | 广东 (略) | 264 | (略) (略) | ||||||
| 125 | 广东 (略) | 265 | 广东 (略) | ||||||
| 126 | 广东 (略) | 266 | 广东 (略) | ||||||
| 127 | 广东 (略) | 267 | (略) | ||||||
| 128 | (略) (略) | 268 | 广东 (略) | ||||||
| 129 | 广东 (略) | 269 | (略) | ||||||
| 130 | 中深 (略) | 270 | (略) | ||||||
| 131 | (略) (略) | 271 | 广东 (略) | ||||||
| 132 | 湖南省 (略) | 272 | (略) | ||||||
| 133 | (略) | 273 | 广东 (略) | ||||||
| 134 | (略) | 274 | (略) (略) | ||||||
| 135 | (略) | 275 | 广东 (略) | ||||||
| 136 | (略) (略) | 276 | 广东 (略) | ||||||
| 137 | (略) | 277 | (略) 金 (略) | ||||||
| 138 | 中通 (略) | 278 | (略) (略) | ||||||
| 139 | (略) (略) | 279 | (略) (略) | ||||||
| 140 | (略) (略) | 280 | 广东 (略) | ||||||
| 二、开标记录情况 在本工程开标会上，招标人及其招标代理机构代表、交易中心、招标管理部门通过在线“三方解密”的方式对投标人的电子投标文件进行解密，并公布投标人的投标报价、信用等级，其中，广东 (略) 开标现场电子招投标系统没有显示投标人的项目负责人姓名，为无效投标文件。 (略) 建筑 (略) 、广东 (略) 、 (略) 3家投标人未能按照本招标文件要求提交投标保证金，为无效投标文件。余下276家核验合格的投标人符合招标文件要求；根据招标文件附件1规定，结合投标人的信用等级及投标报价选取本次招标参与资格后审的30家投标人；在开标现场，经招标人及其招标代理机构代表、交易中心和招标管理部门的见证，从进入资格后审投标人的投标报价中公开随机摇珠选定单个投标报价，投标报价为*.86元，对应单位为 (略) ，进入资格后审30家投标人分别为： | |||||||||
| 序号 | 投标人 | 序号 | 投标人 | ||||||
| 1 | (略) | 16 | (略) (略) | ||||||
| 2 | 广东 (略) | 17 | 广东 (略) | ||||||
| 3 | 如一建设（广东）有限公司 | 18 | (略) 港（集团）有限公司 | ||||||
| 4 | 广州 (略) | 19 | (略) (略) | ||||||
| 5 | (略) (略) | 20 | (略) | ||||||
| 6 | 广东万 (略) | 21 | 广东 (略) | ||||||
| 7 | 广东盛 (略) | 22 | 广东海盛 (略) | ||||||
| 8 | (略) 皓 (略) | 23 | (略) (略) | ||||||
| 9 | 广东百年基业 (略) | 24 | 广东天 (略) | ||||||
| 10 | 广东 (略) | 25 | 广东 (略) | ||||||
| 11 | (略) | 26 | 广 (略) | ||||||
| 12 | (略) | 27 | 广东 (略) | ||||||
| 13 | 广东乾泰 (略) | 28 | 广东 (略) | ||||||
| 14 | 广东源丰 (略) | 29 | (略) (略) | ||||||
| 15 | (略) (略) | 30 | (略) (略) | ||||||
| 三、资格后审情况 经资格后审委员会（成员名单见资格后审报告）审查，经现场评审，其中，广东 (略) 建造师电子注册证书过期，资格评审不通过；广东源丰 (略) 投标文件封面、投标承诺书法定代表人没有签章，资格评审不通过；广州 (略) 项目负责人没 (略) 建筑业 (略) 信息资料，资格评审不通过。以上3家为无 (略) 理。余下27家投标人的投标文件都符合招标文件要求，为有效投标文件，直接成为本工程正式投标人，进入评标、定标程序。 | |||||||||
| 四、评标委员会成员名单 本工程评标委员会成员由5人组成，招标人或其代理机构按规定从广东省综合评标评审专家库中随机抽取评委一、评委二、评委三、评委四、评委五5位专家，其中，评标委员会主任由评委一担任。 | |||||||||
| 五、商务文件审查情况 | |||||||||
| （一）符合性审查 各评委经认真审查各投标人的投标文件，27家投标人的商务文件都符合要求，为有效投标文件。 （二）商务文件评审 1、在开标现场，经招标人及其招标代理机构代表、交易中心和招标管理部门的见证，从进入资格后审投标人的投标报价中公开随机摇珠选定单个投标报价，对应报价为*.86元，对应单位为 (略) 。 2、当有效投标报价为20个以上（含本数）时，去掉三个最高报价和三个最低报价后计算余下报价的算术平均值，计算出算术平均值为*.15元。 3、根据招标文件规定，评委取投标人有效报价算术平均值与随机摇珠选定单个投标报价的平均值作为本项目的评标基准价为*.51元。 | |||||||||
| （三）商务文件评审得分 | |||||||||
| 序号 | 投标人 | 投标报价（元） | 商务文件评审得分 | ||||||
| 1 | (略) 港（集团）有限公司 | *.35 | 98.94 | ||||||
| 2 | (略) (略) | *.98 | 98.94 | ||||||
| 3 | 广东 (略) | *.33 | 98.95 | ||||||
| 4 | 广东 (略) | *.06 | 98.95 | ||||||
| 5 | (略) | *.65 | 98.95 | ||||||
| 6 | (略) (略) | *.29 | 98.95 | ||||||
| 7 | (略) | *.01 | 98.96 | ||||||
| 8 | (略) | *.23 | 98.96 | ||||||
| 9 | (略) (略) | *.24 | 98.97 | ||||||
| 10 | (略) 皓 (略) | *.17 | 98.97 | ||||||
| 11 | 广东百年基业 (略) | *.96 | 98.98 | ||||||
| 12 | 如一建设（广东）有限公司 | *.90 | 98.98 | ||||||
| 13 | 广东万 (略) | *.92 | 98.98 | ||||||
| 14 | 广东盛 (略) | *.46 | 98.98 | ||||||
| 15 | 广东 (略) | *.62 | 98.98 | ||||||
| 16 | 广 (略) | *.43 | 98.99 | ||||||
| 17 | 广东 (略) | *.01 | 98.99 | ||||||
| 18 | 广东 (略) | *.16 | 98.99 | ||||||
| 19 | (略) (略) | *.19 | 98.98 | ||||||
| 20 | 广东 (略) | *.34 | 98.98 | ||||||
| 21 | (略) | *.86 | 98.97 | ||||||
| 22 | 广东天 (略) | *.43 | 98.95 | ||||||
| 23 | 广东乾泰 (略) | *.99 | 98.95 | ||||||
| 24 | (略) (略) | *.15 | 98.93 | ||||||
| 25 | 广东海盛 (略) | *.36 | 98.93 | ||||||
| 26 | (略) (略) | *.22 | 98.92 | ||||||
| 27 | (略) (略) | *.48 | 98.91 | ||||||
| 六、根据招标文件的规定，计算各有效投标人的综合总得分（商务文件评审得分和信用评价评审得分），并经评标委员会确认按综合总得分由高至低的顺序对投标人进行排序。 | |||||||||
| 序号 | 投标人 | 投标报价（元） | 信用评价得分 | 商务评审得分 | 综合得分 | 中标候选人推荐 | |||
| 1 | 广 (略) | *.43 | 1.00 | 98.99 | 99.99 | 第1中标候选人 | |||
| 2 | 广东 (略) | *.01 | 1.00 | 98.99 | 99.99 | 第2中标候选人 | |||
| 3 | 广东 (略) | *.16 | 1.00 | 98.99 | 99.99 | 第3中标候选人 | |||
| 4 | 广东百年基业 (略) | *.96 | 1.00 | 98.98 | 99.98 | / | |||
| 5 | 广东万 (略) | *.92 | 1.00 | 98.98 | 99.98 | / | |||
| 6 | 广东盛 (略) | *.46 | 1.00 | 98.98 | 99.98 | / | |||
| 7 | (略) (略) | *.19 | 1.00 | 98.98 | 99.98 | / | |||
| 8 | 广东 (略) | *.34 | 1.00 | 98.98 | 99.98 | / | |||
| 9 | (略) (略) | *.24 | 1.00 | 98.97 | 99.97 | / | |||
| 10 | (略) | *.86 | 1.00 | 98.97 | 99.97 | / | |||
| 11 | (略) | *.23 | 1.00 | 98.96 | 99.96 | / | |||
| 12 | 广东 (略) | *.06 | 1.00 | 98.95 | 99.95 | / | |||
| 13 | (略) (略) | *.29 | 1.00 | 98.95 | 99.95 | / | |||
| 14 | 广东天 (略) | *.43 | 1.00 | 98.95 | 99.95 | / | |||
| 15 | 广东乾泰 (略) | *.99 | 1.00 | 98.95 | 99.95 | / | |||
| 16 | (略) 港（集团）有限公司 | *.35 | 1.00 | 98.94 | 99.94 | / | |||
| 17 | (略) (略) | *.15 | 1.00 | 98.93 | 99.93 | / | |||
| 18 | 广东海盛 (略) | *.36 | 1.00 | 98.93 | 99.93 | / | |||
| 19 | (略) (略) | *.22 | 1.00 | 98.92 | 99.92 | / | |||
| 20 | (略) (略) | *.48 | 1.00 | 98.91 | 99.91 | / | |||
| 21 | 如一建设（广东）有限公司 | *.9 | 0.90 | 98.98 | 99.88 | / | |||
| 22 | 广东 (略) | *.62 | 0.90 | 98.98 | 99.88 | / | |||
| 23 | (略) 皓 (略) | *.17 | 0.90 | 98.97 | 99.87 | / | |||
| 24 | (略) | *.01 | 0.90 | 98.96 | 99.86 | / | |||
| 25 | 广东 (略) | *.33 | 0.90 | 98.95 | 99.85 | / | |||
| 26 | (略) | *.65 | 0.90 | 98.95 | 99.85 | / | |||
| 27 | (略) (略) | *.98 | 0.90 | 98.94 | 99.84 | / | |||
| 七、推荐的中标候选人名单 经评标委员会评审，推荐阳西县程村蚝交易市场综合建设项目施工公开招标前三名候选人为： | |||||||||
| 中标信息 候选人 | 投标人 | 投标报价（元） | 综合总得分 | 中标下浮率 | |||||
| 第一中标候选人 | 广 (略) | *.43 | 99.99 | 3.20% | |||||
| 第二中标候选人 | 广东 (略) | *.01 | 99.99 | 3.19% | |||||
| 第三中标候选人 | 广东 (略) | *.16 | 99.99 | 3.19% | |||||
| 八、澄清、说明、补充事项纪要：无。 | |||||||||
| 评委主任签名：评委一 评委签名：评委二、评委三、评委四、评委五 | |||||||||
| 2025年1月23日 | |||||||||
| 阳西县程村蚝交易市场综合建设项目（开评标公示）.pdf |
|
招标
|
阳江市泽轩工程咨询有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
广东
广东
广东
广东
广东
广东
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
