赣州绕城高速公路路面病害处治二期工程及赣定、龙杨、兴赣高速公路路面积水专项处治工程施工招标关键内容公开
发送至邮箱
赣州绕城高速公路路面病害处治二期工程及赣定、龙杨、兴赣高速公路路面积水专项处治工程施工招标关键内容公开
根据《公路工程建设项目招标投标管理办法》的规定，现对赣州绕 (略) 路 (略) 治（二期）工程及赣定、龙杨、兴 (略) 路面积 (略) 治工程施工招标文件中的关键内容进行公开：
一、项目概况
详见赣州绕 (略) 路 (略) 治（二期）工程及赣定、龙杨、兴 (略) 路面积 (略) 治工程施工招标公告。
二、投标人资格要求
详见赣州绕 (略) 路 (略) 治（二期）工程及赣定、龙杨、兴 (略) 路面积 (略) 治工程施工招标公告。
三、评标办法
本次招标采用技术评分最低标价法（详见附件）。
四、联系方式
招标人：赣州 (略) ??
地???址： (略) (略) 沙河镇赣州绕城高速赣州东出口?
邮??编：(略)
联系人：温女士?
电???话：0797-(略)?
传???真：0797-(略)
招标代理机构：江西 (略) (略)
地????????址： (略) (略) (略) ?36?号
联??系???人：谢工
电??????话：?0797-(略)?
电子邮件：*@*63.com
附件：评标办法
| 条款号 | 评审因素与评审标准 | |||
| 1 | 评标方法 | 综合评分相等时，评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定中标人： （1）评标价低的投标人优先； （2）商务和技术得分较高的投标人优先； （3）抽签。 | ||
| 条款号 | 评审因素 | 评审标准 | ||
| 2.1.1 2.1.3 | 第 一 个 信 封 ︵ 商 务 及 技 术 文 件 ︶ | 形式评审与响应性评审标准 | 投标函填写 | 投标函按招标文件规定填报了项目名称、补遗书编号（如有）、工期、工程质量要求及安全目标，投标函附录的所有数据均符合招标文件规定 |
| 文件填写及组成 | 投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | |||
| 文件签字盖章 | 符合第二章“投标人须知”第3.7.3项规定 | |||
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 | |||
| 投标文件备选方案 | 同一投标人同一标段未提交两个以上不同的投标文件 | |||
| 投标报价 | 未出现有关投标报价的内容 | |||
| 计划工期 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.2 项规定 | |||
| 质量要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.3 项规定 | |||
| 安全目标 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.4 项规定 | |||
| 实质性响应 | 对招标文件的实质性要求和条件作出响应 | |||
| 权利义务符合招标文件规定 | a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法； b.投标人未增加委托人的责任范围，或减少投标人义务； c.投标人未提出不同的支付办法； d.投标人对合同纠纷、 (略) 理办法未提出异议； e.投标人在投标活动中无欺诈行为； f.投标人未对合同条款有重要保留。 | |||
| 2.1.1 2.1.3 | 第 二 个 信 封 ︵ 报 价 文 件 ︶ | 形式评审与响应性评审标准 | 投标函填写 | 按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、投标报价 |
| 已标价报价清单文字说明 | 已标价报价清单文字说明与招标文件规定一致，未进行修改或删除 | |||
| 文件填写及组成 | 组成齐全，没有缺项或缺页，内容均按招标文件规定填写 | |||
| 文件签字盖章 | 符合第二章“投标人须知”第3.7.3项规定 | |||
| 投标报价 | 未超过招标人公布的最高投标限价， (略) 段 (略) 段的投标控制价上限。 (略) 段的投标报价之和应与投标函中的投标报价相同。 | |||
| 投标报价唯一性 | 同一投标人同一标段未提交两个以上不同的投标报价 | |||
| 工程量固化清单 | 投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；工程量固化清单中的投标报价和投标函大写金额报价一致 | |||
| 2.1.2 | 第 一 个 信 封 ︵ 商 务 及 技 术 文 件 ︶ | 资 格 评 审 标 准 | 营业执照、资质证书和基本账户开户许可证 | 需具备有效的营业执照（或统一社会信用代码证书）、组织机构代码证、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证； |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项“资质要求”的规定 | |||
| 财务状况 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项“财务要求”的规定 | |||
| 类似项目业绩 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项“业绩要求”的规定 | |||
| 信誉 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项“信誉要求”的规定 | |||
| 项目经理和项目总工资格 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项“项目经理和项目资格”的规定 | |||
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项“其他要求”的规定 | |||
| 企业名称和资质 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.5项“投标人名称和资质与名录中相应企业名称和资质完全一致”规定。 | |||
| 投标人不得存在的情形 | 投标人不得存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形 | |||
| 条款号 | 条款内容 | 编列内容 | ||
| 2.2.1 | 第一信封评分分值构成（总分100分） | 施工组织设计：40分 主要人员：25分 技术能力：10分 履约信誉：10分 业????绩：15分 | ||
| 2.2.3 | 第二信封详细评审标准 | 评标价计算公式： 评标价＝投标函文字报价 | ||
| 3.2.4 | 通过第一个信封详细评审的投标人数量 | 按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前?3?名通过详细评审进入评标价排名。 | ||
| 评分因素与权重分值 | |||||
| 条款号 | 评分因素 | 评分因素 ????权重分值 | 各评分因素细分项 | 分值 | 评分标准 |
| 2.2.2(1) | 施工期组织设计 | 40分 | 总体施工组织布置及规划 | 8分 | 编制科学合理的得7.2～8分，较合理的得6～7.2分，一般的得4.8～6分。 |
| 主要工程项目的施工方案、方法与技术措施（尤其对重点、关键和难点工程的施工方案、方法及措施） | 8分 | 编制科学合理的得7.2～8分，较合理的得6～7.2分，一般的得4.8～6分。 | |||
| 工期、环境保护、水土保持、文明施工保证体系及保证措施，工程质量、安全生产管理体系及保证措施 | 8分 | 编制科学合理的得7.2～8分，较合理的得6～7.2分，一般的得4.8～6分。 | |||
| 项目风险预测与防范，事故应急预案 | 8分 | 编制科学合理的得7.2～8分，较合理的得6～7.2分，一般的得4.8～6分。 | |||
| 保通措施 | 8分 | 编制科学合理的得7.2～8分，较合理的得6～7.2分，一般的得4.8～6分。 | |||
| 条款号 | 评分因素 | 评分因素 ????权重分值 | 各评分因素细分项 | 分值 | 评分标准 | |
| 2.2.2(2) | 主要人员 | 25分 | 项目经理得分 | 12.5分 | 满足招标文件资格审查条件要求的得7.5分。 | |
| 拟任项目经理具有副高级及以上职称的加5分。 | ||||||
| 项目总工得分 | 12.5分 | 满足招标文件资格审查条件要求的得7.5分。 | ||||
| 拟任项目总工具有副高级及以上职称的加5分。 | ||||||
| 2.2.2(3) | 其 他 因 素 | 技术能力 | 10分 | 满足资格审查要求的得10分。 | ||
| 履约 信誉 | 10分 | 被评B级（含B级）以上的得10分，C级的得6分。 采用江西省交通运输厅发布的2023年度江西 (略) 施工企业信用评价结果（若多个序列均已评价，则以主体一类序列为准），未参与信用评价的从业单位均按B级信用对待。 | ||||
| 业绩 | 15分 | 满足资格审查要求的得基本分9分。 | ||||
| 投标人完成过一个合同金额不小于(略)元 (略) 新建或 (略) 面养护工程施工，加6分；本项最多加6分。 | ||||||
| 需要补充的其他内容： 1、本项目评标办法3.6.1款不适用，删除。 2、招标人应根据项目具体情况确定各评分因素及评分因素权重分值，并对各评分因素进行细分（如有）、确定各评分因素细分项的分值，各评分因素权重分值合计应为?100?分。 各评分因素（评标价和履约信誉评分项除外） 得分一般不得低于其权重分值的?60%，且各评分因素得分应以评标委员会各成员的打分平均值确定，评标委员会成员总数为七人以上时，该平均值去掉一个最高分和一个最低分后计算。评标委员会成员对某一项评分因素的评分低于权重分值?60%的，应在评标报告中作出说明。 | ||||||
相关文章
根据《公路工程建设项目招标投标管理办法》的规定，现对赣州绕 (略) 路 (略) 治（二期）工程及赣定、龙杨、兴 (略) 路面积 (略) 治工程施工招标文件中的关键内容进行公开：
一、项目概况
详见赣州绕 (略) 路 (略) 治（二期）工程及赣定、龙杨、兴 (略) 路面积 (略) 治工程施工招标公告。
二、投标人资格要求
详见赣州绕 (略) 路 (略) 治（二期）工程及赣定、龙杨、兴 (略) 路面积 (略) 治工程施工招标公告。
三、评标办法
本次招标采用技术评分最低标价法（详见附件）。
四、联系方式
招标人：赣州 (略) ??
地???址： (略) (略) 沙河镇赣州绕城高速赣州东出口?
邮??编：(略)
联系人：温女士?
电???话：0797-(略)?
传???真：0797-(略)
招标代理机构：江西 (略) (略)
地????????址： (略) (略) (略) ?36?号
联??系???人：谢工
电??????话：?0797-(略)?
电子邮件：*@*63.com
附件：评标办法
| 条款号 | 评审因素与评审标准 | |||
| 1 | 评标方法 | 综合评分相等时，评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定中标人： （1）评标价低的投标人优先； （2）商务和技术得分较高的投标人优先； （3）抽签。 | ||
| 条款号 | 评审因素 | 评审标准 | ||
| 2.1.1 2.1.3 | 第 一 个 信 封 ︵ 商 务 及 技 术 文 件 ︶ | 形式评审与响应性评审标准 | 投标函填写 | 投标函按招标文件规定填报了项目名称、补遗书编号（如有）、工期、工程质量要求及安全目标，投标函附录的所有数据均符合招标文件规定 |
| 文件填写及组成 | 投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | |||
| 文件签字盖章 | 符合第二章“投标人须知”第3.7.3项规定 | |||
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 | |||
| 投标文件备选方案 | 同一投标人同一标段未提交两个以上不同的投标文件 | |||
| 投标报价 | 未出现有关投标报价的内容 | |||
| 计划工期 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.2 项规定 | |||
| 质量要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.3 项规定 | |||
| 安全目标 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.4 项规定 | |||
| 实质性响应 | 对招标文件的实质性要求和条件作出响应 | |||
| 权利义务符合招标文件规定 | a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法； b.投标人未增加委托人的责任范围，或减少投标人义务； c.投标人未提出不同的支付办法； d.投标人对合同纠纷、 (略) 理办法未提出异议； e.投标人在投标活动中无欺诈行为； f.投标人未对合同条款有重要保留。 | |||
| 2.1.1 2.1.3 | 第 二 个 信 封 ︵ 报 价 文 件 ︶ | 形式评审与响应性评审标准 | 投标函填写 | 按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、投标报价 |
| 已标价报价清单文字说明 | 已标价报价清单文字说明与招标文件规定一致，未进行修改或删除 | |||
| 文件填写及组成 | 组成齐全，没有缺项或缺页，内容均按招标文件规定填写 | |||
| 文件签字盖章 | 符合第二章“投标人须知”第3.7.3项规定 | |||
| 投标报价 | 未超过招标人公布的最高投标限价， (略) 段 (略) 段的投标控制价上限。 (略) 段的投标报价之和应与投标函中的投标报价相同。 | |||
| 投标报价唯一性 | 同一投标人同一标段未提交两个以上不同的投标报价 | |||
| 工程量固化清单 | 投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；工程量固化清单中的投标报价和投标函大写金额报价一致 | |||
| 2.1.2 | 第 一 个 信 封 ︵ 商 务 及 技 术 文 件 ︶ | 资 格 评 审 标 准 | 营业执照、资质证书和基本账户开户许可证 | 需具备有效的营业执照（或统一社会信用代码证书）、组织机构代码证、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证； |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项“资质要求”的规定 | |||
| 财务状况 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项“财务要求”的规定 | |||
| 类似项目业绩 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项“业绩要求”的规定 | |||
| 信誉 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项“信誉要求”的规定 | |||
| 项目经理和项目总工资格 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项“项目经理和项目资格”的规定 | |||
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项“其他要求”的规定 | |||
| 企业名称和资质 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.5项“投标人名称和资质与名录中相应企业名称和资质完全一致”规定。 | |||
| 投标人不得存在的情形 | 投标人不得存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形 | |||
| 条款号 | 条款内容 | 编列内容 | ||
| 2.2.1 | 第一信封评分分值构成（总分100分） | 施工组织设计：40分 主要人员：25分 技术能力：10分 履约信誉：10分 业????绩：15分 | ||
| 2.2.3 | 第二信封详细评审标准 | 评标价计算公式： 评标价＝投标函文字报价 | ||
| 3.2.4 | 通过第一个信封详细评审的投标人数量 | 按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前?3?名通过详细评审进入评标价排名。 | ||
| 评分因素与权重分值 | |||||
| 条款号 | 评分因素 | 评分因素 ????权重分值 | 各评分因素细分项 | 分值 | 评分标准 |
| 2.2.2(1) | 施工期组织设计 | 40分 | 总体施工组织布置及规划 | 8分 | 编制科学合理的得7.2～8分，较合理的得6～7.2分，一般的得4.8～6分。 |
| 主要工程项目的施工方案、方法与技术措施（尤其对重点、关键和难点工程的施工方案、方法及措施） | 8分 | 编制科学合理的得7.2～8分，较合理的得6～7.2分，一般的得4.8～6分。 | |||
| 工期、环境保护、水土保持、文明施工保证体系及保证措施，工程质量、安全生产管理体系及保证措施 | 8分 | 编制科学合理的得7.2～8分，较合理的得6～7.2分，一般的得4.8～6分。 | |||
| 项目风险预测与防范，事故应急预案 | 8分 | 编制科学合理的得7.2～8分，较合理的得6～7.2分，一般的得4.8～6分。 | |||
| 保通措施 | 8分 | 编制科学合理的得7.2～8分，较合理的得6～7.2分，一般的得4.8～6分。 | |||
| 条款号 | 评分因素 | 评分因素 ????权重分值 | 各评分因素细分项 | 分值 | 评分标准 | |
| 2.2.2(2) | 主要人员 | 25分 | 项目经理得分 | 12.5分 | 满足招标文件资格审查条件要求的得7.5分。 | |
| 拟任项目经理具有副高级及以上职称的加5分。 | ||||||
| 项目总工得分 | 12.5分 | 满足招标文件资格审查条件要求的得7.5分。 | ||||
| 拟任项目总工具有副高级及以上职称的加5分。 | ||||||
| 2.2.2(3) | 其 他 因 素 | 技术能力 | 10分 | 满足资格审查要求的得10分。 | ||
| 履约 信誉 | 10分 | 被评B级（含B级）以上的得10分，C级的得6分。 采用江西省交通运输厅发布的2023年度江西 (略) 施工企业信用评价结果（若多个序列均已评价，则以主体一类序列为准），未参与信用评价的从业单位均按B级信用对待。 | ||||
| 业绩 | 15分 | 满足资格审查要求的得基本分9分。 | ||||
| 投标人完成过一个合同金额不小于(略)元 (略) 新建或 (略) 面养护工程施工，加6分；本项最多加6分。 | ||||||
| 需要补充的其他内容： 1、本项目评标办法3.6.1款不适用，删除。 2、招标人应根据项目具体情况确定各评分因素及评分因素权重分值，并对各评分因素进行细分（如有）、确定各评分因素细分项的分值，各评分因素权重分值合计应为?100?分。 各评分因素（评标价和履约信誉评分项除外） 得分一般不得低于其权重分值的?60%，且各评分因素得分应以评标委员会各成员的打分平均值确定，评标委员会成员总数为七人以上时，该平均值去掉一个最高分和一个最低分后计算。评标委员会成员对某一项评分因素的评分低于权重分值?60%的，应在评标报告中作出说明。 | ||||||
相关文章
|
招标
|
江西省赣南公路勘察设计院有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
