G574称多连接线K0+000~K33+979段病害整治工程CDSG1中标候选人公示
发送至邮箱
G574称多连接线K0+000~K33+979段病害整治工程CDSG1中标候选人公示
G574称多连接线K0+000~K33+979段病害整治工程CDSG1施工 | ||||||
中标候选人公示 | ||||||
| （施工类型） | ||||||
| （招标编号：E(略)(略)） |
| 盖章： | 发布日期：2025年01月24日 | |||||
| 招标人 | 青海 (略) 总段 | 招标人联系电话 | 0976-(略) | |||
| 代理机构 | 北京中交 (略) | 代理机构联系电话 | 0971-(略) | |||
| 开标时间 | 2025年01月23日 | 开标地点 | 青海省政务服务 (略) .开标室六 | |||
| 公示开始时间 | 2025年01月24日 | 公示结束时间 | 2025年01月27日 | |||
| 中标候选人排序名称 | ||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 资格能力条件 | 投标报价 | 项目经理姓名及职业（职称）资格证号 | 工期 | 质量 |
| 第1名 | 青海 (略) (略) | 符合招标文件要求 | (略).290元 | 姓名：国中伟证书编号:青(略)9 | 263日历天 | 标段工程交工验收的质量评定：合格； 竣工验收的质量评定：合格。 |
| 第2名 | 青海 (略) (略) | 符合招标文件要求 | (略).630元 | 姓名：叶世春证书编号:青(略)9 | 263日历天 | 标段工程交工验收的质量评定：合格； 竣工验收的质量评定：合格。 |
| 第3名 | (略) 桥方舟 (略) | 符合招标文件要求 | (略).350元 | 姓名：王竹青证书编号:京(略)7 | 263日历天 | 标段工程交工验收的质量评定：合格； 竣工验收的质量评定：合格。 |
| 评标情况 | ||||||
| 否决投标单位 | 否决投标原因 | |||||
| (略) (略) | 本项目评标办法为技术评分最低标价法，根据评标办法前附表3.2.4，该投标人技术和商务得分由高到低排序，未进入前3名。 | |||||
| 青海 (略) (略) | 本项目评标办法为技术评分最低标价法，根据评标办法前附表3.2.4，该投标人技术和商务得分由高到低排序，未进入前3名。 | |||||
| 江西 (略) | 本项目评标办法为技术评分最低标价法，根据评标办法前附表3.2.4，该投标人技术和商务得分由高到低排序，未进入前3名。 | |||||
| 青海省 (略) (略) | 本项目评标办法为技术评分最低标价法，根据评标办法前附表3.2.4，该投标人技术和商务得分由高到低排序，未进入前3名。 | |||||
| (略) (略) | 本项目评标办法为技术评分最低标价法，根据评标办法前附表3.2.4，该投标人技术和商务得分由高到低排序，未进入前3名。 | |||||
| 浙江顺畅 (略) (略) | 本项目评标办法为技术评分最低标价法，根据评标办法前附表3.2.4，该投标人技术和商务得分由高到低排序，未进入前3名。 | |||||
| 新疆交 (略) (略) | 本项目评标办法为技术评分最低标价法，根据评标办法前附表3.2.4，该投标人技术和商务得分由高到低排序，未进入前3名。 | |||||
| (略) | 本项目评标办法为技术评分最低标价法，根据评标办法前附表3.2.4，该投标人技术和商务得分由高到低排序，未进入前3名。 | |||||
| 大 (略) (略) | 本项目评标办法为技术评分最低标价法，根据评标办法前附表3.2.4，该投标人技术和商务得分由高到低排序，未进入前3名。 | |||||
| 安 (略) (略) | 本项目评标办法为技术评分最低标价法，根据评标办法前附表3.2.4，该投标人技术和商务得分由高到低排序，未进入前3名。 | |||||
| 湖南省 (略) | 本项目评标办法为技术评分最低标价法，根据评标办法前附表3.2.4，该投标人技术和商务得分由高到低排序，未进入前3名。 | |||||
| (略) (略) | 未提供有效的2023 年度审计机构（或会计师事务所）出具的审计报告（审计报告上审计机构和注册会计师未盖章），不满足评标办法第一信封形式评审与响应性评审标准第1条的规定。 | |||||
| 中交基础 (略) | 未按招标文件要求提交投标保证金的彩色复印件（未提供银行电汇凭证回单的复印件），不满足评标办法第一信封形式评审与响应性评审标准第1条的规定。 | |||||
| 备注：如有异议，请向青海省交通运输厅反映，联系电话：0971-(略)。 | ||||||
招标文件规定公示的其他内容请下载附件查看。
G574称多连接线K0+000~K33+979段病害整治工程CDSG1施工 | ||||||
中标候选人公示 | ||||||
| （施工类型） | ||||||
| （招标编号：E(略)(略)） |
| 盖章： | 发布日期：2025年01月24日 | |||||
| 招标人 | 青海 (略) 总段 | 招标人联系电话 | 0976-(略) | |||
| 代理机构 | 北京中交 (略) | 代理机构联系电话 | 0971-(略) | |||
| 开标时间 | 2025年01月23日 | 开标地点 | 青海省政务服务 (略) .开标室六 | |||
| 公示开始时间 | 2025年01月24日 | 公示结束时间 | 2025年01月27日 | |||
| 中标候选人排序名称 | ||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 资格能力条件 | 投标报价 | 项目经理姓名及职业（职称）资格证号 | 工期 | 质量 |
| 第1名 | 青海 (略) (略) | 符合招标文件要求 | (略).290元 | 姓名：国中伟证书编号:青(略)9 | 263日历天 | 标段工程交工验收的质量评定：合格； 竣工验收的质量评定：合格。 |
| 第2名 | 青海 (略) (略) | 符合招标文件要求 | (略).630元 | 姓名：叶世春证书编号:青(略)9 | 263日历天 | 标段工程交工验收的质量评定：合格； 竣工验收的质量评定：合格。 |
| 第3名 | (略) 桥方舟 (略) | 符合招标文件要求 | (略).350元 | 姓名：王竹青证书编号:京(略)7 | 263日历天 | 标段工程交工验收的质量评定：合格； 竣工验收的质量评定：合格。 |
| 评标情况 | ||||||
| 否决投标单位 | 否决投标原因 | |||||
| (略) (略) | 本项目评标办法为技术评分最低标价法，根据评标办法前附表3.2.4，该投标人技术和商务得分由高到低排序，未进入前3名。 | |||||
| 青海 (略) (略) | 本项目评标办法为技术评分最低标价法，根据评标办法前附表3.2.4，该投标人技术和商务得分由高到低排序，未进入前3名。 | |||||
| 江西 (略) | 本项目评标办法为技术评分最低标价法，根据评标办法前附表3.2.4，该投标人技术和商务得分由高到低排序，未进入前3名。 | |||||
| 青海省 (略) (略) | 本项目评标办法为技术评分最低标价法，根据评标办法前附表3.2.4，该投标人技术和商务得分由高到低排序，未进入前3名。 | |||||
| (略) (略) | 本项目评标办法为技术评分最低标价法，根据评标办法前附表3.2.4，该投标人技术和商务得分由高到低排序，未进入前3名。 | |||||
| 浙江顺畅 (略) (略) | 本项目评标办法为技术评分最低标价法，根据评标办法前附表3.2.4，该投标人技术和商务得分由高到低排序，未进入前3名。 | |||||
| 新疆交 (略) (略) | 本项目评标办法为技术评分最低标价法，根据评标办法前附表3.2.4，该投标人技术和商务得分由高到低排序，未进入前3名。 | |||||
| (略) | 本项目评标办法为技术评分最低标价法，根据评标办法前附表3.2.4，该投标人技术和商务得分由高到低排序，未进入前3名。 | |||||
| 大 (略) (略) | 本项目评标办法为技术评分最低标价法，根据评标办法前附表3.2.4，该投标人技术和商务得分由高到低排序，未进入前3名。 | |||||
| 安 (略) (略) | 本项目评标办法为技术评分最低标价法，根据评标办法前附表3.2.4，该投标人技术和商务得分由高到低排序，未进入前3名。 | |||||
| 湖南省 (略) | 本项目评标办法为技术评分最低标价法，根据评标办法前附表3.2.4，该投标人技术和商务得分由高到低排序，未进入前3名。 | |||||
| (略) (略) | 未提供有效的2023 年度审计机构（或会计师事务所）出具的审计报告（审计报告上审计机构和注册会计师未盖章），不满足评标办法第一信封形式评审与响应性评审标准第1条的规定。 | |||||
| 中交基础 (略) | 未按招标文件要求提交投标保证金的彩色复印件（未提供银行电汇凭证回单的复印件），不满足评标办法第一信封形式评审与响应性评审标准第1条的规定。 | |||||
| 备注：如有异议，请向青海省交通运输厅反映，联系电话：0971-(略)。 | ||||||
招标文件规定公示的其他内容请下载附件查看。
|
招标
|
北京中交建设工程咨询有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
