青海省金保工程管理办公室于2025年1月24日邀请专家对招标采购环节符合条件的采购代理机构进行了比选。根据青海省金保工程管理办公室2025年度政府采购项目采购代理机构比选公告要求，在参选文件递交截 (略) 递交了参选文件，分别为青海硕方 (略) 、青海君昱 (略) 、青海铭驰 (略) 、青海 (略) 、青海 (略) 、青海万 (略) ，6家单位均满足比选条件。

评审委员会根据比选文件规定的评审方法和评审标准，对各参选人的参选文件逐一进行初步评审和详细评审，结合各参选人的商务评分、技术评分、价格评分及对比选文件的响应情况等因素，进行了综合评审，并对各参选人进行独立打分，评审专家委员会最终推荐的成交候选人排名如下：

第一名：青海 (略)

（分数：267.40 ）

第二名：青海万 (略)

（分数：261.72 ）

第三名：青海君昱 (略)

（分数：260.91 ）

第四名：青海硕方 (略)

（分数：259.40）

第五名：青海铭驰 (略)

（分数：253.46 ）

第六名：青海 (略)

（分数：251.97 ）

评审专家名单：徐小艳、贾爱农、刘睿

如对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。

联系人：杨海平 联系电话：0971-(略)

青海省金保工程管理办公室

2025年1月24 日

青海省金保工程管理办公室于2025年1月24日邀请专家对招标采购环节符合条件的采购代理机构进行了比选。根据青海省金保工程管理办公室2025年度政府采购项目采购代理机构比选公告要求，在参选文件递交截 (略) 递交了参选文件，分别为青海硕方 (略) 、青海君昱 (略) 、青海铭驰 (略) 、青海 (略) 、青海 (略) 、青海万 (略) ，6家单位均满足比选条件。

评审委员会根据比选文件规定的评审方法和评审标准，对各参选人的参选文件逐一进行初步评审和详细评审，结合各参选人的商务评分、技术评分、价格评分及对比选文件的响应情况等因素，进行了综合评审，并对各参选人进行独立打分，评审专家委员会最终推荐的成交候选人排名如下：

第一名：青海 (略)

（分数：267.40 ）

第二名：青海万 (略)

（分数：261.72 ）

第三名：青海君昱 (略)

（分数：260.91 ）

第四名：青海硕方 (略)

（分数：259.40）

第五名：青海铭驰 (略)

（分数：253.46 ）

第六名：青海 (略)

（分数：251.97 ）

评审专家名单：徐小艳、贾爱农、刘睿

如对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。

联系人：杨海平 联系电话：0971-(略)

青海省金保工程管理办公室

2025年1月24 日