长交建GZ048号长葛市董村镇新王庄村农村公益事业财政奖补重点村项目中标候选人公示第1次公示-交易结果公示
发送至邮箱
长交建GZ048号长葛市董村镇新王庄村农村公益事业财政奖补重点村项目中标候选人公示第1次公示-交易结果公示
长交建【2024】GZ0 (略) 董村镇新王庄村农村公益事业财政奖补重点村项目（不见面开标）评标公示
一、项目概况及数据表
（一）项目概况
1、项目编号：长交建【2024】GZ048号
2、项目名称： (略) 董村镇新王庄村农村公益事业财政奖补重点村项目（不见面开标）
3、招标单位： (略) 董村镇人民政府
4、建设地点： (略) 董村镇新王庄村。
5、招标范围：铺设5cm厚细粒式沥 (略) 面、15cm厚C2 (略) 面， (略) 广场，村庄 (略) 微地形美化，新建标识牌一座，新 (略) 灯85盏、村内太阳能绑杆灯36盏，修整村内坑塘，停车场改造等。具体建设内容详见图纸及工程量清单。
6、标段划分：本项目共划分为一个标段。
7、招标控制价：#.16元。
8、计划工期：180日历天。
9、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
10.评标办法：采用综合评估法
11、资格审查方式：资格后审
12、变更公告发布日期：无
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年12月31日在《河南省电子 (略) 》、《 (略) （河南省· (略) ）》、《 (略) 人民 (略) 站》上公开发布招标信息，于投标截止时间2025年1月24日9时30分递交投标文件的投标单位，共收到4家投标单位的投标文件，投标单位数量符合《中华人民共和国招标投标法》规定，本次招标有效。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | (略) 董村镇人民政府 | |||
招标代理机构名称 | 河南方正 (略) | |||
工程名称 | (略) 董村镇新王庄村农村公益事业财政奖补重点村项目（不见面开标） | |||
开标时间 | 2025年1月24日9时30分 | 开标地点 | (略) (略) （ (略) 葛天大道东 (略) 6号楼开标二室409） | |
评标时间 | 2025年1月24日12时30分 | 评标地点 | (略) (略) （ (略) 葛天大道东 (略) 6号楼评标二室509） | |
二、开标记录
投标单位 | 投标报价（元） | 项目经理及证书编号 | 质量要求 | 工期 | 对本次开标过程是否有异议 | |||
1 | 河南 (略) | #.95 | 杨彬彬 豫# | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 180日历天 | 否 | ||
2 | 河南 (略) | #.58 | 王艳芬 豫#9 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 180日历天 | 否 | ||
3 | 河南 (略) | #.41 | 崔伟峰 豫# | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 180日历天 | 否 | ||
4 | 河南省中 (略) | #.21 | 段秉政 豫# | 合 格（符合国家现行的验收规范和标准） | 180日历天 | 否 | ||
招标控制价 | #.16元 | |||||||
目标工期 | 180日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
本项目评标采用综合评估法（详见招标文件）。
四、评审情况
硬件特征码分析：除河南 (略) 与河南 (略) CPU序列号一致，河南 (略) 与河南省中 (略) CPU序列号一致外，其余不同投标人电子投标文件的文件制作机器码均不相同，均为有效投标，可进入下步评审。
（一）清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 河南 (略) |
2 | 河南 (略) |
3 | 河南 (略) |
4 | 河南省中 (略) |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（二）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南 (略) |
2 | 河南 (略) |
3 | 河南 (略) |
4 | 河南省中 (略) |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
排序 | 投标人名称 | 技术标 平均得分 | 商务标得分 | 综合信用标平均得分 | 总分 |
1 | 河南 (略) | 18.16 | 47.509 | 10 | 75.669 |
2 | 河南 (略) | 6.94 | 48.134 | 20 | 75.074 |
3 | 河南 (略) | 17.08 | 47.967 | 8 | 73.047 |
4 | 河南省中 (略) | 7.26 | 45.54 | 20 | 72.8 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 | 河南 (略) | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标（20分） | 1 | 主要施工方案与技术措施（0-2分） | 1.8 | 1.9 | 1.7 | 1.8 | 1.9 |
2 | 质量管理体系与措施（0-1.5分） | 1.3 | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | |
3 | 安全管理体系与措施（0-1.5分） | 1.3 | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | |
4 | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） | 0.9 | 0.9 | 0.8 | 0.9 | 0.9 | |
5 | 工期保证措施（0-1分） | 0.9 | 0.9 | 0.8 | 1 | 0.9 | |
6 | 拟投入资源配备计划措施（0-1.5分） | 1.3 | 1.4 | 1.2 | 1.4 | 0.9 | |
7 | 施工 (略) 络计划图（0-1分） | 0.9 | 0.9 | 0.8 | 1 | 0.9 | |
8 | 施工总平面图布置（0-1分） | 0.9 | 0.9 | 0.8 | 1 | 0.9 | |
9 | 建造方式的创新应用实施方案（0-4分） | 3.6 | 3.6 | 3.7 | 3.8 | 3.9 | |
10 | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM 等的程度（0-3.5分） | 3.3 | 3.3 | 3.2 | 3.4 | 3.4 | |
11 | 施工现场实施信息化监控 (略) 理（0-1分） | 0.9 | 0.9 | 0.8 | 0.9 | 0.9 | |
12 | 风险管理措施（0-1分） | 0.9 | 0.9 | 0.8 | 0.9 | 0.9 | |
小计 | 18 | 18.4 | 17.2 | 18.9 | 18.3 | ||
技术标平均得分 | 18.16 | ||||||
商务标（50分） | 1 | 投标报价分（0-30分） | 29.904 | 29.904 | 29.904 | 29.904 | 29.904 |
2 | 分部分项工程项目清单综合单价分（0-10分） | 9.764 | 9.764 | 9.764 | 9.764 | 9.764 | |
3 | 材料单价分（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4 | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）分（0-5分） | 2.841 | 2.841 | 2.841 | 2.841 | 2.841 | |
小计 | 47.509 | 47.509 | 47.509 | 47.509 | 47.509 | ||
商务标平均得分 | 47.509 | ||||||
综合标（30分） | 1 | 企业业绩（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2 | 企业既往项目人员在岗情况（0-8分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3 | 企业信用（0-15分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4 | 拟派项目经理信用（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
综合标平均得分 | 10 | ||||||
最终得分 | 75.669 | ||||||
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。分值保留两位小数。 | |||||||
第二中标候选人 | 河南 (略) | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标（20分） | 1 | 主要施工方案与技术措施（0-2分） | 1.2 | 1.2 | 1.1 | 1.3 | 1.2 |
2 | 质量管理体系与措施（0-1.5分） | 1 | 1.1 | 0.8 | 1 | 1 | |
3 | 安全管理体系与措施（0-1.5分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
4 | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） | 0.6 | 0.6 | 0.5 | 0.7 | 0.6 | |
5 | 工期保证措施（0-1分） | 0.6 | 0.6 | 0.5 | 0.7 | 0.6 | |
6 | 拟投入资源配备计划措施（0-1.5分） | 1 | 1 | 0.9 | 1 | 1 | |
7 | 施工 (略) 络计划图（0-1分） | 0.6 | 0.5 | 0.4 | 0.6 | 0.6 | |
8 | 施工总平面图布置（0-1分） | 0.6 | 0.5 | 0.4 | 0.6 | 0.6 | |
9 | 建造方式的创新应用实施方案（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
10 | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM 等的程度（0-3.5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
11 | 施工现场实施信息化监控 (略) 理（0-1分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
12 | 风险管理措施（0-1分） | 0.6 | 0.3 | 0.4 | 0.6 | 0.6 | |
小计 | 7.2 | 6.8 | 6 | 7.5 | 7.2 | ||
技术标平均得分 | 6.94 | ||||||
商务标（50分） | 1 | 投标报价分（0-30分） | 29.996 | 29.996 | 29.996 | 29.996 | 29.996 |
2 | 分部分项工程项目清单综合单价分（0-10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3 | 材料单价分（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4 | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）分（0-5分） | 3.138 | 3.138 | 3.138 | 3.138 | 3.138 | |
小计 | 48.134 | 48.134 | 48.134 | 48.134 | 48.134 | ||
商务标平均得分 | 48.134 | ||||||
综合标（30分） | 1 | 企业业绩（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2 | 企业既往项目人员在岗情况（0-8分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3 | 企业信用（0-15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
4 | 拟派项目经理信用（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | ||
综合标平均得分 | 20 | ||||||
最终得分 | 75.074 | ||||||
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。分值保留两位小数。 | |||||||
第三中标候选人 | 河南 (略) | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标（20分） | 1 | 主要施工方案与技术措施（0-2分） | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.8 | 1.7 |
2 | 质量管理体系与措施（0-1.5分） | 1.1 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | |
3 | 安全管理体系与措施（0-1.5分） | 1.2 | 1.4 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | |
4 | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） | 0.7 | 0.9 | 0.8 | 0.9 | 0.8 | |
5 | 工期保证措施（0-1分） | 0.7 | 0.9 | 0.8 | 0.9 | 0.8 | |
6 | 拟投入资源配备计划措施（0-1.5分） | 1.2 | 1.4 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | |
7 | 施工 (略) 络计划图（0-1分） | 0.8 | 0.9 | 0.8 | 1 | 0.8 | |
8 | 施工总平面图布置（0-1分） | 0.7 | 0.9 | 0.8 | 1 | 0.8 | |
9 | 建造方式的创新应用实施方案（0-4分） | 3 | 3.2 | 3.7 | 3.8 | 3.7 | |
10 | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM 等的程度（0-3.5分） | 2.8 | 3.3 | 3 | 3.3 | 3.2 | |
11 | 施工现场实施信息化监控 (略) 理（0-1分） | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | |
12 | 风险管理措施（0-1分） | 0.7 | 0.9 | 0.8 | 0.9 | 0.8 | |
小计 | 15.1 | 17.8 | 16.6 | 18.6 | 17.3 | ||
技术标平均得分 | 17.08 | ||||||
商务标（50分） | 1 | 投标报价分（0-30分） | 29.966 | 29.966 | 29.966 | 29.966 | 29.966 |
2 | 分部分项工程项目清单综合单价分（0-10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3 | 材料单价分（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4 | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）分（0-5分） | 3.001 | 3.001 | 3.001 | 3.001 | 3.001 | |
小计 | 47.967 | 47.967 | 47.967 | 47.967 | 47.967 | ||
商务标平均得分 | 47.967 | ||||||
综合标（30分） | 1 | 企业业绩（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2 | 企业既往项目人员在岗情况（0-8分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3 | 企业信用（0-15分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4 | 拟派项目经理信用（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | ||
综合标平均得分 | 8 | ||||||
最终得分 | 73.047 | ||||||
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。分值保留两位小数。 | |||||||
第四中标候选人 | 河南省中 (略) | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标（20分） | 1 | 主要施工方案与技术措施（0-2分） | 1.2 | 1.6 | 1.1 | 1.3 | 1.5 |
2 | 质量管理体系与措施（0-1.5分） | 1 | 1.3 | 1 | 1 | 1.1 | |
3 | 安全管理体系与措施（0-1.5分） | 1.1 | 1.2 | 1 | 1 | 1.1 | |
4 | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） | 0.6 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | |
5 | 工期保证措施（0-1分） | 0.6 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | |
6 | 拟投入资源配备计划措施（0-1.5分） | 1 | 1.2 | 1 | 1 | 1.2 | |
7 | 施工 (略) 络计划图（0-1分） | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | |
8 | 施工总平面图布置（0-1分） | 0.7 | 0.7 | 0.5 | 0.7 | 0.7 | |
9 | 建造方式的创新应用实施方案（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
10 | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM 等的程度（0-3.5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
11 | 施工现场实施信息化监控 (略) 理（0-1分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
12 | 风险管理措施（0-1分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小计 | 6.9 | 8.2 | 6.4 | 7.1 | 7.7 | ||
技术标平均得分 | 7.26 | ||||||
商务标（50分） | 1 | 投标报价分（0-30分） | 29.981 | 29.981 | 29.981 | 29.981 | 29.981 |
2 | 分部分项工程项目清单综合单价分（0-10分） | 7.539 | 7.539 | 7.539 | 7.539 | 7.539 | |
3 | 材料单价分（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4 | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）分（0-5分） | 3.02 | 3.02 | 3.02 | 3.02 | 3.02 | |
小计 | 45.54 | 45.54 | 45.54 | 45.54 | 45.54 | ||
商务标平均得分 | 45.54 | ||||||
综合标（30分） | 1 | 企业业绩（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2 | 企业既往项目人员在岗情况（0-8分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3 | 企业信用（0-15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
4 | 拟派项目经理信用（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | ||
综合标平均得分 | 20 | ||||||
最终得分 | 72.8 | ||||||
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。分值保留两位小数。 | |||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合 (略) 理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南 (略)
统一社会信用代码：#MAD0GENB2P
企业注册地址： (略) (略) 董 (略) 16号
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
投标报价：人民币小写：#.95元
大写：#佰零#万#仟#佰###元#角#分
工期：180日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：杨彬彬
证书名称：市政公用工程专业二级建造师
证书编号：豫#
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、郑州航空港经 (略) 洧川镇东 (略) 政建修复项目
2、郑州航空港经 (略) 洧川镇东 (略) 政建修复项目
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包#级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
第二中标候选人：河南 (略)
统一社会信用代码：#MACLGMN015
企业注册地址： (略) 兰考县三义寨乡新型 (略) 113号
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
投标报价：人民币小写：#.41元
大写：#佰零#万#仟#佰###元#角#分
工期：180日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：崔伟峰
证书名称：市政公用工程专业二级建造师
证书编号：豫#
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包#级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
第三中标候选人：河南 (略)
统一社会信用代码：#MA9LE2FT7N
企业注册地址： (略) 安阳县韩陵镇韩 (略)
企业性质： (略) （自然人投资或控股的法人独资）
投标报价：人民币小写：#.58元
大写：#佰零#万#仟#佰###元#角#分
工期：180日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：王艳芬
证书名称：市政公用工程专业一级建造师
证书编号：豫#9
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包#级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
（二）签订合 (略) 理的事宜：无。
八、澄清、说明、补正事项纪要：
九、公示时间：2025年01月25日—2025年01月27日
十、联系方式
招标人： (略) 董村镇人民政府
地址： (略) 董 (略) 1号
联系人：朱先生
联系电话：#
招标代理机构：河南方正 (略)
地址： (略) (略) 府西雅园1号楼15层
联 系 人：许先生
联系电话：#
监督部门： (略) 住房和 (略)
联系人：时女士
联系电话：0374-#
(略) (略) 业务科室
联系电话：0374-#
长交建【2024】GZ0 (略) 董村镇新王庄村农村公益事业财政奖补重点村项目（不见面开标）评标公示
一、项目概况及数据表
（一）项目概况
1、项目编号：长交建【2024】GZ048号
2、项目名称： (略) 董村镇新王庄村农村公益事业财政奖补重点村项目（不见面开标）
3、招标单位： (略) 董村镇人民政府
4、建设地点： (略) 董村镇新王庄村。
5、招标范围：铺设5cm厚细粒式沥 (略) 面、15cm厚C2 (略) 面， (略) 广场，村庄 (略) 微地形美化，新建标识牌一座，新 (略) 灯85盏、村内太阳能绑杆灯36盏，修整村内坑塘，停车场改造等。具体建设内容详见图纸及工程量清单。
6、标段划分：本项目共划分为一个标段。
7、招标控制价：#.16元。
8、计划工期：180日历天。
9、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
10.评标办法：采用综合评估法
11、资格审查方式：资格后审
12、变更公告发布日期：无
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年12月31日在《河南省电子 (略) 》、《 (略) （河南省· (略) ）》、《 (略) 人民 (略) 站》上公开发布招标信息，于投标截止时间2025年1月24日9时30分递交投标文件的投标单位，共收到4家投标单位的投标文件，投标单位数量符合《中华人民共和国招标投标法》规定，本次招标有效。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | (略) 董村镇人民政府 | |||
招标代理机构名称 | 河南方正 (略) | |||
工程名称 | (略) 董村镇新王庄村农村公益事业财政奖补重点村项目（不见面开标） | |||
开标时间 | 2025年1月24日9时30分 | 开标地点 | (略) (略) （ (略) 葛天大道东 (略) 6号楼开标二室409） | |
评标时间 | 2025年1月24日12时30分 | 评标地点 | (略) (略) （ (略) 葛天大道东 (略) 6号楼评标二室509） | |
二、开标记录
投标单位 | 投标报价（元） | 项目经理及证书编号 | 质量要求 | 工期 | 对本次开标过程是否有异议 | |||
1 | 河南 (略) | #.95 | 杨彬彬 豫# | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 180日历天 | 否 | ||
2 | 河南 (略) | #.58 | 王艳芬 豫#9 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 180日历天 | 否 | ||
3 | 河南 (略) | #.41 | 崔伟峰 豫# | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 180日历天 | 否 | ||
4 | 河南省中 (略) | #.21 | 段秉政 豫# | 合 格（符合国家现行的验收规范和标准） | 180日历天 | 否 | ||
招标控制价 | #.16元 | |||||||
目标工期 | 180日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
本项目评标采用综合评估法（详见招标文件）。
四、评审情况
硬件特征码分析：除河南 (略) 与河南 (略) CPU序列号一致，河南 (略) 与河南省中 (略) CPU序列号一致外，其余不同投标人电子投标文件的文件制作机器码均不相同，均为有效投标，可进入下步评审。
（一）清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 河南 (略) |
2 | 河南 (略) |
3 | 河南 (略) |
4 | 河南省中 (略) |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（二）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南 (略) |
2 | 河南 (略) |
3 | 河南 (略) |
4 | 河南省中 (略) |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
排序 | 投标人名称 | 技术标 平均得分 | 商务标得分 | 综合信用标平均得分 | 总分 |
1 | 河南 (略) | 18.16 | 47.509 | 10 | 75.669 |
2 | 河南 (略) | 6.94 | 48.134 | 20 | 75.074 |
3 | 河南 (略) | 17.08 | 47.967 | 8 | 73.047 |
4 | 河南省中 (略) | 7.26 | 45.54 | 20 | 72.8 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 | 河南 (略) | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标（20分） | 1 | 主要施工方案与技术措施（0-2分） | 1.8 | 1.9 | 1.7 | 1.8 | 1.9 |
2 | 质量管理体系与措施（0-1.5分） | 1.3 | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | |
3 | 安全管理体系与措施（0-1.5分） | 1.3 | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | |
4 | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） | 0.9 | 0.9 | 0.8 | 0.9 | 0.9 | |
5 | 工期保证措施（0-1分） | 0.9 | 0.9 | 0.8 | 1 | 0.9 | |
6 | 拟投入资源配备计划措施（0-1.5分） | 1.3 | 1.4 | 1.2 | 1.4 | 0.9 | |
7 | 施工 (略) 络计划图（0-1分） | 0.9 | 0.9 | 0.8 | 1 | 0.9 | |
8 | 施工总平面图布置（0-1分） | 0.9 | 0.9 | 0.8 | 1 | 0.9 | |
9 | 建造方式的创新应用实施方案（0-4分） | 3.6 | 3.6 | 3.7 | 3.8 | 3.9 | |
10 | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM 等的程度（0-3.5分） | 3.3 | 3.3 | 3.2 | 3.4 | 3.4 | |
11 | 施工现场实施信息化监控 (略) 理（0-1分） | 0.9 | 0.9 | 0.8 | 0.9 | 0.9 | |
12 | 风险管理措施（0-1分） | 0.9 | 0.9 | 0.8 | 0.9 | 0.9 | |
小计 | 18 | 18.4 | 17.2 | 18.9 | 18.3 | ||
技术标平均得分 | 18.16 | ||||||
商务标（50分） | 1 | 投标报价分（0-30分） | 29.904 | 29.904 | 29.904 | 29.904 | 29.904 |
2 | 分部分项工程项目清单综合单价分（0-10分） | 9.764 | 9.764 | 9.764 | 9.764 | 9.764 | |
3 | 材料单价分（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4 | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）分（0-5分） | 2.841 | 2.841 | 2.841 | 2.841 | 2.841 | |
小计 | 47.509 | 47.509 | 47.509 | 47.509 | 47.509 | ||
商务标平均得分 | 47.509 | ||||||
综合标（30分） | 1 | 企业业绩（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2 | 企业既往项目人员在岗情况（0-8分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3 | 企业信用（0-15分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4 | 拟派项目经理信用（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
综合标平均得分 | 10 | ||||||
最终得分 | 75.669 | ||||||
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。分值保留两位小数。 | |||||||
第二中标候选人 | 河南 (略) | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标（20分） | 1 | 主要施工方案与技术措施（0-2分） | 1.2 | 1.2 | 1.1 | 1.3 | 1.2 |
2 | 质量管理体系与措施（0-1.5分） | 1 | 1.1 | 0.8 | 1 | 1 | |
3 | 安全管理体系与措施（0-1.5分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
4 | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） | 0.6 | 0.6 | 0.5 | 0.7 | 0.6 | |
5 | 工期保证措施（0-1分） | 0.6 | 0.6 | 0.5 | 0.7 | 0.6 | |
6 | 拟投入资源配备计划措施（0-1.5分） | 1 | 1 | 0.9 | 1 | 1 | |
7 | 施工 (略) 络计划图（0-1分） | 0.6 | 0.5 | 0.4 | 0.6 | 0.6 | |
8 | 施工总平面图布置（0-1分） | 0.6 | 0.5 | 0.4 | 0.6 | 0.6 | |
9 | 建造方式的创新应用实施方案（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
10 | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM 等的程度（0-3.5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
11 | 施工现场实施信息化监控 (略) 理（0-1分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
12 | 风险管理措施（0-1分） | 0.6 | 0.3 | 0.4 | 0.6 | 0.6 | |
小计 | 7.2 | 6.8 | 6 | 7.5 | 7.2 | ||
技术标平均得分 | 6.94 | ||||||
商务标（50分） | 1 | 投标报价分（0-30分） | 29.996 | 29.996 | 29.996 | 29.996 | 29.996 |
2 | 分部分项工程项目清单综合单价分（0-10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3 | 材料单价分（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4 | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）分（0-5分） | 3.138 | 3.138 | 3.138 | 3.138 | 3.138 | |
小计 | 48.134 | 48.134 | 48.134 | 48.134 | 48.134 | ||
商务标平均得分 | 48.134 | ||||||
综合标（30分） | 1 | 企业业绩（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2 | 企业既往项目人员在岗情况（0-8分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3 | 企业信用（0-15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
4 | 拟派项目经理信用（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | ||
综合标平均得分 | 20 | ||||||
最终得分 | 75.074 | ||||||
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。分值保留两位小数。 | |||||||
第三中标候选人 | 河南 (略) | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标（20分） | 1 | 主要施工方案与技术措施（0-2分） | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.8 | 1.7 |
2 | 质量管理体系与措施（0-1.5分） | 1.1 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | |
3 | 安全管理体系与措施（0-1.5分） | 1.2 | 1.4 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | |
4 | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） | 0.7 | 0.9 | 0.8 | 0.9 | 0.8 | |
5 | 工期保证措施（0-1分） | 0.7 | 0.9 | 0.8 | 0.9 | 0.8 | |
6 | 拟投入资源配备计划措施（0-1.5分） | 1.2 | 1.4 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | |
7 | 施工 (略) 络计划图（0-1分） | 0.8 | 0.9 | 0.8 | 1 | 0.8 | |
8 | 施工总平面图布置（0-1分） | 0.7 | 0.9 | 0.8 | 1 | 0.8 | |
9 | 建造方式的创新应用实施方案（0-4分） | 3 | 3.2 | 3.7 | 3.8 | 3.7 | |
10 | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM 等的程度（0-3.5分） | 2.8 | 3.3 | 3 | 3.3 | 3.2 | |
11 | 施工现场实施信息化监控 (略) 理（0-1分） | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | |
12 | 风险管理措施（0-1分） | 0.7 | 0.9 | 0.8 | 0.9 | 0.8 | |
小计 | 15.1 | 17.8 | 16.6 | 18.6 | 17.3 | ||
技术标平均得分 | 17.08 | ||||||
商务标（50分） | 1 | 投标报价分（0-30分） | 29.966 | 29.966 | 29.966 | 29.966 | 29.966 |
2 | 分部分项工程项目清单综合单价分（0-10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3 | 材料单价分（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4 | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）分（0-5分） | 3.001 | 3.001 | 3.001 | 3.001 | 3.001 | |
小计 | 47.967 | 47.967 | 47.967 | 47.967 | 47.967 | ||
商务标平均得分 | 47.967 | ||||||
综合标（30分） | 1 | 企业业绩（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2 | 企业既往项目人员在岗情况（0-8分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3 | 企业信用（0-15分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4 | 拟派项目经理信用（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | ||
综合标平均得分 | 8 | ||||||
最终得分 | 73.047 | ||||||
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。分值保留两位小数。 | |||||||
第四中标候选人 | 河南省中 (略) | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标（20分） | 1 | 主要施工方案与技术措施（0-2分） | 1.2 | 1.6 | 1.1 | 1.3 | 1.5 |
2 | 质量管理体系与措施（0-1.5分） | 1 | 1.3 | 1 | 1 | 1.1 | |
3 | 安全管理体系与措施（0-1.5分） | 1.1 | 1.2 | 1 | 1 | 1.1 | |
4 | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） | 0.6 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | |
5 | 工期保证措施（0-1分） | 0.6 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | |
6 | 拟投入资源配备计划措施（0-1.5分） | 1 | 1.2 | 1 | 1 | 1.2 | |
7 | 施工 (略) 络计划图（0-1分） | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | |
8 | 施工总平面图布置（0-1分） | 0.7 | 0.7 | 0.5 | 0.7 | 0.7 | |
9 | 建造方式的创新应用实施方案（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
10 | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM 等的程度（0-3.5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
11 | 施工现场实施信息化监控 (略) 理（0-1分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
12 | 风险管理措施（0-1分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小计 | 6.9 | 8.2 | 6.4 | 7.1 | 7.7 | ||
技术标平均得分 | 7.26 | ||||||
商务标（50分） | 1 | 投标报价分（0-30分） | 29.981 | 29.981 | 29.981 | 29.981 | 29.981 |
2 | 分部分项工程项目清单综合单价分（0-10分） | 7.539 | 7.539 | 7.539 | 7.539 | 7.539 | |
3 | 材料单价分（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4 | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）分（0-5分） | 3.02 | 3.02 | 3.02 | 3.02 | 3.02 | |
小计 | 45.54 | 45.54 | 45.54 | 45.54 | 45.54 | ||
商务标平均得分 | 45.54 | ||||||
综合标（30分） | 1 | 企业业绩（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2 | 企业既往项目人员在岗情况（0-8分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3 | 企业信用（0-15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
4 | 拟派项目经理信用（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | ||
综合标平均得分 | 20 | ||||||
最终得分 | 72.8 | ||||||
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。分值保留两位小数。 | |||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合 (略) 理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南 (略)
统一社会信用代码：#MAD0GENB2P
企业注册地址： (略) (略) 董 (略) 16号
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
投标报价：人民币小写：#.95元
大写：#佰零#万#仟#佰###元#角#分
工期：180日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：杨彬彬
证书名称：市政公用工程专业二级建造师
证书编号：豫#
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、郑州航空港经 (略) 洧川镇东 (略) 政建修复项目
2、郑州航空港经 (略) 洧川镇东 (略) 政建修复项目
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包#级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
第二中标候选人：河南 (略)
统一社会信用代码：#MACLGMN015
企业注册地址： (略) 兰考县三义寨乡新型 (略) 113号
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
投标报价：人民币小写：#.41元
大写：#佰零#万#仟#佰###元#角#分
工期：180日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：崔伟峰
证书名称：市政公用工程专业二级建造师
证书编号：豫#
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包#级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
第三中标候选人：河南 (略)
统一社会信用代码：#MA9LE2FT7N
企业注册地址： (略) 安阳县韩陵镇韩 (略)
企业性质： (略) （自然人投资或控股的法人独资）
投标报价：人民币小写：#.58元
大写：#佰零#万#仟#佰###元#角#分
工期：180日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：王艳芬
证书名称：市政公用工程专业一级建造师
证书编号：豫#9
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包#级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
（二）签订合 (略) 理的事宜：无。
八、澄清、说明、补正事项纪要：
九、公示时间：2025年01月25日—2025年01月27日
十、联系方式
招标人： (略) 董村镇人民政府
地址： (略) 董 (略) 1号
联系人：朱先生
联系电话：#
招标代理机构：河南方正 (略)
地址： (略) (略) 府西雅园1号楼15层
联 系 人：许先生
联系电话：#
监督部门： (略) 住房和 (略)
联系人：时女士
联系电话：0374-#
(略) (略) 业务科室
联系电话：0374-#
|
招标
|
河南方正水利工程咨询有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
