禹州市纸坊片区养殖示范基地建设项目工程总承包EPC及监理一标段工程总承包中标候选人公示-交易结果公示
发送至邮箱
禹州市纸坊片区养殖示范基地建设项目工程总承包EPC及监理一标段工程总承包中标候选人公示-交易结果公示
JSGC-FJ2025 (略) (略) 养殖示范基地建设项目工程总承包（EPC）
及监理（不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1.项目名称： (略) (略) 养殖示范基地建设项目工程总承包（EPC）及监理
2.项目编号：JSGC-FJ*
3.标段划分：本次招标共划分为两个标段
第一标段： (略) (略) 养殖示范基地建设项目工程总承包（EPC）
第二标段： (略) (略) 养殖示范基地建设项目监理
4.招标控制价：
第一标段：以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，招标控制费率为100%。
第二标段：以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，招标控制费率为100%。
5.工期要求：
第一标段：24个月（含勘察设计周期60日历天）
第二标段：监理服务期限为工程总承包工期及保修期
6.质量要求：合格，符合国家现行的验收规范和标准。
7.评标办法：综合评标法
8.资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本项目招标方式为公开招标，于2025年1月3日在《河南省电子 (略) 》《 (略) （河南省· (略) ）》上发布，在递交投标文件截止时间前第1标段共有4家单位参与投标、第2标段共有4家单位参与投标。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | (略) | ||
招标代理机构名称 | 河南 (略) | ||
项目名称 | (略) (略) 养殖示范基地建设项目工程总承包（EPC）及监理 | ||
开标时间 | 2025年1月23日8时30分 | 开标地点 | (略) (略) 开标二室 |
评标时间 | 2025年1月23日11时00分 | 评标地点 | (略) (略) 评标一室 |
二、开标记录
第一标段：
投标单位 | 投标报价（费率） | 工期 | 质量要求 | 项目负责人（项目经理、施工负责人） | 勘察负责人 | 设计负责人 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南 (略) | 98.00% | 24个月（含勘察设计周期60日历天） | 合格，符合国家现行的验收规范和标准。 | 梁永帅 | 孟祥春 | 齐晓辉 | 无 |
(略) (略) | 96.88% | 24个月（含勘察设计周期60日历天） | 合格，符合国家现行的验收规范和标准。 | 马 健 | 鲁红军 | 李国亮 | 无 |
(略) (略) | 98.30% | 24个月（含勘察设计周期60日历天） | 合格，符合国家现行的验收规范和标准。 | 黄建勋 | 张仁明 | 潘韶宇 | 无 |
(略) | 97.00% | 24个月（含勘察设计周期60日历天） | 合格，符合国家现行的验收规范和标准。 | 周聪聪 | 马 威 | 李 楠 | 无 |
招标控制价 | 以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，招标控制费率为100%。 | ||||||
工期要求 | 24个月（含勘察设计周期60日历天） | 质量要求 | 合格，符合国家现行的验收规范和标准。 | ||||
| 投标报价修正 情况 | 无 | ||||||
第二标段：
投标单位 | 投标报价（费率） | 工期 | 质量要求 | 项目负责人（总监理工程师） | 对本次开标过程是否有异议 |
(略) | 96.80% | EPC工程总承包全过程及保修阶段全过程 | 合格，符合国家现行的验收规范和标准。 | 张永杰 | 无 |
中远 (略) | 97.00% | EPC工程总承包全过程及保修阶段全过程 | 合格，符合国家现行的验收规范和标准。 | 杨 周 | 无 |
(略) | 98.00% | EPC工程总承包全过程及保修阶段全过程 | 合格，符合国家现行的验收规范和标准。 | 曹安伟 | 无 |
河南 (略) | 96.00% | EPC工程总承包全过程及保修阶段全过程 | 合格，符合国家现行的验收规范和标准。 | 张朝伟 | 无 |
招标控制价 | 以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，招标控制费率为100%。 | 抽取的权重系数ɑ值 | 0.5 | ||
工期要求 | EPC工程总承包全过程及保修阶段全过程 | 质量要求 | 合格，符合国家现行的验收规范和标准。 | ||
投标报价修正情况 | 无 | ||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
评标办法 | 评标采用综合评标法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其投标文件进行综合评审，详见各标段招标文件。 |
四、评审情况
河南 (略) (略) (略) CPU序号一致，其余各 (略) 卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均无雷同，可以进行下步评审。
第一标段：
（一）初步评审
序 号 | 通过初步评审的投标人 |
1 | 河南 (略) |
2 | (略) (略) |
序 号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | (略) (略) 、未按照招标公告“3.1.3 人员要求”第4款的要求提供相关资料。 |
2 | (略) 、未按照招标公告“3.1.3 人员要求”第4款的要求提供相关资料。 |
（二）详细评审
评委 得分 | 联合体牵头人： (略) (略) 联合体成员：河南省 (略) | |||
| 投标报价 （30分） | 综合标评审 （30分） | 技术标评审 （40分） | 合计 （100分） | |
评委1 | 28.14 | 28 | 40 | 96.14 |
评委2 | 28.14 | 27.5 | 29.5 | 85.14 |
评委3 | 28.14 | 28 | 37 | 93.14 |
评委4 | 28.14 | 28 | 28.9 | 85.04 |
评委5 | 28.14 | 29 | 40 | 97.14 |
评委6 | 28.14 | 28 | 36 | 92.14 |
评委7 | 28.14 | 29 | 36 | 93.14 |
最终得分 | 91.70 | |||
评委 得分 | 联合体牵头人：河南 (略) 联合体成员：郑州大学综 (略) | |||
| 投标报价 （30分） | 综合标评审 （30分） | 技术标评审 （40分） | 合计 （100分） | |
评委1 | 29.27 | 23 | 23 | 75.27 |
评委2 | 29.27 | 23.5 | 18 | 70.77 |
评委3 | 29.27 | 24 | 28 | 81.27 |
评委4 | 29.27 | 24 | 25.2 | 78.47 |
评委5 | 29.27 | 25 | 25 | 79.27 |
评委6 | 29.27 | 24 | 27 | 80.27 |
评委7 | 29.27 | 25 | 31.5 | 85.77 |
最终得分 | 78.73 | |||
第二标段：
（一）初步评审
序 号 | 通过初步评审的投标人 |
1 | (略) |
2 | 中远 (略) |
3 | (略) |
4 | 河南 (略) |
序 号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（二）详细评审
评委 得分 | 中远 (略) | |||
| 投标报价 （15分） | 综合标评审 （45分） | 监理服务方案 （40分） | 合计 （100分） | |
评委1 | 14.99 | 40 | 33.5 | 88.49 |
评委2 | 14.99 | 40.5 | 36 | 91.49 |
评委3 | 14.99 | 40 | 35 | 89.99 |
评委4 | 14.99 | 40.6 | 35.7 | 91.29 |
评委5 | 14.99 | 40.5 | 37.1 | 92.59 |
评委6 | 14.99 | 40.6 | 32.9 | 88.49 |
评委7 | 14.99 | 40 | 33 | 87.99 |
最终得分 | 90.05 | |||
评委 得分 | (略) | |||
| 投标报价 （15分） | 综合标评审 （45分） | 监理服务方案 （40分） | 合计 （100分） | |
评委1 | 14.99 | 43 | 20 | 77.99 |
评委2 | 14.99 | 42 | 33 | 89.99 |
评委3 | 14.99 | 44 | 29.5 | 88.49 |
评委4 | 14.99 | 43.5 | 31.7 | 90.19 |
评委5 | 14.99 | 43.2 | 33.8 | 91.99 |
评委6 | 14.99 | 43.2 | 29.5 | 87.69 |
评委7 | 14.99 | 44 | 25 | 83.99 |
最终得分 | 87.19 | |||
评委 得分 | (略) | |||
| 投标报价 （15分） | 综合标评审 （45分） | 监理服务方案 （40分） | 合计 （100分） | |
评委1 | 15 | 14.5 | 31.5 | 61 |
评委2 | 15 | 12 | 19.5 | 46.5 |
评委3 | 15 | 13 | 21 | 49 |
评委4 | 15 | 13 | 25.8 | 53.8 |
评委5 | 15 | 12.8 | 29.5 | 57.3 |
评委6 | 15 | 13 | 25.8 | 53.8 |
评委7 | 15 | 14 | 23 | 52 |
最终得分 | 53.34 | |||
评委 得分 | 河南 (略) | |||
| 投标报价 （15分） | 综合标评审 （45分） | 监理服务方案 （40分） | 合计 （100分） | |
评委1 | 14.99 | 39 | 31 | 84.99 |
评委2 | 14.99 | 39 | 20 | 73.99 |
评委3 | 14.99 | 40 | 29 | 83.99 |
评委4 | 14.99 | 40.5 | 26.8 | 82.29 |
评委5 | 14.99 | 40 | 31.4 | 86.39 |
评委6 | 14.99 | 40.5 | 28.5 | 83.99 |
评委7 | 14.99 | 41 | 28 | 83.99 |
最终得分 | 82.80 | |||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
第一标段：
投标单位 | 综合得分 | 排 序 |
(略) (略) | 91.7 | 1 |
河南 (略) | 78.73 | 2 |
第二标段：
投标单位 | 综合得分 | 排 序 |
中远 (略) | 90.05 | 1 |
(略) | 87.19 | 2 |
河南 (略) | 82.80 | 3 |
(略) | 53.34 | 4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段：
第一中标候选人 | 联合体牵头人： (略) (略) 联合体成员：河南省 (略) | |||||||
评标委员会评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
投标报价（30分） | 28.14 | 28.14 | 28.14 | 28.14 | 28.14 | 28.14 | 28.14 | |
| 综合标 （30分) | 设计实力 （10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 |
| 施工实力 （10分） | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | |
| 服务承诺 （10分） | 9.0 | 8.5 | 9.0 | 9.0 | 10.0 | 9.0 | 10.0 | |
| 技术标 （40分） | 勘察设计方案 （18分） | 18 | 12.5 | 18 | 14 | 18 | 17 | 18 |
| 施工方案 （22分） | 22 | 17 | 19 | 14.9 | 22 | 19 | 18 | |
小 计 | 96.14 | 85.14 | 93.14 | 85.04 | 97.14 | 92.14 | 93.14 | |
最终得分 | 91.7 | |||||||
第二中标候选人 | 联合体牵头人：河南 (略) 联合体成员：郑州大学综 (略) | |||||||
评标委员会评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
投标报价（30分） | 29.27 | 29.27 | 29.27 | 29.27 | 29.27 | 29.27 | 29.27 | |
| 综合标 （30分) | 设计实力 （10分） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 |
| 施工实力 （10分） | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | |
| 服务承诺 （10分） | 6.0 | 6.5 | 7.0 | 7.0 | 8.0 | 7.0 | 8.0 | |
| 技术标 （40分） | 勘察设计方案 （18分） | 10 | 9 | 12 | 11.2 | 11 | 13 | 14.5 |
| 施工方案 （22分） | 13 | 9 | 16 | 14 | 14 | 14 | 17 | |
小 计 | 75.27 | 70.77 | 81.27 | 78.47 | 79.27 | 80.27 | 85.77 | |
最终得分 | 78.73 | |||||||
第二标段：
第一中标候选人 | 中远 (略) | |||||||
评标委员会评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
投标报价（15分） | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 | |
| 综合标 （45分) | 企业实力 （14分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 企业业绩 （9分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 优秀监理工程师 （6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
项目监理机构人员配备(11分) | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | |
| 服务承诺 （5分） | 4 | 4.5 | 4 | 4.6 | 4.5 | 4.6 | 4 | |
监理服务方案（40分） | 质量控制 | 6 | 6.5 | 6 | 6 | 6.2 | 6 | 6 |
| 进度控制 (4分) | 3 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 4 | |
| 造价控制 (3分) | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.8 | 2.8 | 2.5 | 3 | |
| 安全措施 (6分) | 5 | 5.5 | 5.5 | 5.5 | 5.6 | 5 | 5 | |
| 旁站监理措施 (4分) | 3 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.8 | 3.2 | 3 | |
| 档案及合同管理 (4分) | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.8 | 3 | 3 | |
| 工作制度 (3分) | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.9 | 2.8 | 2.5 | 2 | |
组织协调及合理化建议(4分) | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.8 | 3.2 | 3 | |
项目目标控制措施(5分) | 4.5 | 5 | 4.5 | 4.5 | 4.8 | 4 | 4 | |
小 计 | 88.49 | 91.49 | 89.99 | 91.29 | 92.59 | 88.49 | 87.99 | |
最终得分 | 90.05 | |||||||
第二中标候选人 | (略) | |||||||
评标委员会评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
投标报价（15分） | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 | |
| 综合标 （45分) | 企业实力 （14分） | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 |
| 企业业绩 （9分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 优秀监理工程师 （6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
项目监理机构人员配备(11分) | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | |
| 服务承诺 （5分） | 3 | 2 | 4 | 3.5 | 3.2 | 3.2 | 4 | |
监理服务方案（40分） | 质量控制 | 3 | 6 | 5 | 5 | 5.6 | 5 | 5 |
| 进度控制 (4分) | 2 | 3.5 | 3 | 3.5 | 3.2 | 3 | 3 | |
| 造价控制 (3分) | 2 | 2 | 2 | 2.4 | 2.5 | 2 | 2 | |
| 安全措施 (6分) | 2 | 5 | 4.5 | 5 | 5 | 5 | 3 | |
| 旁站监理措施 (4分) | 2 | 3.5 | 3 | 3 | 3.5 | 3 | 2 | |
| 档案及合同管理 (4分) | 2 | 3.5 | 3 | 3 | 3.5 | 3 | 3 | |
| 工作制度 (3分) | 2 | 2 | 2 | 2.8 | 2.5 | 2 | 2 | |
组织协调及合理化建议(4分) | 2 | 3.5 | 3 | 3 | 3.5 | 3 | 2 | |
项目目标控制措施(5分) | 3 | 4 | 4 | 4 | 4.5 | 3.5 | 3 | |
小 计 | 77.99 | 89.99 | 88.49 | 90.19 | 91.99 | 87.69 | 83.99 | |
最终得分 | 87.19 | |||||||
第三中标候选人 | 河南 (略) | |||||||
评标委员会评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
投标报价（15分） | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 | |
| 综合标 （45分) | 企业实力 （14分） | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 |
| 企业业绩 （9分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 优秀监理工程师 （6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
项目监理机构人员配备(11分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 服务承诺 （5分） | 2 | 2 | 3 | 3.5 | 3 | 3.5 | 4 | |
监理服务方案（40分） | 质量控制 | 5 | 4 | 5 | 4 | 5.8 | 5 | 5 |
| 进度控制 (4分) | 3 | 2.5 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 造价控制 (3分) | 2.5 | 1.5 | 2 | 2.3 | 2.2 | 2 | 2 | |
| 安全措施 (6分) | 5 | 3 | 4 | 3.5 | 4.8 | 4.5 | 4 | |
| 旁站监理措施 (4分) | 2 | 2 | 3 | 3 | 3.2 | 3 | 3 | |
| 档案及合同管理 (4分) | 3.5 | 1.5 | 3 | 3 | 3.2 | 3 | 3 | |
| 工作制度 (3分) | 2 | 1.5 | 2 | 2.2 | 2.2 | 2 | 2 | |
组织协调及合理化建议(4分) | 3.5 | 2 | 3 | 2.8 | 3.2 | 3 | 3 | |
项目目标控制措施(5分) | 4.5 | 2 | 4 | 3 | 3.8 | 3 | 3 | |
小 计 | 84.99 | 73.99 | 83.99 | 82.29 | 86.39 | 83.99 | 83.99 | |
最终得分 | 82.80 | |||||||
七、推荐的中标候选人情况
（一）中标候选人名单
第一标段
第一中标候选人： (略) (略)
联合体牵头人： (略) (略)
联合体成员：河南省 (略)
企业注册地址（牵头人）： (略) 神垕镇钧瓷文化主题公园内四楼401（ (略) 神垕镇禹神快速通道北侧）
统一社会信用代码（牵头人）：*MA9FWK3993
企业性质（牵头人）： (略) （自然人投资或控股）
施工资质：建筑工程施工总承包*级
勘察资质：工程勘察专业类岩土工程（勘察）*级
设计资质：建筑行业*级
投标报价：大写：百分之九十六点八八 小写：96.88%
工期：24个月（含勘察设计周期60日历天）
投标质量：合格，符合国家现行的验收规范和标准。
项目负责人：马 健 证书编号：豫*
勘察负责人：鲁红军 证书编号：AY*
设计负责人：李国亮 证书编号：*
是/否符合招标资质条件：是
是/否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的施工业绩名称： (略) 三立高级中学
投标文件中填报的设计业绩名称： (略) 综合物流园、河南花花 (略) (略) 智能科技产业园、 (略) 体育公园体育设施维修更新工程（第二标段）
第二中标候选人：河南 (略)
联合体牵头人：河南 (略)
联合体成员：郑州大学综 (略)
企业注册地址（牵头人）： (略) (略) 石板 (略) 28号330室
统一社会信用代码（牵头人）：*MA9FA2QM2H
企业性质（牵头人）： (略) （自然人投资或控股）
施工资质：建筑工程施工总承包*级
勘察资质：工程勘察专业类（岩土工程（勘察））*级
设计资质：建筑行业（建筑工程）*级
投标报价：大写：百分之九十八 小写：98.00%
工期：24个月（含勘察设计周期60日历天）
投标质量：合格，符合国家现行的验收规范和标准。
项目负责人：梁永帅 证书编号：豫*5
勘察负责人：孟祥春 证书编号：AY*
设计负责人：齐晓辉 证书编号：*
是/否符合招标资质条件：是
是/否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的施工业绩名称： (略) 特殊教育幼儿园综合楼及室外工程建设项目
投标文件中填报的设计业绩名称：河南开封 (略) (略) 建设一期工程第三阶段项目施工图设计合同
第二标段：
第一中标候选人：中远 (略)
企业注册地址： (略) (略) (略) (略) 25 号 (略) 22 号楼 1-2 层附 14 号
统一社会信用代码：*MA3XAN9X7B
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
企业资质：工程监理综合资质
投标报价：大写：以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预 算书）金额为基数，投标报价费率为百分之点击查看>>
小写：以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，投标报价费率为 97%
工期：EPC工程总承包全过程及保修阶段全过程
投标质量：合格，符合国家现行的验收规范和标准。
项目负责人（总监理工程师）：杨周 证书编号：*
是/否符合招标资质条件：是
是/否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1.喀什经 (略) (略) 北部产业园双创示范基地建设项目(一期)-工程施工三标段-(工程监理) 2. (略) (略) 住院部大楼建设项目 3. (略) 应急救援综合训练基地暨消防训练基地建设项目
第二中标候选人： (略)
企业注册地址： (略) (略) (略) 20 号 3 号楼锦绣华庭 A 座 12 层 1201 号
统一社会信用代码：*678
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
企业资质：工程监理综合资质
投标报价：大写：以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，投标报价费率为百分之点击查看>>点*
小写：以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，投标报价费率为96.8 %
工期：EPC工程总承包全过程及保修阶段全过程
投标质量：合格，符合国家现行的验收规范和标准。
项目负责人（总监理工程师）：张永杰 证书编号：*
是/否符合招标资质条件：是
是/否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1.尉氏县 (略) 建设项目（二期）监理一标段 2.郑州信息 (略) 获嘉实训基地一期项目施工监理（一标段） 3. (略) 碧溪中学综合楼建设项目
第三中标候选人：河南 (略)
企业注册地址：河南自 (略) (略) （郑东） (略) (略) 建正东方中心A座24层
统一社会信用代码：*MA47NMB73N
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
企业资质：房屋建筑工程监理*级
投标报价：大写：以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额的百分之点击查看>>
小写：以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额的96%
工期：EPC工程总承包全过程及保修阶段全过程
投标质量：合格，符合国家现行的验收规范和标准。
项目负责人（总监理工程师）：张朝伟 证书编号： *
是/否符合招标资质条件：是
是/否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1. 温县职业技术教育中心改造提升工程 2.鲁山县丝绸家纺产业 (略) 中国鲁山叠石桥国际家纺城（A 区，B区，C 区，D区） 3. (略) 建设项目
（二）签订合 (略) 理的事宜 ：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2025年1月24日—2025年1月27日
十、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议，公示期 (略) (略) 上在线向招标人（代理机构）提出质疑（异议）。
十一、联系方式
招标人： (略)
地址： (略) 禹王大道东段
联系人：邢冬勇
联系方式：*
代理机构：河南 (略)
地址： (略) 冬青街46号
联系人：翟女士
联系电话：*
监督单位： (略) (略)
联系电话：0374-*
2025年1月24日
JSGC-FJ2025 (略) (略) 养殖示范基地建设项目工程总承包（EPC）
及监理（不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1.项目名称： (略) (略) 养殖示范基地建设项目工程总承包（EPC）及监理
2.项目编号：JSGC-FJ*
3.标段划分：本次招标共划分为两个标段
第一标段： (略) (略) 养殖示范基地建设项目工程总承包（EPC）
第二标段： (略) (略) 养殖示范基地建设项目监理
4.招标控制价：
第一标段：以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，招标控制费率为100%。
第二标段：以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，招标控制费率为100%。
5.工期要求：
第一标段：24个月（含勘察设计周期60日历天）
第二标段：监理服务期限为工程总承包工期及保修期
6.质量要求：合格，符合国家现行的验收规范和标准。
7.评标办法：综合评标法
8.资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本项目招标方式为公开招标，于2025年1月3日在《河南省电子 (略) 》《 (略) （河南省· (略) ）》上发布，在递交投标文件截止时间前第1标段共有4家单位参与投标、第2标段共有4家单位参与投标。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | (略) | ||
招标代理机构名称 | 河南 (略) | ||
项目名称 | (略) (略) 养殖示范基地建设项目工程总承包（EPC）及监理 | ||
开标时间 | 2025年1月23日8时30分 | 开标地点 | (略) (略) 开标二室 |
评标时间 | 2025年1月23日11时00分 | 评标地点 | (略) (略) 评标一室 |
二、开标记录
第一标段：
投标单位 | 投标报价（费率） | 工期 | 质量要求 | 项目负责人（项目经理、施工负责人） | 勘察负责人 | 设计负责人 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南 (略) | 98.00% | 24个月（含勘察设计周期60日历天） | 合格，符合国家现行的验收规范和标准。 | 梁永帅 | 孟祥春 | 齐晓辉 | 无 |
(略) (略) | 96.88% | 24个月（含勘察设计周期60日历天） | 合格，符合国家现行的验收规范和标准。 | 马 健 | 鲁红军 | 李国亮 | 无 |
(略) (略) | 98.30% | 24个月（含勘察设计周期60日历天） | 合格，符合国家现行的验收规范和标准。 | 黄建勋 | 张仁明 | 潘韶宇 | 无 |
(略) | 97.00% | 24个月（含勘察设计周期60日历天） | 合格，符合国家现行的验收规范和标准。 | 周聪聪 | 马 威 | 李 楠 | 无 |
招标控制价 | 以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，招标控制费率为100%。 | ||||||
工期要求 | 24个月（含勘察设计周期60日历天） | 质量要求 | 合格，符合国家现行的验收规范和标准。 | ||||
| 投标报价修正 情况 | 无 | ||||||
第二标段：
投标单位 | 投标报价（费率） | 工期 | 质量要求 | 项目负责人（总监理工程师） | 对本次开标过程是否有异议 |
(略) | 96.80% | EPC工程总承包全过程及保修阶段全过程 | 合格，符合国家现行的验收规范和标准。 | 张永杰 | 无 |
中远 (略) | 97.00% | EPC工程总承包全过程及保修阶段全过程 | 合格，符合国家现行的验收规范和标准。 | 杨 周 | 无 |
(略) | 98.00% | EPC工程总承包全过程及保修阶段全过程 | 合格，符合国家现行的验收规范和标准。 | 曹安伟 | 无 |
河南 (略) | 96.00% | EPC工程总承包全过程及保修阶段全过程 | 合格，符合国家现行的验收规范和标准。 | 张朝伟 | 无 |
招标控制价 | 以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，招标控制费率为100%。 | 抽取的权重系数ɑ值 | 0.5 | ||
工期要求 | EPC工程总承包全过程及保修阶段全过程 | 质量要求 | 合格，符合国家现行的验收规范和标准。 | ||
投标报价修正情况 | 无 | ||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
评标办法 | 评标采用综合评标法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其投标文件进行综合评审，详见各标段招标文件。 |
四、评审情况
河南 (略) (略) (略) CPU序号一致，其余各 (略) 卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均无雷同，可以进行下步评审。
第一标段：
（一）初步评审
序 号 | 通过初步评审的投标人 |
1 | 河南 (略) |
2 | (略) (略) |
序 号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | (略) (略) 、未按照招标公告“3.1.3 人员要求”第4款的要求提供相关资料。 |
2 | (略) 、未按照招标公告“3.1.3 人员要求”第4款的要求提供相关资料。 |
（二）详细评审
评委 得分 | 联合体牵头人： (略) (略) 联合体成员：河南省 (略) | |||
| 投标报价 （30分） | 综合标评审 （30分） | 技术标评审 （40分） | 合计 （100分） | |
评委1 | 28.14 | 28 | 40 | 96.14 |
评委2 | 28.14 | 27.5 | 29.5 | 85.14 |
评委3 | 28.14 | 28 | 37 | 93.14 |
评委4 | 28.14 | 28 | 28.9 | 85.04 |
评委5 | 28.14 | 29 | 40 | 97.14 |
评委6 | 28.14 | 28 | 36 | 92.14 |
评委7 | 28.14 | 29 | 36 | 93.14 |
最终得分 | 91.70 | |||
评委 得分 | 联合体牵头人：河南 (略) 联合体成员：郑州大学综 (略) | |||
| 投标报价 （30分） | 综合标评审 （30分） | 技术标评审 （40分） | 合计 （100分） | |
评委1 | 29.27 | 23 | 23 | 75.27 |
评委2 | 29.27 | 23.5 | 18 | 70.77 |
评委3 | 29.27 | 24 | 28 | 81.27 |
评委4 | 29.27 | 24 | 25.2 | 78.47 |
评委5 | 29.27 | 25 | 25 | 79.27 |
评委6 | 29.27 | 24 | 27 | 80.27 |
评委7 | 29.27 | 25 | 31.5 | 85.77 |
最终得分 | 78.73 | |||
第二标段：
（一）初步评审
序 号 | 通过初步评审的投标人 |
1 | (略) |
2 | 中远 (略) |
3 | (略) |
4 | 河南 (略) |
序 号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（二）详细评审
评委 得分 | 中远 (略) | |||
| 投标报价 （15分） | 综合标评审 （45分） | 监理服务方案 （40分） | 合计 （100分） | |
评委1 | 14.99 | 40 | 33.5 | 88.49 |
评委2 | 14.99 | 40.5 | 36 | 91.49 |
评委3 | 14.99 | 40 | 35 | 89.99 |
评委4 | 14.99 | 40.6 | 35.7 | 91.29 |
评委5 | 14.99 | 40.5 | 37.1 | 92.59 |
评委6 | 14.99 | 40.6 | 32.9 | 88.49 |
评委7 | 14.99 | 40 | 33 | 87.99 |
最终得分 | 90.05 | |||
评委 得分 | (略) | |||
| 投标报价 （15分） | 综合标评审 （45分） | 监理服务方案 （40分） | 合计 （100分） | |
评委1 | 14.99 | 43 | 20 | 77.99 |
评委2 | 14.99 | 42 | 33 | 89.99 |
评委3 | 14.99 | 44 | 29.5 | 88.49 |
评委4 | 14.99 | 43.5 | 31.7 | 90.19 |
评委5 | 14.99 | 43.2 | 33.8 | 91.99 |
评委6 | 14.99 | 43.2 | 29.5 | 87.69 |
评委7 | 14.99 | 44 | 25 | 83.99 |
最终得分 | 87.19 | |||
评委 得分 | (略) | |||
| 投标报价 （15分） | 综合标评审 （45分） | 监理服务方案 （40分） | 合计 （100分） | |
评委1 | 15 | 14.5 | 31.5 | 61 |
评委2 | 15 | 12 | 19.5 | 46.5 |
评委3 | 15 | 13 | 21 | 49 |
评委4 | 15 | 13 | 25.8 | 53.8 |
评委5 | 15 | 12.8 | 29.5 | 57.3 |
评委6 | 15 | 13 | 25.8 | 53.8 |
评委7 | 15 | 14 | 23 | 52 |
最终得分 | 53.34 | |||
评委 得分 | 河南 (略) | |||
| 投标报价 （15分） | 综合标评审 （45分） | 监理服务方案 （40分） | 合计 （100分） | |
评委1 | 14.99 | 39 | 31 | 84.99 |
评委2 | 14.99 | 39 | 20 | 73.99 |
评委3 | 14.99 | 40 | 29 | 83.99 |
评委4 | 14.99 | 40.5 | 26.8 | 82.29 |
评委5 | 14.99 | 40 | 31.4 | 86.39 |
评委6 | 14.99 | 40.5 | 28.5 | 83.99 |
评委7 | 14.99 | 41 | 28 | 83.99 |
最终得分 | 82.80 | |||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
第一标段：
投标单位 | 综合得分 | 排 序 |
(略) (略) | 91.7 | 1 |
河南 (略) | 78.73 | 2 |
第二标段：
投标单位 | 综合得分 | 排 序 |
中远 (略) | 90.05 | 1 |
(略) | 87.19 | 2 |
河南 (略) | 82.80 | 3 |
(略) | 53.34 | 4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段：
第一中标候选人 | 联合体牵头人： (略) (略) 联合体成员：河南省 (略) | |||||||
评标委员会评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
投标报价（30分） | 28.14 | 28.14 | 28.14 | 28.14 | 28.14 | 28.14 | 28.14 | |
| 综合标 （30分) | 设计实力 （10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 |
| 施工实力 （10分） | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | |
| 服务承诺 （10分） | 9.0 | 8.5 | 9.0 | 9.0 | 10.0 | 9.0 | 10.0 | |
| 技术标 （40分） | 勘察设计方案 （18分） | 18 | 12.5 | 18 | 14 | 18 | 17 | 18 |
| 施工方案 （22分） | 22 | 17 | 19 | 14.9 | 22 | 19 | 18 | |
小 计 | 96.14 | 85.14 | 93.14 | 85.04 | 97.14 | 92.14 | 93.14 | |
最终得分 | 91.7 | |||||||
第二中标候选人 | 联合体牵头人：河南 (略) 联合体成员：郑州大学综 (略) | |||||||
评标委员会评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
投标报价（30分） | 29.27 | 29.27 | 29.27 | 29.27 | 29.27 | 29.27 | 29.27 | |
| 综合标 （30分) | 设计实力 （10分） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 |
| 施工实力 （10分） | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | |
| 服务承诺 （10分） | 6.0 | 6.5 | 7.0 | 7.0 | 8.0 | 7.0 | 8.0 | |
| 技术标 （40分） | 勘察设计方案 （18分） | 10 | 9 | 12 | 11.2 | 11 | 13 | 14.5 |
| 施工方案 （22分） | 13 | 9 | 16 | 14 | 14 | 14 | 17 | |
小 计 | 75.27 | 70.77 | 81.27 | 78.47 | 79.27 | 80.27 | 85.77 | |
最终得分 | 78.73 | |||||||
第二标段：
第一中标候选人 | 中远 (略) | |||||||
评标委员会评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
投标报价（15分） | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 | |
| 综合标 （45分) | 企业实力 （14分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 企业业绩 （9分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 优秀监理工程师 （6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
项目监理机构人员配备(11分) | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | |
| 服务承诺 （5分） | 4 | 4.5 | 4 | 4.6 | 4.5 | 4.6 | 4 | |
监理服务方案（40分） | 质量控制 | 6 | 6.5 | 6 | 6 | 6.2 | 6 | 6 |
| 进度控制 (4分) | 3 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 4 | |
| 造价控制 (3分) | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.8 | 2.8 | 2.5 | 3 | |
| 安全措施 (6分) | 5 | 5.5 | 5.5 | 5.5 | 5.6 | 5 | 5 | |
| 旁站监理措施 (4分) | 3 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.8 | 3.2 | 3 | |
| 档案及合同管理 (4分) | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.8 | 3 | 3 | |
| 工作制度 (3分) | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.9 | 2.8 | 2.5 | 2 | |
组织协调及合理化建议(4分) | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.8 | 3.2 | 3 | |
项目目标控制措施(5分) | 4.5 | 5 | 4.5 | 4.5 | 4.8 | 4 | 4 | |
小 计 | 88.49 | 91.49 | 89.99 | 91.29 | 92.59 | 88.49 | 87.99 | |
最终得分 | 90.05 | |||||||
第二中标候选人 | (略) | |||||||
评标委员会评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
投标报价（15分） | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 | |
| 综合标 （45分) | 企业实力 （14分） | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 |
| 企业业绩 （9分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 优秀监理工程师 （6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
项目监理机构人员配备(11分) | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | |
| 服务承诺 （5分） | 3 | 2 | 4 | 3.5 | 3.2 | 3.2 | 4 | |
监理服务方案（40分） | 质量控制 | 3 | 6 | 5 | 5 | 5.6 | 5 | 5 |
| 进度控制 (4分) | 2 | 3.5 | 3 | 3.5 | 3.2 | 3 | 3 | |
| 造价控制 (3分) | 2 | 2 | 2 | 2.4 | 2.5 | 2 | 2 | |
| 安全措施 (6分) | 2 | 5 | 4.5 | 5 | 5 | 5 | 3 | |
| 旁站监理措施 (4分) | 2 | 3.5 | 3 | 3 | 3.5 | 3 | 2 | |
| 档案及合同管理 (4分) | 2 | 3.5 | 3 | 3 | 3.5 | 3 | 3 | |
| 工作制度 (3分) | 2 | 2 | 2 | 2.8 | 2.5 | 2 | 2 | |
组织协调及合理化建议(4分) | 2 | 3.5 | 3 | 3 | 3.5 | 3 | 2 | |
项目目标控制措施(5分) | 3 | 4 | 4 | 4 | 4.5 | 3.5 | 3 | |
小 计 | 77.99 | 89.99 | 88.49 | 90.19 | 91.99 | 87.69 | 83.99 | |
最终得分 | 87.19 | |||||||
第三中标候选人 | 河南 (略) | |||||||
评标委员会评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
投标报价（15分） | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 | |
| 综合标 （45分) | 企业实力 （14分） | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 |
| 企业业绩 （9分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 优秀监理工程师 （6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
项目监理机构人员配备(11分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 服务承诺 （5分） | 2 | 2 | 3 | 3.5 | 3 | 3.5 | 4 | |
监理服务方案（40分） | 质量控制 | 5 | 4 | 5 | 4 | 5.8 | 5 | 5 |
| 进度控制 (4分) | 3 | 2.5 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 造价控制 (3分) | 2.5 | 1.5 | 2 | 2.3 | 2.2 | 2 | 2 | |
| 安全措施 (6分) | 5 | 3 | 4 | 3.5 | 4.8 | 4.5 | 4 | |
| 旁站监理措施 (4分) | 2 | 2 | 3 | 3 | 3.2 | 3 | 3 | |
| 档案及合同管理 (4分) | 3.5 | 1.5 | 3 | 3 | 3.2 | 3 | 3 | |
| 工作制度 (3分) | 2 | 1.5 | 2 | 2.2 | 2.2 | 2 | 2 | |
组织协调及合理化建议(4分) | 3.5 | 2 | 3 | 2.8 | 3.2 | 3 | 3 | |
项目目标控制措施(5分) | 4.5 | 2 | 4 | 3 | 3.8 | 3 | 3 | |
小 计 | 84.99 | 73.99 | 83.99 | 82.29 | 86.39 | 83.99 | 83.99 | |
最终得分 | 82.80 | |||||||
七、推荐的中标候选人情况
（一）中标候选人名单
第一标段
第一中标候选人： (略) (略)
联合体牵头人： (略) (略)
联合体成员：河南省 (略)
企业注册地址（牵头人）： (略) 神垕镇钧瓷文化主题公园内四楼401（ (略) 神垕镇禹神快速通道北侧）
统一社会信用代码（牵头人）：*MA9FWK3993
企业性质（牵头人）： (略) （自然人投资或控股）
施工资质：建筑工程施工总承包*级
勘察资质：工程勘察专业类岩土工程（勘察）*级
设计资质：建筑行业*级
投标报价：大写：百分之九十六点八八 小写：96.88%
工期：24个月（含勘察设计周期60日历天）
投标质量：合格，符合国家现行的验收规范和标准。
项目负责人：马 健 证书编号：豫*
勘察负责人：鲁红军 证书编号：AY*
设计负责人：李国亮 证书编号：*
是/否符合招标资质条件：是
是/否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的施工业绩名称： (略) 三立高级中学
投标文件中填报的设计业绩名称： (略) 综合物流园、河南花花 (略) (略) 智能科技产业园、 (略) 体育公园体育设施维修更新工程（第二标段）
第二中标候选人：河南 (略)
联合体牵头人：河南 (略)
联合体成员：郑州大学综 (略)
企业注册地址（牵头人）： (略) (略) 石板 (略) 28号330室
统一社会信用代码（牵头人）：*MA9FA2QM2H
企业性质（牵头人）： (略) （自然人投资或控股）
施工资质：建筑工程施工总承包*级
勘察资质：工程勘察专业类（岩土工程（勘察））*级
设计资质：建筑行业（建筑工程）*级
投标报价：大写：百分之九十八 小写：98.00%
工期：24个月（含勘察设计周期60日历天）
投标质量：合格，符合国家现行的验收规范和标准。
项目负责人：梁永帅 证书编号：豫*5
勘察负责人：孟祥春 证书编号：AY*
设计负责人：齐晓辉 证书编号：*
是/否符合招标资质条件：是
是/否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的施工业绩名称： (略) 特殊教育幼儿园综合楼及室外工程建设项目
投标文件中填报的设计业绩名称：河南开封 (略) (略) 建设一期工程第三阶段项目施工图设计合同
第二标段：
第一中标候选人：中远 (略)
企业注册地址： (略) (略) (略) (略) 25 号 (略) 22 号楼 1-2 层附 14 号
统一社会信用代码：*MA3XAN9X7B
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
企业资质：工程监理综合资质
投标报价：大写：以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预 算书）金额为基数，投标报价费率为百分之点击查看>>
小写：以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，投标报价费率为 97%
工期：EPC工程总承包全过程及保修阶段全过程
投标质量：合格，符合国家现行的验收规范和标准。
项目负责人（总监理工程师）：杨周 证书编号：*
是/否符合招标资质条件：是
是/否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1.喀什经 (略) (略) 北部产业园双创示范基地建设项目(一期)-工程施工三标段-(工程监理) 2. (略) (略) 住院部大楼建设项目 3. (略) 应急救援综合训练基地暨消防训练基地建设项目
第二中标候选人： (略)
企业注册地址： (略) (略) (略) 20 号 3 号楼锦绣华庭 A 座 12 层 1201 号
统一社会信用代码：*678
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
企业资质：工程监理综合资质
投标报价：大写：以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，投标报价费率为百分之点击查看>>点*
小写：以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，投标报价费率为96.8 %
工期：EPC工程总承包全过程及保修阶段全过程
投标质量：合格，符合国家现行的验收规范和标准。
项目负责人（总监理工程师）：张永杰 证书编号：*
是/否符合招标资质条件：是
是/否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1.尉氏县 (略) 建设项目（二期）监理一标段 2.郑州信息 (略) 获嘉实训基地一期项目施工监理（一标段） 3. (略) 碧溪中学综合楼建设项目
第三中标候选人：河南 (略)
企业注册地址：河南自 (略) (略) （郑东） (略) (略) 建正东方中心A座24层
统一社会信用代码：*MA47NMB73N
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
企业资质：房屋建筑工程监理*级
投标报价：大写：以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额的百分之点击查看>>
小写：以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额的96%
工期：EPC工程总承包全过程及保修阶段全过程
投标质量：合格，符合国家现行的验收规范和标准。
项目负责人（总监理工程师）：张朝伟 证书编号： *
是/否符合招标资质条件：是
是/否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1. 温县职业技术教育中心改造提升工程 2.鲁山县丝绸家纺产业 (略) 中国鲁山叠石桥国际家纺城（A 区，B区，C 区，D区） 3. (略) 建设项目
（二）签订合 (略) 理的事宜 ：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2025年1月24日—2025年1月27日
十、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议，公示期 (略) (略) 上在线向招标人（代理机构）提出质疑（异议）。
十一、联系方式
招标人： (略)
地址： (略) 禹王大道东段
联系人：邢冬勇
联系方式：*
代理机构：河南 (略)
地址： (略) 冬青街46号
联系人：翟女士
联系电话：*
监督单位： (略) (略)
联系电话：0374-*
2025年1月24日
|
招标
|
河南中智工程咨询有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
