未来之光花园项目E13-16、E13-13、E12-32、E13-07地块室内门含门锁五金采购项目中标候选人公示
发送至邮箱
未来之光花园项目E13-16、E13-13、E12-32、E13-07地块室内门含门锁五金采购项目中标候选人公示
未来之光花园项目E13-16、E13-13、E12-32、E13-07地块室内门
（含门锁五金）采购项目中标候选人公示
未来之光花园项目E13-16、E13-13、E12-32、E13-07地块室内门（含门锁五金）采购项目（招标编号：M*4004），于2025年01月23日在 (略) 进行开标、评标，现将本次招标的中标候选人公示如下：
一、中标候选人信息
第一标段：
第一中标候选人：宁波 (略)
投标总报价：*.12元（不含税）
供货周期：按采购单位要求进行分批供货，每批次在接到*方书面通知后25天内完成供货。
质量要求：合格，符合国家和行业有关标准、规范及招标人要求。
质 保 期：自项目竣工验收合格之日起*年。
交货地点：招标人指定地点。
最终得分：84.15分
第二中标候选人：江苏 (略)
投标总报价：*.45元（不含税）
供货周期：按采购单位要求进行分批供货，每批次在接到*方书面通知后35天内完成供货。
质量要求：合格，符合国家和行业有关标准、规范及招标人要求。
质 保 期：自项目竣工验收合格之日起两年。
交货地点：招标人指定地点。
最终得分：79.95分
第三中标候选人：开 (略)
投标总报价：*.82元（不含税）
供货周期：按采购单位要求进行分批供货，每批次在接到*方书面通知后35天内完成供货。
质量要求：合格，符合国家和行业有关标准、规范及招标人要求。
质 保 期：自项目竣工验收合格之日起2年。
交货地点：招标人指定地点。
最终得分：78.06分
第二标段：
第一中标候选人：深圳 (略)
投标总报价：*.00元（不含税）
供货周期：按采购单位要求进行分批供货，每批次在接到*方书面通知后35天内完成供货。
质量要求：合格，符合国家和行业有关标准、规范及招标人要求。
质 保 期：自项目竣工验收合格之日起2年。
交货地点：招标人指定地点。
最终得分：95.20分
第二中标候选人：江苏 (略)
投标总报价：*.75元（不含税）
供货周期：按采购单位要求进行分批供货，每批次在接到*方书面通知后35天内完成供货。
质量要求：合格，符合国家和行业有关标准、规范及招标人要求。
质 保 期：自项目竣工验收合格之日起两年。
交货地点：招标人指定地点。
最终得分：81.21分
第三中标候选人：宁波 (略)
投标总报价：*.34元（不含税）
供货周期：按采购单位要求进行分批供货，每批次在接到*方书面通知后25天内完成供货。
质量要求：合格，符合国家和行业有关标准、规范及招标人要求。
质 保 期：自项目竣工验收合格之日起*年。
交货地点：招标人指定地点。
最终得分：80.55分
二、中标候选人公示发布媒介
本次中标候选人公示在《中国 (略) 》、《河南省电子 (略) 》、《 (略) 》上发布，招标人及招标代理机构对任何转载信息及由此产生的后果均不承担任何责任。
三、提出异议的渠道和方式
本项目中标候选人公示期2025年01月27日08时30分至2025年02月06日17时00分。投标人或其他利害关系人对中标候选人如有异议,请在公示期内以书面形式向招标人提出，招标人自收到异议之日起3日内作出答复。异议人对招标人答复不满意的，可向有关监督部门书面投诉。
四、本次招标联系事项
招 标 人：金驰生活服务（河南）有限公司
郑州 (略)
郑州 (略)
地 址： (略) (略) (略) 与规划领 (略) 交叉口
联 系 人：刘先生
电 话：0371-*
招标代理机构：河南 (略)
地 址：河南省国家大学科 (略) 15号楼F座（ (略) (略) (略) 向西 (略) 南）
联 系 人：段明涛、乔天麒
电 话：0371-*
邮 箱：*@*63.com
2025年01月27日
附件：所有投标人评分及被否决投标情况一览表
第一标段所有投标人评分及被否决投标情况一览表
| 所有投标人评分情况 | |||||
| 序号 | 投标人名称 | 经济标 | 技术标 | 综合标 | 总得分 |
| 1 | 江苏 (略) | 39.95 | 10.00 | 30.00 | 79.95 |
| 2 | (略) | 43.43 | 12.00 | 10.00 | 65.43 |
| 3 | (略) | 37.99 | 8.80 | 26.00 | 72.79 |
| 4 | 宁波 (略) | 44.15 | 18.00 | 22.00 | 84.15 |
| 5 | (略) | 44.63 | 6.00 | 24.00 | 74.63 |
| 6 | 开 (略) | 47.06 | 9.00 | 22.00 | 78.06 |
| 7 | 深圳 (略) | 48.53 | 15.20 | 30.00 | 93.73 |
| 被否决投标的原因及依据 | |||||
| 序号 | 被否决的投标人名称 | 原因及依据 | |||
| 1 | (略) | 投标文件中“投标函及投标函附录签字盖章”不符合招标文件要求，未通过形式评审 | |||
| 2 | 广东 (略) | 投标文件中“投标函及投标函附录签字盖章”不符合招标文件要求，未通过形式评审 | |||
| 3 | (略) | 投标文件中“投标函附录”中投标总报价（不含税）超过最高投标限价，未通过形式评审 | |||
| 4 | (略) (略) | 投标文件中涉及“信誉要求”的相关承诺书不符合招标文件要求，未通过资格评审 | |||
| 5 | 王力 (略) | 投标文件中“企业业绩”不符合招标文件要求，未通过资格评审 | |||
| 6 | 广东 (略) | 投标文件中“企业业绩”不符合招标文件要求，未通过资格评审 | |||
| 7 | 曲 (略) (略) | 投标文件中“企业业绩”不符合招标文件要求，未通过资格评审 | |||
| 8 | 江山 (略) | 投标文件中“供货周期”不符合招标文件要求，未通过响应性评审 | |||
注：因深圳 (略) 在本项目第一标段、第二标段得分排名均为第一，根据招标文件规定“第二章投标人须知前附表 6.3.2 评标委员会在推荐中标候选人时须遵循以下原则：（1）按照标段最高投标限价由大到小的顺序（第二标段＞第一标段）依次推荐中标候选人；（2）同一投标人最多可以推荐为一个标段的第一中标候选人，在中标候选人的推荐过程中，已经按照以上原则在其中一个靠前标段被推荐为第一中标候选人的投标单位，将不再被推荐为其余标段的中标候选人；（3）若某个标段出现全部否决或者无法推荐中标候选人，则跳过该标段。”，本项目第一标段不再推荐深圳 (略) 为中标候选人。
第二标段所有投标人评分及被否决投标情况一览表
| 所有投标人评分情况 | |||||
| 序号 | 投标人名称 | 经济标 | 技术标 | 综合标 | 总得分 |
| 1 | 江苏 (略) | 41.61 | 9.60 | 30.00 | 81.21 |
| 2 | (略) | 39.51 | 12.00 | 10.00 | 61.51 |
| 3 | (略) | 33.24 | 8.80 | 26.00 | 68.04 |
| 4 | 宁波 (略) | 40.55 | 18.00 | 22.00 | 80.55 |
| 5 | (略) | 39.63 | 6.00 | 24.00 | 69.63 |
| 6 | 深圳 (略) | 50.00 | 15.20 | 30.00 | 95.20 |
| 被否决投标的原因及依据 | |||||
| 序号 | 被否决的投标人名称 | 原因及依据 | |||
| 1 | (略) | 投标文件中“投标函及投标函附录签字盖章”不符合招标文件要求，未通过形式评审 | |||
| 2 | 广东 (略) | 投标文件中“投标函及投标函附录签字盖章”不符合招标文件要求，未通过形式评审 | |||
| 3 | (略) (略) | 投标文件中“投标函及投标函附录签字盖章”不符合招标文件要求，未通过形式评审 | |||
| 4 | 广东 (略) | 投标文件中“投标函及投标函附录格式”不符合招标文件要求，未通过形式评审 | |||
| 5 | (略) | 投标文件中“投标函附录”中投标总报价（不含税）超过最高投标限价，未通过形式评审 | |||
| 6 | 开 (略) | 投标文件中“投标函及投标函附录格式”不符合招标文件要求，未通过形式评审 | |||
| 7 | 王力 (略) | 投标文件中“企业业绩”不符合招标文件要求，未通过资格评审 | |||
| 8 | 曲 (略) (略) | 投标文件中“企业业绩”不符合招标文件要求，未通过资格评审 | |||
未来之光花园项目E13-16、E13-13、E12-32、E13-07地块室内门
（含门锁五金）采购项目中标候选人公示
未来之光花园项目E13-16、E13-13、E12-32、E13-07地块室内门（含门锁五金）采购项目（招标编号：M*4004），于2025年01月23日在 (略) 进行开标、评标，现将本次招标的中标候选人公示如下：
一、中标候选人信息
第一标段：
第一中标候选人：宁波 (略)
投标总报价：*.12元（不含税）
供货周期：按采购单位要求进行分批供货，每批次在接到*方书面通知后25天内完成供货。
质量要求：合格，符合国家和行业有关标准、规范及招标人要求。
质 保 期：自项目竣工验收合格之日起*年。
交货地点：招标人指定地点。
最终得分：84.15分
第二中标候选人：江苏 (略)
投标总报价：*.45元（不含税）
供货周期：按采购单位要求进行分批供货，每批次在接到*方书面通知后35天内完成供货。
质量要求：合格，符合国家和行业有关标准、规范及招标人要求。
质 保 期：自项目竣工验收合格之日起两年。
交货地点：招标人指定地点。
最终得分：79.95分
第三中标候选人：开 (略)
投标总报价：*.82元（不含税）
供货周期：按采购单位要求进行分批供货，每批次在接到*方书面通知后35天内完成供货。
质量要求：合格，符合国家和行业有关标准、规范及招标人要求。
质 保 期：自项目竣工验收合格之日起2年。
交货地点：招标人指定地点。
最终得分：78.06分
第二标段：
第一中标候选人：深圳 (略)
投标总报价：*.00元（不含税）
供货周期：按采购单位要求进行分批供货，每批次在接到*方书面通知后35天内完成供货。
质量要求：合格，符合国家和行业有关标准、规范及招标人要求。
质 保 期：自项目竣工验收合格之日起2年。
交货地点：招标人指定地点。
最终得分：95.20分
第二中标候选人：江苏 (略)
投标总报价：*.75元（不含税）
供货周期：按采购单位要求进行分批供货，每批次在接到*方书面通知后35天内完成供货。
质量要求：合格，符合国家和行业有关标准、规范及招标人要求。
质 保 期：自项目竣工验收合格之日起两年。
交货地点：招标人指定地点。
最终得分：81.21分
第三中标候选人：宁波 (略)
投标总报价：*.34元（不含税）
供货周期：按采购单位要求进行分批供货，每批次在接到*方书面通知后25天内完成供货。
质量要求：合格，符合国家和行业有关标准、规范及招标人要求。
质 保 期：自项目竣工验收合格之日起*年。
交货地点：招标人指定地点。
最终得分：80.55分
二、中标候选人公示发布媒介
本次中标候选人公示在《中国 (略) 》、《河南省电子 (略) 》、《 (略) 》上发布，招标人及招标代理机构对任何转载信息及由此产生的后果均不承担任何责任。
三、提出异议的渠道和方式
本项目中标候选人公示期2025年01月27日08时30分至2025年02月06日17时00分。投标人或其他利害关系人对中标候选人如有异议,请在公示期内以书面形式向招标人提出，招标人自收到异议之日起3日内作出答复。异议人对招标人答复不满意的，可向有关监督部门书面投诉。
四、本次招标联系事项
招 标 人：金驰生活服务（河南）有限公司
郑州 (略)
郑州 (略)
地 址： (略) (略) (略) 与规划领 (略) 交叉口
联 系 人：刘先生
电 话：0371-*
招标代理机构：河南 (略)
地 址：河南省国家大学科 (略) 15号楼F座（ (略) (略) (略) 向西 (略) 南）
联 系 人：段明涛、乔天麒
电 话：0371-*
邮 箱：*@*63.com
2025年01月27日
附件：所有投标人评分及被否决投标情况一览表
第一标段所有投标人评分及被否决投标情况一览表
| 所有投标人评分情况 | |||||
| 序号 | 投标人名称 | 经济标 | 技术标 | 综合标 | 总得分 |
| 1 | 江苏 (略) | 39.95 | 10.00 | 30.00 | 79.95 |
| 2 | (略) | 43.43 | 12.00 | 10.00 | 65.43 |
| 3 | (略) | 37.99 | 8.80 | 26.00 | 72.79 |
| 4 | 宁波 (略) | 44.15 | 18.00 | 22.00 | 84.15 |
| 5 | (略) | 44.63 | 6.00 | 24.00 | 74.63 |
| 6 | 开 (略) | 47.06 | 9.00 | 22.00 | 78.06 |
| 7 | 深圳 (略) | 48.53 | 15.20 | 30.00 | 93.73 |
| 被否决投标的原因及依据 | |||||
| 序号 | 被否决的投标人名称 | 原因及依据 | |||
| 1 | (略) | 投标文件中“投标函及投标函附录签字盖章”不符合招标文件要求，未通过形式评审 | |||
| 2 | 广东 (略) | 投标文件中“投标函及投标函附录签字盖章”不符合招标文件要求，未通过形式评审 | |||
| 3 | (略) | 投标文件中“投标函附录”中投标总报价（不含税）超过最高投标限价，未通过形式评审 | |||
| 4 | (略) (略) | 投标文件中涉及“信誉要求”的相关承诺书不符合招标文件要求，未通过资格评审 | |||
| 5 | 王力 (略) | 投标文件中“企业业绩”不符合招标文件要求，未通过资格评审 | |||
| 6 | 广东 (略) | 投标文件中“企业业绩”不符合招标文件要求，未通过资格评审 | |||
| 7 | 曲 (略) (略) | 投标文件中“企业业绩”不符合招标文件要求，未通过资格评审 | |||
| 8 | 江山 (略) | 投标文件中“供货周期”不符合招标文件要求，未通过响应性评审 | |||
注：因深圳 (略) 在本项目第一标段、第二标段得分排名均为第一，根据招标文件规定“第二章投标人须知前附表 6.3.2 评标委员会在推荐中标候选人时须遵循以下原则：（1）按照标段最高投标限价由大到小的顺序（第二标段＞第一标段）依次推荐中标候选人；（2）同一投标人最多可以推荐为一个标段的第一中标候选人，在中标候选人的推荐过程中，已经按照以上原则在其中一个靠前标段被推荐为第一中标候选人的投标单位，将不再被推荐为其余标段的中标候选人；（3）若某个标段出现全部否决或者无法推荐中标候选人，则跳过该标段。”，本项目第一标段不再推荐深圳 (略) 为中标候选人。
第二标段所有投标人评分及被否决投标情况一览表
| 所有投标人评分情况 | |||||
| 序号 | 投标人名称 | 经济标 | 技术标 | 综合标 | 总得分 |
| 1 | 江苏 (略) | 41.61 | 9.60 | 30.00 | 81.21 |
| 2 | (略) | 39.51 | 12.00 | 10.00 | 61.51 |
| 3 | (略) | 33.24 | 8.80 | 26.00 | 68.04 |
| 4 | 宁波 (略) | 40.55 | 18.00 | 22.00 | 80.55 |
| 5 | (略) | 39.63 | 6.00 | 24.00 | 69.63 |
| 6 | 深圳 (略) | 50.00 | 15.20 | 30.00 | 95.20 |
| 被否决投标的原因及依据 | |||||
| 序号 | 被否决的投标人名称 | 原因及依据 | |||
| 1 | (略) | 投标文件中“投标函及投标函附录签字盖章”不符合招标文件要求，未通过形式评审 | |||
| 2 | 广东 (略) | 投标文件中“投标函及投标函附录签字盖章”不符合招标文件要求，未通过形式评审 | |||
| 3 | (略) (略) | 投标文件中“投标函及投标函附录签字盖章”不符合招标文件要求，未通过形式评审 | |||
| 4 | 广东 (略) | 投标文件中“投标函及投标函附录格式”不符合招标文件要求，未通过形式评审 | |||
| 5 | (略) | 投标文件中“投标函附录”中投标总报价（不含税）超过最高投标限价，未通过形式评审 | |||
| 6 | 开 (略) | 投标文件中“投标函及投标函附录格式”不符合招标文件要求，未通过形式评审 | |||
| 7 | 王力 (略) | 投标文件中“企业业绩”不符合招标文件要求，未通过资格评审 | |||
| 8 | 曲 (略) (略) | 投标文件中“企业业绩”不符合招标文件要求，未通过资格评审 | |||
|
招标
|
河南兴达工程咨询有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
