广东省韶关市韶关高新技术产业开发区园区配套基础设施建设项目浈江园区峰谷路供水管道建设工程施工招标评标全过程及结果公示
发送至邮箱
广东省韶关市韶关高新技术产业开发区园区配套基础设施建设项目浈江园区峰谷路供水管道建设工程施工招标评标全过程及结果公示
2025年1月27日，招标人（韶关工 (略) ）及招标代理机构（广州名都 (略) ） (略) (略) 对 (略) 韶关高新技术产 (略) 园区配套基础设施建设项目 (略) (略) 供水管道建设工程施工招标进行开标、评标。
一、本工程概况：
1.建设内容和规模：新建一条DN300给水管、一幢泵房及贮水池。管道起点接皇岗大道北现状DN400管，经泵房加压 (略) 西侧车行道敷设，管长为1580米。
2.招标范围：施工图纸及工程量清单范围内的工程施工。
3.工期：本招标项目施工工期为90个日历天。
4.本项目招标控制价为人民币（大写）：#佰###万#仟#佰###元#角#分（￥#.99元），其中绿色施工安全防护措施费为：￥#.97元，暂列金额：￥#.00元，暂估价（统一报价）：￥#.12元。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：
1.参加评标的专家评标委员会由招标人在广东省综合评标评审专家库- (略) 区域中随机抽取 5 人，其中技术类专家 3 人，经济类专家 2 人。各专家的职称、专业如下表：
专家代码 | 已取得的职称 | 专业 | 备注 |
专家一 | 高级工程师 | 给排水 | |
专家二 | 高级工程师 | 市政房建 | |
专家三 | 高级工程师 | 市政 | 组长 |
专家四 | 高级工程师 | 市政、建筑工程、造价 | |
专家五 | 工程师 | 工程造价 |
2.因本项目为全电子流程招标，投标人无需到开标现场进行签到，至电子投标截止时间止，共 4 家投标人完成了全流程电子投标。
3.招标代理机构按招标文件的规定 (略) (略) 举行开标会，出席开标会的有招标人代表、监督人代表、 (略) (略) 代表。
4.在交易场所工作人员的见证下，由招标代理对投标人的电子投标文件进行系统解密，成功解密后系统自动提取投标人的相关信息，生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》，并在系统中查看各投标人的《投标保证金缴纳情况表》，经检查，各投标人的投标保证缴纳均符合要求。并检查《开标一览表》中各投标人的投标总报价情况，具体如下：
投标序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) |
1 | (略) (略) | #.97 |
2 | 广东 (略) | #.65 |
3 | (略) (略) | #.99 |
4 | 广东 (略) | #.32 |
5.招标人代表、监督人代表、唱标人、记录人等有关人员在《投标保证缴纳情况表》以及《开标一览表》上签字确认。
6.由招标代理机构将《开标一览表》及其他有关资料移交评标委员会评审。
7.本项目的评标方法采用“综合评估法”，评标委员会应对投标人的投标文件进行初步评审和详细评审。
7.1根据招标文件的要求，评标委员会对所有投标人的投标文件进行初步评审（包括资格评审、形式评审、响应性评审），经评审， 4 家投标人均通过初步评审。具体评审意见如下：
投标序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
1 | (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 广东 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 广东 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7.2根据招标文件的要求，评标委员会对通过初步评审的投标人进行详细评审。
（1）评标委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。各评分因素得分之和即为某投标人的商务得分M1。
（2）评标委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分（施工组织设计）指定的评分标准对各评分因素进行打分，累加后得出技术评分。将评标委员会所有成员的技术评分去掉一个最高分和一个最低分后，取算术平均值，即为某投标人的技术得分M2。
（3）商务技术得分M＝M1＋M2，具体如下：
投标序号 | 投标人名称 | 商务部分 得分M1 | 技术部分 得分M2 | 商务技术得分M |
1 | (略) (略) | 21.00 | 15.10 | 36.10 |
2 | 广东 (略) | 21.00 | 15.30 | 36.30 |
3 | (略) (略) | 80.00 | 17.17 | 97.17 |
4 | 广东 (略) | 18.00 | 15.67 | 33.67 |
7.3根据招标文件的要求，由评委代表随机抽取3次球号以及对应下浮系数及求出算术平均值如下：
抽取次数 | 第一次 | 第二次 | 第三次 | 算术平均值 |
号球 | 10 | 4 | 20 | 4.03% |
对应下浮系数 | 3.9% | 3.3% | 4.9% |
7.4评标委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总如下：
投标序号 | 投标单位名称 | 投标报价（元） | 投标报价得分N |
1 | (略) (略) | #.97 | 99.76 |
2 | 广东 (略) | #.65 | 98.20 |
3 | (略) (略) | #.99 | 96.88 |
4 | 广东 (略) | #.32 | 97.35 |
8.根据招标文件的要求，评标委员会对各投标人进行综合评分汇总及排序，具体详见下表：
投标序号 | 投标人名称 | 商务技术部分得分 | 商务技术占比权重值40% | 投标报价部分 得分 | 投标报价占比权重值60% | 综合得分 | 排序 |
1 | (略) (略) | 36.10 | 14.44 | 99.76 | 59.86 | 74.30 | 2 |
2 | 广东 (略) | 36.30 | 14.52 | 98.20 | 58.92 | 73.44 | 3 |
3 | (略) (略) | 97.17 | 38.87 | 96.88 | 58.13 | 97.00 | 1 |
4 | 广东 (略) | 33.67 | 13.47 | 97.35 | 58.41 | 71.88 | 4 |
招标人（盖章）：韶关工 (略)
招标代理机构（盖章）：广州名都 (略)
2025年01月27日
2025年1月27日，招标人（韶关工 (略) ）及招标代理机构（广州名都 (略) ） (略) (略) 对 (略) 韶关高新技术产 (略) 园区配套基础设施建设项目 (略) (略) 供水管道建设工程施工招标进行开标、评标。
一、本工程概况：
1.建设内容和规模：新建一条DN300给水管、一幢泵房及贮水池。管道起点接皇岗大道北现状DN400管，经泵房加压 (略) 西侧车行道敷设，管长为1580米。
2.招标范围：施工图纸及工程量清单范围内的工程施工。
3.工期：本招标项目施工工期为90个日历天。
4.本项目招标控制价为人民币（大写）：#佰###万#仟#佰###元#角#分（￥#.99元），其中绿色施工安全防护措施费为：￥#.97元，暂列金额：￥#.00元，暂估价（统一报价）：￥#.12元。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：
1.参加评标的专家评标委员会由招标人在广东省综合评标评审专家库- (略) 区域中随机抽取 5 人，其中技术类专家 3 人，经济类专家 2 人。各专家的职称、专业如下表：
专家代码 | 已取得的职称 | 专业 | 备注 |
专家一 | 高级工程师 | 给排水 | |
专家二 | 高级工程师 | 市政房建 | |
专家三 | 高级工程师 | 市政 | 组长 |
专家四 | 高级工程师 | 市政、建筑工程、造价 | |
专家五 | 工程师 | 工程造价 |
2.因本项目为全电子流程招标，投标人无需到开标现场进行签到，至电子投标截止时间止，共 4 家投标人完成了全流程电子投标。
3.招标代理机构按招标文件的规定 (略) (略) 举行开标会，出席开标会的有招标人代表、监督人代表、 (略) (略) 代表。
4.在交易场所工作人员的见证下，由招标代理对投标人的电子投标文件进行系统解密，成功解密后系统自动提取投标人的相关信息，生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》，并在系统中查看各投标人的《投标保证金缴纳情况表》，经检查，各投标人的投标保证缴纳均符合要求。并检查《开标一览表》中各投标人的投标总报价情况，具体如下：
投标序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) |
1 | (略) (略) | #.97 |
2 | 广东 (略) | #.65 |
3 | (略) (略) | #.99 |
4 | 广东 (略) | #.32 |
5.招标人代表、监督人代表、唱标人、记录人等有关人员在《投标保证缴纳情况表》以及《开标一览表》上签字确认。
6.由招标代理机构将《开标一览表》及其他有关资料移交评标委员会评审。
7.本项目的评标方法采用“综合评估法”，评标委员会应对投标人的投标文件进行初步评审和详细评审。
7.1根据招标文件的要求，评标委员会对所有投标人的投标文件进行初步评审（包括资格评审、形式评审、响应性评审），经评审， 4 家投标人均通过初步评审。具体评审意见如下：
投标序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
1 | (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 广东 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 广东 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7.2根据招标文件的要求，评标委员会对通过初步评审的投标人进行详细评审。
（1）评标委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。各评分因素得分之和即为某投标人的商务得分M1。
（2）评标委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分（施工组织设计）指定的评分标准对各评分因素进行打分，累加后得出技术评分。将评标委员会所有成员的技术评分去掉一个最高分和一个最低分后，取算术平均值，即为某投标人的技术得分M2。
（3）商务技术得分M＝M1＋M2，具体如下：
投标序号 | 投标人名称 | 商务部分 得分M1 | 技术部分 得分M2 | 商务技术得分M |
1 | (略) (略) | 21.00 | 15.10 | 36.10 |
2 | 广东 (略) | 21.00 | 15.30 | 36.30 |
3 | (略) (略) | 80.00 | 17.17 | 97.17 |
4 | 广东 (略) | 18.00 | 15.67 | 33.67 |
7.3根据招标文件的要求，由评委代表随机抽取3次球号以及对应下浮系数及求出算术平均值如下：
抽取次数 | 第一次 | 第二次 | 第三次 | 算术平均值 |
号球 | 10 | 4 | 20 | 4.03% |
对应下浮系数 | 3.9% | 3.3% | 4.9% |
7.4评标委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总如下：
投标序号 | 投标单位名称 | 投标报价（元） | 投标报价得分N |
1 | (略) (略) | #.97 | 99.76 |
2 | 广东 (略) | #.65 | 98.20 |
3 | (略) (略) | #.99 | 96.88 |
4 | 广东 (略) | #.32 | 97.35 |
8.根据招标文件的要求，评标委员会对各投标人进行综合评分汇总及排序，具体详见下表：
投标序号 | 投标人名称 | 商务技术部分得分 | 商务技术占比权重值40% | 投标报价部分 得分 | 投标报价占比权重值60% | 综合得分 | 排序 |
1 | (略) (略) | 36.10 | 14.44 | 99.76 | 59.86 | 74.30 | 2 |
2 | 广东 (略) | 36.30 | 14.52 | 98.20 | 58.92 | 73.44 | 3 |
3 | (略) (略) | 97.17 | 38.87 | 96.88 | 58.13 | 97.00 | 1 |
4 | 广东 (略) | 33.67 | 13.47 | 97.35 | 58.41 | 71.88 | 4 |
招标人（盖章）：韶关工 (略)
招标代理机构（盖章）：广州名都 (略)
2025年01月27日
|
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
