“许昌市魏都区悦雅新居棚户区改造项目工程总承包EPC及监理”不见面开标第一标段评标结果公示-交易结果公示
发送至邮箱
“许昌市魏都区悦雅新居棚户区改造项目工程总承包EPC及监理”不见面开标第一标段评标结果公示-交易结果公示
XCGC-F2025 (略) (略) 住房和 (略) “ (略) (略) 悦雅新 (略) 改造项目工程总承包（EPC）及监理”（不见面开标）
评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目编号：XCGC-F*
2、项目建设地点： (略) (略) (略) 以南、 (略) 以西。
3、工程概况：本项目总投资约8970.*元。项目规划用地面积为7412.00 ㎡(合11.12亩)，地上建筑面积9713.00 ㎡，物业管理用房建筑面积127.90 ㎡，养老服务设施用房建筑面积300.15㎡，垃圾分拣房建筑面积 20㎡，便利店建筑面积73.54㎡，社区服务用房建筑面积161.62㎡，其他配套建筑面积529.15㎡)包括配套公共服务设施及地下车座笋，室外工程包 (略) (略) 及硬化、景观和绿化工程、大门及 墙、室外给排 、消防、电力、燃气、热力、小区智能化、亮化等基础设施工程。
4、标段划分：本项目共设两个标段。
第一标段：工程总承包。
第二标段：监理。
5、招标控制价：
第一标段：经财政预算评审的设计、建安工程等费用的100% ；
第二标段：经财政预算评审的建安工程费的1%；
6、招标范围：
第一标段：场地准备及临时设施、工程施工图设计(道路、雨水、污水、 交通、绿化、亮化）及工程施工、造价、竣工图编制、图纸审查、设备采购及供货、安装、 工程保险，系统调试及验收和质量保修等全部工程内容。
第二标段：本项目施工及保修阶段全过程监理工作；
7、计划工期：
第一标段：36个月（含设计周期60日历天）；
第二标段：同总承包工期及保修期。
8、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
9、评标办法：综合评估法。
10、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2025年1月3日至2025年1月24日在《河南省电子 (略) 》和《 (略) (河南省? (略) )》上公开发布招标信息，一标段于投标截止时间递交投标文件的投标单位有 4 家。其中外地企业 3 家，分别是 (略) 、中盛豪泰 (略) 、河南 (略) ；二标段于投标截止时间递交投标文件的投标单位有 4 家。其中外地企业 4 家，分别是河南 (略) 、河南 (略) 、河南 (略) 、河南 (略) 。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | (略) (略) 住房和 (略) | ||
代理机构名称 | 河南 (略) | ||
工程名称 | (略) (略) 悦雅新 (略) 改造项目工程总承包（EPC）及监理 | ||
开标时间 | 2025年1月24日 8 时30 分 | 开标地点 | (略) (略) 不见面开标室 |
评标时间 | 2025年1月24日 10时35分 | 评标地点 | (略) (略) 评标一、二、三、四、五室 |
投标人名单 | 一标段：河南 (略) 、 (略) 、河南 (略) 、中盛豪泰 (略) 二标段：河南 (略) 、河南 (略) 、河南 (略) 、河南 (略) | ||
二、开标记录
一标段：
投标单位 | 投标总报价（费率） | 工期 | 设计项目负责人 | 施工项目负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 | ||
| 联合体牵头人：河南 (略) 联合体成员：中 (略) | 99.2% | 36个月（含设计周期60日历天） | 张鑫 | 尚艳峰 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | ||
| 联合体牵头人： (略) 联合体成员： (略) | 97.7% | 36个月（含设计周期60日历天） | 林锦帆 | 卢向毅 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | ||
| 联合体牵头人：河南 (略) 联合体成员： (略) | 96.5% | 36个月（含设计周期60日历天） | 邢昌江 | 尤磊杰 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | ||
| 联合体牵头人：中盛豪泰 (略) 联合体成员：师梦 (略) | 98.6% | 36个月（含设计周期60日历天） | 张伟 | 胡浩洁 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | ||
招标控制价 | 经财政预算评审的设计、建安工程等费用的100% | |||||||
目标工期 | 36 个月（含设计周期 60 日历天） | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||||
二标段：
投标单位 | 投标总报价 （费率） | 工期 | 项目负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南 (略) | 0.95% | 同总承包工期及保修期 | 崔振友 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
河南 (略) | 0.97% | 同总承包工期及保修期 | 张世克 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
河南 (略) | 0.96% | 同总承包工期及保修期 | 郭要伟 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
河南 (略) | 0.99% | 同总承包工期及保修期 | 宋扬 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
招标控制价 | 经财政预算评审的建安工程费的1% | 抽取的权重系数 | 0.5 | ||
目标工期 | 同总承包工期及保修期 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
一标段：
硬件特征码分析：除中盛豪泰 (略) 与河南 (略) CPU序列号一致外，其他所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标可进行下一步评审。
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 联合体牵头人：河南 (略) 联合体成员：中 (略) |
2 | 联合体牵头人： (略) 联合体成员： (略) |
3 | 联合体牵头人：河南 (略) 联合体成员： (略) |
4 | 联合体牵头人：中盛豪泰 (略) 联合体成员：师梦 (略) |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（二）详细评审
| 投标人 得分情 况 评委 | 联合体牵头人：河南 (略) 联合体成员：中 (略) | ||||
| 技术标评审 （40分 ） | 商务标评审 （30分） | 综合标评审 （30分） | 合计 | ||
评委1 | 40.0 | 22.56 | 12.0 | 74.56 | |
评委2 | 20.0 | 22.56 | 8.0 | 50.56 | |
评委3 | 12.0 | 22.56 | 8.0 | 42.56 | |
评委4 | 18.0 | 22.56 | 10.0 | 50.56 | |
评委5 | 20.0 | 22.56 | 10.0 | 52.56 | |
最终得分 | 54.16 | ||||
| 投标人 得分情 况 评委 | 联合体牵头人： (略) 联合体成员： (略) | ||||
| 技术标评审 （40分 ） | 商务标评审 （30分） | 综合标评审 （30.分） | 合计 | ||
评委1 | 40.0 | 25.31 | 14.0 | 79.31 | |
评委2 | 20.0 | 25.31 | 10.0 | 55.31 | |
评委3 | 16.0 | 25.31 | 10.0 | 51.31 | |
评委4 | 30.0 | 25.31 | 12.0 | 67.31 | |
评委5 | 20.0 | 25.31 | 12.0 | 57.31 | |
最终得分 | 62.11 | ||||
| 投标人 得分情 况 评委 | 联合体牵头人：河南 (略) 联合体成员： (略) | ||||
| 技术标评审 （40分 ） | 商务标评审 （30分） | 综合标评审 （30分） | 合计 | ||
评委1 | 40.0 | 26.53 | 25.0 | 91.53 | |
评委2 | 26.0 | 26.53 | 23.0 | 75.53 | |
评委3 | 20.0 | 26.53 | 25.0 | 71.53 | |
评委4 | 32.0 | 26.53 | 25.0 | 83.53 | |
评委5 | 29.0 | 26.53 | 23.0 | 78.53 | |
最终得分 | 80.13 | ||||
| 投标人 得分情 况 评委 | 联合体牵头人：中盛豪泰 (略) 联合体成员：师梦 (略) | ||||
| 技术标评审 （40分 ） | 商务标评审 （30分） | 综合标评审 （30.分） | 合计 | ||
评委1 | 40.0 | 23.78 | 12.0 | 75.78 | |
评委2 | 20.0 | 23.78 | 8.0 | 51.78 | |
评委3 | 16.0 | 23.78 | 10.0 | 49.78 | |
评委4 | 27.0 | 23.78 | 10.0 | 60.78 | |
评委5 | 20.0 | 23.78 | 10.0 | 53.78 | |
最终得分 | 58.38 | ||||
第二标段：
硬件特征码分析：除河南 (略) 与河南 (略) CPU序号一致、河南 (略) 与河南 (略) 、河南 (略) 主板序列号一致外，其他投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标可进行下一步评审。
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南 (略) |
2 | 河南 (略) |
3 | 河南 (略) |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 河南 (略) 未提供近年财务状况证明文件 ，不符合招标文件规定的资格条件 |
（二）详细评审
| 投标人 得分情 况 评委 | 河南 (略) | |||
监理大纲（20分） | 商务部分（80分） | 合计得分 | ||
评委1 | 20 | 51.47 | 71.47 | |
评委2 | 14.7 | 51.57 | 66.27 | |
评委3 | 10.1 | 51.47 | 61.57 | |
评委4 | 14.3 | 51.57 | 65.87 | |
评委5 | 14 | 51.47 | 65.47 | |
最终得分 | 66.13 | |||
| 投标人 得分情 况 评委 | 河南 (略) | |||
监理大纲（20分） | 商务部分（80分） | 合计得分 | ||
评委1 | 17.0 | 78.49 | 95.49 | |
评委2 | 15.3 | 78.69 | 93.99 | |
评委3 | 15.7 | 78.49 | 94.19 | |
评委4 | 14.65 | 78.89 | 93.54 | |
评委5 | 14.0 | 78.49 | 92.49 | |
最终得分 | 93.94 | |||
| 投标人 得分情 况 评委 | 河南 (略) | |||
监理大纲（20分） | 商务部分（80分） | 合计得分 | ||
评委1 | 16 | 58.98 | 74.98 | |
评委2 | 14.9 | 59.08 | 73.98 | |
评委3 | 12 | 58.98 | 70.98 | |
评委4 | 13.9 | 59.08 | 72.98 | |
评委5 | 14 | 58.98 | 72.98 | |
最终得分 | 73.18 | |||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
投标单位名称 | 最终得分 | 按得分由高至低排序 |
| 联合体牵头人：河南 (略) 联合体成员： (略) | 80.13 | 1 |
| 联合体牵头人： (略) 联合体成员： (略) | 62.11 | 2 |
| 联合体牵头人：中盛豪泰 (略) 联合体成员：师梦 (略) | 58.38 | 3 |
| 联合体牵头人：河南 (略) 联合体成员：中 (略) | 54.16 | 4 |
二标段：
投标单位名称 | 最终得分 | 按得分由高至低排序 |
河南 (略) | 93.94 | 1 |
河南 (略) | 73.18 | 2 |
河南 (略) | 66.13 | 3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
第一中标候选人 | 联合体牵头人：河南 (略) 联合体成员： (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 投标报价 (30分) | 26.53 | 26.53 | 26.53 | 26.53 | 26.53 | |
| 商 务 部 分 | 企业荣誉 (6分) | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 |
| 企业业绩 (8分) | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
纳税信用等级（2分） | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | |
| 项目负责人 业绩（4分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
| 服务承诺 (10分) | 10.0 | 8.0 | 10.0 | 10.0 | 8.0 | |
| 技 术 部 分 | 承包人建议书(10 分) | 10.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 |
| 总体方案 (6 分) | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 6.0 | 6.0 | |
项目实施要点(6 分) | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 6.0 | 6.0 | |
项目管理要点(6 分) | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
项目设计方案(6 分) | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 6.0 | 3.0 | |
| 项目施工方案 (6 分) | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 6.0 | 6.0 | |
小计 | 91.53 | 75.53 | 71.53 | 83.53 | 78.53 | |
最终得分 | 80.13 | |||||
第二中标候选人 | 联合体牵头人： (略) 联合体成员： (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 投标报价 (30分) | 25.31 | 25.31 | 25.31 | 25.31 | 25.31 | |
| 商 务 部 分 | 企业荣誉 (6分) | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
| 企业业绩 (8分) | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
纳税信用等级（2分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
| 项目负责人 业绩（4分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
| 服务承诺 (10分) | 10.0 | 6.0 | 6.0 | 8.0 | 8.0 | |
| 技 术 部 分 | 承包人建议书(10 分) | 10.0 | 5.0 | 3.0 | 3.0 | 5.0 |
| 总体方案 (6 分) | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 6.0 | 3.0 | |
项目实施要点(6 分) | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 6.0 | 3.0 | |
项目管理要点(6 分) | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
项目设计方案(6 分) | 6.0 | 3.0 | 1.0 | 6.0 | 3.0 | |
| 项目施工方案 (6 分) | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 6.0 | 3.0 | |
小计 | 79.31 | 55.31 | 51.31 | 67.31 | 57.31 | |
最终得分 | 62.11 | |||||
第三中标候选人 | 联合体牵头人：中盛豪泰 (略) 联合体成员：师梦 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 投标报价 (30分) | 23.78 | 23.78 | 23.78 | 23.78 | 23.78 | |
| 商 务 部 分 | 企业荣誉 (6分) | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
| 企业业绩 (8分) | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
纳税信用等级（2分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
| 项目负责人 业绩（4分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
| 服务承诺 (10分) | 10.0 | 6.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
| 技 术 部 分 | 承包人建议书(10 分) | 10.0 | 5.0 | 5.0 | 3.0 | 5.0 |
| 总体方案 (6 分) | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
项目实施要点(6 分) | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 6.0 | 3.0 | |
项目管理要点(6 分) | 6.0 | 3.0 | 1.0 | 6.0 | 3.0 | |
项目设计方案(6 分) | 6.0 | 3.0 | 1.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 项目施工方案 (6 分) | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 6.0 | 3.0 | |
小计 | 75.78 | 51.78 | 49.78 | 60.78 | 53.78 | |
最终得分 | 58.38 | |||||
二标段：
第一中标候选人 | 河南 (略) | ||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 监 理 大 纲 | 1.质量控制（5分） | 5.0 | 4.1 | 4.0 | 3.6 | 4.0 | |
2.进度控制（2 分） | 2.0 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 2.0 | ||
3.造价控制（3 分） | 2.0 | 2.2 | 2.5 | 2.1 | 2.0 | ||
4.安全措施（3 分） | 2.0 | 2.1 | 2.5 | 2.1 | 2.0 | ||
5.旁站监理措施（2 分） | 2.0 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.0 | ||
6.档案及合同管理（2 分） | 2.0 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.0 | ||
7.工作制度（1 分） | 1.0 | 0.8 | 0.7 | 0.75 | 1.0 | ||
8.组织协调及合理化建议（2 分） | 1.0 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.0 | ||
小 计 | 17 | 15.3 | 15.7 | 14.65 | 14 | ||
监理大纲平均得分 | 15.33 | ||||||
| 商 务 部 分 | 投标报价（15分） | 14.49 | 14.49 | 14.49 | 14.49 | 14.49 | |
| 监理 企业 | 业绩（20分） | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | |
荣誉（10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | ||
总监理工程师 | 业绩（15分） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
荣誉（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | ||
项目监理机构人员配备（7分） | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | ||
服务承诺（3分） | 2.0 | 2.2 | 2.0 | 2.4 | 2.0 | ||
业主考评（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | ||
小计 | 78.49 | 78.69 | 78.49 | 78.89 | 78.49 | ||
商务部分平均得分 | 78.61 | ||||||
最终得分 | 93.94 | ||||||
第二中标候选人 | 河南 (略) | ||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 监 理 大 纲 | 1.质量控制（5分） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 3.5 | 4.0 | |
2.进度控制（2 分） | 2.0 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 2.0 | ||
3.造价控制（3 分） | 2.0 | 2.1 | 1.5 | 2.0 | 2.0 | ||
4.安全措施（3 分） | 2.0 | 2.1 | 1.5 | 2.0 | 2.0 | ||
5.旁站监理措施（2 分） | 1.0 | 1.5 | 1.0 | 1.5 | 1.0 | ||
6.档案及合同管理（2 分） | 2.0 | 1.5 | 1.0 | 1.4 | 1.0 | ||
7.工作制度（1 分） | 1.0 | 0.7 | 0.5 | 0.7 | 1.0 | ||
8.组织协调及合理化建议（2 分） | 2.0 | 1.5 | 1.0 | 1.4 | 1.0 | ||
小 计 | 16 | 14.9 | 12 | 13.9 | 14 | ||
监理大纲平均得分 | 14.16 | ||||||
| 商 务 部 分 | 投标报价（15分） | 13.98 | 13.98 | 13.98 | 13.98 | 13.98 | |
| 监理 企业 | 业绩（20分） | 16.0 | 16.0 | 16.0 | 16.0 | 16.0 | |
荣誉（10分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | ||
总监理工程师 | 业绩（15分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
荣誉（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | ||
项目监理机构人员配备（7分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | ||
服务承诺（3分） | 2.0 | 2.1 | 2.0 | 2.1 | 2.0 | ||
业主考评（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | ||
小计 | 58.98 | 59.08 | 58.98 | 59.08 | 58.98 | ||
商务部分平均得分 | 59.02 | ||||||
最终得分 | 73.18 | ||||||
第三中标候选人 | 河南 (略) | ||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 监 理 大 纲 | 1.质量控制（5分） | 5.0 | 4.0 | 3.0 | 3.5 | 4.0 | |
2.进度控制（2 分） | 2.0 | 1.5 | 1.0 | 1.5 | 2.0 | ||
3.造价控制（3 分） | 3.0 | 1.9 | 1.5 | 2.1 | 2.0 | ||
4.安全措施（3 分） | 3.0 | 2.1 | 1.5 | 2.1 | 2.0 | ||
5.旁站监理措施（2 分） | 2.0 | 1.5 | 0.8 | 1.5 | 1.0 | ||
6.档案及合同管理（2 分） | 2.0 | 1.5 | 0.8 | 1.5 | 1.0 | ||
7.工作制度（1 分） | 1.0 | 0.7 | 0.5 | 0.7 | 1.0 | ||
8.组织协调及合理化建议（2 分） | 2.0 | 1.5 | 1.0 | 1.4 | 1.0 | ||
小 计 | 20 | 14.7 | 10.1 | 14.3 | 14 | ||
监理大纲平均得分 | 14.62 | ||||||
| 商 务 部 分 | 投标报价（15分） | 13.47 | 13.47 | 13.47 | 13.47 | 13.47 | |
| 监理 企业 | 业绩（20分） | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | |
荣誉（10分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | ||
总监理工程师 | 业绩（15分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
荣誉（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | ||
项目监理机构人员配备（7分） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | ||
服务承诺（3分） | 2.0 | 2.1 | 2.0 | 2.1 | 2.0 | ||
业主考评（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | ||
小计 | 51.47 | 51.57 | 51.47 | 51.57 | 51.47 | ||
商务部分平均得分 | 51.51 | ||||||
最终得分 | 66.13 | ||||||
七、投标人资格要求
1、第一标段资格要求：
1.1主体要求
投标人应为中华人民共和国境内依法注册的法人或其他组织，且合法存续（如投标人为联合体，联合体各方均应满足该条件）。投标人须在中华人民共和国境内注册，具备独立法人资格和合法经营资格，并具有有效的营业执照。
1.2资质要求
投标人需同时具备以下资质：
（1）施工资质：投标人须具备建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包*级及以上资质，且具备有效的企业安全生产许可证，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力；
（2）设计资质：投标人须具备建筑行业（建筑工程）设计*级及以上资质（或工程设计综合*级资质）
1.3人员要求
（1）投标人拟派施工项目负责人应具备建筑工程专业二级及以上注册建造师执业资格，且有效的安全生产考核合格证，未担任其他在建工程项目的项目负责人。
（2）投标人拟派设计负责人需具备一级注册建筑师执业资格证书。
（3）拟派项目施工负责人、设计负责人及授权委托人必须是本单位正式员工（以投标人提供的社保缴纳证明为准），拟派项目施工负责人、设计负责人在中标后无正当理由不得更换。
2、第二标段资格要求：
2.1主体要求
投标人须在中华人民共和国境内注册，具备独立法人资格和合法经营资格，并具有有效的营业执照。
2.2资质要求
投标人具有工程监理综合资质或房屋建筑工程监理*级及以上资质。
2.3人员要求
拟任项目负责人（总监理工程师）必须持有建筑工程专业注册监理工程师证书。
3、信誉要求
投标人未被“信用中国”列入失信被执行人、重大税收违法失信主体，未被“信用河南”网站信用信息栏列入黑名单，以及未被“国家企业信用信息公示系统”列入经营异常名录或严重失信黑名单等。（招标人、代理机构或评标专家委员会评标现场查询）；信用信息查询记录和证据留存具体方式：经评标专家委员会确认的 (略) 页截图作为查询记录和证据，与其他文件一并保存。
4、联合体要求：
4.1本项目第一标段接受联合体投标，联合体成员数量最多2名，施工单位作为联合体牵头人。
联合体投标人应满足以下要求：
（1）投标人的投标文件及签署的合同协议书，对联合体各方均具有法律约束力；
（2）联合体各方应签订联合体协议，明确约定各方拟承担的工作和责任，并将该协议随投标文件一并提交招标人；
（3）联合体各方不得再以自己的名义单独投标，也不得同时参加两个或两个以上的联合体投标，出现上述情况者，其投标和与此有关的联合体的投标将被拒绝；
（4）联合体中标后，联合体各方应当共同与招标人签订合同，为履行合同向招标人承担连带责任；
（5）联合体的牵头人应被授权作为联合体各方的代表，承担责任和接受指令，并负责整个合同的全面履行和接受本工程款的支付。
4.2本项目第二标段监理标段不接受联合体投标。
4.3本项目不得转包、挂靠及违法分包。
八、推荐的中标候选人情况与签订合 (略) 理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：
联合体牵头人：河南 (略)
联合体成员： (略)
企业注册地： (略) (略) (略) 东大街 (略) 635号五楼东侧
企业性质： (略) （非自然人投资或控股的法人独资）
投标总报价：
小写：经财政预算评审的设计、建安工程等费用的96.5%
大写：经财政预算评审的设计、建安工程等费用的佰分之* **点*
工期：36个月（含设计周期60日历天）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
施工项目负责人：尤磊杰
证书名称、编号：建筑工程专业一级注册建造师 豫*1
设计项目负责人：邢昌江
证书名称、编号：一级注册建筑师 *
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目施工业绩名称：
1、 (略) (略) 教育系统校舍安全维修项目一古槐街小学南北教学楼、大门屋顶及外立 面等改造项目；
2、 (略) 农产品交易暨冷链物流管理中心建设项目工程总承包(EPC)及监理第一标段；
3、辛张家 (略) 改造项目(第一标段)；
投标文件中填报的单位项目设计施工业绩名称：
1、黑 (略) 庆安县众鑫名苑五期 2 期融福天邑项目；
2、融福 (略) 项目；
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包*级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
第二中标候选人：
联合体牵头人： (略)
联合体成员： (略)
企业注册地： (略) (略) 开元街道建筑业服务中心727号
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
投标总报价：
小写：经财政预算评审的设计、建安工程等费用的97.7%
大写：经财政预算评审的设计、建安工程等费用的佰分之点击查看>>点*
工期：36个月（含设计周期60日历天）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
施工项目负责人：卢向毅
证书名称、编号：建筑工程专业二级注册建造师 豫 *
设计项目负责人：林锦帆
证书名称、编号：一级注册建筑师 *
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目施工业绩名称：
1、青少年宫北侧用地配套基础设施建设工程；
2、鄢陵县 (略) 2023年鄢陵县扶持发展新型农村集体经济项目、三标段；
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包*级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
第三中标候选人：
联合体牵头人：中盛豪泰 (略)
联合体成员：师梦 (略)
企业注册地：河 (略) 新蔡县黄楼镇黄楼村委雷庄北100米04号
企业性质： (略) （自然人投资或控股的法人独资）
投标总报价：
小写：经财政预算评审的设计、建安工程等费用的98.60%
大写：经财政预算评审的设计、建安工程等费用的佰分之点击查看>>点*零
工期：36个月（含设计周期60日历天）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
施工项目负责人：胡浩洁
证书名称、编号：建筑工程专业二级注册建造师 豫 *6
设计项目负责人：张伟
证书名称、编号：一级注册建筑师 *
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、苏桥镇武庄村厂房配套设施建设项目；
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包*级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
二标段：
第一中标候选人：河南 (略)
企业注册地：河南自 (略) (略) （郑东） (略) (略) 建正东方中兴B座 812 室
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
投标总报价（费率）：
小写：经财政预算评审的建安工程费的 0.97 %
大写：经财政预算评审的建安工程费的百分之零点**
工期：同总承包工期及保修期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张世克
证书名称、编号：注册监理工程师注册执业证书*
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、 (略) (略) 小学本校部西教学楼一楼连廊加固项目、 (略) (略) 小学本校部西教学楼与综合 (略) 天井（疏散通道）改造工程监理；
2、 (略) (略) (略) 校区操场及围墙改造项目监理；
3、 (略) 浅井镇马沟村还建房项目；
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、博旺御府项目建设工程监理；
2、 (略) 子项目委托监理；
3、羲皇*璋台监理工程；
4、羲皇颐和云境项目委托监理；
5、杞县2024年 (略) 改造项目配套基础建设项目（小区红线内）；
6、温县职业技术教育中心改造提升项目工程；
7、鲁山县丝绸家纺产业 (略) 中国鲁山叠石桥国际家纺城 （A 区、B 区、 C 区、D 区）；
8、婺源县月 (略) 旅游配套基础设施建设项目-露营基地一期；
9、 (略) (略) 公办养老机构建设项目一期（监理标段）；
10、临颖县智能装备产业基础设施项目(一期)监理 ；
11、 (略) (略) 2024年渠东街 (略) (略) 等11个 (略) 配套基础设施改造项目（小区红线内）第八标段；
12.双辽某部厂房建设及场地硬化工程监理；
13、2023年淮滨县乡村振兴示范引领村 (略) 村集体经济提升项目、集体经济薄弱村巩固提升项目EPC总承包及监理项目；
14、建业相府项目；
投标企业资质等级：房屋建筑工程监理*级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
第二中标候选人：河南 (略)
企业注册地：河南自 (略) (略) (郑东) (略) 49号绿地原盛国际3号楼A座16 楼200A
企业性质： (略) （自然人独资）
投标总报价（费率）：
小写：经财政预算评审的建安工程费的0.96%
大写：经财政预算评审的建安工程费的百分之零点**
工期：同总承包工期及保修期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：郭要伟
证书名称、编号：注册监理工程师注册执业证书*
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、文投大厦一层剩 (略) 域及食堂装修项目；
2、2024年乔楼镇任庄村标准化厂房建设项目；
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、文投大厦一层剩 (略) 域及食堂装修项目；
2、储煤场封闭工程聘请工程监理；
3、河 (略) (略) (略) 区(B6)特需病房装饰改造项目聘请监理服务；
4、 (略) 2024 年安全稳定后勤保障十件实事项目；
投标企业资质等级：房屋建筑工程监理*级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
第三中标候选人：河南 (略)
企业注册地： (略) 高新技术产 (略) 金菊街 30号2号 1单元11层 188 号
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
投标总报价（费率）：
小写：经财政预算评审的建安工程费的0.95 %
大写：经财政预算评审的建安工程费的百分之零点**
工期：同总承包工期及保修期
质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：崔振友
证书名称、编号：注册监理工程师注册执业证书 *
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、兰考县 2022 年教育强国推进工程兰阳第一小学项目-综合楼；
2、 (略) (略) 住房和 (略) (略) 2023 年度 (略) 改造监理项目；
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、兰考县 2022 年教育强国推进工程兰阳第一小学项目--综合楼；
2、 (略) (略) 住房和 (略) (略) 2023 年度 (略) 改造监理项目；
3、 (略) 卫校中 (略) 楼层加固加层升级改造项目；
投标企业资质等级：房屋建筑工程监理*级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
（二）签订合 (略) 理的事宜 无
九、澄清、说明、补正事项纪要 无
十、公示期：2025年01月27日—2025年02月05日
十一、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议，公示期 (略) (略) 上在线向招标人（代理机构）提出质疑（异议）。
十二、联系方式
招标人： (略) (略) 住房和 (略)
地 址： (略) (略)
联系人：王先生
联系电话：*
监督部门： (略) (略) 建设工程招标投标管理办公室
联系人：井先生
联系电话：0374-*
代理机构：河南 (略)
地 址： (略) 信通国际D座四楼403室
联 系 人：刘女士
联系电话：0374-*、*
(略) (略) 住房和 (略)
2025年01月27日
XCGC-F2025 (略) (略) 住房和 (略) “ (略) (略) 悦雅新 (略) 改造项目工程总承包（EPC）及监理”（不见面开标）
评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目编号：XCGC-F*
2、项目建设地点： (略) (略) (略) 以南、 (略) 以西。
3、工程概况：本项目总投资约8970.*元。项目规划用地面积为7412.00 ㎡(合11.12亩)，地上建筑面积9713.00 ㎡，物业管理用房建筑面积127.90 ㎡，养老服务设施用房建筑面积300.15㎡，垃圾分拣房建筑面积 20㎡，便利店建筑面积73.54㎡，社区服务用房建筑面积161.62㎡，其他配套建筑面积529.15㎡)包括配套公共服务设施及地下车座笋，室外工程包 (略) (略) 及硬化、景观和绿化工程、大门及 墙、室外给排 、消防、电力、燃气、热力、小区智能化、亮化等基础设施工程。
4、标段划分：本项目共设两个标段。
第一标段：工程总承包。
第二标段：监理。
5、招标控制价：
第一标段：经财政预算评审的设计、建安工程等费用的100% ；
第二标段：经财政预算评审的建安工程费的1%；
6、招标范围：
第一标段：场地准备及临时设施、工程施工图设计(道路、雨水、污水、 交通、绿化、亮化）及工程施工、造价、竣工图编制、图纸审查、设备采购及供货、安装、 工程保险，系统调试及验收和质量保修等全部工程内容。
第二标段：本项目施工及保修阶段全过程监理工作；
7、计划工期：
第一标段：36个月（含设计周期60日历天）；
第二标段：同总承包工期及保修期。
8、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
9、评标办法：综合评估法。
10、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2025年1月3日至2025年1月24日在《河南省电子 (略) 》和《 (略) (河南省? (略) )》上公开发布招标信息，一标段于投标截止时间递交投标文件的投标单位有 4 家。其中外地企业 3 家，分别是 (略) 、中盛豪泰 (略) 、河南 (略) ；二标段于投标截止时间递交投标文件的投标单位有 4 家。其中外地企业 4 家，分别是河南 (略) 、河南 (略) 、河南 (略) 、河南 (略) 。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | (略) (略) 住房和 (略) | ||
代理机构名称 | 河南 (略) | ||
工程名称 | (略) (略) 悦雅新 (略) 改造项目工程总承包（EPC）及监理 | ||
开标时间 | 2025年1月24日 8 时30 分 | 开标地点 | (略) (略) 不见面开标室 |
评标时间 | 2025年1月24日 10时35分 | 评标地点 | (略) (略) 评标一、二、三、四、五室 |
投标人名单 | 一标段：河南 (略) 、 (略) 、河南 (略) 、中盛豪泰 (略) 二标段：河南 (略) 、河南 (略) 、河南 (略) 、河南 (略) | ||
二、开标记录
一标段：
投标单位 | 投标总报价（费率） | 工期 | 设计项目负责人 | 施工项目负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 | ||
| 联合体牵头人：河南 (略) 联合体成员：中 (略) | 99.2% | 36个月（含设计周期60日历天） | 张鑫 | 尚艳峰 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | ||
| 联合体牵头人： (略) 联合体成员： (略) | 97.7% | 36个月（含设计周期60日历天） | 林锦帆 | 卢向毅 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | ||
| 联合体牵头人：河南 (略) 联合体成员： (略) | 96.5% | 36个月（含设计周期60日历天） | 邢昌江 | 尤磊杰 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | ||
| 联合体牵头人：中盛豪泰 (略) 联合体成员：师梦 (略) | 98.6% | 36个月（含设计周期60日历天） | 张伟 | 胡浩洁 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | ||
招标控制价 | 经财政预算评审的设计、建安工程等费用的100% | |||||||
目标工期 | 36 个月（含设计周期 60 日历天） | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||||
二标段：
投标单位 | 投标总报价 （费率） | 工期 | 项目负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南 (略) | 0.95% | 同总承包工期及保修期 | 崔振友 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
河南 (略) | 0.97% | 同总承包工期及保修期 | 张世克 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
河南 (略) | 0.96% | 同总承包工期及保修期 | 郭要伟 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
河南 (略) | 0.99% | 同总承包工期及保修期 | 宋扬 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
招标控制价 | 经财政预算评审的建安工程费的1% | 抽取的权重系数 | 0.5 | ||
目标工期 | 同总承包工期及保修期 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
一标段：
硬件特征码分析：除中盛豪泰 (略) 与河南 (略) CPU序列号一致外，其他所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标可进行下一步评审。
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 联合体牵头人：河南 (略) 联合体成员：中 (略) |
2 | 联合体牵头人： (略) 联合体成员： (略) |
3 | 联合体牵头人：河南 (略) 联合体成员： (略) |
4 | 联合体牵头人：中盛豪泰 (略) 联合体成员：师梦 (略) |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（二）详细评审
| 投标人 得分情 况 评委 | 联合体牵头人：河南 (略) 联合体成员：中 (略) | ||||
| 技术标评审 （40分 ） | 商务标评审 （30分） | 综合标评审 （30分） | 合计 | ||
评委1 | 40.0 | 22.56 | 12.0 | 74.56 | |
评委2 | 20.0 | 22.56 | 8.0 | 50.56 | |
评委3 | 12.0 | 22.56 | 8.0 | 42.56 | |
评委4 | 18.0 | 22.56 | 10.0 | 50.56 | |
评委5 | 20.0 | 22.56 | 10.0 | 52.56 | |
最终得分 | 54.16 | ||||
| 投标人 得分情 况 评委 | 联合体牵头人： (略) 联合体成员： (略) | ||||
| 技术标评审 （40分 ） | 商务标评审 （30分） | 综合标评审 （30.分） | 合计 | ||
评委1 | 40.0 | 25.31 | 14.0 | 79.31 | |
评委2 | 20.0 | 25.31 | 10.0 | 55.31 | |
评委3 | 16.0 | 25.31 | 10.0 | 51.31 | |
评委4 | 30.0 | 25.31 | 12.0 | 67.31 | |
评委5 | 20.0 | 25.31 | 12.0 | 57.31 | |
最终得分 | 62.11 | ||||
| 投标人 得分情 况 评委 | 联合体牵头人：河南 (略) 联合体成员： (略) | ||||
| 技术标评审 （40分 ） | 商务标评审 （30分） | 综合标评审 （30分） | 合计 | ||
评委1 | 40.0 | 26.53 | 25.0 | 91.53 | |
评委2 | 26.0 | 26.53 | 23.0 | 75.53 | |
评委3 | 20.0 | 26.53 | 25.0 | 71.53 | |
评委4 | 32.0 | 26.53 | 25.0 | 83.53 | |
评委5 | 29.0 | 26.53 | 23.0 | 78.53 | |
最终得分 | 80.13 | ||||
| 投标人 得分情 况 评委 | 联合体牵头人：中盛豪泰 (略) 联合体成员：师梦 (略) | ||||
| 技术标评审 （40分 ） | 商务标评审 （30分） | 综合标评审 （30.分） | 合计 | ||
评委1 | 40.0 | 23.78 | 12.0 | 75.78 | |
评委2 | 20.0 | 23.78 | 8.0 | 51.78 | |
评委3 | 16.0 | 23.78 | 10.0 | 49.78 | |
评委4 | 27.0 | 23.78 | 10.0 | 60.78 | |
评委5 | 20.0 | 23.78 | 10.0 | 53.78 | |
最终得分 | 58.38 | ||||
第二标段：
硬件特征码分析：除河南 (略) 与河南 (略) CPU序号一致、河南 (略) 与河南 (略) 、河南 (略) 主板序列号一致外，其他投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标可进行下一步评审。
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南 (略) |
2 | 河南 (略) |
3 | 河南 (略) |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 河南 (略) 未提供近年财务状况证明文件 ，不符合招标文件规定的资格条件 |
（二）详细评审
| 投标人 得分情 况 评委 | 河南 (略) | |||
监理大纲（20分） | 商务部分（80分） | 合计得分 | ||
评委1 | 20 | 51.47 | 71.47 | |
评委2 | 14.7 | 51.57 | 66.27 | |
评委3 | 10.1 | 51.47 | 61.57 | |
评委4 | 14.3 | 51.57 | 65.87 | |
评委5 | 14 | 51.47 | 65.47 | |
最终得分 | 66.13 | |||
| 投标人 得分情 况 评委 | 河南 (略) | |||
监理大纲（20分） | 商务部分（80分） | 合计得分 | ||
评委1 | 17.0 | 78.49 | 95.49 | |
评委2 | 15.3 | 78.69 | 93.99 | |
评委3 | 15.7 | 78.49 | 94.19 | |
评委4 | 14.65 | 78.89 | 93.54 | |
评委5 | 14.0 | 78.49 | 92.49 | |
最终得分 | 93.94 | |||
| 投标人 得分情 况 评委 | 河南 (略) | |||
监理大纲（20分） | 商务部分（80分） | 合计得分 | ||
评委1 | 16 | 58.98 | 74.98 | |
评委2 | 14.9 | 59.08 | 73.98 | |
评委3 | 12 | 58.98 | 70.98 | |
评委4 | 13.9 | 59.08 | 72.98 | |
评委5 | 14 | 58.98 | 72.98 | |
最终得分 | 73.18 | |||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
投标单位名称 | 最终得分 | 按得分由高至低排序 |
| 联合体牵头人：河南 (略) 联合体成员： (略) | 80.13 | 1 |
| 联合体牵头人： (略) 联合体成员： (略) | 62.11 | 2 |
| 联合体牵头人：中盛豪泰 (略) 联合体成员：师梦 (略) | 58.38 | 3 |
| 联合体牵头人：河南 (略) 联合体成员：中 (略) | 54.16 | 4 |
二标段：
投标单位名称 | 最终得分 | 按得分由高至低排序 |
河南 (略) | 93.94 | 1 |
河南 (略) | 73.18 | 2 |
河南 (略) | 66.13 | 3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
第一中标候选人 | 联合体牵头人：河南 (略) 联合体成员： (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 投标报价 (30分) | 26.53 | 26.53 | 26.53 | 26.53 | 26.53 | |
| 商 务 部 分 | 企业荣誉 (6分) | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 |
| 企业业绩 (8分) | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
纳税信用等级（2分） | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | |
| 项目负责人 业绩（4分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
| 服务承诺 (10分) | 10.0 | 8.0 | 10.0 | 10.0 | 8.0 | |
| 技 术 部 分 | 承包人建议书(10 分) | 10.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 |
| 总体方案 (6 分) | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 6.0 | 6.0 | |
项目实施要点(6 分) | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 6.0 | 6.0 | |
项目管理要点(6 分) | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
项目设计方案(6 分) | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 6.0 | 3.0 | |
| 项目施工方案 (6 分) | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 6.0 | 6.0 | |
小计 | 91.53 | 75.53 | 71.53 | 83.53 | 78.53 | |
最终得分 | 80.13 | |||||
第二中标候选人 | 联合体牵头人： (略) 联合体成员： (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 投标报价 (30分) | 25.31 | 25.31 | 25.31 | 25.31 | 25.31 | |
| 商 务 部 分 | 企业荣誉 (6分) | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
| 企业业绩 (8分) | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
纳税信用等级（2分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
| 项目负责人 业绩（4分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
| 服务承诺 (10分) | 10.0 | 6.0 | 6.0 | 8.0 | 8.0 | |
| 技 术 部 分 | 承包人建议书(10 分) | 10.0 | 5.0 | 3.0 | 3.0 | 5.0 |
| 总体方案 (6 分) | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 6.0 | 3.0 | |
项目实施要点(6 分) | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 6.0 | 3.0 | |
项目管理要点(6 分) | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
项目设计方案(6 分) | 6.0 | 3.0 | 1.0 | 6.0 | 3.0 | |
| 项目施工方案 (6 分) | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 6.0 | 3.0 | |
小计 | 79.31 | 55.31 | 51.31 | 67.31 | 57.31 | |
最终得分 | 62.11 | |||||
第三中标候选人 | 联合体牵头人：中盛豪泰 (略) 联合体成员：师梦 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 投标报价 (30分) | 23.78 | 23.78 | 23.78 | 23.78 | 23.78 | |
| 商 务 部 分 | 企业荣誉 (6分) | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
| 企业业绩 (8分) | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
纳税信用等级（2分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
| 项目负责人 业绩（4分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
| 服务承诺 (10分) | 10.0 | 6.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
| 技 术 部 分 | 承包人建议书(10 分) | 10.0 | 5.0 | 5.0 | 3.0 | 5.0 |
| 总体方案 (6 分) | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
项目实施要点(6 分) | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 6.0 | 3.0 | |
项目管理要点(6 分) | 6.0 | 3.0 | 1.0 | 6.0 | 3.0 | |
项目设计方案(6 分) | 6.0 | 3.0 | 1.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 项目施工方案 (6 分) | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 6.0 | 3.0 | |
小计 | 75.78 | 51.78 | 49.78 | 60.78 | 53.78 | |
最终得分 | 58.38 | |||||
二标段：
第一中标候选人 | 河南 (略) | ||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 监 理 大 纲 | 1.质量控制（5分） | 5.0 | 4.1 | 4.0 | 3.6 | 4.0 | |
2.进度控制（2 分） | 2.0 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 2.0 | ||
3.造价控制（3 分） | 2.0 | 2.2 | 2.5 | 2.1 | 2.0 | ||
4.安全措施（3 分） | 2.0 | 2.1 | 2.5 | 2.1 | 2.0 | ||
5.旁站监理措施（2 分） | 2.0 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.0 | ||
6.档案及合同管理（2 分） | 2.0 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.0 | ||
7.工作制度（1 分） | 1.0 | 0.8 | 0.7 | 0.75 | 1.0 | ||
8.组织协调及合理化建议（2 分） | 1.0 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.0 | ||
小 计 | 17 | 15.3 | 15.7 | 14.65 | 14 | ||
监理大纲平均得分 | 15.33 | ||||||
| 商 务 部 分 | 投标报价（15分） | 14.49 | 14.49 | 14.49 | 14.49 | 14.49 | |
| 监理 企业 | 业绩（20分） | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | |
荣誉（10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | ||
总监理工程师 | 业绩（15分） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
荣誉（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | ||
项目监理机构人员配备（7分） | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | ||
服务承诺（3分） | 2.0 | 2.2 | 2.0 | 2.4 | 2.0 | ||
业主考评（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | ||
小计 | 78.49 | 78.69 | 78.49 | 78.89 | 78.49 | ||
商务部分平均得分 | 78.61 | ||||||
最终得分 | 93.94 | ||||||
第二中标候选人 | 河南 (略) | ||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 监 理 大 纲 | 1.质量控制（5分） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 3.5 | 4.0 | |
2.进度控制（2 分） | 2.0 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 2.0 | ||
3.造价控制（3 分） | 2.0 | 2.1 | 1.5 | 2.0 | 2.0 | ||
4.安全措施（3 分） | 2.0 | 2.1 | 1.5 | 2.0 | 2.0 | ||
5.旁站监理措施（2 分） | 1.0 | 1.5 | 1.0 | 1.5 | 1.0 | ||
6.档案及合同管理（2 分） | 2.0 | 1.5 | 1.0 | 1.4 | 1.0 | ||
7.工作制度（1 分） | 1.0 | 0.7 | 0.5 | 0.7 | 1.0 | ||
8.组织协调及合理化建议（2 分） | 2.0 | 1.5 | 1.0 | 1.4 | 1.0 | ||
小 计 | 16 | 14.9 | 12 | 13.9 | 14 | ||
监理大纲平均得分 | 14.16 | ||||||
| 商 务 部 分 | 投标报价（15分） | 13.98 | 13.98 | 13.98 | 13.98 | 13.98 | |
| 监理 企业 | 业绩（20分） | 16.0 | 16.0 | 16.0 | 16.0 | 16.0 | |
荣誉（10分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | ||
总监理工程师 | 业绩（15分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
荣誉（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | ||
项目监理机构人员配备（7分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | ||
服务承诺（3分） | 2.0 | 2.1 | 2.0 | 2.1 | 2.0 | ||
业主考评（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | ||
小计 | 58.98 | 59.08 | 58.98 | 59.08 | 58.98 | ||
商务部分平均得分 | 59.02 | ||||||
最终得分 | 73.18 | ||||||
第三中标候选人 | 河南 (略) | ||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 监 理 大 纲 | 1.质量控制（5分） | 5.0 | 4.0 | 3.0 | 3.5 | 4.0 | |
2.进度控制（2 分） | 2.0 | 1.5 | 1.0 | 1.5 | 2.0 | ||
3.造价控制（3 分） | 3.0 | 1.9 | 1.5 | 2.1 | 2.0 | ||
4.安全措施（3 分） | 3.0 | 2.1 | 1.5 | 2.1 | 2.0 | ||
5.旁站监理措施（2 分） | 2.0 | 1.5 | 0.8 | 1.5 | 1.0 | ||
6.档案及合同管理（2 分） | 2.0 | 1.5 | 0.8 | 1.5 | 1.0 | ||
7.工作制度（1 分） | 1.0 | 0.7 | 0.5 | 0.7 | 1.0 | ||
8.组织协调及合理化建议（2 分） | 2.0 | 1.5 | 1.0 | 1.4 | 1.0 | ||
小 计 | 20 | 14.7 | 10.1 | 14.3 | 14 | ||
监理大纲平均得分 | 14.62 | ||||||
| 商 务 部 分 | 投标报价（15分） | 13.47 | 13.47 | 13.47 | 13.47 | 13.47 | |
| 监理 企业 | 业绩（20分） | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | |
荣誉（10分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | ||
总监理工程师 | 业绩（15分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
荣誉（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | ||
项目监理机构人员配备（7分） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | ||
服务承诺（3分） | 2.0 | 2.1 | 2.0 | 2.1 | 2.0 | ||
业主考评（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | ||
小计 | 51.47 | 51.57 | 51.47 | 51.57 | 51.47 | ||
商务部分平均得分 | 51.51 | ||||||
最终得分 | 66.13 | ||||||
七、投标人资格要求
1、第一标段资格要求：
1.1主体要求
投标人应为中华人民共和国境内依法注册的法人或其他组织，且合法存续（如投标人为联合体，联合体各方均应满足该条件）。投标人须在中华人民共和国境内注册，具备独立法人资格和合法经营资格，并具有有效的营业执照。
1.2资质要求
投标人需同时具备以下资质：
（1）施工资质：投标人须具备建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包*级及以上资质，且具备有效的企业安全生产许可证，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力；
（2）设计资质：投标人须具备建筑行业（建筑工程）设计*级及以上资质（或工程设计综合*级资质）
1.3人员要求
（1）投标人拟派施工项目负责人应具备建筑工程专业二级及以上注册建造师执业资格，且有效的安全生产考核合格证，未担任其他在建工程项目的项目负责人。
（2）投标人拟派设计负责人需具备一级注册建筑师执业资格证书。
（3）拟派项目施工负责人、设计负责人及授权委托人必须是本单位正式员工（以投标人提供的社保缴纳证明为准），拟派项目施工负责人、设计负责人在中标后无正当理由不得更换。
2、第二标段资格要求：
2.1主体要求
投标人须在中华人民共和国境内注册，具备独立法人资格和合法经营资格，并具有有效的营业执照。
2.2资质要求
投标人具有工程监理综合资质或房屋建筑工程监理*级及以上资质。
2.3人员要求
拟任项目负责人（总监理工程师）必须持有建筑工程专业注册监理工程师证书。
3、信誉要求
投标人未被“信用中国”列入失信被执行人、重大税收违法失信主体，未被“信用河南”网站信用信息栏列入黑名单，以及未被“国家企业信用信息公示系统”列入经营异常名录或严重失信黑名单等。（招标人、代理机构或评标专家委员会评标现场查询）；信用信息查询记录和证据留存具体方式：经评标专家委员会确认的 (略) 页截图作为查询记录和证据，与其他文件一并保存。
4、联合体要求：
4.1本项目第一标段接受联合体投标，联合体成员数量最多2名，施工单位作为联合体牵头人。
联合体投标人应满足以下要求：
（1）投标人的投标文件及签署的合同协议书，对联合体各方均具有法律约束力；
（2）联合体各方应签订联合体协议，明确约定各方拟承担的工作和责任，并将该协议随投标文件一并提交招标人；
（3）联合体各方不得再以自己的名义单独投标，也不得同时参加两个或两个以上的联合体投标，出现上述情况者，其投标和与此有关的联合体的投标将被拒绝；
（4）联合体中标后，联合体各方应当共同与招标人签订合同，为履行合同向招标人承担连带责任；
（5）联合体的牵头人应被授权作为联合体各方的代表，承担责任和接受指令，并负责整个合同的全面履行和接受本工程款的支付。
4.2本项目第二标段监理标段不接受联合体投标。
4.3本项目不得转包、挂靠及违法分包。
八、推荐的中标候选人情况与签订合 (略) 理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：
联合体牵头人：河南 (略)
联合体成员： (略)
企业注册地： (略) (略) (略) 东大街 (略) 635号五楼东侧
企业性质： (略) （非自然人投资或控股的法人独资）
投标总报价：
小写：经财政预算评审的设计、建安工程等费用的96.5%
大写：经财政预算评审的设计、建安工程等费用的佰分之* **点*
工期：36个月（含设计周期60日历天）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
施工项目负责人：尤磊杰
证书名称、编号：建筑工程专业一级注册建造师 豫*1
设计项目负责人：邢昌江
证书名称、编号：一级注册建筑师 *
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目施工业绩名称：
1、 (略) (略) 教育系统校舍安全维修项目一古槐街小学南北教学楼、大门屋顶及外立 面等改造项目；
2、 (略) 农产品交易暨冷链物流管理中心建设项目工程总承包(EPC)及监理第一标段；
3、辛张家 (略) 改造项目(第一标段)；
投标文件中填报的单位项目设计施工业绩名称：
1、黑 (略) 庆安县众鑫名苑五期 2 期融福天邑项目；
2、融福 (略) 项目；
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包*级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
第二中标候选人：
联合体牵头人： (略)
联合体成员： (略)
企业注册地： (略) (略) 开元街道建筑业服务中心727号
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
投标总报价：
小写：经财政预算评审的设计、建安工程等费用的97.7%
大写：经财政预算评审的设计、建安工程等费用的佰分之点击查看>>点*
工期：36个月（含设计周期60日历天）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
施工项目负责人：卢向毅
证书名称、编号：建筑工程专业二级注册建造师 豫 *
设计项目负责人：林锦帆
证书名称、编号：一级注册建筑师 *
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目施工业绩名称：
1、青少年宫北侧用地配套基础设施建设工程；
2、鄢陵县 (略) 2023年鄢陵县扶持发展新型农村集体经济项目、三标段；
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包*级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
第三中标候选人：
联合体牵头人：中盛豪泰 (略)
联合体成员：师梦 (略)
企业注册地：河 (略) 新蔡县黄楼镇黄楼村委雷庄北100米04号
企业性质： (略) （自然人投资或控股的法人独资）
投标总报价：
小写：经财政预算评审的设计、建安工程等费用的98.60%
大写：经财政预算评审的设计、建安工程等费用的佰分之点击查看>>点*零
工期：36个月（含设计周期60日历天）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
施工项目负责人：胡浩洁
证书名称、编号：建筑工程专业二级注册建造师 豫 *6
设计项目负责人：张伟
证书名称、编号：一级注册建筑师 *
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、苏桥镇武庄村厂房配套设施建设项目；
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包*级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
二标段：
第一中标候选人：河南 (略)
企业注册地：河南自 (略) (略) （郑东） (略) (略) 建正东方中兴B座 812 室
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
投标总报价（费率）：
小写：经财政预算评审的建安工程费的 0.97 %
大写：经财政预算评审的建安工程费的百分之零点**
工期：同总承包工期及保修期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张世克
证书名称、编号：注册监理工程师注册执业证书*
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、 (略) (略) 小学本校部西教学楼一楼连廊加固项目、 (略) (略) 小学本校部西教学楼与综合 (略) 天井（疏散通道）改造工程监理；
2、 (略) (略) (略) 校区操场及围墙改造项目监理；
3、 (略) 浅井镇马沟村还建房项目；
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、博旺御府项目建设工程监理；
2、 (略) 子项目委托监理；
3、羲皇*璋台监理工程；
4、羲皇颐和云境项目委托监理；
5、杞县2024年 (略) 改造项目配套基础建设项目（小区红线内）；
6、温县职业技术教育中心改造提升项目工程；
7、鲁山县丝绸家纺产业 (略) 中国鲁山叠石桥国际家纺城 （A 区、B 区、 C 区、D 区）；
8、婺源县月 (略) 旅游配套基础设施建设项目-露营基地一期；
9、 (略) (略) 公办养老机构建设项目一期（监理标段）；
10、临颖县智能装备产业基础设施项目(一期)监理 ；
11、 (略) (略) 2024年渠东街 (略) (略) 等11个 (略) 配套基础设施改造项目（小区红线内）第八标段；
12.双辽某部厂房建设及场地硬化工程监理；
13、2023年淮滨县乡村振兴示范引领村 (略) 村集体经济提升项目、集体经济薄弱村巩固提升项目EPC总承包及监理项目；
14、建业相府项目；
投标企业资质等级：房屋建筑工程监理*级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
第二中标候选人：河南 (略)
企业注册地：河南自 (略) (略) (郑东) (略) 49号绿地原盛国际3号楼A座16 楼200A
企业性质： (略) （自然人独资）
投标总报价（费率）：
小写：经财政预算评审的建安工程费的0.96%
大写：经财政预算评审的建安工程费的百分之零点**
工期：同总承包工期及保修期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：郭要伟
证书名称、编号：注册监理工程师注册执业证书*
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、文投大厦一层剩 (略) 域及食堂装修项目；
2、2024年乔楼镇任庄村标准化厂房建设项目；
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、文投大厦一层剩 (略) 域及食堂装修项目；
2、储煤场封闭工程聘请工程监理；
3、河 (略) (略) (略) 区(B6)特需病房装饰改造项目聘请监理服务；
4、 (略) 2024 年安全稳定后勤保障十件实事项目；
投标企业资质等级：房屋建筑工程监理*级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
第三中标候选人：河南 (略)
企业注册地： (略) 高新技术产 (略) 金菊街 30号2号 1单元11层 188 号
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
投标总报价（费率）：
小写：经财政预算评审的建安工程费的0.95 %
大写：经财政预算评审的建安工程费的百分之零点**
工期：同总承包工期及保修期
质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：崔振友
证书名称、编号：注册监理工程师注册执业证书 *
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、兰考县 2022 年教育强国推进工程兰阳第一小学项目-综合楼；
2、 (略) (略) 住房和 (略) (略) 2023 年度 (略) 改造监理项目；
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、兰考县 2022 年教育强国推进工程兰阳第一小学项目--综合楼；
2、 (略) (略) 住房和 (略) (略) 2023 年度 (略) 改造监理项目；
3、 (略) 卫校中 (略) 楼层加固加层升级改造项目；
投标企业资质等级：房屋建筑工程监理*级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
（二）签订合 (略) 理的事宜 无
九、澄清、说明、补正事项纪要 无
十、公示期：2025年01月27日—2025年02月05日
十一、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议，公示期 (略) (略) 上在线向招标人（代理机构）提出质疑（异议）。
十二、联系方式
招标人： (略) (略) 住房和 (略)
地 址： (略) (略)
联系人：王先生
联系电话：*
监督部门： (略) (略) 建设工程招标投标管理办公室
联系人：井先生
联系电话：0374-*
代理机构：河南 (略)
地 址： (略) 信通国际D座四楼403室
联 系 人：刘女士
联系电话：0374-*、*
(略) (略) 住房和 (略)
2025年01月27日
|
招标
|
河南特慧工程咨询有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
