城发环境许昌循环经济产业园基础设施改造项目EPC不见面开标评标公示-交易结果公示
发送至邮箱
城发环境许昌循环经济产业园基础设施改造项目EPC不见面开标评标公示-交易结果公示
Y2025GZ003城发环境（许昌）循环经济产业园基础设施改造项目（EPC）（不见面开标）
评标公示
一、项目概况及招标情况
（一）项目概况
1、项目名称：城发环境（许昌）循环经济产业园基础设施改造项目（EPC）
2、项目编号：Y2025GZ003
3、建设地点： (略) 鄢陵县先进制造 (略) (略) 鄢 (略) 以西，创业大道以东。
4、建设规模及内容：本 (略) 基础设施改造工程分为三部分：原设计未施工工程、一期工程以及二期工程。其中，原设计未施工工程主要包含内容为：新建独 (略) ，新 (略) ，完善办 (略) 供暖系统，新建两座热交换站及配套设施，园区监控系统改造，供电系统改造， (略) (略) 改造工程，新建消防设施等工程 (略) 改造工程，园区东侧门卫房新建工程，新建西侧生产车辆停车场，新建三座生产公共卫生间工程，园区中水管道铺设工程，园区北 (略) 工程。
5、招标范围：包括设计工作（方案设计、初步设计、报批报建等前期设计工作、施工图设计阶段、后期竣工阶段、施工总承包），对工程的质量 、安全、工期和竣工图编制，质量缺陷责任期内的缺陷修复等相关工作全面负责，且通过施工及环保验收等工作。
6、招标控制价：以最终财政评审结果为基数，招标控制费率为100%。
7.工期要求：24个月（含设计周期60日历天）
8、质量要求：
设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。
施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
9、评标办法：综合评估法
10、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2025年01月10日至2025年02月06日在《河南省电子 (略) 》【 (略) （河南省? (略) ）】上公开发布招标信息（2025年01月16日发布变更公告）。于投标截止时间上传电子投标文件的投标单位共有3家，其中外地企业3家，分别是：河南 (略) 、河南省水利 (略) (略) 、 (略) 港（集团）有限公司。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 鄢陵县产 (略) (略) | ||
代理机构名称 | 河南 (略) | ||
工程名称 | 城发环境（许昌）循环经济产业园基础设施改造项目（EPC） | ||
开标时间 | 2025年02月06日 9时30分 | 开标地点 | 鄢陵县花都大 (略) 交 (略) 民之家四楼（ (略) ）开标室） |
评标时间 | 2025年02月06日 11时30分 | 评标地点 | 鄢陵县花都大 (略) 交 (略) 民之家四楼（ (略) 评标一室） |
二、开标记录
投标单位 | 投标报价（%） | 项目负责人 | 工期 | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 河南 (略) （牵头人） (略) （联合体成员） | 99.8 | 周金远 | 设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。 | 完好 | 无 | |
| 河南省水利 (略) (略) （牵头人） 中国建 (略) （联合体成员） | 99 | 余晓光 | 设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。 | 完好 | 无 | |
| (略) 港（集团）有限公司（牵头人） 中佰 (略) （联合体成员） | 99.5 | 魏文军 | 24个月（含设计周期60日历天） | 设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。 | 完好 | 无 |
招标控制价 | 以最终财政评审结果为基数，招标控制费率为100% | |||||
工期要求 | 24个月（含设计周期60日历天） | 质量要求 | 设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。 施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。 | |||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本项目评标采用综合评估法（详见招标文件），评委根据招标文件和评标办法，对投标文件进行了认真详细的评审。
四、评审情况
硬件特征码雷同性分析及判定结果：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，评标委员会一致通过为有效标，可以进入下一步评审。
（一）清标
通过清标的投标人名称 | |||
1 | 河南 (略) （牵头人） (略) （联合体成员） | ||
2 | 河南省水利 (略) (略) （牵头人） 中国建 (略) （联合体成员） | ||
3 | (略) 港（集团）有限公司（牵头人） 中佰 (略) （联合体成员） | ||
未通过清标的投标人名称及原因 | |||
投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |
1 | 无 | / | / |
（二）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | 河南 (略) （牵头人） (略) （联合体成员） | ||
2 | 河南省水利 (略) (略) （牵头人） 中国建 (略) （联合体成员） | ||
3 | (略) 港（集团）有限公司（牵头人） 中佰 (略) （联合体成员） | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 无 | / | / |
（三）详细评审
企业得分 | 河南省水利 (略) (略) | |||
评委 | 技术标评审（45.0分） | 商务标评审（30.0分） | 综合标评审（25.0分） | 合计 |
评委1 | 40.5 | 25.72 | 23.0 | 89.22 |
评委2 | 43.0 | 25.72 | 25.0 | 93.72 |
评委3 | 37.0 | 25.72 | 21.0 | 83.72 |
评委4 | 38.5 | 25.72 | 22.0 | 86.22 |
评委5 | 43.8 | 25.72 | 24.0 | 93.52 |
评委6 | 40.8 | 25.72 | 23.0 | 89.52 |
评委7 | 42.5 | 25.72 | 25.0 | 93.22 |
最终得分 | 89.88 | |||
企业得分 | 河南 (略) | |||
评委 | 技术标评审（45.0分） | 商务标评审（30.0分） | 综合标评审（25.0分） | 合计 |
评委1 | 38.2 | 24.92 | 19.2 | 82.32 |
评委2 | 36.0 | 24.92 | 20.2 | 81.12 |
评委3 | 28.0 | 24.92 | 18.2 | 71.12 |
评委4 | 37.0 | 24.92 | 18.7 | 80.62 |
评委5 | 42.5 | 24.92 | 20.7 | 88.12 |
评委6 | 39.8 | 24.92 | 19.2 | 83.92 |
评委7 | 42.8 | 24.92 | 21.2 | 88.92 |
最终得分 | 82.31 | |||
企业得分 | (略) 港（集团）有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（45.0分） | 商务标评审（30.0分） | 综合标评审（25.0分） | 合计 |
评委1 | 36.0 | 25.22 | 19.2 | 80.42 |
评委2 | 34.0 | 25.22 | 21.2 | 80.42 |
评委3 | 31.0 | 25.22 | 17.2 | 73.42 |
评委4 | 36.0 | 25.22 | 18.2 | 79.42 |
评委5 | 41.9 | 25.22 | 19.4 | 86.52 |
评委6 | 39.7 | 25.22 | 19.2 | 84.12 |
评委7 | 40.0 | 25.22 | 21.2 | 86.42 |
最终得分 | 81.53 | |||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
| 河南省水利 (略) (略) （牵头人） 中国建 (略) （联合体成员） | 89.88 | 1 |
| 河南 (略) （牵头人） (略) （联合体成员） | 82.31 | 2 |
| (略) 港（集团）有限公司（牵头人） 中佰 (略) （联合体成员） | 81.53 | 3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 | 河南省水利 (略) (略) （牵头人） 中国建 (略) （联合体成员） | |||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技术标评审（45.0分） | 总体方案（5.0） | 4.5 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | 4.7 | 4.8 | 4.5 |
设计方案（15.0） | 13.0 | 14.0 | 13.0 | 12.5 | 14.6 | 13.0 | 14.0 | |
施工方案（25.0） | 23.0 | 24.0 | 20.0 | 22.0 | 24.5 | 23.0 | 24.0 | |
商务标评审（30.0分） | 费率报价（30.0） | 25.72 | 25.72 | 25.72 | 25.72 | 25.72 | 25.72 | 25.72 |
综合标评审（25.0分） | 企业业绩（4.0） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 |
项目管理机构（9.0） | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | |
服务承诺（12.0） | 10.0 | 12.0 | 8.0 | 9.0 | 11.0 | 10.0 | 12.0 | |
最终得分 | 89.88 | |||||||
第二中标候选人 | 河南 (略) （牵头人） (略) （联合体成员） | |||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技术标评审（45.0分） | 总体方案（5.0） | 4.2 | 4.0 | 3.0 | 4.0 | 4.3 | 4.8 | 4.8 |
设计方案（15.0） | 12.0 | 10.0 | 10.0 | 12.0 | 14.2 | 13.0 | 14.0 | |
施工方案（25.0） | 22.0 | 22.0 | 15.0 | 21.0 | 24.0 | 22.0 | 24.0 | |
商务标评审（30.0分） | 费率报价（30.0） | 24.92 | 24.92 | 24.92 | 24.92 | 24.92 | 24.92 | 24.92 |
综合标评审（25.0分） | 企业业绩（4.0） | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 |
项目管理机构（9.0） | 8.2 | 8.2 | 8.2 | 8.2 | 8.2 | 8.2 | 8.2 | |
服务承诺（12.0） | 10.0 | 11.0 | 9.0 | 9.5 | 11.5 | 10.0 | 12.0 | |
最终得分 | 82.31 | |||||||
第三中标候选人 | (略) 港（集团）有限公司（牵头人） 中佰 (略) （联合体成员） | |||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技术标评审（45.0分） | 总体方案（5.0） | 4.0 | 3.0 | 3.0 | 4.0 | 4.5 | 4.7 | 4.0 |
设计方案（15.0） | 11.0 | 11.0 | 11.0 | 12.0 | 14.4 | 13.0 | 13.0 | |
施工方案（25.0） | 21.0 | 20.0 | 17.0 | 20.0 | 23.0 | 22.0 | 23.0 | |
商务标评审（30.0分） | 费率报价（30.0） | 25.22 | 25.22 | 25.22 | 25.22 | 25.22 | 25.22 | 25.22 |
综合标评审（25.0分） | 企业业绩（4.0） | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 |
项目管理机构（9.0） | 8.2 | 8.2 | 8.2 | 8.2 | 8.2 | 8.2 | 8.2 | |
服务承诺（12.0） | 10.0 | 12.0 | 8.0 | 9.0 | 10.2 | 10.0 | 12.0 | |
最终得分 | 81.53 | |||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合 (略) 理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南省水利 (略) (略) （牵头人）
中国建 (略) （联合体成员）
投标报价费率：99.00%
大写：百分之(略)(略)(略)
质量标准：设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。
施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
工期：24个月（含设计周期60日历天）
施工项目负责人：余晓光
证书名称、编号：市政公用工程一级注册建造师 豫(略)0
设计项目负责人：薛杰
证书名称、编号：高级职称 (2023)(略)
投标文件中填报的施工业绩名称：
业绩1、 (略) 罗垌水厂配套调蓄池取水工程；
业绩2、 (略) 文化产业核心板块基础设施提升工程（一期）中的少林新游客服务中心换乘中心建设工程 EPC 总承包项目；
业绩3、 (略) 杞县乡镇政府驻 (略) 理工程 EPC 总承包；
投标文件中填报的设计业绩名称：
业绩1、 (略) 提升改造工程（设计标段）；
业绩2、 (略) 集中供 (略) 建设项目（二期）二标段设计；
投标企业资质等级：施工单位：市政公用工程施工总承包(略)级资质；
设计单位：市政行业(略)级；
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南 (略) （牵头人）
(略) （联合体成员）
投标报价费率：99.80%，
大写：佰分之(略)(略)(略)点(略)零
质量标准：设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。
施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
工期：24个月（含设计周期60日历天）
施工项目负责人：周金远
证书名称、编号：市政公用工程一级注册建造师 豫(略)0
设计项目负责人：皇甫晓梅
证书名称、编号：一级注册建筑师(略)
投标文件中填报的施工业绩名称：
业绩1、新 (略) 2022 (略) （ (略) ）黄山街（ (略) - (略) ） (略) 基础设施建设工程（施工）；
投标文件中填报的设计业绩名称：无
投标企业资质等级：施工单位：市政公用工程施工总承包(略)级资质；
设计单位：市政行业（道路工程、给水工程、排水工程）(略)级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人： (略) 港（集团）有限公司（牵头人）
中佰 (略) （联合体成员）
投标报价费率：99.50%
大写：百分之(略)(略)(略)点(略)零
质量标准：设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。
施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
工期：24个月（含设计周期60日历天）
施工项目负责人：魏文军
证书名称、编号：市政公用工程一级注册建造师 闽(略)7
设计项目负责人：张晓明
证书名称、编号：一级注册建筑师 (略)
投标文件中填报的施工业绩名称：
业绩1、清流 (略) 道路改造工程；
投标文件中填报的设计业绩名称：无
投标企业资质等级：施工单位：市政公用工程施工总承包(略)级资质；
设计单位：市政行业（道路工程、给水工程、排水工程）(略)级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
（二）签订合 (略) 理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2025年02月07日－2025年02月10日
十、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人公示内容如有异议，请在公示发布之日起三 (略) (略) 上在线向招标人（代理机构）质疑（异议）。若有投诉， (略) (略) 上在线向行政监督部门进行投诉。
十一、联系方式
招标人：鄢陵县产 (略) (略)
地址： (略) 鄢陵县产 (略) 创业 (略) 西 (略) 内4楼401室
联系人：赵先生
联系电话：(略)
监督部门：鄢陵县建设工程招标投标服务中心
联 系 人：宋女士
联系电话：0374-(略)
招标代理机构：河南 (略)
联 系 人：宋女士
联系电话：(略)
Y2025GZ003城发环境（许昌）循环经济产业园基础设施改造项目（EPC）（不见面开标）
评标公示
一、项目概况及招标情况
（一）项目概况
1、项目名称：城发环境（许昌）循环经济产业园基础设施改造项目（EPC）
2、项目编号：Y2025GZ003
3、建设地点： (略) 鄢陵县先进制造 (略) (略) 鄢 (略) 以西，创业大道以东。
4、建设规模及内容：本 (略) 基础设施改造工程分为三部分：原设计未施工工程、一期工程以及二期工程。其中，原设计未施工工程主要包含内容为：新建独 (略) ，新 (略) ，完善办 (略) 供暖系统，新建两座热交换站及配套设施，园区监控系统改造，供电系统改造， (略) (略) 改造工程，新建消防设施等工程 (略) 改造工程，园区东侧门卫房新建工程，新建西侧生产车辆停车场，新建三座生产公共卫生间工程，园区中水管道铺设工程，园区北 (略) 工程。
5、招标范围：包括设计工作（方案设计、初步设计、报批报建等前期设计工作、施工图设计阶段、后期竣工阶段、施工总承包），对工程的质量 、安全、工期和竣工图编制，质量缺陷责任期内的缺陷修复等相关工作全面负责，且通过施工及环保验收等工作。
6、招标控制价：以最终财政评审结果为基数，招标控制费率为100%。
7.工期要求：24个月（含设计周期60日历天）
8、质量要求：
设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。
施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
9、评标办法：综合评估法
10、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2025年01月10日至2025年02月06日在《河南省电子 (略) 》【 (略) （河南省? (略) ）】上公开发布招标信息（2025年01月16日发布变更公告）。于投标截止时间上传电子投标文件的投标单位共有3家，其中外地企业3家，分别是：河南 (略) 、河南省水利 (略) (略) 、 (略) 港（集团）有限公司。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 鄢陵县产 (略) (略) | ||
代理机构名称 | 河南 (略) | ||
工程名称 | 城发环境（许昌）循环经济产业园基础设施改造项目（EPC） | ||
开标时间 | 2025年02月06日 9时30分 | 开标地点 | 鄢陵县花都大 (略) 交 (略) 民之家四楼（ (略) ）开标室） |
评标时间 | 2025年02月06日 11时30分 | 评标地点 | 鄢陵县花都大 (略) 交 (略) 民之家四楼（ (略) 评标一室） |
二、开标记录
投标单位 | 投标报价（%） | 项目负责人 | 工期 | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 河南 (略) （牵头人） (略) （联合体成员） | 99.8 | 周金远 | 设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。 | 完好 | 无 | |
| 河南省水利 (略) (略) （牵头人） 中国建 (略) （联合体成员） | 99 | 余晓光 | 设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。 | 完好 | 无 | |
| (略) 港（集团）有限公司（牵头人） 中佰 (略) （联合体成员） | 99.5 | 魏文军 | 24个月（含设计周期60日历天） | 设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。 | 完好 | 无 |
招标控制价 | 以最终财政评审结果为基数，招标控制费率为100% | |||||
工期要求 | 24个月（含设计周期60日历天） | 质量要求 | 设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。 施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。 | |||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本项目评标采用综合评估法（详见招标文件），评委根据招标文件和评标办法，对投标文件进行了认真详细的评审。
四、评审情况
硬件特征码雷同性分析及判定结果：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，评标委员会一致通过为有效标，可以进入下一步评审。
（一）清标
通过清标的投标人名称 | |||
1 | 河南 (略) （牵头人） (略) （联合体成员） | ||
2 | 河南省水利 (略) (略) （牵头人） 中国建 (略) （联合体成员） | ||
3 | (略) 港（集团）有限公司（牵头人） 中佰 (略) （联合体成员） | ||
未通过清标的投标人名称及原因 | |||
投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |
1 | 无 | / | / |
（二）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | 河南 (略) （牵头人） (略) （联合体成员） | ||
2 | 河南省水利 (略) (略) （牵头人） 中国建 (略) （联合体成员） | ||
3 | (略) 港（集团）有限公司（牵头人） 中佰 (略) （联合体成员） | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 无 | / | / |
（三）详细评审
企业得分 | 河南省水利 (略) (略) | |||
评委 | 技术标评审（45.0分） | 商务标评审（30.0分） | 综合标评审（25.0分） | 合计 |
评委1 | 40.5 | 25.72 | 23.0 | 89.22 |
评委2 | 43.0 | 25.72 | 25.0 | 93.72 |
评委3 | 37.0 | 25.72 | 21.0 | 83.72 |
评委4 | 38.5 | 25.72 | 22.0 | 86.22 |
评委5 | 43.8 | 25.72 | 24.0 | 93.52 |
评委6 | 40.8 | 25.72 | 23.0 | 89.52 |
评委7 | 42.5 | 25.72 | 25.0 | 93.22 |
最终得分 | 89.88 | |||
企业得分 | 河南 (略) | |||
评委 | 技术标评审（45.0分） | 商务标评审（30.0分） | 综合标评审（25.0分） | 合计 |
评委1 | 38.2 | 24.92 | 19.2 | 82.32 |
评委2 | 36.0 | 24.92 | 20.2 | 81.12 |
评委3 | 28.0 | 24.92 | 18.2 | 71.12 |
评委4 | 37.0 | 24.92 | 18.7 | 80.62 |
评委5 | 42.5 | 24.92 | 20.7 | 88.12 |
评委6 | 39.8 | 24.92 | 19.2 | 83.92 |
评委7 | 42.8 | 24.92 | 21.2 | 88.92 |
最终得分 | 82.31 | |||
企业得分 | (略) 港（集团）有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（45.0分） | 商务标评审（30.0分） | 综合标评审（25.0分） | 合计 |
评委1 | 36.0 | 25.22 | 19.2 | 80.42 |
评委2 | 34.0 | 25.22 | 21.2 | 80.42 |
评委3 | 31.0 | 25.22 | 17.2 | 73.42 |
评委4 | 36.0 | 25.22 | 18.2 | 79.42 |
评委5 | 41.9 | 25.22 | 19.4 | 86.52 |
评委6 | 39.7 | 25.22 | 19.2 | 84.12 |
评委7 | 40.0 | 25.22 | 21.2 | 86.42 |
最终得分 | 81.53 | |||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
| 河南省水利 (略) (略) （牵头人） 中国建 (略) （联合体成员） | 89.88 | 1 |
| 河南 (略) （牵头人） (略) （联合体成员） | 82.31 | 2 |
| (略) 港（集团）有限公司（牵头人） 中佰 (略) （联合体成员） | 81.53 | 3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 | 河南省水利 (略) (略) （牵头人） 中国建 (略) （联合体成员） | |||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技术标评审（45.0分） | 总体方案（5.0） | 4.5 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | 4.7 | 4.8 | 4.5 |
设计方案（15.0） | 13.0 | 14.0 | 13.0 | 12.5 | 14.6 | 13.0 | 14.0 | |
施工方案（25.0） | 23.0 | 24.0 | 20.0 | 22.0 | 24.5 | 23.0 | 24.0 | |
商务标评审（30.0分） | 费率报价（30.0） | 25.72 | 25.72 | 25.72 | 25.72 | 25.72 | 25.72 | 25.72 |
综合标评审（25.0分） | 企业业绩（4.0） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 |
项目管理机构（9.0） | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | |
服务承诺（12.0） | 10.0 | 12.0 | 8.0 | 9.0 | 11.0 | 10.0 | 12.0 | |
最终得分 | 89.88 | |||||||
第二中标候选人 | 河南 (略) （牵头人） (略) （联合体成员） | |||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技术标评审（45.0分） | 总体方案（5.0） | 4.2 | 4.0 | 3.0 | 4.0 | 4.3 | 4.8 | 4.8 |
设计方案（15.0） | 12.0 | 10.0 | 10.0 | 12.0 | 14.2 | 13.0 | 14.0 | |
施工方案（25.0） | 22.0 | 22.0 | 15.0 | 21.0 | 24.0 | 22.0 | 24.0 | |
商务标评审（30.0分） | 费率报价（30.0） | 24.92 | 24.92 | 24.92 | 24.92 | 24.92 | 24.92 | 24.92 |
综合标评审（25.0分） | 企业业绩（4.0） | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 |
项目管理机构（9.0） | 8.2 | 8.2 | 8.2 | 8.2 | 8.2 | 8.2 | 8.2 | |
服务承诺（12.0） | 10.0 | 11.0 | 9.0 | 9.5 | 11.5 | 10.0 | 12.0 | |
最终得分 | 82.31 | |||||||
第三中标候选人 | (略) 港（集团）有限公司（牵头人） 中佰 (略) （联合体成员） | |||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技术标评审（45.0分） | 总体方案（5.0） | 4.0 | 3.0 | 3.0 | 4.0 | 4.5 | 4.7 | 4.0 |
设计方案（15.0） | 11.0 | 11.0 | 11.0 | 12.0 | 14.4 | 13.0 | 13.0 | |
施工方案（25.0） | 21.0 | 20.0 | 17.0 | 20.0 | 23.0 | 22.0 | 23.0 | |
商务标评审（30.0分） | 费率报价（30.0） | 25.22 | 25.22 | 25.22 | 25.22 | 25.22 | 25.22 | 25.22 |
综合标评审（25.0分） | 企业业绩（4.0） | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 |
项目管理机构（9.0） | 8.2 | 8.2 | 8.2 | 8.2 | 8.2 | 8.2 | 8.2 | |
服务承诺（12.0） | 10.0 | 12.0 | 8.0 | 9.0 | 10.2 | 10.0 | 12.0 | |
最终得分 | 81.53 | |||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合 (略) 理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南省水利 (略) (略) （牵头人）
中国建 (略) （联合体成员）
投标报价费率：99.00%
大写：百分之(略)(略)(略)
质量标准：设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。
施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
工期：24个月（含设计周期60日历天）
施工项目负责人：余晓光
证书名称、编号：市政公用工程一级注册建造师 豫(略)0
设计项目负责人：薛杰
证书名称、编号：高级职称 (2023)(略)
投标文件中填报的施工业绩名称：
业绩1、 (略) 罗垌水厂配套调蓄池取水工程；
业绩2、 (略) 文化产业核心板块基础设施提升工程（一期）中的少林新游客服务中心换乘中心建设工程 EPC 总承包项目；
业绩3、 (略) 杞县乡镇政府驻 (略) 理工程 EPC 总承包；
投标文件中填报的设计业绩名称：
业绩1、 (略) 提升改造工程（设计标段）；
业绩2、 (略) 集中供 (略) 建设项目（二期）二标段设计；
投标企业资质等级：施工单位：市政公用工程施工总承包(略)级资质；
设计单位：市政行业(略)级；
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南 (略) （牵头人）
(略) （联合体成员）
投标报价费率：99.80%，
大写：佰分之(略)(略)(略)点(略)零
质量标准：设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。
施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
工期：24个月（含设计周期60日历天）
施工项目负责人：周金远
证书名称、编号：市政公用工程一级注册建造师 豫(略)0
设计项目负责人：皇甫晓梅
证书名称、编号：一级注册建筑师(略)
投标文件中填报的施工业绩名称：
业绩1、新 (略) 2022 (略) （ (略) ）黄山街（ (略) - (略) ） (略) 基础设施建设工程（施工）；
投标文件中填报的设计业绩名称：无
投标企业资质等级：施工单位：市政公用工程施工总承包(略)级资质；
设计单位：市政行业（道路工程、给水工程、排水工程）(略)级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人： (略) 港（集团）有限公司（牵头人）
中佰 (略) （联合体成员）
投标报价费率：99.50%
大写：百分之(略)(略)(略)点(略)零
质量标准：设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。
施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
工期：24个月（含设计周期60日历天）
施工项目负责人：魏文军
证书名称、编号：市政公用工程一级注册建造师 闽(略)7
设计项目负责人：张晓明
证书名称、编号：一级注册建筑师 (略)
投标文件中填报的施工业绩名称：
业绩1、清流 (略) 道路改造工程；
投标文件中填报的设计业绩名称：无
投标企业资质等级：施工单位：市政公用工程施工总承包(略)级资质；
设计单位：市政行业（道路工程、给水工程、排水工程）(略)级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
（二）签订合 (略) 理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2025年02月07日－2025年02月10日
十、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人公示内容如有异议，请在公示发布之日起三 (略) (略) 上在线向招标人（代理机构）质疑（异议）。若有投诉， (略) (略) 上在线向行政监督部门进行投诉。
十一、联系方式
招标人：鄢陵县产 (略) (略)
地址： (略) 鄢陵县产 (略) 创业 (略) 西 (略) 内4楼401室
联系人：赵先生
联系电话：(略)
监督部门：鄢陵县建设工程招标投标服务中心
联 系 人：宋女士
联系电话：0374-(略)
招标代理机构：河南 (略)
联 系 人：宋女士
联系电话：(略)
|
招标
|
河南高辉工程管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
